Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 21.06.2011 Откуда: Камень-на-Оби
Репутация: 1
Смотрел программу про наше танкостроение и там мимолётом говорилось о нём
В Уральском КБ транспортного машиностроения предложили свой рецепт боевой машины поддержки танков. На серийное шасси от самого современного российского танка Т-90 устанавливается спаренный блок из двух автоматических 30-миллиметровых пушек 2А42 - боезапас 850 снарядов, 4 пусковые установки управляемых противотанковых ракет "Штурм-С" с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, новейший пулемет "Корд" - боекомплект 2000 патронов и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. В результате и получается "Терминатор". Машина способна на скорости 60 км/ч преодолевать рвы длиной 3 м и стены в 1,5 метра. Она может одинаково легко "достать" на дальности до 5 тыс. м танк или "сверхзащищенную" долговременную огневую точку противника, зачистить квадрат местности в 3 километра от любой живой силы противника. В общем, настоящий комбайн для поля боя - "подберет" все, что впереди, расчистив путь танковым колоннам. Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.
Говорим своё мнение о этом агрегате
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
kirill180796 пишет:
Говорим своё мнение о этом агрегате
А чё тут говорить... как английские корабли Дрендоуты, взяли верх на море, в 17 веке...
Просто понаставили пушек в три раза больше, чем у остальных...
... думаю, вообще это будущее, по типу летающий шар, и со всех сторон пушки, стреляет той, которая повёрнута на цель, сам крутится беспорядочно.
Арбайтен
Отправлено: 30 августа 2011 — 21:31
старший сержант
Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011
Репутация: 0
вооружение неплохое, если довести до ума в полевых условиях, получится неплохая машина огневой поддержки.
Обкатку бы ей дать, да не простую... а... ну где сейчас войнушку найдешь?
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 21.06.2011 Откуда: Камень-на-Оби
Репутация: 1
Арбайтен пишет:
вооружение неплохое
неплохое, но жаль что наши дермократичные хенералллы отказываются от него как и от бмд-4
(Отредактировано автором: 30 августа 2011 — 21:36)
Волк
Отправлено: 30 августа 2011 — 21:42
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
kirill180796, а наши закупили и еще будут закупать! ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Штык нож
Отправлено: 30 августа 2011 — 22:08
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
kirill180796 пишет:
неплохое, но жаль что наши дермократичные хенералллы отказываются от него как и от бмд-4
Отказываются потому что в запасниках стоит уже лучшее и засекреченное...
артем
Отправлено: 30 августа 2011 — 22:31
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
Арбайтен пишет:
вооружение неплохое, если довести до ума в полевых условиях, получится неплохая машина огневой поддержки.
Чем же вооружение "не плохо"?
И зачем машине поддержки (танку) ещё машину поддержки?
Арбайтен
Отправлено: 31 августа 2011 — 01:12
старший сержант
Сообщений всего: 180
Дата рег-ции: 21.08.2011
Репутация: 0
артем пишет:
Чем же вооружение "не плохо"?
Его хорошо применять против мелких вооруженных формирований, две пушки 30 мм сделают шквал огня, выкуривая бандюгов.
А основной упор думаю надо делать на максимальную защиту от ПТУров и РПГ и максимально быстрое подавление стрелков РПГ и прочей пехоты.
артем
Отправлено: 31 августа 2011 — 01:17
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
Арбайтен пишет:
Его хорошо применять против мелких вооруженных формирований, две пушки 30 мм сделают шквал огня, выкуривая бандюгов.
А основной упор думаю надо делать на максимальную защиту от ПТУров и РПГ и максимально быстрое подавление стрелков РПГ и прочей пехоты.
Куда как лучше садануть 5" ОФС.
Для этого надо усиливать защиту танков и отрабатывать взаимодействие с собственной пехотой, а не создавать дорогущую машину в замен пехоте.
egor
Отправлено: 12 февраля 2016 — 14:32
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Подниму тему, уж очень мне нравится БМПТ "Терминатор"..
Какие же недостатки видят российские военные?
Прежде всего, российские военные считают, что четыре ПТУР для такой машины, как БМПТ, недостаточно (не понимаю, неужели есть проблемы в том, что бы добавить ещё пусковых контейнеров). Кроме того, эти же пусковые установки, абсолютно, не защищены, от средств поражения, что вообще не приемлемо – в ходе боя, ПТРК, будет выведен из строя, в первые же минуты (так же устранение этого недостатка, на мой взгляд, лежит на поверхности.
Он, легко, устраняется путём установки бронированных экранов, с боку пусковых контейнеров). Еще одним недостатком, является то, что данный ПТРК применяется в Сухопутных войсках, довольно, ограниченно, поэтому, неизбежно, потребует введения в штат подразделения специалистов по его техническому обслуживанию и, соответственно, наличие контрольно-проверочной аппаратуры. Это повлечет за собой дополнительные материальные затраты, а вследствие больших массо-габаритных характеристик ПТУР необходимо будет выделять дополнительный транспорт для их хранения и подвоза к подразделениям.
Так же, военные считают, что размещение гранатомёта в лобовом листе корпуса, малоэффективно, вследствие большого количества мёртвых зон у гранатомёта. Но, как я писал выше, на мой взгляд, гранатомёт, чисто, вспомогательное оружие. И если, вопрос стоит так остро, то, его можно, вообще, не устанавливать.
Есть, ещё, куча, менее значимых, претензий к БМПТ у военных. Но их я описывать не буду. Потому что даже по тому, что написано выше видно, что претензии к машине, просто, таки, смехотворно и легкоустранимы, и, явно, не соответствуют тем достоинствам которые может она дать в случае принятия на вооружение.
Стас1973
Отправлено: 14 февраля 2016 — 06:57
полковник
Сообщений всего: 12313
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
egor пишет:
Есть, ещё, куча, менее значимых, претензий к БМПТ у военных. Но их я описывать не буду. Потому что даже по тому, что написано выше видно, что претензии к машине, просто, таки, смехотворно и легкоустранимы, и, явно, не соответствуют тем достоинствам которые может она дать в случае принятия на вооружение.
Претензии не смехотворны, хотя бы в части ПТУР. Можно навесить стопятьсот пусковых и забронировать по самое не хочу - тогда получим еще одну Хризантему, где, кстати, присутствует система перезарядки. В случае с БМПТ, израсходование ПТУР превратит машину в тяжелый бронетранспортер.
Не бронированный боевой модуль может быть выведен из строя даже куском плиты перекрытия, не говоря о попадании даже минометных выстрелов. Бронирование же модуля повлечет за собой превращение в недотанк.
Весь вопрос по БМПТ - это вопрос применения, тактики. У нас, например, БМПТ закупил ФСИН для своего спецназа. Для подавления беспорядков - самый то. Если бы в Киеве была пра БМПТ на Майдане, вместо БТР - он бы закончился очень быстро.
egor
Отправлено: 14 февраля 2016 — 11:26
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Стас1973 пишет:
Весь вопрос по БМПТ - это вопрос применения, тактики
Странно! Такая машина подошла бы в первую очередь для городских боев, ну можно ее поставить во Внутренние войска, да и в армию неплохо!
Выкуривать бармалеев в городских кварталах-самое те!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
