Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Красное Знамя - финский трофей
Красное Знамя - финский трофей

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)

Комментарий: 3 августа 1918г. Народный Комиссар по военным делам утвердил наградные...
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танк Черчиль
Танк Черчиль

Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)

Комментарий: Стрелка эпично так выстрела припекает справа.




 Страниц (3): [1] 2 3 »   
> Битва за Атлантику
1Bot Администратор
Отправлено: 11 февраля 2011 — 18:57
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Интересно, почему немцы не смогли выиграть битву за Атлантику?
С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок, с другой стороны потери у англичан были просто ужасные!
Что же помешало немцам поставить Англию на колени?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

 
email

 Top
> Похожие темы: Битва за Атлантику

Как девушке выиграть свой первый бой
лучшая битва средневековья

Переход Таллин-Лениград
Самая кровопролитная битва русского флота

Речи полководцев перед битвами!
Знаменитые речи всех времён, вошедшие в историю

битва при Асландузе

Битва за Лиепаю (1941 г.)

Шелонская битва
Как это было?

Bot Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:06
Post Id



майор





Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 14




 admin пишет:
С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок


Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было. Их было достаточно для того что бы перекрыть все судоходные пути в Британию, что они с успехом и делали. Главное было не количество, а качество. Главное это была тактика и опытные экипажи.
Если бы Германия ставила упор на флот и авиацию и не открывала второй фронт, то несомненно одержала бы победу в битве за атлантику, а в последствии и в битве за Британию. И никакие средства ПЛО Британцам бы не помогли, предположительно к 1943-началу 1944 году была бы пущена в серийное производство лодка XXI серии, а это бы означало полную неэфективность Британской ПЛО.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:29
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 Bot пишет:
Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было


Лодок как раз таки не хватало Но ПЛ серийное изделие.. И можно было бы довольно быстро увеличить выпуск на заводах...
времени для этого немцам хватало и потери были небольшие..
Ошибкой немцев стало то что они перевели часть кораблей в Средиземное море и практически там их заперли вместо того чтобы сконцентрировать силы в Атлантике на наиболее перспективном направлении
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Prinz Eugen Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:54
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010  
Репутация: 9




Американцы помешали. Улыбка
Когда начали "печь" "либерти" быстрее, чем немцы их могли топить.
И развитие ПЛО.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:02
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 Prinz Eugen пишет:
Американцы помешали

Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:22
Post Id


УДАЛЁН











 admin пишет:
а до до того

Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку. Английские девушки рисовали себе "чулки" спитым чаем. А потом все было "зекански" - лишались девичества за пару чулок
 

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:28
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




 Blitz пишет:
Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку

Выходит у немцев были все шансы выиграть "битву за Атлантику"? И не осуществили только потому что, США вступили в войну?
ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
 
email

 Top
Prinz Eugen Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:33
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010  
Репутация: 9




 admin пишет:
Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того?

И до того...
1. У Англии были доминионы.
2. Американцы очень даже незаконно помогали. Улыбка
(Добавление)
 admin пишет:
ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете?

В принципе да...
Реально это была война тоннажа: Британию спасла только серийная постройка транспортов.
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 11 февраля 2011 — 21:42
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




Развитие ПЛО, мне кажется, оказало наибольшее воздействие. Ибо с теми темпами, которыми немцы поначалу взялись уничтожать тоннаж, никаких верфей бы не хватило. И потом, "победа в битве за Атлантику" выражалась именно в существенном сокращении потерь тоннажа и массовом потоплении "железных рыцарей глубин".
Традиционно присутствует очень много материалов о деятельности кригсмарине, даже с перекосом в некоторую героизацию. Иногда полезно посмотреть на процесс с другой стороны. Рекомендую книжку Дж. Макинтайра "Охотник за подводными лодками". Коммандер Макинтайр прошел битву за Атлантику от и до. Потопил более 20 немцев, в том числе Прина, Шепке и Кречмера. Из чего можно сделать вывод, что он неплохой специалист, и его мемуарам можно верить.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 12 февраля 2011 — 20:36
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




Мало того пресловутая "Энигма" Не забывайте про У-110.
Кино про У-571= херня на постном масле, но про правду то забывать не стоит.
Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати.
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
 
email

 Top
Кэптен Фокин Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2011 — 12:17
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 9




 Нагинак пишет:
Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати.

Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы". А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была. "Энигма" была создана на основе механизма, придуманного швейцарцем Артуром Крихом для конфеденциальной банковской информации. Был просто куплен прототип у фирмы-изготовителя. Дальше-дело техники и усидчивости.
Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда.

(Отредактировано автором: 13 февраля 2011 — 12:23)
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!

 
email

 Top
Prinz Eugen Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2011 — 14:16
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010  
Репутация: 9




 Кэптен Фокин пишет:
Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы".

Теорию взлома и "бомбу" им "подарили" поляки.

 Кэптен Фокин пишет:
А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была.

Почему?
Эскортники имели особый приказ по возможности захватывать "энигму" и шифродокументацию к ней.

 Кэптен Фокин пишет:
Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда.

Но моряки почему-то гибли, Вы думаете, они ломились в открытую дверь?

Может кому будет интересно.
ЭМУЛЯТОР ЭНИГМЫ




 
email

 Top

Страниц (3): [1] 2 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история