Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Последняя инновация "УКРОБОРОНПРОМ"
Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-04-2015 16:02:28)
Комментарий: Финны во время СФВ 39-40 гг. тоже широко использовали орудия-попрыгунчик...

Вышла в поле рать...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(19-04-2016 18:13:18)
Комментарий: Далекооооооо её видать.

Его имя - солдат
Загрузил Bot
(06-01-2018 19:54:03)
Комментарий: Это- ПОБЕДИТЕЛИ!

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:34:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Битва за Атлантику

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (3): [1] 2 3 »

Битва за Атлантику

1Bot	Отправлено: 11 февраля 2011 — 18:57
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Интересно, почему немцы не смогли выиграть битву за Атлантику? С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок, с другой стороны потери у англичан были просто ужасные! Что же помешало немцам поставить Англию на колени? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Похожие темы: Битва за Атлантику
Переход Таллин-Лениград Самая кровопролитная битва русского флота	Как девушке выиграть свой первый бой лучшая битва средневековья	Битва при Вердене	битва при Асландузе	Битва за Лиепаю (1941 г.)	Шелонская битва Как это было?

Bot	Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:06
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	admin пишет: С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было. Их было достаточно для того что бы перекрыть все судоходные пути в Британию, что они с успехом и делали. Главное было не количество, а качество. Главное это была тактика и опытные экипажи. Если бы Германия ставила упор на флот и авиацию и не открывала второй фронт, то несомненно одержала бы победу в битве за атлантику, а в последствии и в битве за Британию. И никакие средства ПЛО Британцам бы не помогли, предположительно к 1943-началу 1944 году была бы пущена в серийное производство лодка XXI серии, а это бы означало полную неэфективность Британской ПЛО.

1Bot	Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:29
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Bot пишет: Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было Лодок как раз таки не хватало Но ПЛ серийное изделие.. И можно было бы довольно быстро увеличить выпуск на заводах... времени для этого немцам хватало и потери были небольшие.. Ошибкой немцев стало то что они перевели часть кораблей в Средиземное море и практически там их заперли вместо того чтобы сконцентрировать силы в Атлантике на наиболее перспективном направлении ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..

Зарегистрироваться!

Prinz Eugen	Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:54
старший сержант Сообщений всего: 182 Дата рег-ции: 24.03.2010 Репутация: 9	Американцы помешали. Когда начали "печь" "либерти" быстрее, чем немцы их могли топить. И развитие ПЛО.

1Bot	Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:02
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Prinz Eugen пишет: Американцы помешали Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Гость	Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:22
УДАЛЁН	admin пишет: а до до того Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку. Английские девушки рисовали себе "чулки" спитым чаем. А потом все было "зекански" - лишались девичества за пару чулок

1Bot	Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:28
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Blitz пишет: Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку Выходит у немцев были все шансы выиграть "битву за Атлантику"? И не осуществили только потому что, США вступили в войну? ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Prinz Eugen	Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:33
старший сержант Сообщений всего: 182 Дата рег-ции: 24.03.2010 Репутация: 9	admin пишет: Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того? И до того... 1. У Англии были доминионы. 2. Американцы очень даже незаконно помогали. (Добавление) admin пишет: ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете? В принципе да... Реально это была война тоннажа: Британию спасла только серийная постройка транспортов.

Кэптен Фокин	Отправлено: 11 февраля 2011 — 21:42
лейтенант Сообщений всего: 273 Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб Репутация: 9	Развитие ПЛО, мне кажется, оказало наибольшее воздействие. Ибо с теми темпами, которыми немцы поначалу взялись уничтожать тоннаж, никаких верфей бы не хватило. И потом, "победа в битве за Атлантику" выражалась именно в существенном сокращении потерь тоннажа и массовом потоплении "железных рыцарей глубин". Традиционно присутствует очень много материалов о деятельности кригсмарине, даже с перекосом в некоторую героизацию. Иногда полезно посмотреть на процесс с другой стороны. Рекомендую книжку Дж. Макинтайра "Охотник за подводными лодками". Коммандер Макинтайр прошел битву за Атлантику от и до. Потопил более 20 немцев, в том числе Прина, Шепке и Кречмера. Из чего можно сделать вывод, что он неплохой специалист, и его мемуарам можно верить. ----- Держать фарватер в кильватер! Все по бим-бом-брамселям!

Нагинак	Отправлено: 12 февраля 2011 — 20:36
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Мало того пресловутая "Энигма" Не забывайте про У-110. Кино про У-571= херня на постном масле, но про правду то забывать не стоит. Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Кэптен Фокин	Отправлено: 13 февраля 2011 — 12:17
лейтенант Сообщений всего: 273 Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб Репутация: 9	Нагинак пишет: Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати. Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы". А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была. "Энигма" была создана на основе механизма, придуманного швейцарцем Артуром Крихом для конфеденциальной банковской информации. Был просто куплен прототип у фирмы-изготовителя. Дальше-дело техники и усидчивости. Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда. (Отредактировано автором: 13 февраля 2011 — 12:23) ----- Держать фарватер в кильватер! Все по бим-бом-брамселям!

Prinz Eugen	Отправлено: 13 февраля 2011 — 14:16
старший сержант Сообщений всего: 182 Дата рег-ции: 24.03.2010 Репутация: 9	Кэптен Фокин пишет: Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы". Теорию взлома и "бомбу" им "подарили" поляки. Кэптен Фокин пишет: А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была. Почему? Эскортники имели особый приказ по возможности захватывать "энигму" и шифродокументацию к ней. Кэптен Фокин пишет: Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда. Но моряки почему-то гибли, Вы думаете, они ломились в открытую дверь? Может кому будет интересно. ЭМУЛЯТОР ЭНИГМЫ

Страниц (3): [1] 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

винтовки второй мировой, немецкие захоронения

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история