Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Интересно, почему немцы не смогли выиграть битву за Атлантику?
С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок, с другой стороны потери у англичан были просто ужасные!
Что же помешало немцам поставить Англию на колени? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
admin пишет:
С одной стороны, Крингсмарине обладало относительно малым количеством лодок
Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было. Их было достаточно для того что бы перекрыть все судоходные пути в Британию, что они с успехом и делали. Главное было не количество, а качество. Главное это была тактика и опытные экипажи.
Если бы Германия ставила упор на флот и авиацию и не открывала второй фронт, то несомненно одержала бы победу в битве за атлантику, а в последствии и в битве за Британию. И никакие средства ПЛО Британцам бы не помогли, предположительно к 1943-началу 1944 году была бы пущена в серийное производство лодка XXI серии, а это бы означало полную неэфективность Британской ПЛО.
1Bot
Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:29
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Bot пишет:
Того количества субмарин которые стояли на службе вполне хватало, больше и не надо было
Лодок как раз таки не хватало Но ПЛ серийное изделие.. И можно было бы довольно быстро увеличить выпуск на заводах...
времени для этого немцам хватало и потери были небольшие..
Ошибкой немцев стало то что они перевели часть кораблей в Средиземное море и практически там их заперли вместо того чтобы сконцентрировать силы в Атлантике на наиболее перспективном направлении ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
Prinz Eugen
Отправлено: 11 февраля 2011 — 19:54
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
Американцы помешали.
Когда начали "печь" "либерти" быстрее, чем немцы их могли топить.
И развитие ПЛО.
1Bot
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:02
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Prinz Eugen пишет:
Американцы помешали
Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Гость
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:22
УДАЛЁН
admin пишет:
а до до того
Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку. Английские девушки рисовали себе "чулки" спитым чаем. А потом все было "зекански" - лишались девичества за пару чулок
1Bot
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:28
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Blitz пишет:
Англия "сражалась" с "дьяволом" в одиночку
Выходит у немцев были все шансы выиграть "битву за Атлантику"? И не осуществили только потому что, США вступили в войну?
ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете? ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Prinz Eugen
Отправлено: 11 февраля 2011 — 20:33
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
admin пишет:
Америка вступила в войну лишь в 41 г, а до до того?
И до того...
1. У Англии были доминионы.
2. Американцы очень даже незаконно помогали. (Добавление)
admin пишет:
ИМХО, как то это все прямолинейно и примитивно, как думаете?
В принципе да...
Реально это была война тоннажа: Британию спасла только серийная постройка транспортов.
Кэптен Фокин
Отправлено: 11 февраля 2011 — 21:42
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Развитие ПЛО, мне кажется, оказало наибольшее воздействие. Ибо с теми темпами, которыми немцы поначалу взялись уничтожать тоннаж, никаких верфей бы не хватило. И потом, "победа в битве за Атлантику" выражалась именно в существенном сокращении потерь тоннажа и массовом потоплении "железных рыцарей глубин".
Традиционно присутствует очень много материалов о деятельности кригсмарине, даже с перекосом в некоторую героизацию. Иногда полезно посмотреть на процесс с другой стороны. Рекомендую книжку Дж. Макинтайра "Охотник за подводными лодками". Коммандер Макинтайр прошел битву за Атлантику от и до. Потопил более 20 немцев, в том числе Прина, Шепке и Кречмера. Из чего можно сделать вывод, что он неплохой специалист, и его мемуарам можно верить. ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Нагинак
Отправлено: 12 февраля 2011 — 20:36
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Мало того пресловутая "Энигма" Не забывайте про У-110.
Кино про У-571= херня на постном масле, но про правду то забывать не стоит.
Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Кэптен Фокин
Отправлено: 13 февраля 2011 — 12:17
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011 Откуда: СПб
Репутация: 9
Нагинак пишет:
Блечли Парк тоже не зря свой хлеб кушал, кстати.
Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы". А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была. "Энигма" была создана на основе механизма, придуманного швейцарцем Артуром Крихом для конфеденциальной банковской информации. Был просто куплен прототип у фирмы-изготовителя. Дальше-дело техники и усидчивости.
Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда.
(Отредактировано автором: 13 февраля 2011 — 12:23) ----- Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям!
Prinz Eugen
Отправлено: 13 февраля 2011 — 14:16
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
Кэптен Фокин пишет:
Согласен. Очкарики из Блечли Парка прежде всего заслужили лавры взлома "Энигмы".
Теорию взлома и "бомбу" им "подарили" поляки.
Кэптен Фокин пишет:
А U110 скорее создала им проблемы, вынуждая скрывать захват машинки, которая англичанам к тому моменту не очень-то и нужна была.
Почему?
Эскортники имели особый приказ по возможности захватывать "энигму" и шифродокументацию к ней.
Кэптен Фокин пишет:
Все романтические навороты с подводными лодками - это исторические украшения в стиле Джеймса Бонда.
Но моряки почему-то гибли, Вы думаете, они ломились в открытую дверь?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
