Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
...В настоящее время делаются все необходимые шаги для расширения военного сотрудничества РФ с Никарагуа. Накануне глава российского правительства одобрил проект соответствующего соглашения между Москвой и Манагуа, представленный ему на рассмотрение Минобороны РФ.
Одновременно Михаил Мишустин поручил российскому военному ведомству ускорить процесс реализации – провести вместе с МИД РФ целевые переговоры с никарагуанской стороной и по достижении договоренности подписать этот документ.... Задач а для «Орешника»: в Никарагуа мо гут появиться российские ракетны е базы (Добавление) ...ВМС Британии располагают сейчас только двумя эсминцами, способными выполнять боевые задачи. Об этом пишет издание The Telegraph. В публикации отмечается, что подобное положение дел вызывает серьезное беспокойство военных чиновников в части противовоздушной обороны Соединенного Королевства.
Только треть эсминцев ВМС Британии в настоящее время находятся в рабочем состоянии, а две трети кораблей простаивают на верфях. Это произошло на фоне того, что количество эсминцев в составе британского флота достигло исторического минимума
– сетует газета.... Больш е не владычица морей: только два эсминца британских ВМС находятс я в исправном состоянии
...ВМС Австралии имеют на вооружении 6 ДЭПЛ класса Collins, из которых, как ранее сообщалось в издании ABC, лишь одна в состоянии выйти в море. Причиной неудовлетворительного состояния субмарин является, в частности, коррозия как корпуса, так и торпедных аппаратов.
При этом подлодки Collins должны оставаться в строю, пока им на замену не придут ударные АПЛ, которые планируется построить в США. Однако этот проект находится под угрозой срыва.
Как указывается в исследовании института ASPI – аналитическом центре Минобороны Австралии, имеются большие риски в вопросе поставок АПЛ Соединенными Штатами, так как американское кораблестроение едва справляется с изготовлением подлодок Virginia для ВМС США и не может увеличить темпы производства, а британское занято проектом АПЛ Dreadnought и испытывает трудности с обслуживанием АПЛ Astute (по состоянию на август прошлого года ни одна из них не выполняла своих задач).
Немаловажно и то, что реактор PWR3, предназначенный для австралийских АПЛ, еще не прошел испытания. В итоге на горизонте вырисовывается длительный сбой в работе подводных сил ВМС Австралии. «Внуш ающая угрозу сила»: в море может выйти только одна подлодка ВМС Австралии
Нажмите для увеличения ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Mart пишет:
[i]...В настоящее время делаются все необходимые шаги для расширения военного сотрудничества РФ с Никарагуа.
Военные контакты - это правильно, но давайте на Сирию посмотрим. И вопрос даже не в Асаде. Турки перекрыли проливы, и всё. Как мы там можем помочь? Единственное что я вижу, распыление американского внимания, что очень полезно, но это короткая дистанция.
Mart
Отправлено: 21 декабря 2024 — 09:40
полковник
Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Ярослав Стебко пишет:
Турки перекрыли проливы, и всё. Как мы там можем помочь?
Через Иран.... (в т.ч. и путем снижения его понтов)... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 23 декабря 2024 — 20:54
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
В России много говорится о суверенитете, независимости, медведях в родной тайге и т. п. вещах. Утверждается, что Россия – страна независимая. Но реальный международный дискурс ведётся в кодах субъектности. (Реальный – значит жёсткий).
Страна: субъект или объект?
Она или её?
Очевидно, что никто в мире не обладает 100% субъектностью, даже США. Все страны влияют друг на друга. Более того, страны обладают различной субъектностью в различных регионах и тем более в двусторонних отношениях. Страна может являться объектом в отношениях с более сильным конкурентом, и субъектом – по отношению к более слабому. Тем не менее, сегодня, когда чрезмерно много определяется именно репутацией, а не реальным положением дел, понятие субъектности выходит на первый план. В сознание элит и масс внедряется именно это понятие, хотя оно и не формализовано.
Не буду структурировать и я. Дам несколько картинок.
Венский конгресс.
Одним из признаков субъектности являются переговорные повестки. Попросту говоря, если обсуждают вас и ваши дела, вы – объект, а обсуждающие вас – субъекты. И наоборот.
Александр I, основатель лицеев, где воспитывали национальную элиту.
США после 1-й Мировой войны обладали мировым производственным контрольным пакетом, были кредитором крупнейших экономик – Британской и Французской империй, а оставались хищником на расправу. Но в 1921 году созвали Вашингтонскую конференцию и заставили всех (под угрозой беспредельной гонки вооружений на море) у себя дома обсуждать других, а именно, англо-японский (антиамериканский) союз и политику в Китае (до этого никто всерьез с американцами Китай не обсуждал). Так США постепенно стали превращаться в субъект. (Добавление)
Независима ли Германия? Очевидно, нет. Истеблишмент наводнен атлантистами, частью американскими, а частью британскими. В смысле независимости Россия, вроде бы, понезависимее. Но в отношениях с Россией оккупированная Германия обладает большей субъектностью, чем Россия по отношению к Германии. Переговоры ведутся о российских делах: Крым, Сирия, газопроводы, российские персоналии... То же с Японией. Неизменно на повестке дня российские территории, объявленные спорными. Меж тем, как люди приходят на переговоры вообще без штанов: страна показательно разбомблена, оккупирована, политический ландшафт западный, нобилитет калькирован...
"Литвинов", тоже дипломат. "Чичерин и Литвинов ненавидят друг друга ярой ненавистью. Чичерин жалуется, что Литвинов — хам и невежда, грубое и грязное животное, допускать которое к дипломатической работе является несомненной ошибкой. Литвинов пишет, что Чичерин — педераст, идиот и маньяк".
Играете вы, предположим, в футбол. Команда у вас – прямо атомная бомба. Жребием поделили поляну. Перед свистком капитан соперника вдруг заявляет, что ваши ворота меньше, предлагает даже поменять за свой счёт (ворота уже вносят на стадион) вы от неожиданности мямлите: ссылаетесь на нейтральное поле (а судья пожимает плечами), потом говорите, что во втором тайме поменяемся местами, даже меряете приставными шажками (все ровно) – ноль внимания, это не обсуждают, толкуют только между собой. В конце концов, громко заявляют, что вам уступают, и пусть всё идёт, как идёт. Но пока вы суетились, у соперника на поле оказалось 13 игроков. К концу тайма вы это поняли, но судья молчит, а счёт уже 0:1.
Генацвале.
Перед 2 таймом вы предпринимаете колоссальные усилия, чтобы выгнать с поля 3 человек у соперника (их уже 14). С вами на эту тему не разговаривают, зато припоминают, что уже шли вам на уступки по воротам и теперь уступить ваш черед. (А про 1й тайм и речи нет – заиграно; вы тоже эту тему не в силах поднять, с главной бы справиться; да и команда-бомба отыграется, лишь бы честно). Предлагают вам сконцентрировать игроков в углу: «у нас везде по чуть-чуть размазано, зато у вас ударный кулак в тундре», вы рвёте (на себе) волосы, вам идут на уступку вторично («а вы, склочник и выдающийся дипломат, ни разу, ладно, играйте, где хотите, хоть и противно с вами на одном поле...») Как-то само собой и вроде бы независимо от ваших протестов под согласованные овации зрителей у соперников уходят 2 игрока. Вам свистят как сутяжнику. Вы плюете и отчаянно бьетесь в небольшом меньшинстве. Играете тайм 2:2. Но общий счет 2:3 (первый тайм вдруг вспомнили, то есть его итог, а не процесс). Вроде бы тоже не позор при таком-то раскладе. Но по очкам и вовсе ваши голы обнулились, у вас итог 0, у них 3. Это и заносят в анналы. То есть следующий раунд истории вы начнёте с нуля. (Добавление)
Так играют мастера. Это и называется субъектность: вашу повестку относительно себя не обсуждают (да у дипломатов евразийского ума её и нет), а их повестку относительно вас вы – обсуждаете. Могут пойти на уступку и обсудить и вашу повестку. Относительно вас же.
Особенно унизительно, когда ваши дела обсуждают без вас. Вы потрясаете атомными кулаками, а от вас как от мухи завесились кружевной кисеёй.
Александр I обнулил в Европе – всех. Даже Англию. И назвал красиво – Священный Союз. И себя не забыл – Спаситель Европы. Не ленился, лично на все Конгрессы ездил, повестку на три хода вперед формировал относительно всех прочих. Англичане – и те не сразу поняли. А когда прозрели (скоро, впрочем) – плюнули и Конгрессы стали игнорировать. Просекли про субъектность и ССР (Священный Союз России) развалили.
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
...в Европе.
Свершилось. Война эта не прямая (дураки они, что ли?) Противоречия между Ираном и Турцией получили зримое воплощение в поставках беспилотников противникам в Европе. Например, Ирано-иракская война запомнилась прежде всего как полигон для испытаний оружия от всех желающих. Много говорилось о нашем полигоне в Сирии.
Как говорится, прошли годы...
Кто теперь испытательная платформа? И, главное, для кого??
[Об ирано-иракской войне надо писать отдельную статью, но вкратце так. Как и (почти) все военные конфликты после ВМВ этот стал результатом недоигранности англо-американского противоборства и следствием сохранения британских элит при полной победе США в ВМВ. США Британию отовсюду выдавливали, те огрызались хаосом и террором. В тугих узлах ираноирака любой найдёт полный комплект дохлых кошек, подкинутых заклятыми друзьями и профессиональными модераторами: угрозы, блеф, подставы, провокации, госперевороты, сепаратизм, национализм, территориальные претензии, вооружённые провокации, бряцание чудо-оружием, террористические акты, планы блиц-кригов, заговоры, саботаж, дезертирство, военные преступления, подковёрные переговоры, ленд-лизы, обстрелы городов и многочисленные жертвы. Итог восьми лет поножовщины – ничья. Это между карточными болванами, которым даже не обчистили карманы, а целиком сняли штаны и пустили гулять в мировое сообщество с долгами. А между Игроками: англичане убрали со стола кое-какие американские локти. Что и требовалось. (В отместку американцы использовали Ирак в деле отъёма английской доли в Кувейте.)
Для тех, кто улавливает нити: точно параллельно те же Парки плели тенёты советско-афганской войны. С тем же итогом.]
Парки: Нона, Децима, Морта
Вообще, вера в чудо-оружие никому добра не принесла. Никаких переломов в противостоянии от турецких или иранских беспилотников ожидать не приходится. А досады, конечно, много. Такой, пушкинской:
«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»
Парки патриотов, парады, военная пропаганда и «можем повторить» играют злую шутку. Парки – богини коварные. "Чик – и ты уже на небесах..." В последние годы шутейные поминки по немецким вундерваффе времён ВМВ одновременно сплетались со свадьбами собственных образцов чудо-вооружения. До такой степени, что власть и некоторая часть общества уверились в собственной неотразимой военной мощи. При этом не было сплетено нити желания воевать (а только служить за кэш): реклама ракет и успехи 2014 сделали дело. Итог: ружья и пушки. Точка. Или Морта сделала "чик"?
И проблема не в мобилизации. Поэтому её нет – и не будет. (Никаких реальных мобилизационных планов у России после СССР никогда не было. Провести их в жизнь невозможно: перефразируя Фрейда, иногда парад – это просто парад. К тому же, парад возможен только один: парад Победы.) Говорят, что мобилизованных нечем вооружать, кроме всё тех же ружей и пушек, говорят, что это нарушит социальный мир и экономический рай; но это только несущественная часть дела. Мобилизация бесполезна, потому что эта война не может быть выиграна на поле боя.
Миллион солдат ничего не решит. Против него Парки сплетут два. (Сейчас не выставили, потому что не нужно, а то, чего доброго, выбьют российские войска, а бойне ещё рано обрывать нить.) Выставлять будут чужие – чужих, им украинцев не жалко. Первая линия – это простые смертные призывники, за ними три заградотряда из числа богов войны: первая парка – нацики, за ней наёмники, за ней английский или канадский спецназ, в отпусках и с ножами, резать судьбы. Так воевать можно долго: смертных много. Особенно в городах (для них – чужих). По русским они даже особенно и не стреляют (ведь рано или поздно русские тоже могут включить режим бога). Стреляют по украинцам в спину. С особым цинизмом заставляя перед тем их благодарить за помощь. Каждому своё. (Добавление)
Оккупировать чудаковатую страну целиком тоже невозможно: хотя бы полоса вдоль западных границ останется, и этого будет достаточно, чтобы желающие считали её Украиной. А культурно сдаться (с сохранением жизней и городов) Украине не дадут, даже если дела её будут совсем плохи. Не дадут даже пойти на переговоры, чтобы выторговать приемлемый мир и часть Украины сохранить (это на особых условиях ещё вполне возможно). Там просто нет фигур, которые даже чисто технически находятся на свободе и для этого пригодны. Предельный вариант в текущих условиях – это перемирие, которое тихой сапой переползёт в бдительный мир, разумеется, временный. Поэтому без государственного переворота на Украине России никак не обойтись. Который, конечно, нужно было делать в самом начале, если не вместо СВО, то вместе с ней. Не вполне чистый штурм дворца Амина – это не мастерство плетения закулисных интриг английской Ноны, – работа топорная, – но карманный Кармаль гораздо лучше, чем просто парад ракет перед его дворцом.
Самой большой ошибкой было бы сегодня ожидать краха Запада. Даже безобразия в ЕС – это предел, на который РФ может как-то влиять (и то не без стороннего модератора). Но США и Китай этот сценарий не остановит. А падение и даже распад ЕС ничего кроме головной боли России не даст (а Британии и, может быть, США даст). Континентальная Европа, согласитесь, хотя бы симпатичная особа из пятёрки шулеров.
Так что опасаться, что ЕС сплетёт какой-нибудь Минск-3 не стоит. Номинальная украинская верхушка надёжно блокирована от любых физических контактов, люди даже не могут крикнуть «Мама!» А только «Караул!»
Так что, чего радоваться проблемам в Европе – непонятно. Конечно, их надо было как-то показательно высечь. За лицемерие, за чванство, за фобии. Но чинить правёж нужно со смыслом, преследуя материальный интерес, а не моральное удовлетворение. То есть, мутузят друг дружку на потеху заморской публике, а требования ведь простые: безвизовый режим – Нона, доступ на розничный рынок энергоресурсов – Децима, ну и, в случае чего, запрет на вывоз капитала. Баста, ребята. То есть, Морта.
Беда, что при этом газ вовсе не оружие, а так, наорать в сердцах на чужого секунданта. Тем более, на богов. В конце концов, есть другие нити. Уголь. Или – сланцевый газ, которого в Европе навалом. Нет для него политической платформы – ну, будет. Мы ведь расчехляем танки 60-х и, кажется, Точки-У, над которыми (у ВСУ) хохотали ещё недавно. Что ждёт Европу при смене экологической повестки? Да ничего. Кроме смены нескольких зелёных человечков-фронтменов. Там и так радуга всех цветов.
Примерно такого же ранга подвижки в элитах есть и у России. То есть, ушло (уехало) несколько одиозных рож. Ну, так их для того и содержали. А большой смены не будет. Хотя концертирующий зверинец уже начали пересаживать.
Волкон
Отправлено: 3 января 2025 — 14:06
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Из пяти ключевых игроков Россия на последнем месте. Это не страшно, памятуя историю начала XIX века, – и перемещение ближе к вершине в результате мирового конфликта возможно, но с Парками нужно плести нити вместе уже сегодня. Генерируется это только внутренней политикой, а дипломатия, мобилизация и война – дела подчинённые. На сегодняшний день – это, конечно, мечта, но и у Александра I дело заняло 15 лет, в условиях куда худших.
Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Волкон пишет:
Из пяти ключевых игроков Россия на последнем месте.
В чем?????
Не тешьте себя в очередной раз "иллюзиями".... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 4 января 2025 — 08:39
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
9 апреля 2022
Право наций на самоопределение – самое коварное из всех прав. Оно таковым и создавалось. Все, кто решил этим правом воспользоваться, наступил не на подводные камни, а на подводные грабли.
Противоречие, которое плавает на поверхности – между ним и территориальной целостностью государства. В ООН эту проблему вроде бы «решили», постановив, что государство должно оставаться целым, если в нём соблюдается принцип равноправия и самоопределения народов.
На самом деле, главная заноза сидит внутри словосочетания «самоопределение нации».
То есть, людям казалось, что вся заковырка в слове «нация». А удар приходится принимать даже не от туманного слова «определение» (которое нуждается в определении, как никакое другое), а от служебной, но твёрдой приставки «само-». И с этой самостью ещё ни один народ не справился.
Удивительно, что это происходит постоянно с упёртостью английского часового механизма, но сепаратисты раз за разом продолжают поступать из предпосылки, что там, в мутной воде доморощенного с понтом национализма – одни лишь камни идентификации.
Люди начинают придумывать новые нации. Смело ковыляют напролом, удивляясь, откуда на лбу синяки. Иные учатся, а многим попросту сносит голову.
Они яростно сочиняют и вводят в обиход маркёры идентичности. Им невдомёк, что это чистой воды надругательство со стороны авторов провокационной концепции: спляши за письмецо, в котором кукиш.
Сепаратисты первым делом пытаются втиснуть свою историю в теснины мировой: в пределах 300 – 400 лет там лезвия некуда просунуть, поэтому приходится копать глубже: в зале похохатывают, но это ещё не апофеоз. Потом в ход идёт язык: чудаки скачут с алфавита на алфавит, придумывают с листа и кодифицируют диалекты, попутно ухудшая и огрубляя лексику, лишь бы удалить её от оригинала, а особенно остроумные возрождают давно исчезнувшие словари, звучание которых забыто навсегда. Слышен уже откровенный гогот, иногда удушаемый политкорректностью или желанием досмотреть представление до финала. На десерт сочиняют «культурный вклад». В театр в колпаках и онучах колесом залетают местечковые предтечи европейских философов, драматургов и учёных.
Влиятельные зрители, корчась от смеха, выдают клоунам билет в суверенитет, но билет этот белый.
Однако, сочинители вовсе не так глупы. Просто они путают координаты. (А хозяева цирка – следы.)
Им почему-то кажется, что сочинение новой нации – это первый акт драмы о Сцилле и Харибде. И в нём они приносят жертвы, выставляя себя на посмешище в мировом театре теней. (Улисс, как известно, принёс в жертву уроду эрзац-национализма нескольких спутников, чтобы держаться дальше от Харибды, проплыть водоворот которой было вообще невозможно.)
На самом деле, всё это лишь ритуальные танцы перед проливом, на прохождение которого они никак не влияют, зато впоследствии хитроумный Одиссей сможет оправдаться: «эти плохо плясали». (Добавление)
А жертвы придётся приносить реальные. И сепаратизм может иметь успех. Но цена внушительна. Это совсем не обязательно война, – но договариваться надо всегда. Правда, большинство успешных самопёров прошло и то и другое, включая мирового жандарма США. Правило тут простое, как вся мировая история последних столетий: чем больше независимости, тем больше реальной войны. Соответственно, чем меньше войны, тем больше уступок, то есть, меньше субъектности.
А если совсем-совсем обратиться к реальности... Выяснится, что национализм – это придаток уже сформировавшегося государства, нужный для дальнейшей концентрации ресурсов. Попытка поставить телегу нации перед лошадью государственности ведёт к дисфункции всей системы: никто никуда не поедет. То есть, попросту говоря, все влиятельные страны сначала ими становились, а уж после, – много после, – придумывали себе нации-объяснения. И тут, откуда ни возьмись, появлялись серьёзные подлинники: истории, языка, культуры. Притягивания за уши из тьмы веков случались и тут, но и фундамент современных достижений был солидный.
Однако договорённости нарушать нельзя ни в коем случае. То есть, можно, но тогда возникает риск практически неизбежной войны. В которой надо побеждать или хотя бы сводить дело к ничьей.
Примером нарушения изначальных договорённостей является Израиль. Переметнувшийся в стан США, он обрёк себя на войны пропагандистские, холодные, горячие и террористические от своего главного автора – Великобритании. Нарушившая союзные обязательства Украина неизбежно, как реализацию закона тяготения, получила прямой вооружённый конфликт. Это происходит в рамках недовоёванной между Англией и Америкой Второй Мировой, но Украине, слишком рьяно передоговорившейся с США (а больше ни с кем, если не считать личных вывертов команды клоунов) крупно повезло, что актором в войне выступает Россия, которой украинцев банально жаль.
То есть, появление нации – это результат принятия новой страны в клуб держав, а не наоборот. Устав ООН прямо предписывает государствам-членам самоопределяющиеся народы поддерживать. Что де-факто приставку «само-» уничтожает. Новый народ – продукт крупных игроков. Самоопыления тут не бывает. (Добавление)
Кстати, а бывают ли нейтральные страны? (Убийство неприсоединившейся Югославии должно наводить на размышления.) По идее говоря, это совершенно невозможно. Действительно, что это за статус такой, при котором все страны признают такую выгодную позицию какого-то игрока? За что такая привилегия? Попросту говоря, а вы нам, всем, – что? И получается, что нейтральная страна просто обязана принадлежать какому-то главному своему гаранту. И остальным договариваться надо не с ней, а с ним.
Mart
Отправлено: 5 января 2025 — 00:10
полковник
Сообщений всего: 11233
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Волкон пишет:
Право наций на самоопределение – самое коварное из всех прав. Оно таковым и создавалось. Все, кто решил этим правом воспользоваться, наступил не на подводные камни, а на подводные грабли.
Противоречие, которое плавает на поверхности – между ним и территориальной целостностью государства.
И? Единство и борьба противоположностей.... Не слыхали?
Волкон пишет:
Кстати, а бывают ли нейтральные страны? (Убийство неприсоединившейся Югославии должно наводить на размышления.) По идее говоря, это совершенно невозможно. Действительно, что это за статус такой, при котором все страны признают такую выгодную позицию какого-то игрока? За что такая привилегия? Попросту говоря, а вы нам, всем, – что? И получается, что нейтральная страна просто обязана принадлежать какому-то главному своему гаранту. И остальным договариваться надо не с ней, а с ним.
А "Боливар" выдержит.... Или "гегемон", уже не гегемон....
Конец истории "откладывается".... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Волкон
Отправлено: 5 января 2025 — 11:05
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Mart пишет:
А "Боливар" выдержит.... Или "гегемон", уже не гегемон....
Конец истории "откладывается"....
Попытка Белоруссии-Лукашенко позиционировать нейтралитет не удалась. Сидение на двух табуретках провалилось. БР и является наглядным примером утверждения автора.
Сегодня в мире 193 государства ООН. Из них 44 поддерживают украину-НАТО и 20 членов и кандидатов БРИКС которые не против России. Остальные шо нейтралы?
(Отредактировано автором: 5 января 2025 — 11:24)
Ярослав Стебко
Отправлено: 5 января 2025 — 12:35
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Волкон пишет:
9 апреля 2022
Право наций на самоопределение – самое коварное из всех прав. Оно таковым и создавалось. Все, кто решил этим правом воспользоваться, наступил не на подводные камни, а на подводные грабли.
Противоречие, которое плавает на поверхности – между ним и территориальной целостностью государства. В ООН эту проблему вроде бы «решили», постановив, что государство должно оставаться целым, если в нём соблюдается принцип равноправия и самоопределения народов.
На самом деле, главная заноза сидит внутри словосочетания «самоопределение нации».
То есть, людям казалось, что вся заковырка в слове «нация». А удар приходится принимать даже не от туманного слова «определение» (которое нуждается в определении, как никакое другое), а от служебной, но твёрдой приставки «само-». И с этой самостью ещё ни один народ не справился.
Удивительно, что это происходит постоянно с упёртостью английского часового механизма, но сепаратисты раз за разом продолжают поступать из предпосылки, что там, в мутной воде доморощенного с понтом национализма – одни лишь камни идентификации.
Люди начинают придумывать новые нации. Смело ковыляют напролом, удивляясь, откуда на лбу синяки. Иные учатся, а многим попросту сносит голову.
Они яростно сочиняют и вводят в обиход маркёры идентичности. Им невдомёк, что это чистой воды надругательство со стороны авторов провокационной концепции: спляши за письмецо, в котором кукиш.
Сепаратисты первым делом пытаются втиснуть свою историю в теснины мировой: в пределах 300 – 400 лет там лезвия некуда просунуть, поэтому приходится копать глубже: в зале похохатывают, но это ещё не апофеоз. Потом в ход идёт язык: чудаки скачут с алфавита на алфавит, придумывают с листа и кодифицируют диалекты, попутно ухудшая и огрубляя лексику, лишь бы удалить её от оригинала, а особенно остроумные возрождают давно исчезнувшие словари, звучание которых забыто навсегда. Слышен уже откровенный гогот, иногда удушаемый политкорректностью или желанием досмотреть представление до финала. На десерт сочиняют «культурный вклад». В театр в колпаках и онучах колесом залетают местечковые предтечи европейских философов, драматургов и учёных.
Влиятельные зрители, корчась от смеха, выдают клоунам билет в суверенитет, но билет этот белый.
Однако, сочинители вовсе не так глупы. Просто они путают координаты. (А хозяева цирка – следы.)
Им почему-то кажется, что сочинение новой нации – это первый акт драмы о Сцилле и Харибде. И в нём они приносят жертвы, выставляя себя на посмешище в мировом театре теней. (Улисс, как известно, принёс в жертву уроду эрзац-национализма нескольких спутников, чтобы держаться дальше от Харибды, проплыть водоворот которой было вообще невозможно.)
На самом деле, всё это лишь ритуальные танцы перед проливом, на прохождение которого они никак не влияют, зато впоследствии хитроумный Одиссей сможет оправдаться: «эти плохо плясали». (Добавление)
А жертвы придётся приносить реальные. И сепаратизм может иметь успех. Но цена внушительна. Это совсем не обязательно война, – но договариваться надо всегда. Правда, большинство успешных самопёров прошло и то и другое, включая мирового жандарма США. Правило тут простое, как вся мировая история последних столетий: чем больше независимости, тем больше реальной войны. Соответственно, чем меньше войны, тем больше уступок, то есть, меньше субъектности.
А если совсем-совсем обратиться к реальности... Выяснится, что национализм – это придаток уже сформировавшегося государства, нужный для дальнейшей концентрации ресурсов. Попытка поставить телегу нации перед лошадью государственности ведёт к дисфункции всей системы: никто никуда не поедет. То есть, попросту говоря, все влиятельные страны сначала ими становились, а уж после, – много после, – придумывали себе нации-объяснения. И тут, откуда ни возьмись, появлялись серьёзные подлинники: истории, языка, культуры. Притягивания за уши из тьмы веков случались и тут, но и фундамент современных достижений был солидный.
Однако договорённости нарушать нельзя ни в коем случае. То есть, можно, но тогда возникает риск практически неизбежной войны. В которой надо побеждать или хотя бы сводить дело к ничьей.
Примером нарушения изначальных договорённостей является Израиль. Переметнувшийся в стан США, он обрёк себя на войны пропагандистские, холодные, горячие и террористические от своего главного автора – Великобритании. Нарушившая союзные обязательства Украина неизбежно, как реализацию закона тяготения, получила прямой вооружённый конфликт. Это происходит в рамках недовоёванной между Англией и Америкой Второй Мировой, но Украине, слишком рьяно передоговорившейся с США (а больше ни с кем, если не считать личных вывертов команды клоунов) крупно повезло, что актором в войне выступает Россия, которой украинцев банально жаль.
То есть, появление нации – это результат принятия новой страны в клуб держав, а не наоборот. Устав ООН прямо предписывает государствам-членам самоопределяющиеся народы поддерживать. Что де-факто приставку «само-» уничтожает. Новый народ – продукт крупных игроков. Самоопыления тут не бывает. (Добавление)
Кстати, а бывают ли нейтральные страны? (Убийство неприсоединившейся Югославии должно наводить на размышления.) По идее говоря, это совершенно невозможно. Действительно, что это за статус такой, при котором все страны признают такую выгодную позицию какого-то игрока? За что такая привилегия? Попросту говоря, а вы нам, всем, – что? И получается, что нейтральная страна просто обязана принадлежать какому-то главному своему гаранту. И остальным договариваться надо не с ней, а с ним.
Тут в другом вопрос, нация - это не национальность. Вот я по национальности украинец, но нация моя русская, не российская, потому что одним известным главой страны попахивает.
Волкон
Отправлено: 5 января 2025 — 14:03
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40134
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя, с эмансипированной Финляндией
и враждебной армией у врат столицы, чем будет Россия? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противником весом […] направляя его туда, где заслышит вражеский боевой клич.
К.Маркс «Восточный вопрос»
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Или "гегемон", уже не гегемон.... 