Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.
Будь бдителен! Разоблачай недостоверную информацию на форуме.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(22-01-2015 18:42:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
За мгновение  до катастрофы истребителя Су-27
За мгновение до катастрофы истребителя Су-27

Загрузил egor
(08-04-2015 00:36:59)

Комментарий: Это не Су-27, это F-18
Между боями...
Между боями...

Загрузил STiv
(08-11-2018 11:36:04)

Комментарий: Похож на натуральный, подсмотренный снимок. "Актеров" вроде НЕ готовили?
Caproni Ca.60 Noviplano
Caproni Ca.60 Noviplano

Загрузил foma
(19-02-2019 17:24:39)

Комментарий: Caproni Ca.60 Noviplano — экспериментальная летающая лодка-авиалайнер. О...




 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 »   
> Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать? , Автомат Фёдорова
oleg_b Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
А так вот боеприпас, а вот к нему оружие .


О чем и беседуем - выбрал боеприпас по своему усмотрению.

 oleg_b пишет:

Федоров основывался своими доводами , по этой причине и выпустил автомат под "нестандартный" боеприпас .


Нестандартный для РИ.

 
email

 Top
> Похожие темы: Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать?

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Скрещенные пулемётные ленты.
Пулемётные ленты поверх флотской формы. Шик или необходимость?

Государственный Комитет Обороны
Производство вооружения, боеприпасов и военной техники

Возрождение славных традиций
Когда-то в Советском Союзе подобное было

Помогите найти медаль на фото
Очень срочно нужно. Заранее благодарю

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 oleg_b пишет:
О чем и беседуем - выбрал боеприпас по своему усмотрению.
Ну нет же.
У Федорова была идефикс по поводу малоипульсного винтовочного патрона. Вот он его и замутил. Не выбирал из нескольких вариантов, а именно целенаправленно двигался к своей цели - созданию хитрого боеприпаса.
В процессе его запиливания, естественно был вопрос, как сделать так чтоб его приняли на вооружении.
Для решения этого вопроса был создан автомат.
И если бы не ПМВ, таки добился бы своего.
Ну а у совка, действительно, просто не было денег на продолжение этой темы, поэтому и забили на автомат.
Танчики надо было срочно клеить.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Я вас ни куда не посылаю, вы меня не так поняли. Я предлагаю создать отдельную тему специально для вас
Специализированную типа Кащенко? Радость Я только от туда. Радость Спасибо.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
oleg_b Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Стас1973 пишет:
Ну нет же.
У Федорова была идефикс по поводу малоипульсного винтовочного патрона.


И это написано . Ну я закончил , так как не вижу разницы взглядов по данному вопросу .
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Специализированную типа Кащенко? Я только от туда. Спасибо.
Да опять же нет.
ваши идеи довольно необычны и спорны. Обсуждение их в полном объеме выльется во флуд по конкретной теме.
Только из этих побуждений предложил данное решение.
Если против - никто не неволит.
(Добавление)
 oleg_b пишет:
И это написано . Ну я закончил , так как не вижу разницы взглядов по данному вопросу .
Пусть будет так. Согласен.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 18:52
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Что мне нужно доказать? Цитату привести по истории создания автомата Федорова? Или что-то другое?
Другое.\\\Нужно поставить себя на место Федорова(с учетом что он был человек разумный).Вот у вас пулемет а вот винтовка и нужно создать нечто средние.\\\\Даже если идти по вашему пути-сначала придумал патрон(для автоматизации оружия),потом само оружие\чтоб доказать работоспособность этого патрона.Но как отдача оружия не позволяла вести прицельный огонь,то Федоров решает создать свой "автомат".\\\\С этим вы согласны?
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 октября 2013 — 19:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Но как отдача оружия не позволяла вести прицельный огонь,то Федоров решает создать свой "автомат".\\\\С этим вы согласны?
Нет. Читайте ссылки, там все написано.
 galbur пишет:
потом само оружие \чтоб доказать работоспособность этого патрона.
Оружие придумано не для доказательства работоспособности патрона, а потому, что данный боеприпас с его характеристиками служил отправной точкой для создания приемлемо работающей автоматики.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 12 октября 2013 — 21:06
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Вот ссылки, изучайте
Вы имейте ввиду, что эти статьи созданы в интересах той системы.Из всего прочитанного выясняется, что система была хорошая а сам конструктор немного подгонял\ну типа-сами знаете этих гениев.?!\Да человек дошедший до этого уровня понимания, не мог не обладать ясной головой,да еще в таком звании.\\\\\Эту историю надо изучать историкам , разбираться и корректировать в пользу истины.
(Добавление)
Стас1973я уже извинялся(не раз),и еще раз извиняюсь,что пишу очень кратко но это не потому что мне лень расписывать тему, а то что я годами жил в этих темах и у меня организм(для сохранения здоровья)пытается быстрее забыть об этом.Просто вынесенные от туда истины я как то пытаюсь оформить-историей ,сказками,не нарушая достоверности.И рад тому что мне укажут на допущенные ошибки.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2013 — 18:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Вы имейте ввиду, что эти статьи созданы в интересах той системы.
Какой системы?
 galbur пишет:
Да человек дошедший до этого уровня понимания, не мог не обладать ясной головой,да еще в таком звании.
Генеральское звание ему вообще-то присвоили при совке. А не при "просвещенном" царизме.
 galbur пишет:
И рад тому что мне укажут на допущенные ошибки.
Если так - тогда в отдельную тему и пошагово, с самого начала. И вам будет польза, поскольку очень интересные идеи есть, только они оторваны от жизни, и нам, обычным пользователям, будет чем с вами поделиться.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2013 — 01:42
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Какой системы?
У любой,даже хороший политической системы ,хоть один "скелет в шкафу",но найдется.
 Стас1973 пишет:
Генеральское звание ему вообще-то присвоили при совке. А не при "просвещенном" царизме.
Да если бы и царизм сохранился,то думаю что не менее обильно наградили бы.
 Стас1973 пишет:
Если так - тогда в отдельную тему и пошагово, с самого начала.
Так у меня как у "акына"тема на теме сидит и темой погоняет.Я ведь и так потихоньку слил,больше чем планировал.\\\\\Восстанавливая происхождение русской печи я несколько раз отморозил уши(чють мозги не задело Радость )это я про время не говорю.А мне за это даже плюсик(в рипутацию) не поставили. Улыбка

(Отредактировано автором: 15 октября 2013 — 01:44)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 16 октября 2013 — 13:54
Post Id



майор





Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Alexis пишет:
Летом 1916 года автоматами и автоматическими винтовка ми Фёдорова вооружили команду 189-го Измаильского полка, 1 декабря того же года отправленную на Румынский фронт в составе из 158 солдат и 4 офицеров.
Кроме того автоматы Фёдорова были отправлены в 10-ый авидивизион.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать? - 1284917675_fjodorov_06.jpg

-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 октября 2013 — 14:47
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Юнкер пишет:
Кроме того автоматы Фёдорова были отправлены в 10-ый авидивизион.
Именно так. Просто в той цитате шла речь о первом массовом применении личного ручного автоматического стрелкового оружия.

P.S. Рискую, но всё же задам вопрос. Я как то на форуме высказывал "крамольное" (для некоторых) предположение, что именно это первое массовое применение и послужило толчком к тому что в германии выдали запрос на разработку подобного оружия и, как следствие, появился МР-18. Т.е. не конструкция автомата Фёдорова, а сам факт его существования и применения стал толчком для появления МР-18. Что скажите по этому поводу? Хотелось бы услышать и мнение других форумчан, которые пишут на этой ветке.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Автомат Фёдорова
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие полководцы, военная библиотека


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история