Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать? , Автомат Фёдорова
Alexis
Отправлено: 16 февраля 2012 — 18:27
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Радист пишет:
Валентин пишет:
Был на базе Юмо 205 разработан дизель В-2.
От ЮМО 205 наш B-2 отличается так же как Луна от Земли. Почитайте историю создания танковых двигателей. Немцы вообще решили, что авиационные дизельные двигатели для танков не подходят.
Е. А. Зубов. Двигатели танков (из истории танкостроения)
Вы правы. Спасибо.
Хочется добавить цитату, которую прочитал на одной из тем: "Приятно, когда видиш поддержку и то, что ты не одинок, даже тогда, когда уверен в своей правоте". Дословно не помню, но думаю, что суть передал правильно. Отдельное спасибо автору этих строк. Правильно сказал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Похожие темы: Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать?
Schräge Musik ("Неправильная музыка") Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Алексу и Радисту: сам , видал балбесов, но таких! Читать не умеете, или вычитываете только то, что вам выгодно? Да интернет набит историей советского дизеля, а вы всё советскими вонючими фальшивками пробавляетесь.
Радист
Отправлено: 16 февраля 2012 — 18:41
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Да интернет набит историей советского дизеля,
Вот именно, так что обращайтесь к врачу, человек, с голосами в голове, где ЮМО 205 видится "передранным" двигателем для Т-34. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
Валентин
Отправлено: 16 февраля 2012 — 20:46
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Радист: я подумал было, что вы действительно пытаетесь в истории разобраться, а вы обычный хвастливый русодур. Вот благодаря таким нам всё время морды везде и чистят. А вы всё кровавые сопли утираете и хвастаетесь, что таких соплей больше ни у кого в мире нет.
(Отредактировано автором: 16 февраля 2012 — 20:46)
Радист
Отправлено: 16 февраля 2012 — 21:47
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Валентин пишет:
Вот благодаря таким нам всё время морды везде и чистят.
Вы про себя только говорите, за других не надо. Вы сами напросились, когда стали всякую ерунду писать про то, что русские у кого-то всё скопировали, а сами ничего толком сделать не могут.
И Фёдоров скопировал, и Мосин, и Кошкин, и Калашников. Дальше чего не продолжите про Яковлева, Ильюшина, Сухого, Королёва, Сахарова и т.д.
Если есть что конкретно сказать про автомат Фёдорова, то давайте... ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
glavstakanovec
Отправлено: 16 февраля 2012 — 22:52
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Радист пишет:
ЮМО 205 видится "передранным" двигателем для Т-34 .
Извиняюсь за вмешательство, но это еще что! Мне на полном серьезе один знакомый доказывал с пеной у рта, что двигатель москвича 412 создан путем отрезания "лишних" цилиндров от двигателя Мессершмитта. Честное слово не вру!
Alexis
Отправлено: 17 февраля 2012 — 00:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Валентин пишет:
Вообще-то тема про автомат Фёдорова, но тисну и про дизель
Есть предложение разговоры по поводу дизелей в частности и Т-34 вообще перенести на "Лучший танк Второй Мировой - 3 , Продолжение" ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Валентин
Отправлено: 18 февраля 2012 — 08:05
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
glavstakanovec: Чтобы морду не корёжили:
Двигатель BMW M10/M12 4 поршневой, 8 клапанный. Производился с 1961 по 1987 год. Объем изменялся от 1499 см3 до 1990 см3.
Двигатель был разработан Бароном Алексом фон Фалькенхаусеном (Baron Alex von Falkenhausen), - инженером и автогонщиком. Ему было поручено разработать небольшой объем (1,3 л) двигателя, но он чувствовал, что этого будет недостаточно для будущих потребностей компании. Таким образом, он разработал блок, который может быть расширен до 2,0 л, а представил на 1,5 л.
Проект был очень успешным, выпущено было более чем 3,5 млн. двигателей. Прослужил двигатель в компании более 20 лет.
Вот на основе двигателя BMW M10/M12 и был разработан (скопирован) двигатель Москвича
glavstakanovec
Отправлено: 18 февраля 2012 — 11:12
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Валентин пишет:
Двигатель BMW M10/M12 4 поршневой, 8 клапанный.
А это правильный ответ.)))
Радист
Отправлено: 18 февраля 2012 — 11:21
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Валентин пишет:
был разработан (скопирован) двигатель Москвича
На вики этот вопрос подробно разрбран. Дословно "Вместе с тем, ни копией, ни дальнейшей разработкой этого двигателя УЗАМ-412 не являлся, и имеет от него крайне существенные отличия, — в частности, другую геометрию цилиндров, иное конструктивное решение большинства систем, и так далее." ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
glavstakanovec
Отправлено: 18 февраля 2012 — 11:29
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Радист пишет:
На вики этот вопрос подробно разрбран.
Ну, взять за основу и скопировать- это разные вещи. Вернувшись к оружию- пример ППМ и Вальтер ПП.
Большой Сюй
Отправлено: 20 февраля 2012 — 10:29
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
Что ж, подобное развитие дискуссии было прогнозируемо и ожидаемо...
Чисто по-русски: множество рассуждений - о чём угодно, вплоть до истории ДВС - только не на заданную тему...
"Запомните, джентльмены - эту страну погубит коррупция..." - это про Америку, а Россию губит болтовня...
Причём все так спешат вывалить своё мЫшление, что не удосуживаются прочесть то, на что отвечают.
Попытаюсь предпринять последнюю попытку вернуть тему к "жизни", т.е. к конструктивному обсуждению вопроса:
"Автомат фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать?"
Ранее попытался намекнуть на это, но - никто даже не заметил в суете:
Большой Сюй пишет:
Имеется смысл обсуждать теоретические возможности его дальнейшего развития и применения только в одном варианте - попробуйте сами догадаться в каком...
кстати, такая попытка была предпринята в России, но почему-то не получила развития.
У образца "Фёдорова" был вполне реальный шанс превратиться из "гадкого утёнка" в перспективное оружие - в 20-х гг. прошлого века была предпринята попытка превратить его в ПП, используя пистолетный патрон.
Если бы подобный образец получил дальнейшее развитие, то - несомненно - была бы изменена схема автоматики - по образцу импортных изделий, т.е. на свободный затвор - и таким образом, была бы устранена главная проблема "автомата" и появилась бы возможность ведения непрерывного огня при маломощном патроне.
Практически все остальные "половые признаки" ПП этот образец уже имел, а от дальнейшего превращения его в полноценную "штурмовую винтовку" - учитывая работы в СССР по использованию меньшего калибра - оставалось совсем немного... вполне был шанс опередить в этом немцев и американов.
Вот только, чтобы понять - почему же этого не произошло? кто-нибудь должен ответить на вопрос соседней темы:
"Почему же РККА не нужен был пистолет-пулемёт?"... ----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
, видал балбесов, но таких! Читать не умеете, или вычитываете только то, что вам выгодно? Да интернет набит историей советского дизеля, а вы всё советскими вонючими фальшивками пробавляетесь.
