Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Нет вашему апгрейду!
Нет вашему апгрейду!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)

Комментарий: Бедная картинка, как только над ней не изгаляются (все знают это слово :...
Крейсер  Аврора в доке
Крейсер Аврора в доке

Загрузил egor
(27-02-2015 15:20:13)

Комментарий: На самом деле, еще в советские времена практически полностью заменили по...
Боевой трофей вермахта
Боевой трофей вермахта

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-04-2015 18:36:29)

Комментарий: Ну теперь с таким транспортом можно и Москву брать!
Уничтоженный  немецкий танк в 1941 г
Уничтоженный немецкий танк в 1941 г

Загрузил egor
(07-04-2015 01:14:38)

Комментарий: Скорее уж подбитый. Там ремонту на сутки и снова в бой.




 Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »   
> Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?
Земляк Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 09:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Турист пишет:


 Земляк пишет:
Мы же решили выставить дурой ту представительницу науки.

Нет-нет, не мы, а вы. А представители науки тоже далеко не всё знают, я только это хотел сказать. А вы почему то решили ее сделать дурой.

Ну ладно, пусть не дура, хотя я просто упростил такой словесный пируэт

"""Сказано было много, а по сути ничего. Мало того она под конец начала просто врать (наверно по незнанию). """
Потому как умные люди "много, а по сути ничего" как бы не говорят. Тем более "по незнанию"
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?

 
email

 Top
> Похожие темы: Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?

Непонятки в отношениях с Японией
много мутного и непонятного в истории наших взаимоотношений с Японией в ХХ веке

Schräge Musik ("Неправильная музыка")
Способ установки вооружения истребителей, дающей возможность атаковать бомбардировщики снизу вертикально вверх или вперед вверх.

Спецпатроны Зиберта
Отравленные пули - миф или реальность?

Парит наш орел...
Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?

Дрезден на Волге
Бомбардировка города 23 августа 1942 года

В горах под Пешаваром в Пакистане
Восстание наших пленных солдат 26—27 апреля 1985 года

Турист Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 09:53
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013  
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12

[+][+]


 Земляк пишет:
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?

Вы то как сами думаете? Вот смотрите, начался разговор об удивительном случае в природе, о сохранности тела человека в течении 75 лет. Я когда начинал смотреть этот ролик думал, что она скажет, что то новенькое. Может быть, что то ученые узнали, что то новое чего я еще не знаю. А она бла-бла-бла и по сути не сказала ничего, даже про Звягина не сказала ни слова, а уж, что за процесс произошел от которого тело сохранилось она вообще не в курсе. Такую лекцию и я могу прочитать. А под конец она полезла уже вообще не в свою епархию.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 10:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Турист пишет:
 Земляк пишет:
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?

Вы то как сами думаете? Вот смотрите, начался разговор об удивительном случае в природе, о сохранности тела человека в течении 75 лет. Я когда начинал смотреть этот ролик думал, что она скажет, что то новенькое. Может быть, что то ученые узнали, что то новое чего я еще не знаю. А она бла-бла-бла и по сути не сказала ничего, даже про Звягина не сказала ни слова, а уж, что за процесс произошел от которого тело сохранилось она вообще не в курсе. Такую лекцию и я могу прочитать. А под конец она полезла уже вообще не в свою епархию.
В случае с эмбрионом никаких ошибок нет. Теперь у Вас что-то другое? Что там у нас со Звягиным, когда мы с Геккелем разобрались?
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 12:00
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Турист пишет:
Иногда приходится идти на риск и лететь с неопытным пилотом, но бывает наоборот, где боинг который так и не нашли? Там наверняка пилот был не новичок.
Это домыслы. Вопрос поставлен конкретно: пилот или вирпил?
 Турист пишет:
Поэтому я поступлю по другому
Мы вроде об истории? О физике-химии-математике не скажу ничего, ибо шибко не интересуюсь.
 Турист пишет:
мы говорим не об археологических находках,
Угу, поэтому и написал: [i][/i] .
 Турист пишет:
а о меди которая была добыта в древнем Египте.
Я писал именно о находках, в т.ч. и медных изделий.
 Турист пишет:
Вы уберите вот это словосочетание тогда вопрос будет задан корректно. Археологи артефакт никогда не признают, их можно убить, но признания от них вы не добьетесь.
Хорошо, обзовите находку, как Вам будет угодно. Писал же раньше- к терминам не придирайтесь, называю условно.
 Турист пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
http://alxii.livejournal.com/99030.html
 Связист пишет:
Как Вас понимать?
Как писал, так и понимайте. В истории исторической науки (пардон за каламбур) нет ни одного доказательства существования працивилизации. При этом история всегда подтверждала существование находок, которые признаны подлинными. Примеры: цивилизации Африки, избитая Троя и Крит, вероятность контактов между Америкой и Старым Светом. Или, хоть не история, но тоже показательный момент, вспомните истории с неандертальцами или тиктааликами. Обе господствовавшие теории не выдержали критики и рухнули. И ничего, никто не умер.
 
email

 Top
Связист Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 16:31
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 495
Дата рег-ции: 12.09.2012  
Репутация: 3




 glavstakanovec пишет:
Как писал, так и понимайте. В истории исторической науки (пардон за каламбур) нет ни одного доказательства существования працивилизации. При этом история всегда подтверждала существование находок, которые признаны подлинными.

Каламбур у вас в другой фразе. "История признала то что сама посчитала подлинным."
Т.е. прокурор свои теории принимает, а вот доводы адвоката не признает по определению.
STiv 19.07 рекламировал серию фильмов. Посмотрите там много интересного. Никонова почитайте, он конечно популяризатор, но пишет весело не напряжно и без изотерики. Пересказывать тяжело, жара.
Фактов достаточно надо только захотеть их увидеть.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 17:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Связист пишет:
История признала то что сама посчитала подлинным
Не вырывайте из контекста- речь идет о всестороннем анализе теории или находки, и лишь потом признании или отвержении.
 Связист пишет:
Фактов достаточно надо только захотеть их увидеть.
Угу. Так я дождусь появления в студии материалов анализа какого-либо из них?
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 18:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 glavstakanovec пишет:
 Турист пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
http://alxii.livejournal.
Т.е. "в Баальбеке" была цивилизация на уровне России 18 века? И куда все делось? Мировая война, пандемия, метеорит-убийца? Если Россия через (примерно) 200 лет после "ручного" перемещения Гром-камня запустила космический корабль, то у Баальбека-то что не заладилось? Или Вы изволите утверждать наоборот - что Россия в 18 веке была на уровне Баальбека? А Европа его лишь чуть-чуть опережала? На что были потрачены несколько тысяч лет? На христианство? Или есть какое-то другое объяснение?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 1 августа 2014 — 18:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Егоза2.2 пишет:
Т.е. "в Баальбеке" была цивилизация на уровне России 18 века ?
А что, в 18в. применялись подъемные краны, поезда и прочая техника? Как вручную тягали камни тысячи лет, так до начала 19в. и продолжали тягать.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 3 августа 2014 — 10:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 glavstakanovec пишет:
Как вручную тягали камни тысячи лет, так до начала 19в. и продолжали тягать.
Из этого интересный вывод следует - об отсутствии какого-либо прогресса (по крайней мере в данной сфере) на протяжении нескольких тысяч лет.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 3 августа 2014 — 15:50
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




1. Наши предки несколько тысяч лет таскали камни не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.
2. Обработать камень (кроме песчанника и т.п.) медным инструментом просто невозможно. Медь плохо подходит даже для работы с деревом, не говоря уже про камень.
Но камень хорошо обрабатывается другим камнем, т.е. абразивом. Говорю абсолютно точно, поскольку при мне в армии бойцы такими абразивными камнями треугольной формы выполировывали пол в командном центре (машинка сломалась, а надо было срочно). Полировали свежезалитый бетон с мраморной крошкой, практически до зеркальное блеска. Вручную, за три дня.
3. Технологии раскалывания камней известны с незапамятных времен. Самый простой - пролив щелей водой и на мороз. Посложнее - нагрев в большом костре и резкое охлаждение водой. Камень лопается, и разломанные части по месту разлома идеально подходят друг к другу, так что лезвие бритвы не вставишь, а то и вообще не заметишь. За тысячелетия камень мог смонолититься обратно, или трещина забита мелкодисперсным песком так, что её хрен обнаружишь.
Все могло быть просто - камни дробились на месте добычи, доставлялись к месту строительства и складывались назад наподобие мозаики. Возможно с применением цемента в местах стыковки фрагментов. В тонкой трещине цемент тоже хрен обнаружишь.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 3 августа 2014 — 16:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Tankdriver пишет:
не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.
Не всегда. Про Египет не скажу, а мегалитические сооружения Америк созданы без животных.
 Tankdriver пишет:
Обработать камень (кроме песчанника и т.п.) медным инструментом просто невозможно. Медь плохо подходит даже для работы с деревом, не говоря уже про камень.
Обрабатывали. Есть довольно большое количество медных инструментов, найденных в Египте археологами.
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
Из этого интересный вывод следует - об отсутствии какого-либо прогресса (по крайней мере в данной сфере) на протяжении нескольких тысяч лет.
Прогресс- штука относительная. В наш век компьютеров и ракет кирпичи так же ложат (кладут?) вручную.
 
email

 Top
Турист Пользователь
Отправлено: 3 августа 2014 — 17:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013  
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12

[+][+]


 Земляк пишет:
В случае с эмбрионом никаких ошибок нет. Теперь у Вас что-то другое? Что там у нас со Звягиным, когда мы с Геккелем разобрались?

Это вы разобрались, а мы нет. У вас же все просто вы в тонкости не вдаетесь. Со Звягиным все нормально. Это с ученой дамой не все в порядке, почему она про него ни слова не сказала? Может была не в курсе? А может она вообще сама по себе? А со Звягиным вот.
http://izvestia.ru/news/297510#ixzz2sj7LVFHb

 glavstakanovec пишет:
Это домыслы. Вопрос поставлен конкретно: пилот или вирпил?

Сам за штурвал сяду.
 glavstakanovec пишет:
Мы вроде об истории ? О физике-химии-математике не скажу ничего, ибо шибко не интересуюсь.

А какая разница в какой отрасли науки. Ну пусть будет история. Мария Райхе переводчик и математик занялась историей плато Наска. Историей геоглифов там начертанных.
 glavstakanovec пишет:
Хорошо, обзовите находку, как Вам будет угодно. Писал же раньше- к терминам не придирайтесь, называю условно.

Артефактов навалом, просто их не признают археологи потому, что они не вписываются в созданную ими историю.
 glavstakanovec пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
http://alxii.livejournal.com/99030.html

Не сравнивайте век фараонов и век 18. К тому же в Египте, то есть в Африке нет зимы. Да и времени не хватает. Ленер историк проводил эксперимент, он построил рельсы, на них на особой тележке лежал каменный блок весом 35 тонн (колеса не применялись) так вот несколько десятков человек с 15 часов и до вечера протащили этот блок на 6 метров.
 Tankdriver пишет:
Наши предки несколько тысяч лет таскали камни не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.

Наши предки может и таскали камни с помощью быков, а египтяне нет. Все таскали вручную.




 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторические фильмы форум, война 1812 года


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история