Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?
Земляк
Отправлено: 1 августа 2014 — 09:31
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Турист пишет:
Земляк пишет:
Мы же решили выставить дурой ту представительницу науки.
Нет-нет, не мы, а вы. А представители науки тоже далеко не всё знают, я только это хотел сказать. А вы почему то решили ее сделать дурой.
Ну ладно, пусть не дура, хотя я просто упростил такой словесный пируэт
"""Сказано было много, а по сути ничего. Мало того она под конец начала просто врать (наверно по незнанию). """
Потому как умные люди "много, а по сути ничего" как бы не говорят. Тем более "по незнанию"
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?
Похожие темы: Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?
Парит наш орел... Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?
ИСТОРИЯ С КАРСТЕНОМ РОДЕ Здесь будут представлены ссылки на различные статьи исторической тематики с древности до наших дней
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Земляк пишет:
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?
Вы то как сами думаете? Вот смотрите, начался разговор об удивительном случае в природе, о сохранности тела человека в течении 75 лет. Я когда начинал смотреть этот ролик думал, что она скажет, что то новенькое. Может быть, что то ученые узнали, что то новое чего я еще не знаю. А она бла-бла-бла и по сути не сказала ничего, даже про Звягина не сказала ни слова, а уж, что за процесс произошел от которого тело сохранилось она вообще не в курсе. Такую лекцию и я могу прочитать. А под конец она полезла уже вообще не в свою епархию.
Земляк
Отправлено: 1 августа 2014 — 10:01
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Турист пишет:
Земляк пишет:
Ну да ладно. Итак.. ошиблась женщина или все же нет?
Вы то как сами думаете? Вот смотрите, начался разговор об удивительном случае в природе, о сохранности тела человека в течении 75 лет. Я когда начинал смотреть этот ролик думал, что она скажет, что то новенькое. Может быть, что то ученые узнали, что то новое чего я еще не знаю. А она бла-бла-бла и по сути не сказала ничего, даже про Звягина не сказала ни слова, а уж, что за процесс произошел от которого тело сохранилось она вообще не в курсе. Такую лекцию и я могу прочитать. А под конец она полезла уже вообще не в свою епархию.
В случае с эмбрионом никаких ошибок нет. Теперь у Вас что-то другое? Что там у нас со Звягиным, когда мы с Геккелем разобрались?
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Турист пишет:
Иногда приходится идти на риск и лететь с неопытным пилотом, но бывает наоборот, где боинг который так и не нашли? Там наверняка пилот был не новичок.
Это домыслы. Вопрос поставлен конкретно: пилот или вирпил?
Турист пишет:
Поэтому я поступлю по другому
Мы вроде об истории? О физике-химии-математике не скажу ничего, ибо шибко не интересуюсь.
Турист пишет:
мы говорим не об археологических находках,
Угу, поэтому и написал: [i][/i] .
Турист пишет:
а о меди которая была добыта в древнем Египте.
Я писал именно о находках, в т.ч. и медных изделий.
Турист пишет:
Вы уберите вот это словосочетание тогда вопрос будет задан корректно. Археологи артефакт никогда не признают, их можно убить, но признания от них вы не добьетесь.
Хорошо, обзовите находку, как Вам будет угодно. Писал же раньше- к терминам не придирайтесь, называю условно.
Турист пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
Как писал, так и понимайте. В истории исторической науки (пардон за каламбур) нет ни одного доказательства существования працивилизации. При этом история всегда подтверждала существование находок, которые признаны подлинными. Примеры: цивилизации Африки, избитая Троя и Крит, вероятность контактов между Америкой и Старым Светом. Или, хоть не история, но тоже показательный момент, вспомните истории с неандертальцами или тиктааликами. Обе господствовавшие теории не выдержали критики и рухнули. И ничего, никто не умер.
Связист
Отправлено: 1 августа 2014 — 16:31
капитан
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: 12.09.2012
Репутация: 3
glavstakanovec пишет:
Как писал, так и понимайте. В истории исторической науки (пардон за каламбур) нет ни одного доказательства существования працивилизации. При этом история всегда подтверждала существование находок, которые признаны подлинными.
Каламбур у вас в другой фразе. "История признала то что сама посчитала подлинным."
Т.е. прокурор свои теории принимает, а вот доводы адвоката не признает по определению.
STiv 19.07 рекламировал серию фильмов. Посмотрите там много интересного. Никонова почитайте, он конечно популяризатор, но пишет весело не напряжно и без изотерики. Пересказывать тяжело, жара.
Фактов достаточно надо только захотеть их увидеть.
glavstakanovec
Отправлено: 1 августа 2014 — 17:50
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Связист пишет:
История признала то что сама посчитала подлинным
Не вырывайте из контекста- речь идет о всестороннем анализе теории или находки, и лишь потом признании или отвержении.
Связист пишет:
Фактов достаточно надо только захотеть их увидеть.
Угу. Так я дождусь появления в студии материалов анализа какого-либо из них?
Егоза2.2
Отправлено: 1 августа 2014 — 18:16
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
glavstakanovec пишет:
Турист пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
http://alxii.livejournal.
Т.е. "в Баальбеке" была цивилизация на уровне России 18 века? И куда все делось? Мировая война, пандемия, метеорит-убийца? Если Россия через (примерно) 200 лет после "ручного" перемещения Гром-камня запустила космический корабль, то у Баальбека-то что не заладилось? Или Вы изволите утверждать наоборот - что Россия в 18 веке была на уровне Баальбека? А Европа его лишь чуть-чуть опережала? На что были потрачены несколько тысяч лет? На христианство? Или есть какое-то другое объяснение?
glavstakanovec
Отправлено: 1 августа 2014 — 18:17
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Егоза2.2 пишет:
Т.е. "в Баальбеке" была цивилизация на уровне России 18 века ?
А что, в 18в. применялись подъемные краны, поезда и прочая техника? Как вручную тягали камни тысячи лет, так до начала 19в. и продолжали тягать.
Егоза2.2
Отправлено: 3 августа 2014 — 10:41
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
glavstakanovec пишет:
Как вручную тягали камни тысячи лет, так до начала 19в. и продолжали тягать.
Из этого интересный вывод следует - об отсутствии какого-либо прогресса (по крайней мере в данной сфере) на протяжении нескольких тысяч лет.
Tankdriver
Отправлено: 3 августа 2014 — 15:50
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
1. Наши предки несколько тысяч лет таскали камни не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.
2. Обработать камень (кроме песчанника и т.п.) медным инструментом просто невозможно. Медь плохо подходит даже для работы с деревом, не говоря уже про камень.
Но камень хорошо обрабатывается другим камнем, т.е. абразивом. Говорю абсолютно точно, поскольку при мне в армии бойцы такими абразивными камнями треугольной формы выполировывали пол в командном центре (машинка сломалась, а надо было срочно). Полировали свежезалитый бетон с мраморной крошкой, практически до зеркальное блеска. Вручную, за три дня.
3. Технологии раскалывания камней известны с незапамятных времен. Самый простой - пролив щелей водой и на мороз. Посложнее - нагрев в большом костре и резкое охлаждение водой. Камень лопается, и разломанные части по месту разлома идеально подходят друг к другу, так что лезвие бритвы не вставишь, а то и вообще не заметишь. За тысячелетия камень мог смонолититься обратно, или трещина забита мелкодисперсным песком так, что её хрен обнаружишь.
Все могло быть просто - камни дробились на месте добычи, доставлялись к месту строительства и складывались назад наподобие мозаики. Возможно с применением цемента в местах стыковки фрагментов. В тонкой трещине цемент тоже хрен обнаружишь.
glavstakanovec
Отправлено: 3 августа 2014 — 16:29
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Tankdriver пишет:
не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.
Не всегда. Про Египет не скажу, а мегалитические сооружения Америк созданы без животных.
Tankdriver пишет:
Обработать камень (кроме песчанника и т.п.) медным инструментом просто невозможно. Медь плохо подходит даже для работы с деревом, не говоря уже про камень.
Обрабатывали. Есть довольно большое количество медных инструментов, найденных в Египте археологами. (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Из этого интересный вывод следует - об отсутствии какого-либо прогресса (по крайней мере в данной сфере) на протяжении нескольких тысяч лет.
Прогресс- штука относительная. В наш век компьютеров и ракет кирпичи так же ложат (кладут?) вручную.
Турист
Отправлено: 3 августа 2014 — 17:38
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Земляк пишет:
В случае с эмбрионом никаких ошибок нет. Теперь у Вас что-то другое? Что там у нас со Звягиным, когда мы с Геккелем разобрались?
Это вы разобрались, а мы нет. У вас же все просто вы в тонкости не вдаетесь. Со Звягиным все нормально. Это с ученой дамой не все в порядке, почему она про него ни слова не сказала? Может была не в курсе? А может она вообще сама по себе? А со Звягиным вот. http://izvestia.ru/news/297510#ixzz2sj7LVFHb
glavstakanovec пишет:
Это домыслы. Вопрос поставлен конкретно: пилот или вирпил?
Сам за штурвал сяду.
glavstakanovec пишет:
Мы вроде об истории ? О физике-химии-математике не скажу ничего, ибо шибко не интересуюсь.
А какая разница в какой отрасли науки. Ну пусть будет история. Мария Райхе переводчик и математик занялась историей плато Наска. Историей геоглифов там начертанных.
glavstakanovec пишет:
Хорошо, обзовите находку, как Вам будет угодно. Писал же раньше- к терминам не придирайтесь, называю условно.
Артефактов навалом, просто их не признают археологи потому, что они не вписываются в созданную ими историю.
glavstakanovec пишет:
В Баальбеке лежит пара штук блоков порядка 1000 тонн каждый. Как вы себе представляете перемещение их вручную?
http://alxii.livejournal.com/99030.html
Не сравнивайте век фараонов и век 18. К тому же в Египте, то есть в Африке нет зимы. Да и времени не хватает. Ленер историк проводил эксперимент, он построил рельсы, на них на особой тележке лежал каменный блок весом 35 тонн (колеса не применялись) так вот несколько десятков человек с 15 часов и до вечера протащили этот блок на 6 метров.
Tankdriver пишет:
Наши предки несколько тысяч лет таскали камни не в ручную, а с помощью конной (быки, ослы и т.п.) тяги. Это несколько разные вещи.
Наши предки может и таскали камни с помощью быков, а египтяне нет. Все таскали вручную.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
