Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?
STiv
Отправлено: 28 июля 2014 — 09:49
генерал-майор
Сообщений всего: 30597
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 146
[+][+][+]
Земляк пишет:
Смотри-ка как все круто у вас, господа.. наука не терпит.. да кто сказал? Дело -то в довольно простом, наука и терпит и воспринимает альтернативные взгляды при условии убедительности этих взглядов.
Ага! И железные корабли плавать не смогут и аппараты тяжелее воздуха летать не могут....а ведь какие научные аргументы выдвигались и что? летаю и плавают...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Атомная бомба наших далеких предков. Астравидья — миф или реальность?
Парит наш орел... Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?
ИСТОРИЯ С КАРСТЕНОМ РОДЕ Здесь будут представлены ссылки на различные статьи исторической тематики с древности до наших дней
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Земляк пишет:
.. кто-то там нашел- создал- придумал артефакт, например, и говорит об оружии массового поражения в 6-ом, например, тысячелетии до нашей эры.. да почему бы и нет? Осталось только доказать, что версия такая и есть истина на данный момент человеческих знаний
На сколько я понимаю, то с этим как раз и проблемы. Версий много, а с доказательствами пока слабовато. Правда можно сделать акцент на пока. Но поможет ли? (Добавление)
STiv пишет:
Ага! И железные корабли плавать не смогут и аппараты тяжелее воздуха летать не могут....а ведь какие научные аргументы выдвигались и что? летаю и плавают......
Не совсем то. Вы пишите про взгляды древних в будущее, а мы здесь пытаемся заглянуть в прошлое. в древность. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 28 июля 2014 — 11:00
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 40
[+]
Alexis пишет:
Земляк пишет:
.. кто-то там нашел- создал- придумал артефакт, например, и говорит об оружии массового поражения в 6-ом, например, тысячелетии до нашей эры.. да почему бы и нет? Осталось только доказать, что версия такая и есть истина на данный момент человеческих знаний
На сколько я понимаю, то с этим как раз и проблемы. Версий много, а с доказательствами пока слабовато. Правда можно сделать акцент на пока. Но поможет ли?
.
Не поможет. Потому как те, кто выдвигает версии, совсем не заботиться об их доказательстве. А если и доказывает что-то, то широкой аудитории, среди которой обязательно найдутся те, кто воспримет это за непреложную истину, а всех сомневающихся назовет ретроградами, которые в силу своего положения не дают ходу "самородку", заслуга которого генерирование все новых версий. Красивых, увлекательных, неожиданных...... и бездоказательных
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 28 июля 2014 — 11:56
генерал-майор
Сообщений всего: 30597
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 146
[+][+][+]
Alexis пишет:
Не совсем то. Вы пишите про взгляды древних в будущее, а мы здесь пытаемся заглянуть в прошлое. в древность.
косность взглядов ничего по сути не меняет, прошлое ли это или будущее.....а речь в науке именно об том.....
А насчет прогресса, то если чето там в прошлом действительно было и если уровень развития был тот о котором пишут авторы "дегенераты" ( с точки зрения современной науки) , то большой вопрос где был или есть накстоящий прогресс.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 28 июля 2014 — 14:48
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
косность взглядов ничего по сути не меняет, прошлое ли это или будущее.....а речь в науке именно об том.....
Не совсем так. Древние прогнозировали будущее, а современные историки изучают древность. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 28 июля 2014 — 15:00
генерал-майор
Сообщений всего: 30597
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 146
[+][+][+]
Alexis пишет:
Не совсем так. Древние прогнозировали будущее, а современные историки изучают древность.
ну и чем косность в обоих случаях будет отличаться? В обоих случаях в силу наличия жестких убеждений одни убеждены, что что то не возможно сделать, другие убеждены, что чего то не может или не могло быть......какая суть разница, если в обоих случаях вученые мужи говорят: " Этого не может быть, потому, что не может быть"? или "Это не научно".... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 28 июля 2014 — 15:10
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
ну и чем косность в обоих случаях будет отличаться? В обоих случаях в силу наличия жестких убеждений одни убеждены, что что то не возможно сделать, другие убеждены, что чего то не может или не могло быть...
Отличаться будет тем, что в древности были субъективные убеждения по поводу будущего, а в нынешнее время - изучение прошлого на базе археологических исследований. Если кратко, то прошлое хоть как то можно пощупать, а будущее - нет. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 28 июля 2014 — 15:24
генерал-майор
Сообщений всего: 30597
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 146
[+][+][+]
Alexis пишет:
Отличаться будет тем, что в древности были субъективные убеждения по поводу будущего, а в нынешнее время - изучение прошлого на базе археологических исследований. Если кратко, то прошлое хоть как то можно пощупать, а будущее - нет.
ну не соглашусь с вами.
Все модели мира и будущего и прошлого- во многом эфимерны и условны, т.к. не являются точным отражением реальности. И в одном и другом случае- прогнозирование и исторический анализ держаться на ряде базовых предположений, которые сами по себе- условность.
насчет будущего. Когда идет формирование нового в науке и кто то заявляет, что корабль из металла плавать не может, это говорит о том, что к науке это отношения не имеет, т.к. наука опелирует фактами и результатами опытов. И в этом смысле когда ученый говорит, что ЯО в прошлом не было, но при этом види артефакт, который не возможно получить без высоких технологий- это тоже говорит о том, что к науке отношения это не имеет. т.к. он не может объяснить появление артефакта и при его физическом наличии отрицает сам факт его существования- в обоих случаях это как минимум не научно и косность в обоих случаях имеет место быть........ ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Alexis
Отправлено: 28 июля 2014 — 16:53
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
ну не соглашусь с вами.
Ваше право.
STiv пишет:
И в одном и другом случае- прогнозирование и исторический анализ держаться на ряде базовых предположений, которые сами по себе- условность.
Это в первом случае. А вот во втором - на результатах археологических раскопок и упоминаниях в древних документах. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Турист
Отправлено: 28 июля 2014 — 17:28
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Земляк пишет:
Смотри-ка как все круто у вас, господа.. наука не терпит.. да кто сказал?
Кто сказал? Да так называемые ученые и говорят.
Земляк пишет:
Дело -то в довольно простом, наука и терпит и воспринимает альтернативные взгляды при условии убедительности этих взглядов.
Да ни фига она не воспринимает. Ученые убеждены, что всякие Махабхараты с Рамаянами, миф и смотрят на это как на миф. Ну ладно бы еще история, но когда начинают говорить о том, что нло не существует, хотя эти нло уже как рейсовые самолеты летают, это уже похоже на ученую дурь. Или еще пример, спонтанное самовозгорание человека. Криминалисты с этим сталкиваются не часто, но такие наблюдения есть (пожарные тоже иногда), а ученые считают, что такого быть не может. Скорее ума у них быть не может. Или нетленное тело Хамбо Ламы Итигелова, приехали, взяли анализы и руками развели, вот и все их изучение. Про остальные случаи я уж молчу. Хотя есть отдельные люди которые занимаются подобными исключениями, но вот их то и обливают грязью так называемые ученые. Если сами не занимаются, так хоть другим бы не мешали.
Земляк пишет:
Осталось только доказать, что версия такая и есть истина на данный момент человеческих знаний
А вот доказывать ученые и не хотят, так-как все их предыдущие работы (диссертации) пойдут прахом. А им это надо? Вот такой подход у науки.
Tankdriver
Отправлено: 28 июля 2014 — 18:09
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Турист пишет:
Да ни фига она не воспринимает. Ученые убеждены, что всякие Махабхараты с Рамаянами, миф и смотрят на это как на миф. Ну ладно бы еще история, но когда начинают говорить о том, что нло не существует, хотя эти нло уже как рейсовые самолеты летают, это уже похоже на ученую дурь. Или еще пример, спонтанное самовозгорание человека. Криминалисты с этим сталкиваются не часто, но такие наблюдения есть (пожарные тоже иногда), а ученые считают, что такого быть не может. Скорее ума у них быть не может. Или нетленное тело Хамбо Ламы Итигелова, приехали, взяли анализы и руками развели, вот и все их изучение. Про остальные случаи я уж молчу. Хотя есть отдельные люди которые занимаются подобными исключениями, но вот их то и обливают грязью так называемые ученые. Если сами не занимаются, так хоть другим бы не мешали.
Ну вот допустим про рейсовые самолеты. Я ни разу в жизни не видел ни одного НЛО. Точнее, видел одно, на поверку оказавшееся вертолетом.
Никто из моих друзей или знакомых ни разу в жизни не видели НЛО. Никто никогда не сталкивался с самовозгоранием человека. Про все эти, так называемые "факты", я знаю исключительно из желтой прессы.
Вы лично видели "нетленное тело Хамбо Ламы Итигелова"? И если даже да, то где гарантии того, что это не из области нетленного тела В.И.Ленина? Где отчет ученых, бравших анализы тела и разводящих руками?
С другой стороны, где исследования "отдельных людей которые занимаются подобными исключениями". Максимум, на что они способны - сбор сведений. Которые в основном являются фантазиями.
Знаете, сколько сотен историй про нахождение утонувших "Тигров" мне по долгу службы пришлось выслушать? И сколько из них оказались правдивыми?
В этом весь вопрос и заключается. На данный момент практически все регулярные явления так или иначе объясняются современной наукой. А вот НЛО если и есть, то никто не может им даже присвоить разряд "регулярных", не могут четко определить, что это не помехи и не атмосферные явления. Часто НЛО обнаруживаются визуально, но не видимы для радаров, а бывает и наоборот.
Фантазировать об их природе можно сколько угодно. Но пока не определена даже 100 процентная достоверность собранного по ним материала.
Не надо бежать впереди паровоза. Все придет со временем.
Турист
Отправлено: 28 июля 2014 — 19:15
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Tankdriver пишет:
Я ни разу в жизни не видел ни одного НЛО.
Так батенька, наблюдать надо. Конечно если ходить уткнувшись взглядом в землю, то ничего не увидишь. Единственное оправдание, в городе действительно сложно увидеть из-за узкого угла зрения, мешают здания. Я вот видел и неоднократно, но не в городе. И это были не вертолеты.
Tankdriver пишет:
Никто никогда не сталкивался с самовозгоранием человека .
Точно, что ли? А это не? Есть еще криминалистическая экспертиза, правда на бабушку которая сгорела. Или для вас криминалисты не авторитет? Нажмите для увеличения
Tankdriver пишет:
Вы лично видели "нетленное тело Хамбо Ламы Итигелова"? И если даже да, то где гарантии того, что это не из области нетленного тела В.И.Ленина? Где отчет ученых, бравших анализы тела и разводящих руками?
Вы, что же не знаете об этом? А умер Хамбо Лама в 1927 г.
По разрешению высших буддистских властей Бурятии нам предоставили примерно 2 мг образцов — это волосы, частицы кожи, срезы двух ногтей. Инфракрасная спектрофотометрия показала, что белковые фракции имеют прижизненные характеристики — для сравнения мы брали аналогичные образцы у наших сотрудников.
… трупного запаха ни при вскрытии саркофага, ни сейчас нет.
С другой стороны, где исследования "отдельных людей которые занимаются подобными исключениями". Максимум, на что они способны - сбор сведений. Которые в основном являются фантазиями.
То есть Томский политехнический университет занимается фантазиями, ну-ну. Профессор Новгородов занимается фантазиями, ага.
Новгородов Н.С. Исследования полтергейстов в Сибири. Томский политехнический университет. — Томск, 1993. — 340 с. — Библиогр.— 117 назв. — Деп. в ВИНИТИ 19.04.93. N 1013-В93.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
