«Арабская весна» и исламский тероризм - "динамит" под фундаментом арабского мира.

Путч в Дохе – последнее предупреждение эмиру?
19 апреля 2012 17:32

Режим в Катаре – заложник собственной политики авантюр
Появившиеся в информационном пространстве множественные сообщения о попытке государственного переворота в маленьком и благополучном ближневосточном королевстве Катар не дали точного понимания случившихся (и случившихся ли?) событий. Очевидно одно – субъектом скрытой геополитической борьбы стал главный спонсор и модератор арабских революций – небольшая нефтеносная монархия Катар.

Именно здесь и стали разворачиваться крайне противоречивые и до сих пор неясные события. Принципиальным является тот факт, что Катар является заложником ситуации, которую создавал собственными руками на протяжении последних десяти лет.

Виртуальные войны

Первоисточником изначально называлось иранское информагентство FarsNews, которое в свою очередь, широко транслировали азербайджанские СМИ. Изначально Иран вообще было сложно заподозрить к симпатиям к суннитским нефтяным монархиям. Сейчас же противоречия между Тегераном и нефтяными монархиями достигли своего пика.

Эта новость также была запущена саудовским телеканалом Al Arabiya, что, собственно говоря, тоже не добавило ясности в картину событий. Информация о попытке военного переворота в Катаре через 4 минуты после размещения была удалена с сайта телекомпании. Вместо новости была размещена информация, что сайт телеканала «Аль-Арабия» подвергся хакерской атаке так называемой «Сирийской электронной армии», а размещенная новость о перевороте в Катаре была поддельной.

Катарские СМИ до сих пор хранят молчание. Несмотря на противоречивость новостей, надо признать, что попытка переворота вполне могла быть. Вопрос заключается только в том, был ли это очередной поворот клановых разборок, или это первые аккорды внешнего вмешательства. Пока мы можем фиксировать цепь совпадений, которые случайными назвать можно с большой натяжкой.

Мятеж военных странным образом совпал с планируемым на этот же день, 17 апреля, заседанием Комитета ЛАГ по Сирии, на котором должен был выступить Кофи Аннан. Напомним, Катар резко отрицательно характеризовал инициативу спецпосланника. Более того, эмир Катара шейх Хамада бен Халифа Аль Тани пошел еще дальше и обрушился с критикой на Совбез ООН за его «аморальную позицию по отношению к творимым в Сирии зверствам против народа». В день, когда шейх Катара делал в Италии свое заявление, и появилась информация о военном мятеже.

Более того, попытка переворота случилась в один день с открытием в социальной сети Facebook страницы организации «Революция свободы 16 марта в Катаре», которая своей целью объявила свержение существующего режима.

Реконструкция событий

Несмотря на внешний лоск, политическая и социально-экономическая ситуация в Катаре далека от идиллии. В Дохе наблюдается устойчивый конфликт интересов в вопросе перераспределения доходов от нефтегазовой ренты между правящим, но далеким от единства, кланом аль-Тани и кланом Аттыйя, у которого есть серьезные достижения в катарской экономике.

Непрочность положения эмира Катара также заключается в слабой легитимности его власти и отсутствия консенсуса по этому поводу даже внутри своего клана. Недовольство итогами переворота 1995 года, в ходе которого пришел к власти эмир Хамад бин Халифа аль-Тани было столь явным и массовым, что новой власти пришлось идти на беспрецедентно жесткие меры. 21 мая 2001 года на судебном процессе в Дохе двоюродный брат эмира Катара шейх Хамад бен Джасем Аль Тани был приговорен к смертной казни за попытку совершения государственного переворота в феврале 1996 года. Он оказался в числе 19 человек, которым апелляционный суд вынес «сенсационный приговор», заменив меру наказания с пожизненного заключения на эшафот. Еще 26 человек были приговорены к пожизненному заключению. Все они занимали высокие посты в полиции и армии.

Присутствие военных сил США на территории Катара и поддержка Западного мира является наверно одним из важнейших мотивов антиправительственной борьбы, которая выбивается из клановых разборок. В ноябре 2002 года, как только появились слухи о подготовке вторжения войск антитеррористической коалиции в Ирак, прошла информация о том, что в Катаре (единственной в тот момент стране в Персидском заливе, поддержавшей вторжение) была предпринята неудавшаяся попытка военного переворота.

Не будет ни для кого секретом наличие серьезнейших противоречий между Катаром и Саудовской Аравией. Конфликт затрагивает целые пласты отношений, начиная с личной неприязни эмира Катара к членам королевской семьи Саудовской Аравии и заканчивая борьбой за региональное лидерство.

Активное участие в «арабской весне», вплоть до прямого военного вмешательства (как в случае с Ливией), сделали шейха Катара довольно проблематичной фигурой не только на международной арене, но и внутри страны. В конце марта 2011 года из Дохи пришли сообщения о неудавшемся заговоре армии против эмира и аресте группы офицеров, в том числе из семьи аль-Тани, недовольных вмешательством Катара во все арабские конфликты.

Экономическая политика также вызывает серьезные споры внутри элит. Финансирование геополитических проектов – в первую очередь, речь идет о гражданской войне в Сирии, поддержке суннитских реакционных групп - ложится тяжелым ярмом на экономику страны. Нервная, почти агрессивная реакция шейха на план Аннана в полной мере показывает беспокойство Дохи на предмет затягивания сроков операции в Сирии.

Несмотря на первое место в мире по доходам на душу населения, Катар в полной мере подвержен общей для региона, угрожающей тенденции резкого снижения социальных гарантий. В перспективе это приведет социальной сегрегации и к усилению внутриобщественных противоречий между суннитским большинством и шиитским меньшинством. Шиитское меньшинство (до 15% населения) активно поддерживается Ираном и является в определенной мере ахиллесовой пятой Катара. Самый видный выразитель шиитского меньшинства – клан миллиардера Фардана, который владеет строительной империей и вторым по величине банком Катара.

Серьезные претензии к правящему клану есть и у реакционных, клерикальных сил, выступающих резко против сотрудничества с Западом и демократических инициатив шейха Катара. Если раньше эта борьба шла преимущественно скрытыми, сектантскими путями, то сейчас они обретают публичные формы.

Геополитическое положение Катара: мал, да удал

Роль Катара в мировой геополитической машине сложно недооценить. Эмир Катара выбрал для себя позицию взаимодействия с США, которую в 70-е годы прошлого века с успехом отрабатывал во взаимоотношениях с СССР покойный Муаммар Каддафи: роль не просто лояльного вассала, но союзника, демонстрирующего собственные идеологические и региональные интересы (недавний переход Катара во взаиморасчетах с Китаем на юань – тому свидетельство), при этом разрешающего для Америки массу проблем в регионе.

Эмир Катара также является фактическим владельцем главного информационного субъекта «арабской весны» — телеканала «Аль-Джазира». Абсолютный монарх, борющийся за демократию в других странах – позиция, не лишенная циничной изящности.

Для Соединенных Штатов Катар является основной инфраструктурной площадкой военной машины США в регионе. Еще в 1992 года Катар и США подписали соглашение по вопросам обороны и безопасности, по которому ВС США получили доступ к портам и аэродромам эмирата. С 1995 года на территории Катара заскладированы техника, вооружение и материальные средства для бронетанковой бригады ВС США. С этой целью построена специальная база хранения – одна из крупнейших на Ближнем Востоке.

На территории Катара, в 40 км от Дохи, расположена крупнейшая база ВВС США Аль-Удейд, на которой дислоцированы свыше 4 тысяч военнослужащих США. Это – 30% численности катарской армии. Помимо этого, недалеко от Аль-Удейда на окраине Дохи складировано оружие СЕНТКОМа США на случай «большой» войны в Заливе. Именно с этой базы поставлялось вооружение ливийским повстанцам весной – летом 2011 года, включая автоматическое оружие, гранатометы и ракеты земля – земля для уничтожения танков. Оттуда же идет поставка оружия и так называемой Сирийской свободной армии, которое доставляют военно-транспортными самолетами ВВС Катара в Иорданию и Турцию, после чего оружие прибывает в саму Сирию.

С 2002 года Катаре на военной базе «Эс-Сейлия» размещен ОКП Объединенного Центрального Командования вооруженных сил США, откуда происходило общее руководство военной операцией против Ирака в 2003 году. На территорию Катара планируется перевести контингенты и объекты ВС США, выводимые из Саудовской Аравии.

Таким образом, Катар рассматривается Белым Домом как исключительно важная территория, и переоценить роль и место США в сохранении внутриполитической стабильности довольно сложно. Белый Дом выступает как гарант сохранения нынешнего катарского режима, и это сужает возможности внешнего участия в смене власти.

Однако присутствие военных объектов США автоматически ставит под удар всю территорию Катара, в первую очередь, со стороны Ирана. Если говорить прямо – то Доха является заложником конфликта ИРИ-США. Блокада Ормузского залива приведет к кризису основанной на экспорте газа и нефти экономики Катара. Перспективы начала боевых действий для Катара и вовсе катастрофичны. И не обязательно по причине прямого военного участия ИРИ. Если вспомнить, что Восточную провинцию Саудовской Аравии населяют шииты, население Бахрейна на 70% состоит из них, Ирака – на 67%, в Кувейте их не менее 30%, а в самом Катаре не меньше 15% – то перспективы текущего режима, с территории которого будет действовать военная машина США, смотрятся весьма бледно.

После неудачного путча

Катар стал заложником собственной политики провоцирования нестабильности у своих возможных конкурентов. Как справедливо отметил колумнист Asia Times, бывший посол Индии в Турции и Узбекистане МК Бхадракумар, США не теряют ничего, если режим Асада удержит власть в Сирии (есть шанс, что так и будет). Называя вещи своими именами, Белый дом не мешает Москве спасать режим Башара Асада. Вряд ли Бараку Обаме так уж нужна еще одна война в регионе в предвыборный период, но вряд ли Вашингтон, при этом, будет возражать против того, чтобы Катар потратил миллионы долларов на борьбу с Дамаском, и, чем черт не шутит, преуспел в своих начинаниях.

Зато США уже уверенной рукой ведут монархии Персидского залива в проект глобальной противоракетной обороны – совместный форум США и эмиров по этому вопросу состоялся в Эр-Рияде несколько дней назад. Катар, при этом, не может пока отступить, слишком сильно и слишком много он вложил в проект собственного регионального доминирования – в Тегеране об этом не забудут. В Москве – тоже. Ставка на изменение государственного строя в Сирии силовым путем до крайности сузила горизонт возможностей Дохи.

Гигантский скачок в экономической сфере, которому Катар не в последнюю очередь обязан министру энергетики и промышленности Абдалле Аль-Аттыйя, однако не принес стабильности стране по причине проводимого ее властями политического курса.

Исторические перспективы Катара напрямую связаны с политикой США в регионе, в первую очередь в отношении Ирана. Текущие возможности Катара по сохранению внутреннего баланса противоречивы. В первую очередь это связано с фигурой эмира Хамад бин Халифа аль-Тани, который за годы правления не смог выработать общественного консенсуса в отношении собственной легитимности. Единственный козырь Катара – это безоговорочная поддержка США, которые выступают гарантами сохранения власти Хамад бин Халифа аль-Тани.

Перспективы сохранения стабильности не в последнюю очередь связаны с общемировой экономической конъюнктурой. Наличие больших кредитов и демпингование на рынке газа делает позицию Катара на мировой арене довольно неустойчивой.
В этих условиях попытка переворота, даже если ее не было, в качестве информационного вброса становится последним предупреждением Дохе поумерить свой пыл. Или если путч все-таки был, речь идет об уже открытом объявлении войны эмиру на уничтожение. Войны, которую Хамаду бин Халифа аль-Тани придется вести в одиночку и не в последнюю очередь против собственных элит.

Ирак потрясла серия из 20 терактов
19 апреля 2012 18:48

Число жертв серии терактов, которые произошли сегодня сразу в нескольких городах Ирака, продолжает расти. По разным данным, в результате атаки террористов погибли 36 человек, более 100 получили ранения.

В Ираке почти одновременно прогремело свыше 20 взрывов. Как сообщает Associated Press, наиболее смертоносная атака была проведена в городе Киркук на севере страны. Террористы подорвали две заминированные машины и три придорожные бомбы. По разным оценкам, погибли от четырех до восьми человек, 26 получили ранения. В основном жертвами атаки стали полицейские и военнослужащие.

В шиитских районах столицы страны, Багдада, террористы произвели в общей сложности пять взрывов, жертвами которых стали девять человек. Всего было взорвано около 10 автомобильных бомб и фугасов.

Еще две бомбы взорвались в городе Самарра, один заминированный автомобиль сдетонировал в городе Таджи, террорист-смертник подорвал себя в городе Баакуба.

На данный момент ни одна из террористических группировок не взяла на себя ответственность за произошедшее. Однако, по словам представителя военного командования Багдада полковника Диа аль-Вакила, за взрывами, скорее всего, стоит "Аль-Кайеда".

В Сомали будут платить по $500 за каждого убитого боевика-исламиста
19 апреля 2012

Мэрия столицы Сомали - города Могадишо будет выплачивать его жителям вознаграждение в 500 долларов за каждого убитого или захваченного в плен боевика исламистской группировки "Аш-Шабаб", которая связана с "Аль-Каидой", сообщает в четверг агентство Рейтер со ссылкой на градоначальника сомалийской столицы Мохамуда Ахмеда Нура (Mohamud Ahmed Nur).

"Теперь считайте, что каждый "шабабовец" является чем-то вроде товара, который поможет вам подзаработать", - сказал мэр, слова которого приводит Рейтер.

Как отмечает агентство, большинство групп боевиков движения "Аш-Шабаб" покинули районы Могадишо в августе прошлого года, однако члены группировки регулярно совершают теракты в сомалийской столице против правительственных учреждений, полиции и жителей города.

Сомалийская Республика перестала существовать как единое государство в 1991 году с падением диктаторского режима Сиада Барре. В качестве единственной законной власти в стране международное сообщество признает федеральное правительство, которое контролирует Могадишо и ряд районов распавшегося государства.

Остальные части Сомали находятся под контролем непризнанных государственных образований или являются самоуправляющимися территориями. В районах на юге и северо-востоке Сомали правят местные кланы и радикальные исламистские движения, в том числе связанные с "Аль-Каидой". Территории на севере и северо-западе Сомали контролирует непризнанная Республика Сомалиленд.

"Аш-Шабаб" является одной из самых могущественных сомалийских исламистских группировок. Помимо сомалийских властей, борьбу с ее боевиками ведет контингент соседних с Сомали Кении и Эфиопии.

Сирия: пока грозное затишье
19 апреля 2012

Борьба вокруг Сирии и за Сирию не прекращается ни на минуту и ведется всеми доступными легальными и тайными средствами. Так, на случай провала плана спецпосланника ООН и ЛАГ по Сирии по урегулированию внутрисирийского кризиса Кофи Аннана, США уже в спешном порядке готовят новый пакет мер в отношении Дамаска. "Мы готовимся к хорошему исходу, позитивным результатам, но мы также обсуждаем в Совете Безопасности ООН наши дальнейшие шаги, если успех не будет достигнут", - прямо заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Тем не менее, она признала, что "в Сирии стало значительно спокойнее", и что "нынешняя неделя станет решающей для того, чтобы оценить выполнение резолюции Совета Безопасности ООН".

Возникает вполне закономерный вопрос – если план Кофи Аннана начал только осуществляться и на сирийской территории появились первые наблюдатели ООН, а в Вашингтоне, уже не скрывая, говорят о подготовке в связи с «провалом плана ООН» нового пакета мер, то на какой результат направлена американская политика? На прекращение боевых действий, возвращение мира на сирийскую территорию или же на продолжение активной помощи повстанцам по свержению законного правительства Башара Асада?

У любого непредвзятого наблюдателя создается впечатление, что Вашингтон, который устами своего госсекретаря пару месяцев назад заявлял, что время Б.Асада ушло и он должен оставить свой пост, стремится в т.н. сирийском конфликте еще раз «провернуть» ливийский сценарий. Благо ливийский план был успешно «обкатан» не только в самой стране, но и в стенах ООН и других международных организациях и дал Западу прекрасные, с их точки зрения, результаты. Но с чем остались ливийцы, потерявшие свою государственность и до сих пор выясняющие между собой отношения, Запад совершенно не интересует. Ведь ливийская нефть широким потоком течет в Европу.

Отсюда и жесткая риторика в отношении Дамаска. "Чем жестче санкции, тем лучше. Мы всегда говорили, что хотим усиления санкций, усиления политического и экономического давления на Башара Асада и его режим. Мы хотим, чтобы Асаду было ясно сказано, что ситуация изменилась и ему надо проанализировать имеющиеся варианты", вслед за госсекретарем заявил заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер. Одновременно он возложил вину за продолжение боевых действий на правительство Сирии, которое, по его словам, не выполняет своих обязательств по плану спецпосланника ООН и ЛАГ Кофи Аннана.

"Мы наблюдаем спорадическую стрельбу в различных районах Сирии, как представляется, хрупкая договоренность о прекращении огня уже подвергается коррозии", - лицемерно посочувствовал М.Тонер. "Совершенно ясно, что Асад не соблюдает шесть пунктов плана, в частности, о свободе мирных демонстраций, освобождении политических заключенных, нет движений и по другим пунктам плана", - заявил он.

Как видим, ответственность за происходящие события Вашингтон пытается возложить только на одну сторону - сирийское правительство.

Но если дипломаты пытаются витиеватыми фразами «навести тень на плетень», то, по данным ряда американских изданий, США всё-таки приступили к консультациям по вопросу проведения военной операции в Сирии, несмотря на то, что ряд государств, в т.ч. Россия и Китай, выступают против вмешательства во внутренние дела этой арабской страны. Американские СМИ прямо пишут, что Вашингтон совместно с Пентагоном уже придумали "демократический" предлог для использования военной силы в Сирии.

Для широкой публики американские действия в Сирии будут освещаться как защита мирных сирийцев от агрессии, в действительности, американцы намереваются напрямую оказывать поддержку вооружённым сирийским оппозиционерам. Не случайно, именно им направлена финансовая помощь в размере 25 млн. долл. Однако эта помощь не последняя, и в Вашингтоне уже говорят о дальнейшей долларовой подпитке оппозиции. Но, как известно, кто платит, тот и музыку заказывает.

Американская пресса сообщает, что Вашингтон пока что в деталях не решил, как следует "демократизировать" Сирию. Американские союзники, с которыми США постоянно обсуждают сирийский вопрос, также пока что не могут предложить единого мнения. Среди обсуждаемых вариантов присутствуют такие, как вооружение сирийской оппозиции, создание над Сирией бесполётной зоны и даже ввод в Сирию наземных сил. Однако «…для России твёрдое намерение США поменять власть в Сирии является серьёзным поводом к беспокойству, поскольку ранее РФ делала значительные инвестиции в сирийскую экономику, которые станут утраченными, если США доведут своё намерение до конца, - отмечает в этой связи The Wall StreetJournal. - Кроме этого, в случае смены власти в Сирии Россия лишится очень крупного покупателя оружия, что также добавляет ей нежелания американского вмешательства в ситуацию».

Американские планы по смене ныне правящего режима обсуждаются на фоне отчаянных попыток многих государств затушить сирийский кризис, направив в страну международных наблюдателей. На только что закончившейся встрече в Дохе главы МИД стран-участниц Лиги арабских государств и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвали власти Сирии обеспечить наблюдателям ООН подходящие условия работы в стране. "Мы призываем сирийское правительство содействовать наблюдателям в их работе, обеспечить их мобильность и предоставить доступ во все районы Сирии, а также не вводить каких-либо ограничений, которые помешали бы их работе", - говорится в коммюнике, изданном по итогам встречи в Катаре. Правда, как показывают события уже первых дней пребывания международных наблюдателей, не все зависит от Дамаска. А оппозиция и поддерживающие их силы просто пытаются всеми мерами сорвать работу наблюдателей, тем самым показав, что режим Б.Асада не контролирует обстановку в стране.

Россия, как всегда, принимает весьма энергичные меры, чтобы погасить т.н. сирийский конфликт и усадить противоборствующие силы за стол переговоров. Исходя из этой принципиальной позиции, глава МИД РФ Сергей Лавров встретился с находящейся в Москве делегацией сирийского Национального координационного комитета за демократические перемены (НКК). "В ходе состоявшегося углубленного обмена мнениями о путях нормализации ситуации в Сирии, недопущения развязывания в этой стране масштабного гражданского конфликта сторонами была высказана поддержка усилиям спецпосланника ООН и ЛАГ Кофи Аннана по достижению мирного урегулирования внутрисирийского кризиса и в конкретном плане – достигнутому в этих рамках прекращению огня с 12 апреля 2012 г.", - сообщили в МИД РФ.
Как отмечается, «стороны выразили удовлетворение совпадением подходов о недопустимости внешнего, тем более военного, вмешательства в происходящие в САР события, разжигания межконфессиональных проблем". Выражено общее мнение о том, что параметры урегулирования в Сирии должны определяться исключительно сирийским народом посредством широкого национального диалога и демократических процедур, отвечая интересам всех сирийцев.

С российской стороны была подчеркнута необходимость поддержки наметившейся позитивной тенденции в развитии обстановки в Сирии путем запуска процесса инклюзивного политического диалога между властями и оппозицией. Именно на такой широкий диалог между всеми вовлеченными в конфликт сторонами надеется Москва.

Зафар Сулеймани: Таджикистан превращается в фитиль для "среднеазиатской весны"
19 апреля 2012

"Выстрел" Узбекистана по таджикской экономике оказался предупредительным, хотя и очень мощным. При этом он сопровождался сигналом о возможности демонстрации военной силы в районе приграничной Фархадской плотины со спорным статусом. Здесь, по сообщениям местных жителей, наблюдалось скопление бронетехники с узбекской стороны.

Прекращение поставок узбекского газа за короткий период парализовало таджикскую экономику. Стало ясно, что "контрольный выстрел" Ташкента будет фатальным для правящего в Таджикистане режима Эмомали Рахмона. Именно для режима, как это прямо признало в официальном сообщении таджикское посольство в Москве, обвинив узбекскую сторону в "инспирации очагов социального напряжения и роста недовольства населения страны в отношении руководства Таджикистана".

Но узбекские "запреты", помимо опосредованного воздействия - через социум, были нацелены главным образом на оказание прямого негативного эффекта лично для президента Рахмона. Ведь без газа остались предприятия, которые местные СМИ называют "личным карманом" главы Таджикистана, в том числе и алюминиевый гигант - ТАЛКО.

Очевидно, возобновление газовых поставок, в условиях, когда официальной причиной их прекращения было "отсутствие ресурсов в связи с контрактами с Россией и Китаем", было принято узбекской стороной в результате вмешательства влиятельного посредника. Тем более, что сразу после возобновления поставок газа, были утихомирены страсти и на границе двух стран. В городе Бекабад состоялась рабочая встреча командующих погранвойсками двух стран, которые договорились укреплять меры доверия на совместно охраняемой государственной границе.

Судя по последующему эмоциональному выступлению президента Таджикистана Эмомали Рахмона 17 апреля, то есть на следующий день после возобновления поставок узбекского газа, этим посредником была не Россия.

Коллапс системы в Таджикистане на данном этапе мог бы стать неприятным сюрпризом для США, ведущих практические переговоры с таджикским президентом относительно ее будущего обустройства и охраны границ с Афганистаном. Не исключено, что медиатором между Ташкентом и Душанбе стали именно американцы. В этом случае претензии Рахмона в адрес "не ценящей" партнерства Москвы представляются более чем логичными.

Но это не меняет главного. Мишенью узбекской стороны является именно режим Рахмона. То есть, речь в данном случае, по всей видимости, идет о межличностном или, скорее, "межрежимном" противостоянии, что делает несостоятельными любые рекомендации и советы по улучшению таджикско-узбекских отношений в целом. Именно поэтому, например, даже пересмотр позиции Душанбе по вопросу строительства Рогунской ГЭС - главной конфликтной теме между двумя странами - вряд ли поспособствует смягчению борьбы. Очевидно, собранные у населения практически под давлением финансовые средства, которые должны были быть пущены на строительство ГЭС, можно было бы использовать, например, для развития газоэнергетического потенциала при обоюдном интересе страны-поставщика сырья - Узбекистана. Или же предусмотреть участие узбекской стороны в проекте Рогуна. Однако в текущей тяжелой социально-экономической ситуации многомиллионные народные инвестиции фактически заморожены на непонятных счетах, а часть из них, по поступающим сведениям, и вовсе использована для поддержания текущего баланса аффилированных с семьей Рахмона банков.

На тяжелом внешнем фоне, внутренняя политика таджикского президента становится импульсивной и рискованной. В начале марта текущего года на одном из сайтов (zvezda.ru) была организована утечка информации о секретном заседании руководства Таджикистана с участием руководителей силовых ведомств. Как утверждалось в опубликованных документах, президент Таджикистана поручил силовым структурам составить списки активистов партии "Исламского возрождения Таджикистана" (ПИВТ), найти источники их финансирования и принять меры к выводу из рядов партии активных сторонников. Словно подтверждая достоверность этих данных, госструктуры начали проверки в офисах ПИВТ, отношения с которой накаляются в результате запретительных мер таджикского руководства в сфере религиозных прав человека. Не случайно, лидер ПИВТ Мухиддин Кабири 17-18 апреля провел консультации с послами России и США в Таджикистане, видимо, ознакомив последних с возможными контрмерами своей многочисленной организации.

С учетом всего вышеописанного, обращение президента Эмомали Рахмона к России с призывом относительно уважения партнерских отношений с Таджикистаном можно расценивать в качестве следующего хода в многопозиционной внешнеполитической игре Рахмона, фактически находящегося под временной протекцией США. Предстоящий вывод войск американских союзников из Афганистана может резко видоизменить региональную ситуацию, как это происходит на Ближнем Востоке с ослаблением военного присутствия США в Ираке.

Речь идет, прежде всего, о радикализации общественных настроений (а здесь идеологическая база ПИВТ может стать главным полюсом притяжения протестного потенциала) и активизации трансграничных проблем и угроз. Такая вероятность тем более велика, что американцы и их союзники по НАТО будут покидать Афганистан преимущественно через Среднюю Азию, посулив местным режимам избытки вывозимого вооружения. Апеллировать в указанной ситуации к России для таджикского президента совершенно бессмысленно. Честнее было бы, как минимум, подписать соглашение о продлении срока дислокации 201-ой российской военной базы, тем более, что это уже оговорено во время визита Дмитрия Медведева в Душанбе. А еще лучше, призвать Москву поддержать Таджикистан в охране границ с Афганистаном. Какие дивиденды принесет это таджикской стороне - сложно прогнозировать. Может быть, повлечет новые проблемы, теперь уже с США и Китаем. Еще сложнее судить, насколько такое присутствие своевременно и эффективно для самой России. Тем не менее, такая политика не противоречила бы текущим вызовам, перед которыми стоит Таджикистан, а также соответствовала бы логике претензий Рахмона в адрес Москвы.

Президент Таджикистана с одной стороны призывает учитывать активное членство своей страны в союзном с Россией оборонном блоке ОДКБ, но при этом планомерно сокращает российское участие в решении наиболее сложной и оперативной проблемы - охраны внешней границы (единого с Россией) пространства безопасности на афганском рубеже. При этом таджикская сторона пытается внушить, что сама справляется с этой сложнейшей задачей, хотя факты говорят о противоположной ситуации. Отсутствие логики в действиях Эмомали Рахмона в российском направлении можно объяснить лишь одним - наличием другой логики в его отношениях с другими центрами силы, активно работающими в среднеазиатском регионе. Чем завершится для таджикского президента данное маневрирование, покажет время.

Пока ясно лишь то, что Таджикистан стоит на пороге серьезных внутренних трансформаций, тем самым, напоминая "фитиль" для возможной будущей "весны", но уже среднеазиатской.