Группа военных, выступающая против нерешительных действий президента и правительства Мали в отношении восстания туарегов на севере страны, пытается в настоящее время сместить действующего президента.
Здесь нужно отметить, что 29 апреля в Мали должны состояться президентские выборы - и поэтому мятеж военных совершенно явно приурочен именно к этому событию, а туареги и идущее их восстание в Азаваде - хотя и важный, но всё-таки повод.
Тем не менее, есть смысл чуть внимательнее рассмотреть ситуацию с полумифическими туарегами и вообще обстановкой в зоне Сахеля. Было время, когда мем "70 тысяч туарегов" вызывал просто лютые споры в Сети. Фанаты Каддафи, приникая к тарелкам репродукторов, ждали известий, когда эти пустынные киборги в составе конно-вертолётных эскадронов на верблюдах освободят Триполи. Сомневающиеся заливисто хохотали - но как известно, суслики существуют вне зависимости от того, видишь ты их или нет.
Нажмите для увеличения
В октябре-ноябре 2011 года из Ливии двумя серьёзными колоннами и конвоями значительная группа бывших военнослужащих и офицеров кадровой ливийской армии ушла в направлении Мали. Её ядро составляли именно туареги во главе с Мохаммедом Ад-Наджимом. Эта мощная группа фактически вдохнула жизнь в вялотекущее сопротивление туарегов и запустила восстание на севере Мали.
Организационно движение туарегов представлено Национальным движением за освобождение Азавада НДОА. О нём в силу периферийности событий известно не так уж и много, хотя репортажи из Сахеля идут вполне регулярно. К примеру, вот февральский репортаж о событиях на севере Мали:
Национальное телевидение Мали также уделяет в рамках предвыборной борьбы проблеме восстания достаточно большое внимание наряду с наркотрафиком, деятельностью АКИМ и другими тяжелыми для Мали явлениями. Те, кто знаком с французским, могут ознакомиться с одной из передач телеканала ORTM:
Восстание НДОА стало причиной массового исхода беженцев - как за границы Мали, так и внутри них. "Российская Газета" в номере от 24 февраля писала:
"...До 130 тыс увеличилось число людей, покинувших свои дома в Мали из-за столкновений повстанцев и правительственных войск. Об этом сообщил сегодня здесь журналистам на брифинге пресс-секретарь расположенного в Женеве Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) Эдриан Эдвардс..."
Ситуация начинает напоминать гуманитарную катастрофу - собственно, она ею уже и является, особенно учитывая чрезвычайно тяжелые природные и климатические условия этого региона.
Разгром Джамахирии выплеснул в регион огромное количество оружия - причем не только стрелкового, но и очень серьёзного армейского - включая тяжелую и реактивную атриллерию. К примеру, на ролике о марше колонны туарегов видно, что вместе с транспортными джипами перемещаются тяжелые установски РСЗО:
При этом нужно отметить, что НДОА - это как раз не бандформирования в том смысле, что НДОА изначально сформировано как политическая стуктура с далекоидущими решительными целями по созданию широкой автономии в центре Сахеля. А.А.Быстров пишет в обзоре от 18 марта: "... Из других руководителей движения необходимо отметить известного интеллектуала Билала Ашери, который стал генеральным секретарем политбюро НДЗОА. Председателем политбюро назначен Махмуд Агхали, пресс-секретарем известный журналист Бекай Ахмед. За «права человека» отвечает Ахмед Акхагтман, за социальный блок - Амината Валет Биби, которая одновременно возглавляет Ассоциацию женщин Азавада.
Отметим, что такой «набор» Политбюро не случаен: организация явно структурировалась не как «бандформирование», а серьезная политическая организация, члены руководства которой должны иметь весомую репутацию на Западе и по возможности отвечать не только «чаяниям западных правозащитников», но и европейских правительств. На это делается очень большая ставка. Неспроста члены Политбюро еще до начала активной фазы боевых действий посещали европейские столицы, где «разъясняли» на разных уровнях свои требования. Это широкая автономия со своим парламентом наподобие Каталонии в Испании и избавление региона от влияния «Аль-Каиды в странах Магриба».
Одновременно среди основных задач НДЗОА следует отметить ликвидацию наркотрафика, который пролегает через Тимбукту и является одной из основных «статей дохода» джихадистов и коррумпированных руководителей силовых структур Мали. Кроме того, туареги пообещали положить конец практике захвата заложников, что, безусловно, нашло широкий отклик, прежде всего в Париже. Среди неофициальных тем консультаций в столице Франции было и обсуждение вопроса о передаче французским компаниям лицензий на разведку и эксплуатацию запасов урана в этом регионе. Естественно, в случае, если Париж окажет НДЗОА дипломатическую и иную поддержку..."
Учитывая, что деятельность НДОА во многом отвечает интересам Запада и в первую очередь Франции, нужно будет посмотреть на требования, которые выдвигают путчисты, пытающиеся провести военный переворот в Мали. В том случае, если они выразят желание пойти на переговоры и компромисс с туарегами - вероятно, спонсором переворота является Франция. Если наоборот, мятежные офицеры будут требовать решительной и жесткой борьбы с НДОА - речь может пойти об интересах самих африканских государств в зоне Сахеля.
НДОА затрагивает интересы Нигера, Алжира, Мали, так как туареги борются за установление автономии именно на стыке этих государств. Объективно правительства Нигера и Алжира крайне заинтересованы в помощи правительству Мали по наведению порядка и подавлению восстания туарегов - однако если малийское правительство окажется неспособным на это - то Нигер и Алжир могут пойти на сепаратные переговоры с лидерами НДОА, рассчитывая на сотрудничество с ними в деле обуздания АКИМ, наркотрафика - в обмен на определенные автономные права территориям, населенным туарегами.
Ливийская война начинает эхом расходиться по всей Северной Африке - и теперь это уже не "Арабская весна" - хотя как раз события Весны запустили обострение хронических проблем этого очень сложного региона.
UPD. Би-Би-Си передает, что "...государственный телеканал на Мали вышел в эфир. В ближайшее время по нему должно прозвучать заявление военных..." (Добавление)
Переворот
Похоже, что в Мали всё-таки произошел военный переворот. Во всяком случае военные, выступив по телевидению, объявили о низложении президента Туре, приостановили действие конституции и передали власть Национальному комитету по восстановлению демократии и государства (CNRDR). http://www.gazeta.ru/news/lenta/.../n_2253281.shtml
Вероятно, переворот в Мали становится первым в ряду возможных переворотов или попыток переворотов в регионе Сахеля и Магриба после ливийской войны. Очень сложная ситуация на сегодня складывается в Нигере, где власти также с трудом контролируют север страны, в Нигерии, где группировка "Боко Харам" фактически ведёт войну на стыке мусульманского и христианского ареалов проживания. Весьма непонятна обстановка на востоке и юге Алжира, где в пустынных районах оперируют отряды АКИМ и туарегов, а в горных районах востока страны традиционно велико недовольство кабилов.
Ночной штурм президентского дворца в Бамако
При этом существенное возрастание нестабильности в этом регионе во многом играет на руку Франции, которая активно ведет политику неоколониализма. На фоне ливийской войны Франция сумела восстановить свое присутствие в Кот-д-Ивуаре, использовав конфликт между христианами и мусульманами. Сейчас аналогичные события вызревают и в регионе Алжир-Мали-Нигер-Нигерия. Интерес Франции - используя противоречия, поддержать центробежные процессы и сепаратистские движения. С их помощью есть шанс на установление откровенно профранцузских правительств в этом регионе. При этом такие правительства будут полностью зависимыми от Франции.
Логика французов вполне понятна - Китай активно осваивает этот регион, и без противодействия тихой китайской экспансии буквально за несколько лет Франция может быть полностью вытеснена из зоны своего традиционного влияния в Западной и Северной Африке.
Нажмите для увеличения
Похожие темы: «Арабская весна» и исламский тероризм - "динамит" под фундаментом арабского мира.
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Ситуация в Мали остаётся пока неясной. Пока известно, что президент Тумани Туре свергнут и изгнан из столицы - однако не совсем понятно, какие силы за ним стоят и как он сумеет ответить путчистам.
Третья сторона конфликта, из-за которой, собственно, и произошёл переворот - туареги, ведущие своё восстание с целью создания государства или хотя бы автономии туарегов - также не едины. Помимо резко усилившегося Движения за освобождение Азавада НДОА среди туарегов обладает немалым влиянием и другая группировка - "Ансар ад-Дин". Ансар по-арабски - приверженцы, сторонники. Дин - религия. Это радикальная исламистская группировка, ставящая своей целью создание исламистского туарегского анклава на территории нескольких сопредельных государств - Мали, Алжира, Нигерии, требующая распространить законы шариата на все эти страны.
Ансар ад-Дин имет связи и с АКИМ, и с Боко Харам - однако в отличие от НДОА в её составе нет значимого количества профессиональных и кадровых военных, которые в основном служили в ливийской армии при Каддафи. В силу этого Ансар ад-Дин в основном придерживается террористической и диверсионной тактики, она пока малочисленна и слабо вооружена.
Нажмите для увеличения
Тем не менее, у неё достаточно много приверженцев среди туарегов - и вероятно, что вожди движения вполне ревниво относятся к конкурентам из НДОА, что создает поле для маневров у французов, которые уже не особо скрывают свою поддержку движению туарегов.
Действия военных, свергнувших Туре, вчера были осуждены и генсеком ООН, и членами Совета Безопасности.
Задача французов - выдавить китайцев из региона. С помощью кого они это сделают - совершенно неважно. Важно то, что Китай в своей тихой и незаметной манере стремительно осваивает африканские пространства. Традиционный путь китайцев - строительство инфраструктурных объектов - мостов, дорог, трубопроводов. Вокруг инфраструктуры создаются объекты жизнеобеспечения - больницы, магазины, заправки... Китай предоставляет под минимальные проценты, а иногда и безвозмездно кредиты - естественно, в юанях, что гарантирует поставки именно китайских товаров в забытые африканские медвежьи углы.
При этом китайцы как правило, работают с местными туземцами на бартерной основе, беря в качестве оплаты сырье, производимое в данной местности. Конечный итог деятельности Китая в Африке - это всегда перенаправление сырьевых потоков в своём направлении. Соответственно, сырье перестаёт поступать на контролируемые европейцами предприятия - либо на него существенно начинает расти цена.
Собственно, в Мали Китай ведёт себя ровно также - еще в 2010 году президент Мали Туре разливался соловьём, рассказывая, как Китай "...оказывает Мали помощь в возведении многих важных объектов, в частности, в строительстве моста через реку Нигер в Бамако, что играет очень важную роль в развитии малийской столицы.
А. Т. Туре сказал, Китай в октябре текущего года, когда будет праздноваться 50-я годовщина со дня установления дипломатических отношений между Мали и КНР, приступит к строительству в этой африканской стране скоростной автотрассы длиной 240 км, которая будет связывать Бамако и Сегу на севере страны и содействовать дальнейшему экономическому и социальному развитию Мали..."
Китай тихой сапой перенаправляет потоки малийского сырья в своем направлении. Малийские экспортные товары - это в первую очередь хлопок. Экспорт-импорт Мали весьма примечателен - уже почти треть экспорта приходится на Китай - и его доля постоянно увеличивается. При этом малийский импорт - в первую очередь продукция машиностроения и удобрения - поставляется из Франции и того же Китая (13 и 6 процентов соответственно) - однако доля Франции равномерно уменьшается, а доля Китая - растет.
Говоря проще - Китай выдавливает французов из страны и из региона. Понятное дело - кто такое будет терпеть, особенно в своей бывшей колонии.
Именно поэтому для Франции на данном этапе выгодно вообще дезинтегрировать любую дееспособную власть в Мали. Китайцы прекрасно себя чувствуют именно в странах с дееспособной и насквозь коррумпированной властью. Когда в стане бардак, разруха и беспредел - китайцы предпочитают с такими не связываться и тихо уходят, даже если приходится бросать уже построенное. Таким образом они ушли из Кот-д-Ивуара, из Ливии, сейчас эвакуировали свой персонал из Сирии. Другого способа выдавить китайцев нет - и французы вынуждены поджигать дом, чтобы избавиться от тараканов.
Пока трудно гадать, что именно произошло и что будет происходить в Мали. Во всяком случае, очень похоже на то, что происходило в Кот-д-Ивуаре. Две примерно равные по силе группировки, одну из которых в конечном итоге поддержала Франция в обмен на ужесточение политики по отношению к китайскому присутствию. Сейчас в Мали создается как раз такая ситуация - что в итоге получится, посмотрим.
SolitaryWolf
Отправлено: 26 марта 2012 — 16:00
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
Тельник пишет:
меня интересует иное. Не ужели за всем эти никто не стоит? Не ужели, западные страны так свято верят в ценности демакратических свобод и в то, что после свержения Мубарака и Каддафи в их странах начнут строить правовые институты аля Европа/Америка? Зачем США нужны исламисты у власти в тех странах, которым они ещё вчера продовали свои танки? По сути дела, Ливия превратилась в Ирак - тот же хаос. В Египте и спустя год бардак. Сирия тоже бурлит. Ну не верю я в то, что у арабов просто проснулось чувство самосознания, и они так резко решили вдруг свергнуть свои правительства, при которых жыли десятки лет.
Всё просто. Надо лишь копать в правильном направлении
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Третья мировая война может начаться на Ближнем Востоке
21 марта 2012 г.
Со времени исчезновения СССР с карты мира Соединенные Штаты Америки открыто стремятся закрепить свою доминирующую роль в мировом сообществе. Эта цель напрямую ставится в документах, определяющих политику США на международной арене.
Важнейшим из таких документов является Стратегия национальной безопасности США, в которой, наряду с прочим, закладываются базовые принципы других важнейших компонентов международного курса США – его внешнеполитической и военной стратегий.
В ныне действующей Стратегии национальной безопасности (принята в мае 2010 г.) отмечается: «…наша стратегия национальной безопасности ориентируется на подтверждение лидерства Америки, чтобы мы могли эффективнее продвигать наши интересы в ХХI веке». Подчеркивается также, что необходимо предпринимать все возможные меры в целях создания «более прочной основы для лидерства Америки».
Фактически, эти краткие фразы на практике претворяются в жесткую и целеустремленную политику сильнейшей державы мира, чье влияние в международных отношениях беспрецедентно.
В Вашингтоне понимают, что в мире усиливается влияние еще несколько центров силы – Китая, России, Индии, так или иначе препятствующих американскому лидерству. С учетом данного фактора, весьма тревожащего политические и финансово-экономические круги США, и разрабатывается политика по обеспечению американского глобального лидерства.
Поясняя ныне действующую Стратегию национальной безопасности США, госсекретарь Х.Клинтон официально заявила: «Мы не можем допустить, чтобы США отсутствовали где-либо в этом большом мире». В этом контексте американское присутствие чрезвычайно активно проявляется в ключевых регионах земного шара. Одним из таких регионов является «Большой Ближний Восток», включающий богатые природными ресурсами государства Северной Африки, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Йемен, Кувейт, Ирак, Иран, Афганистан, Сирию, с подключением стратегически важных государств Юго-Восточной Азии, вплоть до Индонезии и Филиппин.
Без контроля над этим регионом глобальное влияние США в мире невозможно: Большой Ближний Восток имеет принципиальную значимость, как с геополитической точки зрения, так и с точки зрения экономических интересов (здесь залегает основная часть мировых запасов нефти и газа, проходят главные морские торговые пути).
Руководство США занялось выработкой своих приоритетов в ближневосточном регионе еще в ходе Второй мировой войны. Уже тогда один из ведущих геополитических стратегов того времени – руководитель Центра стратегического планирования Госдепартамента США Дж.Кеннан – заявил о стратегической важности этого региона именно для американских геополитических интересов.
В 1945 году американский Госдепартамент охарактеризовал Ближний Восток как «неисчерпаемый стратегический источник энергии, который является одним из наиболее привлекательных трофеев в мировой истории». При этом особое место отводилось Персидскому заливу, как, «пожалуй, самому привлекательному объекту экономических притязаний с точки зрения иностранных инвестиций». Тогдашний президент США Д.Эйзенхауэр сформулировал роль Ближнего Востока как «самого стратегически важного региона в мире».
Оценки тех лет оказались актуальными и в ХХI веке. Эксперты Национального разведывательного совета США в докладе «Глобальные тенденции – 2015» отметили, что «стратегическая значимость энергетических ресурсов Персидского залива в ближайшие годы будет неуклонно возрастать». В качестве рекомендации в докладе предлагается контролировать регион, а также противодействовать усилиям других государств в освоении данных ресурсов вне зависимости от того, будут США испытывать в дальнейшем потребность в его ресурсах или нет.
В наши дни Ближний Восток и сопредельные пространства стали регионом, опираясь на который Соединенные Штаты приступили к активной фазе борьбы за сохранение мирового лидерства.
Геополитическая цель «Арабской весны»
На рубеже 2010-2011 гг. в регионе начались «революции», вооруженные столкновения и антиправительственные выступления, продолжающиеся и в 2012 году. Эти события, получившие наименование «Арабская весна», при всей их динамичности и противоречивости в полной мере укладываются в реализацию стратегии, направленной на усиление американского влияния в регионе и, таким образом, в мире в целом.
Такого мнения придерживается большинство отечественных и зарубежных экспертов, считающих, что нарастание военно-политической напряженности в регионе не является чем-то спонтанным. Оно вызвано реализацией масштабного американского проекта, получившего название «Большой Ближний Восток» (Greater Middle East).
Основные тезисы проекта были обнародованы на саммите «большой восьмерки» в июне 2004 года тогдашним президентом США Дж.Бушем младшим. В соответствии с проектом, пространство ближневосточного региона, а также Магриба должно быть радикально «переформатировано». Цель – создание условий для политического переустройства государств региона на принципах западной демократии. Характеризуя этот проект, бывший руководитель внешней разведки СССР и бывший министр иностранных дел Российской федерации Е.Примаков отметил тогда что, Вашингтон стремится заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с исламским миром.
Необходимость политического переустройства, по мнению авторов проекта, вызывается тем, что старая модель отношений Вашингтона с авторитарными политическими режимами, внешне демонстрировавшими лояльность США, стала неэффективной.
В том виде, в котором эти государства существовали прежде, они были не готовы для принятия «западной системы ценностей», так как их социальное устройство представляло собой либо общинную, либо клановую структуру, с сильным доминирующим этническим фактором. На этом фоне в большинстве из них были выстроены жесткие политические режимы, нередко с режимом чрезвычайного положения, опорой на армию и спецслужбы в качестве основных гарантов соблюдения порядка. То есть по своей политической форме это были национальные государства с сильной властью и вполне определенной идеологической базой.
Кроме того, эти режимы не давали «разомкнуться» подконтрольным им территориям, что не позволяло включить их в процесс глобализации. Все это затрудняло действия американских «институтов развития гражданского общества», а формальная лояльность многих политических режимов накладывала дополнительные ограничения, заставляющие считаться с их позицией и мнением.
Иными словами, национальные особенности, присущие этим странам, делали их принципиально отличными от государств западного типа. При таких условиях экспансия «западных ценностей» и взглядов вызывала антиамериканские настроения, что затрудняло управление государствами Большого Ближнего Востока со стороны Вашингтона.
В 2004 году попытка одобрить план по «установлению демократии» на «Большом Ближнем Востоке» на саммите «большой восьмерки» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал в то время план США, высказал тогдашний президент Франции Ж.Ширак, заявивший, что страны этого региона сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Даже Египет и Саудовская Аравия, по сути, марионеточные государства, в то время отвергли план Дж.Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением иракского президента – ставленника Вашингтона, также не высказался в пользу «демократических перемен».
С тех пор, однако, в мире многое изменилось. На рубеже 2010-2011 гг., в условиях мирового экономического кризиса США снова вернулись к проекту, делая акцент на экспорт кризиса в виде революций и войн.
Действия США поддержали многие западные лидеры, в том числе, нынешний президент Франции Н.Саркози, ставший одним из инициаторов агрессии НАТО против Ливии.
Такова одна из точек зрения на содержание проекта «Большой Ближний Восток».
В то же время, многие специалисты в сфере международных отношений и внешней политики утверждают: цель внешней политики США осталась прежней – обеспечение глобального лидерства, но задачи проекта со времени его анонсирования расширились и видоизменились.
По их мнению, данное обстоятельство связано с ростом «китайской угрозы». Все большее количество экспертов приходят к выводу: в течение ближайших 15-20 лет Китай по совокупной мощи превзойдет США. То есть, речь может пойти об утрате Соединенными Штатами экономического и финансового доминирования в мире, иными словами – о смене глобального лидера.
Пытаясь предотвратить подобное развитие событий, Вашингтон в 2009 году предложил Пекину создать «большую двойку» или G2 – политический альянс США и Китая. Его смысл – разделение зон ответственности в вопросах управления политическими процессами в мире. Однако китайская сторона отказалась от этого предложения: премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао во время встречи в ноябре 2009 года с президентом США Б.Обамой заявил, что предложение неприемлемо, так как Китай проводит независимую внешнюю политику и не будет вступать в альянсы с другими странами или блоками стран.
В виду данного обстоятельства в США была разработана иная стратегия борьбы с конкурентом за лидерство в мире, суть, которой – столкновение Китая с исламским миром. Для этого Вашингтон стремится свергнуть светские режимы на Большом Ближнем Востоке, чтобы привести к власти в Ливии, Сирии, Египте и других странах мусульманских экстремистов. Это должно привести к войне с Израилем, что позволит «транслировать» хаос и дестабилизацию дальше – через Турцию, Пакистан, Афганистан к границам главных геополитических соперников США – Китая и России, а также Европы.
Одним из поводов для столкновения радикального ислама и КНР может стать политика Пекина в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, населенном мусульманами, выступающими за отделение от Китая.
В этой ситуации Вашингтон ищет тех, кто готов и хочет воевать. Поэтому в противостоянии с Китаем в «союзники» избран исламский фундаментализм, пассионарный и агрессивный.
После свержения режима Х.Мубарака в Египте госсекретарь Х.Клинтон заявила, что в числе сил, с которыми США намерены выстраивать отношения, находится египетская экстремистская организация «Братья-мусульмане». Как известно, в США до последнего времени действовал запрет для официальных лиц контактировать с ее представителями. Теперь же предписано вступать в прямые контакты с организацией, заявляющей о необходимости не только строительства исламского государства в Египте, но и возрождения халифата «от Испании до Индонезии».
Аналогичные силы Вашингтон поддерживает в Ливии, в частности, «Ливийскую исламскую боевую группу». В настоящее время в ее рамках выделилось политическое крыло – «Ливийское исламское движение за перемены», которое претендует на руководящую роль в формирующихся при поддержке США и НАТО новых властных структурах страны.
Взаимодействие Запада с террористическими исламистскими группировками наблюдается и в Сирии, где таким группировкам отводится главная роль в свержении президента Б.аль-Асада. Симптоматично, что именно нынешние сирийские власти активно ведут борьбу с новыми союзниками США в лице «Братьев-мусульман».
Большинство экспертов высказывают мнение о том, что усиление террористической активности в регионе есть прямое следствие политики США на Ближнем и Среднем Востоке. При этом следует учитывать: масштабная активизация экстремистских сил неминуемо приведет к попыткам свержения власти в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане.
Начиная с 2011 года в Казахстане стала активно действовать исламистская группировка «Джунд аль-Халифат». По стране прокатилась серия взрывов, которые были впервые в истории этого государства классифицированы как «террористические акты». Нападения на полицейских произошли даже в столице, «Джунд аль-Халифат» взяла на себя ответственность за взрывы возле штаб-квартир органов власти и силовых структур в городе Атырау на западе Казахстана.
Особо стоит подчеркнуть, что по опубликованным сведениям, массовые беспорядки в казахстанском городе Жанаозен 16 декабря 2011 г., в которых погибли свыше 10 человек, также были организованы при участии местных исламистов.
Усиление террористической активности в сопредельных с Россией странах, в свою очередь, будет способствовать дестабилизации на российском Северном Кавказе, в Татарстане, Башкортостане и других регионах России, населенных мусульманами. Подобное развитие событий наверняка создаст угрозу и национальной безопасности Республики Беларусь, учитывая ее членство в Союзном государстве Беларуси и России, ОДКБ, ЕЭП.
Ряд экспертов-международников высказывает мнение, что для укрепления отношений с радикальным исламом США могут даже пожертвовать отношениями с Израилем (об этом будет сказано далее).
Как известно, начало реализации проекта уже положено: свергнуты прежние режимы в Египте, Тунисе, Ливии. Пока неясно, какую политику будут вести эти государства, но на парламентских выборах в Тунисе и Египте большинство получили не либеральные, а исламистские партии. Как отметил в этой связи глава комитета Совета Федерации Российской Федерации по международным делам М.Маргелов, «…тенденция в послереволюционном исламском мире ясна… на смену авторитарным, но вполне предсказуемым режимам… идут «политисламские».
Отдельно следует отметить, что просчитать все последствия реализации такого проекта, в том числе для самих США, невозможно.
Таким образом, «Арабская весна» – это глобальный сценарий, предусматривающий, в числе прочего, перекройку регионального геополитического пространства. В целях усиления глобального влияния США проект должен решить две задачи: первая – столкновение интересов Китая и исламского мира; вторая – предотвращение появления на территории Большого Ближнего Востока крупных самостоятельных игроков и обеспечение за США и их ближайшими союзниками полномасштабного контроля над энергетическими ресурсами и маршрутами их транспортировки.
Натиск на Тегеран и Дамаск: непосредственные причины
После свержения прежних режимов в Тунисе, Египте и Ливии реализация проекта вступила в новую фазу: под ударом оказались Сирия и Иран.
С марта 2011 г. в Сирии организованы выступления оппозиции. В последнее время число демонстрантов уменьшилось, но при этом в их рядах усиливаются радикальные настроения. Большинство лидеров оппозиции все больше склоняются к ведению вооруженной борьбы против власти. При этом экстремисты из числа местных «Братьев-мусульман», а также группы дезертиров из правительственных войск (т.н. Армия освобождении Сирии) активно ведут вооруженную борьбу с властями, совершая нападения на войска и полицию. На территорию Сирии из соседних стран – Ливана, Ирака, Иордании и Турции – проникают боевики, контрабандно ввозится оружие и боеприпасы.
США и ряд их союзников активно поддерживают оппозицию, представляя ее действия как «борьбу народа за освобождение». Одновременно западные спецслужбы и спецслужбы некоторых стран Персидского залива оказывают помощь в вооружении, обучении и заброске боевиков на территорию Сирии.
Против Ирана в настоящее время в основном ведутся массированные информационно-психологические операции, направленные на «демонизацию» иранского руководства в глазах мировой общественности. Так, в октябре 2011 г. в США были сфабрикованы «обвинения» о якобы готовившемся Ираном убийстве посла Саудовской Аравии в США, при этом, объяснить, для чего была бы нужна столь бессмысленная акция, никто из «обвинителей» не смог.
В ноябре 2011 г. был опубликован доклад МАГАТЭ, в котором бездоказательно, на основании только предположений Тегеран был обвинен в работе над созданием ядерного оружия. Примечательно, что Россия и Китай выступали категорически против публикации этого доклада: он был назван преждевременным, «компиляцией известных фактов» и «жонглированием информацией».
Усиливается давление Запада в экономической сфере. В декабре 2011 г. США и ЕС объявили о том, что введут совместные санкции в отношении иранского нефтяного экспорта (это нанесет значительный ущерб экономике Ирана). В ответ иранская сторона заявила, что в таком случае «ни одна капля нефти не выйдет из Ормузского пролива», так как Иран его перекроет. Отметим, что через Ормузский пролив проходит до 40 % нефти в мире, перевозящейся морским путем.
В конце декабря 2011 – начале января 2012 гг. Иран демонстративно провел крупномасштабные военно-морские учения в непосредственной близости от Ормузского пролива. При этом особое место в ходе учений занимали показательные пуски противокорабельных ракет.
В ответ американская сторона заявила, что не позволит перекрыть пролив, потому что это нанесет удар «свободному передвижению товаров и услуг». Ударная группа США во главе с авианосцем John C.Stennis и ракетным крейсером Mobile Bay прошла Ормузский пролив и вышла в район учений, проводимых Ираном.
Как в Иране, так и в и Сирии функционирует достаточно жесткий политический режим, ведущий, однако, независимую, четко очерченную, предсказуемую политику, направленную на защиту национальных интересов.
В Вашингтоне понимают, что эти страны являются своего рода тандемом: в течение нескольких десятилетий они являются близкими союзниками и оказывают друг другу всестороннюю поддержку. Например, Сирия оказывает возможную помощь Ирану в реализации ядерной программы, служит посредником в передаче денег и оружия из Тегерана проиранским организациям «Хизбалла» в Ливане и «Хамас» в Палестине.
В свою очередь, Тегеран через «Хизбаллу» поддерживал сирийские силы в Ливане, а в ходе нынешних волнений в Сирии Иран по-прежнему полностью поддерживает сирийское правительство и президента Б.аль-Асада.
В числе прочего, Иран и Сирия сотрудничают в военной сфере. Впервые договор о военном сотрудничестве между Тегераном и Дамаском был подписан в 1998 году; в 2006 году он был дополнен договором о взаимной обороне. По сообщениям СМИ, стороны обязались оказывать друг другу непосредственную военную помощь в случае нападения третьей стороны на одно из государств.
Так, 13 декабря 2011 г. посол Ирана на встрече с политическим советником президента Сирии заявил, что если против Сирии «начнется крестовый поход», то Иран окажет ей всемерную поддержку.
В отношениях двух государств Иран, как гораздо более сильная в экономическом и военном отношении держава играет ведущую роль, и именно Тегеран в течение многих лет считается главным противником США в регионе. Поэтому многие эксперты считают, что нагнетание обстановки вокруг Сирии имеет целью не только свержение действующей власти, но, в первую очередь, ослабление Ирана, лишение его единственного союзника в регионе.
Наибольшую активность в противостоянии с Ираном и, как следствие, с Сирией проявляют США, Турция, Израиль и Саудовская Аравия.
США. Главная причина конфронтации Вашингтона и Тегерана состоит в следующем: США – страна, открыто заявляющая о своем лидерстве в мире, в то время как Иран – региональный центр силы, выступающий постоянным и жестким их оппонентом по основным мировым и региональным проблемам.
Как уже отмечалось, одну из важнейших своих задач Соединенные Штаты видят в том, чтобы укрепить свое влияние в регионе Большого Ближнего Востока. Однако политика США наталкивается на активное противодействие Ирана, играющего ведущую антиамериканскую роль в весьма значимом с геополитической, экономической и военной точки зрения регионе.
Резко отрицательное отношение американской администрации вызывает:
реализация Ираном ядерной программы, которая, по мнению официального Вашингтона, неизбежно приведет к разработке им собственного ядерного оружия;
стремление иранского руководства к лидерству в регионе, в том числе – действия по усилению своего влияния в Сирии, сопредельном Ираке, где свыше 60% населения составляют мусульмане-шииты (в Иране – около 90%), а также Бахрейне и Йемене. В двух последних странах шииты составляют меньшинство, которое дискриминируется местной суннитской властью при принятии важных решений, что побуждает местных шиитов все чаще ориентироваться на Тегеран. Отметим, что контроль над Бахрейном и Йеменом играет ключевую роль для американской гегемонии в Индийском океане;
поддержка Ираном военизированных группировок «Хамас» и «Хизбалла», действующих в Палестине, Египте, Ливане и некоторых других странах;
поддержка Ираном Сирии, также проводящей самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.
Поэтому США стремятся низвергнуть действующий в Иране политический режим, заменив его такой властью, которая отвечала бы интересам Вашингтона. Решение этой задачи является одной из важнейших стратегий всего цикла событий «Арабской весны» – от Туниса, Египта и Ливии до Сирии.
Турция. В диалоге с арабскими странами Анкара с первых дней «Арабской весны» позиционирует себя в роли регионального лидера. По оценке многих экспертов, у Турции для этого имеется объективный потенциал: динамично развивающаяся экономика, мощная армия, привлекательный в глазах многих облик страны, сочетающей ислам и демократию.
В отношениях Турции и Ирана важнейшую роль играет религиозный фактор: в странах исповедуются различные ветви ислама, между которыми существуют непримиримые противоречия.
Суннитская Турция до сих пор официально является светским государством, заявляющим о стремлении вступить в ЕС. Но в последнее время эти приоритеты начинают отходить на второй план и, напротив, все громче заявляют о себе исламистские силы.
Шиитский Иран, обладающий второй в исламском мире экономикой (первое место принадлежит Турции), являющийся одним из наиболее технологически развитых государств региона, располагающий крупными запасами нефти и газа, также претендует на роль регионального лидера.
Одна из «болевых» точек в отношениях двух стран – Сирия, где большинство населения составляют мусульмане-сунниты, и где суннитская Турция стремится усилить свое влияние в ущерб интересам Ирана.
Турция является членом НАТО и верным союзником США, в то время как Иран занимает диаметрально противоположные позиции. Поэтому немалую роль в дальнейшем ухудшении ирано-турецких отношений сыграло размещение на турецкой территории элемента ЕвроПРО в виде наземного радара передового базирования (как известно, декларируется, что система противоракетной обороны направлена против Ирана).
Таким образом, Тегеран и Анкара являются стратегическими соперниками. Именно поэтому Турция весьма активно участвует в антииранской и антисирийской кампании, предоставляет иранским и сирийским оппозиционерам, в том числе их вооруженным формированиям, свою территорию, оказывает им разностороннюю помощь.
В то же время, официальные турецкие лица пока выступают против внешнего вооруженного вмешательства в дела Сирии и Ирана. Предпочтение отдается организации гражданской войны в Сирии.
Израиль. Жесткая и перманентно углубляющаяся конфронтация между Израилем и Ираном стала постоянной составляющей современных международных отношений. Во многом это связано с сутью историко-философской концепции шиизма, имеющего в Иране государственный статус. Лежащая в основе этой ветви ислама идея образования всемирного исламского государства, по мнению иранской стороны, уже частично реализована созданием и существованием Исламской Республики Иран (ИРИ). Дальнейшее же развитие идеи возможно на путях переустройства других исламских стран по иранскому образцу. Основатель ИРИ аятолла Хомейни считал лежащий в сердце исламского мира Израиль важнейшей преградой на этом пути и поэтому задачу борьбы с ним сформулировал как «освобождение Иерусалима». При этом он подчеркивал, что «религиозное руководство Ирана никогда не смирится с израильской оккупацией святых для ислама мест». Подобное видение проблемы сохраняется в Иране и сегодня.
В свою очередь, в Израиле есть радикальные силы, отстаивающее «богоизбранность» еврейского народа.
Иными словами, противоречия между странами носят не только политический, но и цивилизационный, религиозный и этнический характер.
В такой ситуации Израиль выступает одним из основных инициаторов агрессии против Ирана, а также свержения режима Б.аль-Асада в Сирии. Так, в мировых СМИ неоднократно появлялись сообщения о готовности Израиля нанести удар тактическим ядерным оружием по иранским ядерным объектам. Однако далеко не все политические силы этой страны поддерживают такой курс. Дело в том, что международное положение Израиля, всегда бывшее непростым, ныне осложнилось еще больше.
С приходом в Белый Дом администрации Б.Обамы отношения между Вашингтоном и Иерусалимом стали заметно охладевать. Так, в июне 2009 г. президент США выступил в Каирском университете и провозгласил начало новой эры в отношениях Америки с мусульманскими странами. В числе прочего, он поддержал идею создания независимого государства палестинцев и выступил против строительства израильских поселений на западном берегу реки Иордан.
В мае 2010 г. группа европейских правозащитных организаций отправила в сектор Газа так называемую «флотилию свободы» с гуманитарным грузом. При этом Газа находилась в морской блокаде, законность которой была признана ООН, а суда флотилии хотели прорвать блокаду. На одно из судов, шедшее под флагом Турции, высадился израильский спецназ, и в результате стычки погибли девять пассажиров парома. Вокруг этого события Турцией и некоторыми другими странами была поднята массированная информационная кампания, которую Израиль проиграл «с разгромным счетом». США в этой ситуации встали на сторону Турции.
В мае 2011 г. Б.Обама призвал Израиль вернуться к границам 1967 года (что привело бы к еще большим угрозам безопасности еврейского государства) и еще раз потребовал признать независимость Палестины.
Одновременно резко ухудшились турецко-израильские отношения: Турция, претендующая на роль лидера в исламском мире, демонстративно показывает мусульманам всех стран жесткость и неуступчивость в отношениях с еврейским государством. При этом США ни разу не «одернули» Анкару.
Подобная политика Вашингтона, на фоне радикализации режимов в сопредельных арабских странах, вызывает в Израиле все большую тревогу. Многие израильские политики считают, что США приносят их страну в жертву ради установления отношений с исламскими фундаменталистами.
Понятно, что в таких условиях часть политической элиты Израиля опасается открыто вмешиваться в дела Ирана и Сирии.
Саудовская Аравия. Эр-Рияд является экономическим и религиозным соперником Тегерана, и одновременно – одним из главных союзников Вашингтона в регионе.
Так, в Сирии американцы действуют опосредованно – через Саудовскую Аравию и ее региональных союзников – Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. На базе этой организации Саудовская Аравия и Катар стремятся построить «Великий халифат» («Суннитский халифат»).
Врагами «Великого халифата» являются светские авторитарные режимы. Поэтому монархии Персидского залива поддержали «революции» в Египте и Тунисе, а также войну против Ливии: таким путем были устранены их региональные оппоненты. Другие конкуренты суннитов – режим алавитов (направление в шиизме) в Сирии и шиитов в Иране также стремятся противопоставить себя суннитским монархиям.
«Нефтяные монархии» давно уже вступили в холодную войну с Ираном, которая объясняется соперничеством между суннитским и шиитским проектом: Тегеран также стремится построить всемирное исламское государство, но на основе шиизма. «Арабская весна» лишь обострила существующие противоречия.
Как отмечают эксперты, опасения саудитов перед укреплением позиций Ирана и его союзников особенно усилились в связи с восстанием шиитов Бахрейна, к которому, судя по всему, Тегеран «приложил руку», действуя также через шиитов Ирака и Йемена. Все это видится Саудовской Аравией и другими суннитскими монархиями как наступление Ирана и его союзников (сирийского режима и «Хезболлы»).
В Саудовской Аравии, где залегает более 25% известных мировых запасов нефти, один из наиболее богатых нефтеносных районов страны – Неджду – населяют саудовские шииты. Поэтому «шиитский вопрос» исключительно важен для властей Саудовской Аравии, а также развитых западных стран.
Вашингтону и Эр-Рияду важно «сбить» накал выступлений шиитов в регионе, так как это ведет к усилению влияния Ирана и грозит энергетической безопасности многих стран Запада. Эр-Рияд опасается также, что продолжающиеся выступления шиитов Йемена толкнут на протестные выступления и шиитское меньшинство в Саудовской Аравии. Поэтому саудовские ВВС с согласия властей Йемена не раз подвергали бомбардировкам позиции шиитских повстанцев в этой стране.
В силу непримиримых религиозных, политических и экономических разногласий с Ираном, опасаясь усиления его влияния, власти Саудовской Аравии усиленно лоббируют атаку на Иран.
Методы дестабилизации обстановки в Сирии
Для достижения своих целей противостоящие Ирану и Сирии силы используют множество методов. Вот некоторые из них:
Подготовка и распространение дезинформации
Например, телеканал Аль-Джазира, показывая демонстрацию, организованную в Москве КПРФ по случаю 1 мая, утверждал, что это – демонстрация сирийской оппозиции против руководства Сирии. Как сообщили российские информационные источники, в ряды демонстрантов проникли несколько человек, поднявших перед камерами антисирийские лозунги в тот момент, когда не было видно лозунгов на русском языке.
Якобы независимая международная комиссия ООН обвинила власти Дамаска в преступлениях против человечности в ходе подавления антиправительственных акций. Глава комиссии П.Пинейро сообщил, что члены комиссии, встречаясь с жертвами и свидетелями нарушений прав человека, получили достоверную информацию о том, что происходит в Сирии.
Вывод комиссии был таков: «Эти грубейшие нарушения прав человека были допущены сирийскими военными и силами правопорядка с начала протестов в марте 2011 г.». Однако впоследствии выяснилось, что члены комиссии вообще не были в Сирии, а большинство фамилий «очевидцев» и «жертв» было взято из телефонного справочника.
Российский корреспондент телеканала РТР А.Попова побывала в Сирии и сообщила, что новостная студия сирийского частного телеканала Addounia отслеживает и анализирует видеоролики в Интернете и на зарубежных телеканалах. Сирийские журналисты подсчитали, что фальсификаций и ложных сообщений собирается примерно на 8 минут в сутки. «Это якобы кадры того, как сирийская армия обстреливает жилые дома в Хомсе. Но в замедленном варианте видно, что дома взорвали изнутри. Мы обратились к саперам, и они подтвердили наши догадки», – пояснил один из сотрудников телеканала.
Еще факты: якобы прямая трансляция многотысячного митинга оппозиции, в то время как на лозунгах – число недельной давности; кадры ареста боевиков, в грузовике которых найдены тела двух убитых солдат. При этом зарубежные телеканалы использовали эту запись несколько раз, выдавая разные фрагменты за съемки в разных городах, а погибших – за мирных демонстрантов, павших от рук полицейских.
За попытку освещать события в Сирии объективно телеканал Addounia поплатился международным эфиром. Евросоюз ввел санкции и отключил спутниковое вещание телеканала.
Преднамеренное искажение информации
Нередко используется сочетание достоверной и ложной информации. Так, американский телеканал «АВС News» исказил содержание беседы президента Б.аль-Асада со своим корреспондентом Б.Вальтерс. Это стало известно потому, что другой журналист этого же телеканала Т.Карталуччи обвинил своих хозяев в преднамеренном сокращении ответов президента на вопросы журналистки, что привело к искажению содержания ответов.
В последнее время западные СМИ сообщают, что сирийские силовики убили более 3500 мирных демонстрантов. О том, кто же смог посчитать количество убитых, ничего не говорится; однако стало известно, что источником этой «информации» является некая правозащитная организация Observatoire syrien des Droits de l’homme, размещающаяся в Лондоне!
Подкуп местных жителей, в целях представления их «свидетелями зверств режима»
Одного из таких подкупленных «свидетелей зверств режима», жителя города Хомс М.Закария в ноябре прошлого года показали по сирийскому телевидению. Тот при помощи специальных средств сообщал о якобы имевших место «демонстрациях протеста», а также о том, что сотрудники сил безопасности «открывают огонь по мирным демонстрантам». В одном из ложных сообщений он указал, что были «убиты 20 человек». Выяснилось, однако, что сам он проживает в 7 км от «места убийства», и из дома в тот день вообще не выходил.
Следует отметить также, что по признанию корреспондента американского телеканала NBC Р.Енджела, побывавшего в Сирии, программное обеспечение для того, чтобы скрыть место, откуда отправляется видео на сервер, предоставляется Госдепом США.
Организация разнообразных провокаций
Например, в ноябре было запланировано захватить две большие площади в Дамаске. Провокаторы планировали идти под видом демонстрации в поддержку Б.аль-Асада, затем поменять лозунги и устроить беспорядки, которые должны были привести к жертвам.
Часто используется следующий прием: замаскированные снайперы открывают огонь по демонстрантам, чтобы потом предъявить иностранным СМИ «трупы протестующих».
Провоцирование гражданской войны в Сирии, помощь террористическим формированиям, готовым воевать против сирийских властей
Так, официальный орган ПНС Ливии Libya Now сообщил, что, на турецко-сирийской границе находится и готовится к вторжению в Сирию отряд ливийских боевиков численностью 700 человек. В его главе находится известный террорист А.Бельхадж, который в свое время уже арестовывался американцами за террористическую деятельность. По утверждению Libya Now, А.Бельхадж «примет участие в операции освобождения Сирии, руководя бойцами свободной Ливии. Турция окажет ему военную поддержку».
Этот отряд оказался не единственным: по сообщению иорданской газеты Al-Bawaba, около 600 боевиков из Ливии уже переброшены в Сирию транзитом через Турцию и присоединились к так называемой «Армии освобождения Сирии».
Британская газета Daily Telegraph со ссылкой на телеканал «Аль-Арабия» сообщает, что новое правительство Ливии готово помочь сирийским мятежникам деньгами, оружием и кадрами. Об этом еще в октябре договорились представители нового руководства Ливии и сирийской оппозиции во время встреч в Триполи и Стамбуле. «Существуют планы отправки с Сирию вооружений и боевиков», – сообщила газета.
Та же газета сообщает, что на границе с Сирией собирается 15-тысячная армия. Речь идет о так называемой «Сирийской освободительной армии» (SFA), состоящей по легенде исключительно из офицеров и солдат, дезертировавших из вооруженных сил Б.аль-Асада. Подразделения SFA уже сейчас ведут террористическую деятельность. Ее командующий призывает «мировое сообщество» установить над Сирией «бесполетную зону», как это было в Ливии, а также организовать морскую блокаду страны вдобавок к действующей экономической блокаде. Он также намерен устроить на севере Сирии значительную по размерам «буферную зону, в которой SFA сможет организоваться» и перейти к еще более решительным действиям.
Всего при разгоне и нападениях «мирных демонстрантов» в Сирии с апреля 2011 г. уже погибло свыше 1000 солдат, полицейских и сотрудников спецслужб. При этом почти каждый второй был убит снайперском огнем с большого расстояния, с более высокой позиции (с крыш и этажей домов).
Таким образом, армия и полиция Сирии имеет дело с хорошо вооруженными и обученными террористами. Среди задержанных в Сирии «оппозиционеров» есть иностранные специалисты для координации действий, а также арабы из Катара, Саудовской Аравии и других стран.
О роли сирийских вооруженных сил в событиях в стране
Сирийские вооруженные силы традиционно представляют собой структуру, непосредственно влияющую на обстановку в стране. Зарубежные эксперты считают, что высшее командование сирийских вооруженных сил, в отличие от Туниса и Египта, сохраняет верность Б.аль-Асаду. Причем это относится не только к генералам-алавитам (алавизм – религия, примыкающая к шиизму; правящая элита Сирии в основном принадлежит к алавитам), но и генералам-суннитам. С самого начала антиправительственных выступлений армия активно привлекается к их подавлению.
Учитывая, что большинство солдат и офицеров сухопутных войск (220 тыс. чел.) составляют сунниты, к борьбе с противниками режима привлекаются в основном соединения и части, укомплектованные преимущественно алавитами. Это – 4-я танковая дивизия под командованием младшего брата президента М.Асада и войска «коммандос» (дивизия и 10 полков), насчитывающие в общей сложности примерно 40 тыс. человек.
Кроме того, непосредственную охрану в Дамаске и его пригородах осуществляет элитная дивизия Республиканской гвардии (до 15 тыс. чел.). Значительная прослойка алавитов имеется и в двух танковых дивизиях (1-й и 3-й), дислоцированных, соответственно, южнее и севернее Дамаска. Причем все эти войска оснащены наиболее современным оружием, имеющемся в сирийской армии.
Даже если предположить, что «суннитские» войска, находящиеся в районе Голанских высот (три дивизии), а также в центральных и северных районах страны (четыре дивизии), выступят против власти, то им придется встретиться с мощными силами, прикрывающими столицу. Причем этим войскам придется осуществить длительные марши к Дамаску по открытой местности, благоприятной для действий авиации. При этом летный состав ВВС представлен преимущественно алавитами.
Не исключено, что спецслужбы аравийских монархий, Турции и стран Запада ведут работу среди различных категорий сирийских военных, особенно среди генералитета и офицеров среднего звена, не исключая алавитов, недовольных властью, с целью привлечения их (в том числе путем подкупа) на сторону противников режима президента Б.аль-Асада.
Таким образом, дальнейшее развитие ситуации в Сирии в значительной степени будет зависеть от того, сохранит ли армия верность нынешней власти.
Возможные варианты развития событий
Обстановка вокруг Ирана и Сирии накалена до крайнего предела. К настоящему времени Иран и США уже обменялись всеми возможными политическими ходами, вплоть до демонстрации готовности воевать. То есть, конфронтационная стадия конфликта (без применения военной силы) вплотную приблизилась к стадии прямой военной конфронтации.
1. Многие эксперты считают, в ближайшее время возможен следующий сценарий: США, ЕС и их ближневосточные союзники в полной мере вводят режим жестких санкций против Ирана – в ответ Тегеран перекрывает Ормузский пролив – США и Израиль наносят удар по атомным центрам и другим, стратегически важным объектам Ирана.
Вероятнее всего в таком случае одновременно могут начаться боевые действия и против Сирии. В последнее время в зарубежной прессе становится все больше комментариев и материалов, связанных с обсуждением вопроса последствий возможного вооруженного вторжения в Сирию. Практически все без исключения авторы сходятся во мнении, что вторжение уже неизбежно и сегодня необходимо определиться лишь с вариантом его осуществления.
В качестве одной из составляющих войны против Сирии называется организация и проведение специальных операций на ее территории, которые должны способствовать консолидации протестных групп, подготовки из них боеспособных подразделений, а также разложению морального духа регулярной армии. Причем специальные операции могут проводиться уже сейчас, то есть до того момента, когда будет принято решение о том или ином варианте интервенции против Сирии.
Отметим, что среди западных держав главным союзником США по «сирийскому вопросу», как и в случае с Ливией, выступает Франция. Что касается сроков начала возможной операции, то ряд специалистов говорит о весне-лете 2012 года. При этом некоторые открытые источники говорят о намеченных на это время крупнейших американо-израильских учениях, которые один из американских генералов характеризует так: «Это не просто учения, а настоящая мобилизация».
Сообщается также о мерах по усилению системы ПРО Израиля, о развертывании США на кораблях у берегов Израиля системы THAAD (первый эшелон системы ПРО) и противоракетных установок SM-3 на кораблях системы «Иджис».
Другие эксперты не столь конкретны и говорят о возможности начала войны в течение всего 2012 года.
2. В то же время, некоторые представители экспертного сообщества отрицают возможность скорого начала войны со стороны Соединенных Штатов. В качестве аргументов приводятся следующие факторы:
готовность и способность Ирана в случае агрессии против него перекрыть судоходство в Ормузском проливе. Это неизбежно приведет к мировому дефициту нефти, вызовет существенный рост цен на нее. По некоторым прогнозам, цена на нефть может вырасти в 1,5-2 раза. Очевидно, что это нанесет значительный ущерб интересам США;
высокая вероятность того, что, в случае нападения на одну из стран тандема против агрессоров выступит другая страна;
позиция России и Китая, защищающих свои интересы и выступающих против вооруженного вмешательства в дела этих государств. Так, представители китайского военного ведомства неоднократно заявляли, что в случае большой войны Китай поддержит Иран;
относительно высокий военный потенциал стран тандема;
заявление МИД Ирана о согласии на предложения ЕС о продолжении переговоров по иранской ядерной программе.
Кроме того, указывается на то, что многие влиятельные представители западного политического истеблишмента выступают против войны с Ираном, опасаясь непредсказуемых последствий. Как выразился эксперт британского Института Королевских вооруженных сил М.Чалмерс, нападение на Иран может «породить раненого медведя с абсолютно непредсказуемыми последствиями».
В США нередко звучат предложения о необходимости организации диверсий на предприятиях иранской нефтяной отрасли, объектах военной инфраструктуры, уничтожении ученых, занимающихся исследованиями в ядерной сфере, атак важнейших информационных структур при помощи высокоэффективных вирусов. То есть, речь идет о возможном асимметричном ответе со стороны США.
Что касается Сирии, то в США имеется немало сторонников развертывания гражданской войны в Сирии, реализации подобия «ливийского сценария».
3. Возможен также вариант, когда ракетно-бомбовый удар по объектам в Иране нанесут или суннитские монархии Персидского залива, или Израиль. Естественно, при поддержке США.
В пользу такого сценария свидетельствует то, что США активизировали поставки самого современного оружия своим ближневосточным союзникам. Недавно США приняли решение поставить странам Персидского залива около пяти тысяч «умных» бомб JDAM, которые могут поражать даже хорошо укрепленные подземные цели. Если учесть, что большая часть объектов ядерной программы Ирана находятся в подземных бункерах, то становится понятным смысл таких поставок.
Что касается Израиля, то эта страна крайне ограничена в своем выборе: Иран открыто заявляет, что Израиль является его непримиримым врагом и что удар по нему рано или поздно будет нанесен. Прогресс ядерных разработок Ирана – это, в первую очередь, израильская «головная боль». Поэтому значительная часть руководства Израиля настаивает на первом ударе.
В пользу данного варианта развития событий говорят и отдельные сообщения СМИ (хотя с другой стороны их можно расценивать как дезинформацию). Так, по «данным» британской газеты Daily Mail, ссылающейся на источник в разведке Великобритании, Израиль готовится нанести авиаудар по ядерным объектам Ирана уже в скором времени. В свою очередь российская «Независимая газета» также сообщает о том, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в недалеком будущем.
Выводы
1. Обострение военно-политической обстановки вокруг Ирана и Сирии инспирировано извне и является звеном в цепи событий «Арабской весны». Содержание происходящего представляет собой комплекс широкомасштабных превентивных мер, нацеленных на сохранение глобального лидерства США в мире.
2. США начали процесс сближения с радикальным исламом. В этом их поддерживают государства Персидского залива, стремящиеся таким образом реализовать проект создания всемирного исламского халифата суннитского толка.
3. Прогнозирование последствий подобной политики в настоящее время вряд ли возможно. Однако уже очевидно, что реализация проекта «Большой Ближний Восток» будет способствовать дестабилизации обстановки в мире, в том числе – в европейском регионе.
4. По мнению большинства экспертов, события вокруг Ирана и Сирии перерастут в войну. В то же время, 100-процентная вероятность такого исхода не очевидна. Нельзя исключать того, что против Тегерана и Дамаска будут использованы иные средства и способы: разжигание гражданской войны, специальные действия, теракты, убийства, экономические санкции, информационно-психологическое и информационно-техническое противоборство и т.д.
5. События вокруг Ирана и Сирии опосредованно влияют на обеспечение национальной безопасности как Российской Федерации, так и Республики Беларусь, в том числе – ее военной составляющей. Это связано с тем, что активизация деятельности экстремистских сил на территории стран, примыкающих к границам Союзного государства Беларуси и России, Таможенного союза, Единого экономического пространства и государств-членов ОДКБ, неизбежно затронет интересы Москвы и Минска. ссылка ----- Justitia suum cuique distribuit
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Гал
Отправлено: 29 марта 2012 — 21:39
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
В Королевстве Бахрейн идет противостояние шиитского большинства (более 70% от числа подданных короны) и суннитских властей. По основной версии шииты Бахрейна требуют от короля добровольно покинуть свой пост, а затем провести внеочередные выборы и пойти по пути реформ. Казалось бы, что все точно так же как в Ливии, и Сирии, только почему-то в стенах Организации Объединенных Наций по поводу Бахрейна не созываются столь частые заседания как по поводу сирийского противостояния, и не предъявляются претензии королю Хамаду аль-Халифе в чрезмерной жестокости по отношению к оппозиционерам-демонстрантам. В чем же тут дело? А в том, что в Бахрейне находится главная база 5-го флота Соединенных Штатов, а потому Запад видит в выступлениях собравшихся ни что иное, как длинную иранскую руку, которая дотянулась до Манамы и других населенных пунктах благополучного острова. Ведь на территории Бахрейна США явно не планировали устраивать никаких оранжевых арабских переворотов, потому что получить котел фактически у себя в тылу – явно проигрышный вариант развития событий для Запада.
Отвечая на такого рода обвинения, власти Ирана категорически отрицают свою причастность к происходящим столкновениям в Бахрейне, но при этом заявляют, что поддерживают бахрейнских реакционеров. И в самом деле, каковы бы ни были истоки «жемчужной революции», как окрестили ее сами жители Бахрейна, но дестабилизация ситуации в этой стране явно не пойдет на пользу ни Западу, ни соседним государствам (Катару и Саудовской Аравии) в их противостоянии с Асадом и Ахмадинежадом. О каком полноценном использовании 5-го флота США при гипотетической атаке на Иран можно вести речь, если его тыловая база будет находиться во власти бахрейнских шиитов, требующих реальной независимости своей страны. Получается, что у Вашингтона сегодня остается два варианта.
Вариант первый – огнем и мечом подавить бахрейнское восстание против действующего государственного лидера, причем подавить силами, к примеру, Саудовской Аравии, как это было в прошлом году. Вариант второй: негласно повиноваться воле митингующих и перенести военную базу 5-го флота в Катар или ОАЭ. Но вполне очевидно, что американцы не станут совершать такие масштабные маневры со своим флотом, тем более, сегодня. А вот первый вариант развития событий, когда действующим суннитским властям Вашингтон будет всеми силами помогать как раз таки и воплощается в жизнь. Палочная политика, разбавленная слезоточивым газом, делает свое дело, но вот что удивительно, протестные настроения в бахрейнском обществе не сходят на нет. И это очередное подтверждение того, что «жемчужная революция» выходит из ряда других арабских революций образца последнего времени. Однако и это объяснимо.
Проблема короля Хамада заключается в том, что противостоит ему подавляющее большинство населения Бахрейна. Поэтому можно сколько угодно говорить об иранском финансировании проекта, но вряд ли столь обеспеченные граждане (а точнее, подданные) как бахрейнцы жаждали бы финансовой помощи откуда бы то ни было извне. Похоже, что движет протестным движением именно объективное недовольство действующими властями. А в таком случае бороться, да еще и бороться с большинством, хотя и при активной поддержке «демократического» Эр-Рияда крайне тяжело, ведь уничтожить 70% протестующего населения страны или поместить этих людей в клетку уже не золотую, а вполне обычную – физически невозможно при всей «гуманности» «демократических» методов.
А если протестные настроения в Бахрейне будут множиться и дальше, то это может привести к утрате американцами своего стратегического плацдарма в Персидском заливе. В свою очередь такая ситуация может поставить под вопрос саму возможность проведения военной операции в отношении Ирана со стороны Запада. Операция без тыла – слишком авантюрная затея даже для любителей больших авантюр – Соединенных Штатов.
Вот такая она - революция с Rolex на руке, явно не просчитанная в Вашингтоне.
Автор Володин Алексей
Сообщений всего: 37692
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
Хотелось бы также обратить внимание всей мировой демократической общественности на регион Европы ,где с правами человека совсем никуда не годится. Это страны прибалтики: Эстония, Латвия, Литва. В них процветает прям таки -апартеид! И это в наш то 21 век.
Россия прежде чем оправдываться за свои грешки, должна постоянно посылать всех правозащитников=рреволюционеров на х- Эстония, Латвия, Литва. Вначале мол туда езжайте и там стройте сосновые революции, а потом уже со своим козлячим рылом нас учите.
????
Гал
Отправлено: 4 апреля 2012 — 15:07
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Две революции в Мали: звено в цепи передела ресурсов планеты и переформатирования региона
1 апреля 2012 года на политической карте мира де-факто появилось еще одно независимое государство. Это Азавад – территория туарегских племён, расположенная на западе Сахары к северу от города Тимбукту. Одновременно Мали - страна, в которую ранее входил Азавад, переживает последствия недавнего военного переворота.
В этот же день туареги одержали важную победу – они захватили последний крупный город на севере Мали – Тимбукту. Туареги выбрали прекрасный момент для своего удара: Северную Африку лихорадит от волны Арабской Смуты, последствий войны в Ливии, развала и войны в Судане, революций в Тунисе и Египте. Мали поражены внутриполитическим кризисом – в ночь на 22 марта произошёл военный переворот, был свергнут президент Амада Тумани Туре. Национальный комитет по восстановлению демократии и возрождению государства возглавил капитан Амаду Саного.
Представители военной хунты сообщили, что на данный момент они не способны самостоятельно справится с туарегским восстанием и попросили военной помощи у соседних стран. Но официальные представители западноафриканских стран, ранее осудившие военный переворот в Мали и приостановившие членство страны в региональной организации ЭКОВАС, потребовали от хунты немедленно сложить властные полномочия и передать власть законному президенту государства. Их поддержали и западные страны. 2 апреля западноафриканские страны ввели экономические санкции в отношении Мали. Об этом заявил глава Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара от имени Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС). Лидеры 15 государств, входящих в ЭКОВАС, закрыли свои границы для торговли с разваливающейся страной и заморозили счет Мали в Центробанке государств Западной Африки в Дакаре. Кроме того, вооружённые силы Сообщества приведены в состояние полной боевой готовности. Эксперты ЭКОВАС считают, что дипломатические, финансово-экономические меры сильно ударят по военной хунте, т. к. Мали сильно зависит от продажи сырья и ввоза топлива, продовольствия. Кроме того, Республика Мали входит в региональный валютный союз и государство не может долго жить без доступа к счету в ЦБ стран Западной Африки. Так, валютные запасы внутри страны быстро кончатся, и военные не смогут платить зарплаты госслужащим. Таким образом, мало того, что страна фактически развалена, так её ещё и старательно «топят». Ясно, что эти меры не приведут к стабилизации ситуации. А, наоборот только ещё более усилят безвластие и хаос.
Особенности ситуации
- Против властей Мали (в настоящее время на огромной территории эта власть просто рухнула) выступают не только националисты из Национального движения за освобождение Азавада, но и исламисты из группировки туарегов «Ансар Дин» («Защитники ислама»). Туарегов обвиняют в связях с Организацией Аль-Каиды в Исламском Магрибе.
- Предпосылками к активизации движения туарегов стали падение Ливийской Джамахирии и слабость Мали. В Ливии при Каддафи удалось создать некую политическую формулу, которая с одной стороны решала проблему лояльности туарегских племён существующей власти, с другой - обеспечивала им невмешательство власти в их внутренние дела, высокую степень автономии. Каддафи поддерживал туарегов финансово, помогал продовольствием, предоставлял ливийскую территорию как убежище, в случае конфликтов в соседних странах. Ливийский лидер был посредником в решении конфликтных ситуаций, естественно не забывая и свой интерес. В Ливийской войне туареги поддержали Полковника и поражение его режима, резко изменила их статус в Ливии. Им пришлось просто бежать, иначе их просто бы вырезали. Но, с собой они принесли много оружия, боевой опыт и пассионарность (к тому же есть данные о союзе туарегов с другой пассионарной силой этого региона – радикальными исламистами). Это взорвало ситуацию в Мали. Слабые вооруженные силы страны не смогли противостоять мобильным, хорошо вооружённым, и имеющим значительный боевой опыт отрядам туарегов. Армия Мали фактически развалилась, солдаты-туареги перешли на сторону сородичей, снабжение и связь были нарушены, сопротивление свелось к плохо организованной обороне отдельных населённых пунктов.
- Понятно, что туареги не ограничатся территорией Мали. В их культурно-исторический ареал входят земли ряда соседних стран - Алжира, Ливии, Нигера, Буркина-Фасо. Азавад на территории Мали вполне может стать базой для «освободительного похода». Оружия у туарегов в достатке – разграблены арсеналы Ливии, с боевым духом порядок, границы с соседними странами прозрачные. К тому же соседняя Ливия сама на грани развала. Серьёзные внутренние проблемы есть в Нигере и Алжире.
- Вполне чётко прослеживается заинтересованность Запада и в первую очередь Франции. Париж не ответил резкими движениями на восстание туарегов и военный мятеж в Мали, хотя это традиционная сфера влияния французов. Это означает, что Париж и Запад в целом заинтересован в подобном развитии ситуации – события в Мали отлично укладываются в план «модернизации» и переформатирования Ближнего Востока и Северной Африки. Кроме того, туареги вполне могут нанести первый удар по Алжиру. А Алжир – это углеводороды, и режим, который не поддержал войну в Ливии. Алжир вполне вписывается в образ жертвы постколониальных хищников с Запада и Ближнего Востока (монархий Персидского залива). Интересно и то, что действия туарегов и исламистов, вполне вписываются в стратегию Запада – все действия совершаются без их видимого участия. Туарегов мотивировать не надо - оружие у них есть, бойцы тоже.
Одновременно нанесён удар Китаю – правительство Мали в последнее время проводило прокитайскую политику. Удар по Алжиру также будет атакой на интересы Китая в регионе.
Автор Самсонов Александр
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Представитель мятежных туарегов в Мали Хама Аг Сид Ахмет заявил о том, что Движение за освобождение Азавада НДОА не интересует захват всей страны - он ограничен лишь исторической территорией Азавада. Фактически она уже захвачена, теперь перед туарегами стоит проблема её удержания и контроля над ней.
Сид Ахмет при этом сообщил, что НДОА обеспокоена вероятностью вторжения извне боевиков АКИМ. Попытки связать воедино НДОА и исламистскую группировку "Ансар ад-Дин" по его словам лишены оснований - "Ансар" - это совершенно отдельная группа, слишком малочисленная - Сид Ахмет назвал цифру в несколько десятков человек - и созданная отдельно от НДОА. Однако она, возможно, связана с АКИМ - и именно поэтому туареги-повстанцы опасаются проникновения исламистов на захваченные ими территории.
"...Мы пока не знаем настоящих целей этой группировки. Мы опасаемся, что она может стать мостиком для террористических групп ""Аль-Каиды" в странах исламского Магриба", если мы в течение нескольких недель не вернем контроль над поддерживающими их (туарегами)", - заявил пресс-секретарь НДОА...
"Бамако очерняет образ туарегов, позволяя террористам ""Аль-Каиды в странах исламского Магриба" разместиться на нашей территории. Они хотят, чтобы туарегов путали с террористами из других регионов, носителями совсем другой культуры, тогда как наша культура основывается на толерантности, достоинстве и уважении других", - сказал Сид Ахмед.
Группы ""Аль-Каиды в странах исламского Магриба" очень хорошо оснащены, у них огромные средства, благодаря выкупам, заплаченным за освобождение западных заложников, а также финансированию со стороны наркобаронов - их союзников в регионе", - заявил пресс-секретарь НДОА.
Туареги готовы поддержать призыв к установлению мира и стабильности в стране, если международное сообщество "учтет волю народа Азавада".
"Сегодня пожар может перекинуться на весь регион, и террористы могут воспользоваться ситуацией, если международное сообщество не поддержит решение признать территорию Азавада", - заявил туарег..."
Вероятнее всего, туареги всерьез восприняли выступление французского министра иностранных дел Жюппе, который потребовал от Алжира и Мавритании принять участие в ликвидации исламистов в Мали - фактически предлагая им вторгнуться на территорию Мали в зоны, контролируемые туарегами из НДОА. Туареги ясно дали понять, что они - не исламисты, не поддерживают и не разделяют их цели, и у них нет экспансионистскиех настроений в отношении территории других стран и в отношении остальной территории Мали: "...Мы не претендуем на Бамако. Наша цель - это исключительно территория Азавада. Мы останемся в наших границах, продолжим контролировать регионы Кидаль, Гао и Тимбукту..."
Во всяком случае отрадно то, что одна из групп конфликта оперативно сообразила, что её хотят использовать в чужих интересах, и заявила о своем категорическом нежелании делать то, чего от них хотят французы.
Алжир и Мавритания пока никак не отреагировали на заявление Жюппе - вероятно, они тоже понимают, что их руками пытаются решить чужие проблемы.
Заявление Сид Ахмета совпадает по времени с сообщениями из захваченных туарегами крупных по малийским меркам городов о том, что там творится мягко говоря, полный беспредел - старые власти сбежали, новые еще не успели создать действенных структур по поддержанию порядка.
В таких условиях для туарегов действительно, единственный выход - прекращение боевых действий с правительственными войсками и налаживание системы власти и жизнеобеспечения на захваченных территориях. Кроме того, НДОА объективно будет вынуждена призывать к порядку исламистов из "Ансар ад-Дин", которые вполне могут начать разворачивать террористическую деятельность за пределами Азаада. И в этом цели и задачи туарегов как раз совпадают с алжирцами и мавританцами, которые также обеспокоены активизацией исламистов.
Таким образом, попытки Жюппе столкнуть Алжир, Мавританию и НДОА совершенно очевидно идут в русле интересов исламистов, единственный шанс которых - разногласия и боевые столкновения между их противниками.
Гал
Отправлено: 13 апреля 2012 — 22:41
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Пока в Гвинее-Бисау военные устраивают вполне приличный бадабум со стрельбой, фейерверками и отстрелом кандидатов в президенты, в Мали наоборот, ситуация приходит в относительно мирное русло.
Фактически на севере туареги победили. При этом ни малейшего желания продвигаться на юг они не высказывают. Группировка "Ансар ад-Дин", напротив, такое желание имеет - но поскольку вся целиком она умещается в колонне из пяти джипов, то представляет интерес лишь для изголодавшихся по отсутствию новостей журналистов.
При этом исламисты никуда не деваются, они присутствуют, как вполне серьезный и весомый фактор малийской политики - но опять же - исламисты - это не очень крупная группировка, в которую входят и арабо-берберы, и туареги, и объединяет их не только вопрос веры, но и корпоративный интерес по перевалке наркотиков с побережья Западной Африки через Мали, Алжир - далее Испания и остальная Европа. Расположена группировка вокруг Тимбукту и Гао, никто её не изгонял, да и она никуда не торопится выдвигаться. В общем, исламистская угроза существует - но она слишком привязана к хлебным местам, чтобы рисковать крепко стоящим на ногах бизнесом во имя каких-то горячих, но очень безденежных идеалов.
На сегодня де-факто туареги из НДОА контролируют весь север Мали, а что не контролируют - то там они имеют влияние. На повестке дня - оформление этой ситуации. Теоретически нэзалэжный Азавад может объявить о своём полном суверенитете, что вызовет совершенно однозначную негативную реакцию всех соседей и нелегальный статус всех представителей НДОА в этих странах. Кстати, о независимости уже объявлено - но пока как-то не очень уверенно. Впрочем, кроме выражения неудовольствия, соседи ничего сделать не могут. Единственный сосед, который может что-то большее, чем сказать "фи" - это Алжир. Но во-первых, алжирские военные и чиновники слишком завязаны на наркотранзит через Мали, чтобы самих себя лишать живительной струи, а во-вторых, входить в столкновение с малийскими туарегами из НДОА для Алжира попросту бессмысленно - остальные еще хуже или бестолковее. Поэтому лучше не морщить нос.
Понимая всё это, НДОА колеблется между идеей независимости Азавада и идеей конфедерации с Югом Мали. Вторая идея вызовет горячее одобрение всех соседей, устроив их по всем параметрам. Южан такой расклад тоже устроит - они становятся не потерпевшими, а партнерами. Западные корпорации это устраивает еще больше, так как в силе остаются все прежние контракты, а дополнительные детали можно обсудить с новыми властями на Севере в тихой и уютной обстановке.
Новые власти на Юге, кстати, теперь тоже легимизировались - к присяге вчера приведен временный президент южного огрызка Мали бывший спикер парламента Дионкунда Траоре.
Единственное препятствие для нормализации работы западных компаний, и впервую очередь, итальянской ЭНИ, канадской "Симба Энерджи" и ангольско-французской "Петроплюс" - воровство людей. Собственно, главное требование к НДОА от европейцев - обеспечить безопасность персонала компаний и дипломатов. Кризис с кражей алжирских дипломатов завершился, судя по всему, жестким разговором между НДОА и исламистами Гао, после чего дипломатов безо всякого выкупа тихо отпустили. Сигнал подан - теперь дело за Западом.
Вероятно, на данном этапе туареги постараются максимально легитимизироваться, и ни о какой экспансии за пределы уже захваченных просторов речь идти не будет. Свободный Азавад как идея - это прекрасно, но реальность такова, что и клочка на севере Мали вполне достаточно. Клочок этот, правда, тянет на среднюю европейскую страну по территории, так что где приложить руки у НДОА теперь есть.
Гал
Отправлено: 15 апреля 2012 — 21:39
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Похоже, что внутренняя ситуация в странах Запада вынуждает их на какое-то время несколько сбавить обороты и накал давления на Ближнем Востоке. ЕС практически с облегчением воспринял резолюцию по Сирии, в Стамбуле в "конструктивной атмосфере" прошла встреча "шестёрки" по ядерной программе Ирана. Даже оголтелый тон статей в катарской и саудовской прессе внезапно сменился сухим информационным изложением обстановки.
Не стоит наивно ожидать полного благорастворения воздусей - мы, похоже, действительно попадаем лишь в период короткого отката. В теории наступательных операций есть понятие о критических точках. Первая критическая точка возникает при прорыве обороны противника. Именно на этой точке заканчивались сражения Первой мировой - когда оборона прорывалась, наступало равновесие, но ни у одной из сторон не было сил переломить это равновесие в свою пользу.
Вторая критическая точка возникает после прорыва обороны противника и стремительного рывка вперед. Перенапряжение коммуникаций, усталость наступающих войск, их неизбежное рассредоточение в итоге приводят к установлению нового равновесия, когда нужно остановиться, перегруппироваться, накопить силы и средства - и начинать новую операцию. Продолжение наступления при достижении второй критической точки может привести к катастрофе - так произошло у немцев под Москвой, и именно этого сумел избежать Жуков под Берлином, когда до него оставалось всего 50-60 км.
Сейчас обстановка напоминает именно вторую критическую точку. Арабская весна бульдозером прошлась по Ближнему Востоку. Уже к концу прошлого года было видно, что она буксует и притормаживает. Гигантские усилия были вложены в последний рывок в Хомсе - и разгромив впечатляюще мощную группировку мятежников, Асад фактически переломил общую стратегическую обстановку не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке. Добавил огоньку и Иран, нисколько не испугавшийся идущего на него наката. Жесткая и неуступчивая позиция России по Сирии, а теперь и по Ирану вместе с молчаливой, но явно солидарной с Москвой позицией Пекина окончательно поставила точку на этом этапе.
В этом смысле план Аннана и его неожиданно лёгкое принятие всеми сторонами и согласие с ним всех стоящих в стороне основных игроков является именно соглашением о перемирии. Временном, конечно.
Временный характер перемирия очевиден хотя бы тем, что встреча "друзей" в Стамбуле закончилась принятием решения о финансировании вооруженной сирийской оппозиции. 1 июня вступает в силу эмбарго на поставки нефти из Ирана. Саудовская Аравия, Ирак и Ливия уже практически заместили выпавшие и выпадающие объемы иранской нефти. Для того, чтобы эффект от этих действий начал действовать, нужно время. Это время и даёт возникающая передышка - и понятно, что в полный рост встает о том, кто сумеет в период затишья захватить инициативу.
Мяч на стороне агрессоров - и время удара будут выбирать они. Скорее всего, право первой ночи вновь будет предоставлено Катару и Саудовской Аравии. Тем более, что во Франции через неделю выборы, затем - очевидный второй тур, и скорее всего, что в Елисейском дворце произойдет смена команды. Уже поэтому Франция на время выпадает из активной глобальной политики на Ближнем Востоке. Даже если Саркози останется у руля, он также будет вынужден заняться внутренними и европейскими проблемами в первую очередь - отложив приоритеты внешней политики.
В США начинается самое интересное. Впервые за всю историю темнокожий кандидат в президенты будет противостоять мормону - ситуация немыслимая для Америки еще лет 15 назад. Поэтому нет отработанных технологий такого противостояния - и неизбежно внимание США будет отвлекаться на этот весьма сложный и во многом непредсказуемый процесс. Хотя, по правде говоря, позиции Обамы выглядят очень серьёзными - и он в отличие от предшественников, не совершил ни одной сколь-либо крупной ошибки.
Противоположная сторона также нуждается в передышке. В России нарастают свои собственные внутренние проблемы - и похоже, что власти не очень понимают, что с ними делать. В Иране готовятся к смене президента - и хотя выборы в следующем году, консенсус в элите искать нужно уже сейчас - угроза повторения "зеленой революции" весьма тревожит иранское руководство. Уже поэтому сплоченность элиты становится определяющим фактором. В Китае подковерная борьба, отголоском которой стало крушение гиганта Бо Силая, также будет продолжаться до осеннего съезда КПК. Сирия объективно нуждается и в психологической передышке, и в опережающих действиях против оппозиции в попытках её раскола.
В общем, взаимный интерес к перемирию совершенно реален - и накал обстановки на время - скорее всего, до осени - спадет. Причем США как раз осенью будут заняты целиком и полностью внутренними делами.
В таких раскладах монархии Залива - это цель. Они должны будут начать новую партию, и если у их противников - в первую очередь, России, Ирана и в какой-то степени Китая -хватит духа и стали в штанах, то сломать игру агрессоров можно, если сыграть на опережение именно в направлении Катара и Саудовской Аравии. Подарком судьбы, конечно, стало бы резкое изменение в правящих династиях - и король, и эмир слабы здоровьем, а их уход вызовет очень серьёзные подвижки в изготовившихся к прыжку элитах этих стран. Хорошо бы, конечно, не надеяться на судьбу и не ждать от неё подарков. Дарить их самим себе. Но есть и другие, не менее значимые возможности сбить прицел монархий. Если удастся за время передышки - а это два-три месяца точно - вынудить Катар и саудитов заняться в спешном порядке ликвидацией каких-то внезапных проблем, то есть шанс, что передышка продлится гораздо дольше.
SolitaryWolf
Отправлено: 19 апреля 2012 — 11:55
капитан
Сообщений всего: 531
Дата рег-ции: 20.10.2011 Откуда: Россия
Репутация: 13
Волкон пишет:
Хотелось бы также обратить внимание всей мировой демократической общественности на регион Европы ,где с правами человека совсем никуда не годится. Это страны прибалтики: Эстония, Латвия, Литва. В них процветает прям таки -апартеид! И это в наш то 21 век.
Ввиду непосредственного отношения темы к Ближнему Востоку стоило бы обратить внимание непосредственно на Саудовскую Аравию и Катар Кстати, СМИ это уже сделали:
Цитата:
ЭМИР КАТАРА СВЕРГНУТ? В газовой и информационной «сверхдержаве» есть все предпосылки для государственного переворота
19 апреля 2012
Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара.
Пословица о том, что сеющий ветер часто пожинает бурю, имеет обыкновение сбываться неожиданно. Много говорилось о том, что «арабская весна» даёт ряд побочных эффектов, которые способны повлиять на ситуацию в государствах, которые непосредственной целью «революций» не являлись. Волнения в Египте, Сирии, Ливии и других государствах Северной Африки всё больше отдаются эхом в Бахрейне, который благодаря своим крайне тесным связям с США вроде бы не имел причин для революционных беспокойств. Наиболее активными спонсорами «арабской весны» были Саудовская Аравия и Катар. Монархии Залива щедро снабжали интернациональных арабских революционеров оружием, деньгами, инструкторами и политической поддержкой. Относительно внутриполитической обстановки в Саудовской Аравии пока что не поступало сообщений, вызывающих интерес, зато ситуация в Катаре весьма неоднозначна.
16 апреля арабское новостное агентство AhlulBayt сообщило о том, что некая «группа катарских активистов» организовала группу в Facebook под названием «Революция 16 марта в Катаре». Группа имела более 5000 подписчиков и призывала народ совершить революцию с целью свержения власти шейха Хамада бин Халифа ат-Тани, которого именуют «наёмником Израиля», и его второй жены Мозы бин Насер аль-Миснед. Также присутствовали требования политических и социальных преобразований в Катаре. Кроме того, революционеры были жестко настроены против нахождения на территории Катара военной базы США. На следующий день, 17 апреля арабские СМИ сообщили, что в столице Катара Дохе состоялся полноценный государственный переворот. Или, во всяком случае, попытка такового. Иранские FarsNews и Press-TV, SalamNews, египетская газета «Аль-Башаир» утверждают, что в результате вооруженного столкновения между подразделениями армии и личной гвардией эмира был захвачен дворец шейха, а сам эмир смог спастись только благодаря американскому спецназу, отстоявшему правителя. Сообщалось, что под прикрытием американских военнослужащих, шейху ат-Тани и его супруге удалось скрыться на американском вертолете и, якобы, перебраться в Италию. Фактически же контролирует Катар группа из 30 высших офицеров вооруженных сил.
По информации FarsNews, одновременно с попыткой государственного переворота, некоторые фигуры из правящего семейства ат-Тани заявили, что не признают легитимным правление эмира Хамада бин Халифа, и считают законным монархом его брата — проживающего во Франции Абдул Азиза бин Халифа Хамад ат-Тани. О желании присягнуть новому правителю сообщили 66 оппозиционеров, в том числе 16 членов правящего семейства. Среди основных поводов к недовольству называлось установление отношений с Израилем, координации политики эмирата с Соединенными Штатами Америки и разрушение традиционной арабской иерархии. Также утверждалось, что близкие родственники эмира и его второй супруги погрязли в коррупции, преумножают социальную несправедливость, а при распределении прибылей и выгодных контрактов главным критерием является не честная конкуренция, а близость к брату эмира — премьер-министру Катара, а также к супруге шейха — Мозе.
Каких-либо официальных заявлений из Дохи пока что не поступало. А знаменитая «Аль-Джазира», выступавшая в качестве основного пропагандиста мятежей в Египте, Ливии и Сирии, изначально не предполагает в рамках своей редакционной политики какого-либо освещения событий, имеющих отношение к самому Катару. Информация из Дохи весьма противоречива. Первыми о попытке переворота в Катаре сообщили журналисты саудовского телеканала «Аль-Арабия». По его информации, бунт подняли высшие армейские офицеры катарской армии, а возглавляет заговорщиков начальник Генштаба вооруженных сил Катара, генерал-майор Хамад бин Али аль-Атыйя. Тем не менее «Аль-Арабия» сообщила, что мятеж провалился, и уже произведён ряд арестов. Буквально через несколько минут, данное сообщение исчезло с сайта телеканала. Вместо него появилась информация, что информационный ресурс подвергся хакерской атаке со стороны «Сирийской электронной армии» — созданного для информационной войны киберподразделения сирийских властей, а размещенная новость о перевороте в Катаре является фальшивкой.
Выносить окончательные вердикты пока рано. Фактом является лишь то, что эмир Катара действительно находится не дома, а в Италии. При этом следует отметить, что объективная вероятность государственного переворота в Катаре существует. Для неё есть все предпосылки, а за рубежом наверняка имеется достаточное количество лиц, заинтересованных в корректировке внешнеполитического курса Катара. Эмир Катара Хамад бин Халифа ат-Тани пришёл к власти в 1995 году, свергнув собственного отца в результате переворота. Переворот хоть и был бескровным, однако с его итогами не были согласны многие из родственников бывшего и действующего эмиров. Значительное количество членов семейства ат-Тани в знак протеста покинуло Катар и пребывает в эмиграции, откуда не спешит возвращаться. Так, низвергнутый собственным сыном Халифа бин Хамад ат-Тани с 1995 проживал во Франции, и смог вернуться на родину лишь в 2004-м. В эмирате существует и достаточно болезненный дисбаланс — генерал-майор Хамад бин Али аль-Атыйя, которого называют главой заговора, является представителем семейства аль-Атыйя, которое курирует армию и стержень экономики монархии — газо- и нефтедобычу, но не имеет прав на престол.
Таким образом, есть все внутренние предпосылки для смены правителя — крайне влиятельная, но не имеющая шансов на полную власть группировка, которую дополняет достаточная группа вынужденных проживать за рубежом лиц, имеющих сравнимые с действующим правителем права на трон. Есть и группа гражданских недовольных — шииты, которые составляют примерно 15% населения эмирата, и ограничены в правах по сравнению с правящими суннитами. К тому же, внешняя политика эмира Халифа ат-Тани способна вызвать активное беспокойство и у сопредельных держав. Логичным образом заинтересована в смене эмира Сирия, на территории которой действуют открыто финансируемые Катаром боевики. Государственный переворот в Катаре может сыграть на руку Ирану. Которому, под давлением санкций, выгодно ослабить конкурента в торговле углеводородами, являющегося ко всему прочему верным сателлитом США. Примечательно, что именно Иран задаёт тон в подаче новостей из якобы революционной Дохи.
Есть причины для недовольства и у сравнительно дружественных соседей Катара. По сообщению иранского же агентства «Аль-Алям», существуют аудиозаписи, позволяющие оценить замыслы эмира Катара в отношении соседних стран. Хамад бин Халифа в неких приватных беседах заявляет, что «саудовский режим неизбежно падет от руки Катара, в один прекрасный день Катар войдет в Эль-Катиф и Восточную провинцию, расколет Саудовскую Аравию, и ее армия ничего не сможет сделать». Более того, эти планы эмир якобы собирается осуществить при поддержке США и Великобритании. «Катар именно поэтому пользуется большими привилегиями, чем Саудовская Аравия, американские базы переносятся на нашу территорию. Нам удалось постепенно разрушить саудовскую монополию и навязать свое господство в арабском регионе. Мы активно работаем над тем, чтобы нанести экономическое и политическое поражение Эр-Рияду, а народная революция там близка, как никогда».
Достоверность этих записей, разумеется, установить невозможно. Но сложно спорить с тем, что Катар за последний год проводит исключительно агрессивную (в прямом и переносном смысле слова) политику, начиная от нападения на российского посла и заканчивая спонсированием революций по всему арабскому миру. Рано или поздно, реакция на такое поведение должна проявиться. И вовсе необязательно, что она исходит — или будет происходить — от какого-то одного государства или клана. Ведь эмир Хамад бин Халифа за сравнительно короткое время успел нажить себе огромное количество врагов — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
Вычеркиваем Катар из списка ракетных целей?
Гал
Отправлено: 19 апреля 2012 — 17:59
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
В Мали нашелся президент Туре. В посольстве Сенегала. Ранее проходила информация о том, что его охраняют верные ему головорезы-парашютисты. Оказалось, что это не совсем так. Даже совсем не так. В общем, очередное подтверждение и напоминание всем сильномогучим властителям, что твоя глория мунди с тобой, пока ты силён. Как только ты демонстрируешь слабость - она швыденько, как говорят на Украине, сик транзит.
В том же Мали освобождена украденная еще в феврале туристка из Италии. Видимо, туареги НДОА всерьёз озабочены своим имиджем борцов с киднэппингом, и активно освобождают залетевших в загребущие руки своих коллег бедолаг-иностранцев, которых держат ради выкупа.
В Египте братья-мусульмане объявили о том, что поддерживают на выборах президента вместо отстранённого харизматичного аш-Шатыра гораздо менее яркого Мохаммеда Мурси. Фактически ему придется бороться с внезапно вырвавшемся в лидеры гонки бывшим руководителем ЛАГ Амром Мусой. Из претендентов второго эшелона интересен бывший министр авиации и премьер-министр Ахмед Шафик.
Хайрат аш-Шатыр уже начал агитацию за коллегу (хотя старт официальной агитации разрешен с 30 апреля). Он призвал выйти на Тахрир своих сторонников под лозунгом "Не допустим к власти представителей старого режима". Собственно, это как раз и есть Амр Муса, занимавший при Мубараке немалые чины и должности, и Ахмед Шафик. Позиция лидеров салафитов Абу Исмаила еще не озвучена - но учитывая его рейтинг в 20%, он вполне может поколебать любые расклады, призвав отдать голос за кого-либо из кандидатов.
В Израиле сегодня день памяти жертв Холокоста. Израильский премьер Нетаньяху заявил, что никогда не допустит создания Ираном ядерного оружия. В свете недавно прошедшей встречи в Стамбуле и в свете предложений Ирана прекратить обогащение урана до 20% концентрации взамен на поставки топлива для его реакторов заявление Нетаньяху выглядит уже устаревшим. Но, в принципе, нормальный правильный кошерный еврей никогда не бросит занятие, приносящее гешефт. Злобный ядерный Иран - слишком лакомая тема для любого израильского политика, чтобы вот так отказаться от такого прекрасного инструмента запугивания своего электората.
Между Тунисом и Ливией разгорается скандал с обострением напряженности на границе. МИД Туниса заявляет о захвате 80 его граждан на границе с Ливией (правда, неясно, с какой стороны границы произошел захват). Ливия яростно отрицает сам факт захвата. При этом в зоне границы уже продолжительное время идут боестолкновения между живущии там племенами, контрабандистами, залётными отрядами боевиков и тунисской армией.
Между Ливией и Алжиром наоборот, есть понимание и взаимная удовлетворенность. По крайней мере на словах. Алжирский президент заверил встретившегося с ним руководителя ПНС, что семья Каддафи, находящаяся в Алжире, не будет вести политическую деятельность, особенно направленную против новой Ливии. Сам Алжир готовится к выборам - и в свете побед исламистов во всех соседних странах в этот раз так просто взять и отменить результаты в случае прихода исламистов к власти уже не получится. Так что Каддафи для Бутефлики - наименьшая головная боль из всех имеющихся.
В Сирии начинается подготовка к парламентским выборам. Начинается она на фоне перемирия, которое активнейшим образом - в первую очередь на севере страны - нарушается многочисленными мелкими бандами, атакующими расположение полиции, армии. При этом начинают идти сообщения о том, что банды все чаще устраивают перестрелки друг с другом. Армия, похоже, овладела опытом, и теперь реагирует на атаки боевиков гораздо более эффективно, чем ранее.
В Катаре сегодня должна таки состояться встреча ЛАГ на уровне министров иностранных дел, необъяснимым образом не состоявшаяся 17 апреля. В Катаре, безусловно, никакого переворота не произошло - это, как сообщила Аль-Арабия, происки некой Сирийской электронной армии, а перенос встречи произошел из-за затянувшегося вояжа Эмира по Европам с посадкой деревьев дружбы. Тем не менее, скрестим пальцы и будем ждать - не перенесут ли встречу еще на пару дней. Может, Эмир поедет закладывать какой-нибудь закладной камень или вбивать золотой костыль в последний рельс какого-нибудь ралл-вэя.
Иракское агентство "Аль-Нахил" сообщило о том, что Саудовская Аравия якобы пообещала профинансировать войну Америки с Ираном. Выглядит это сообщение крайне глупо, так как если Америка сочтет нужным, то она повоюет с кем угодно и без наводок со стороны, а уж финансировать эту войну шейхи будут и без всяких обещаний. Никуда они не денутся - с подводной лодки только один выход - через торпедный аппарат.
В Ираке выпустили из тюрьмы нескольких соратников Саддама Хуссейна, просидевших в камерах около 10 лет. Учитывая, что они и до заключения были не юношами, вероятно, их отправили доживать последние оставшиеся дни.
Ну, а в деревне Гадюкино, как известно, опять дожди.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Кстати, СМИ это уже сделали: