Античный батл: берсерк против легионера

На заре античности, трудно представить себе, как в одном поединке столкнутся эти два уникальных воина, каждый из которых обладает целым рядом преимуществ и недостатков.

Не смотря на то, что берсерк встречался не только в скандинавских преданиях, но и в германских, история умалчивает о появлении такого персонажа на поле боя против одной из лучшей армии древнего мира. Зато мы можем это представить и даже определить, у кого из них было больше шансов на победу в равном поединке.

Начнем с первого. Берсерк – это невероятно свирепый воин, который способен впадать в дикую ярость на поле боя, тем самым, вызывая страх не только у своих врагов, но и у союзников. Ведь им не важно, кто попадется им под руку. Главное, это убивать и устроить настоящее кровавое буйство. Поклоняясь богу Одину, берсерк искренне верил в то, что колющие и режущие атаки противника ему не страшны, ведь божественная поддержка всегда присутствовала на поле сражения.

Поэтому он мог начать сражение даже без минимальной защиты, получая за это невероятную мобильность и отличную реакцию. В основном, берсеркеры предпочитали массивный топор или два, но полегче. Благодаря своей невероятной силе, они с легкостью разбивали вражеские щиты и стремительно увеличивали счетчик убийств. Некоторые берсеркеры носили щиты, но в самом разгаре сражения, они могли сломать его или оставить, чтобы начать вести себя, словно зверь, вырвавшийся на свободу.

С поведением у них не было все гладко, ведь берсеркеры могли наброситься на противника, разорвав, таким образом, единую линию обороны. Но благодаря внушаемому страху и панике, это решение никак не влияло на шансы выиграть в сражении.

Они рвали и метали, а соперник, понимая, что через секунду может стать очередной жертвой этого зверя, мог просто бросить оружие и убежать. Так, по крайней мере, можно объяснить, почему они находились на передних флангах и только своим присутствием могли резко изменить ситуацию в предстоящем поединке.

Теперь очередь за основным подразделением армии Древнего рима. Легионер – это солдат огромного легиона, который отличается хорошей физической подготовкой и высоким уровнем дисциплины.

Начиная от обучения и до его обмундирования – все говорит о том, что это тот воин, который не бросится бежать от большого и физически сильного противника. Как правило, он вооружен пилумом и гладиусом, а также огромным и массивным щитом, размером в половину человеческого роста. Это позволяло получить хорошую защиту от вражеских стрел и яростных атак противника.

Пилум служил в качестве метательного оружия, поэтому он практически всегда использовался на ранних этапах сражения, а дальше в ход шел острый гладиус. Главное его преимущество заключается в оптимальной сбалансированности, поэтому легионер мог длительное время фехтовать им.

Больше всего от него было пользы в прямых колющих ударах, но при должной сноровке и силе им можно было наносить смертоносные режущие удары. Для легионеров создавали особые доспехи, которые предоставляли умеренную защиту при минимальной нагрузке на тело. Поэтому они не слишком сковывали его движения.

В бою, легион проявлял себя, как стройный вооруженный отряд, ведь огромное количество легионеров могли справиться практически с любым противником. Одиночные сражения легионеров с кем-либо не были достаточно освещены историей. Возможно потому, что в одиночку у них меньше шансов на победу даже несмотря на свой боевой опыт и отличную подготовку.

Но возможно, что вы считаете иначе. Если вы считаете, что основная боевая единица Древнего Рима сможет одолеть дикого скандинавского варвара, то напишите об этом в комментариях со своими доводами и рассуждениями!

Брали!Но только без спец\осадных башен на стену не лезли,а ждали когда штурмовой отряд ворота откроет.
Я вот не представляю как 20 кг шит можно тащить по лестнице.Это если только без щитов залазили а потом веревками щиты подымали.?!
А я не сомневаюсь,так как штурм судов и городов был обычным делом гоплита.Это ,так сказать его конек!!
Вы правильно поставили вопрос, потому я дополнил вас.(но более объемно).

А кто???

Да нет гоплит тот-же пират как и берсерк. Культура в Греции гоплитская была,модно было быть гоплитом вот и пытались при Александре выстроить из гоплитов фалангу.Фаланга получилась хорошей но очень дорогой(это как спец\наз в пехоте использывать) ,потому создали сарисафоров(но они вышли не достаточно универсальны) и в итоге остановились на туреафорах.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur