Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Американская армада:
3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Его главная фишка – полет на сверхмалых высотах (до 90 метров) с целью прорыва вражеской авиации;
19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит». Его прикол в «типа» незаметности, ну и астрономической стоимости;
72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс».
Все они в принципе могут с дозаправками или без слетать до нас и вернуться. Именно на крылатые плечи этих махин и ляжет задача вскрытия русской ПВО. Незаметно прокрасться, отбомбиться по площади, превратив землю в пылающий ад, и улететь.
Еще у американцев есть 1635 всяких универсальных истребителей типа F-16, F-15, F-22. Но, во-первых, из них почти 3 сотни в Национальной гвардии. Остается 1335 самолетиков. Во-вторых, из них большая часть на базах хранения, именуемых «Кладбище», и неизвестно, сколько из них может взлететь. А в-третьих, эти самолеты еще нужно подогнать к нашей границе, расположив на многочисленных базах в странах содружества. При этом оставить без прикрытия другие регионы нельзя. Американцы же пасть разевают на весь мир. А тут и Китай, и Индия, и рядом со всеми ними нужно держать эскадрильи.
Сколько американских самолетиков сейчас на базах в непосредственной досягаемости нашей границы, я сказать не могу. 400? 500? Может быть.
Есть, конечно, авианосцы. Штуки три поближе к нам они могут подогнать, а то и все четыре. А это 192 всяких истребителей-бомбардировщиков.
А сколькими из них мы можем сдобрить нашу благословенную землю.
С-400
Первыми подлетающие самолеты американцев у нас обнаружат «Триумфы».
Их система раннего обнаружения возьмет тот же «Лансер» еще на подлете, на расстоянии в 600 км. Через 5 минут с небольшим, двигаясь на максимальной скорости, «Лансер» войдет в зону поражения. За это время развернутый на местности «Триумф» перейдет в боевое состояние и его экипаж еще успеет выпить по чашечке чая.
И С-400 плевать на сверхмалые высоты полеты «Лансера», он его и на 5 метровой высоте собьет.
На невидимость «Спирита» наш комплекс тоже клал. Это американские конструкторы начальству могут заливать про стелс-технологии сколько угодно, распиливая бюджеты Пентагона. Максимум, на что может рассчитывать «Спирит», - это быть сбитым чуть попозже.
Сейчас у нас вроде как насчитано 12 полков С-400. Это 200 пусковых установок, и их количество постоянно растет, поэтому, по факту, их несколько больше. Вообще, планируется укомплектовать 28 полков. Это почти 5 сотен пусковых установок. Но пока в свободном доступе информация о 200 ПУ.
Вероятность поражения для самолетов равна 0,9. Это значит, что из 10 целей 9 уверенно поражаются, как бы они не маневрировали, какими бы невидимыми не проходили по отчетам. Для уверенного результата стреляем по 2 ракеты на цель.
Итого, 100 самолетов противника в минус. У американцев осталось 54 штуки B-52
С-300
Пока С-400 перезаряжаются, остатки американских стратегических бомбардировщиков встречают «Фавориты», подпустив их на расстояние в 200 км.
Пилоты уцелевших B-52 будут частить, думая, что прошли наше ПВО, не понимая, что уже давно засвечены и со скоростью 200 м/с. движутся к смерти. До зоны поражения С-300 с момента обнаружения американцы будут лететь 16 минут.
За это время «Фавориты» развернуться на месте с марша, и экипаж успеет перекусить сухпайком. А теперь внимание, «Фаворитов» у нас 1900 пусковых установок по всей стране.
Берем также по 2 ракеты на самолетик. Имеем 950 сбитых американских самолетов. B-52 рассыпались в воздухе, корабельная авиация сгорела, на базы в Европе никто не вернулся.
Но, понятно ведь, что американцы не будут рыскать по всей стране в поисках наших С-300. Янки сконцентрируют удар в нескольких местах, что бы подавить точки ПВО. Ну что ж, посмотрим, что будет с их самолетиками дальше.
Справка: кстати, С-300 во всю будет заменяться на С-350 «Витязь», и с ними в паре будут работать «Морфеи».
«Панцирь»-С1
Прежде чем прорвавшиеся американские самолеты решат, что пришла пора мстить, уничтожая наши комплексы С-300 и С-400, им придется встретиться лицом к лицу с нашим «Панцирем». Этот мастер ближнего боя встречает противника в одиночном бою на расстоянии в 20 км. Он ведет дуэль двенадцатью сверхзвуковыми ракетами земля-воздух.
Обнаружил – 1,5 секунды, выстрел, поражение.
Он превращает в пыль любой объект, осмелившийся подойти на расстояние в 4 км, очередями из двух двуствольных зенитных пушек калибра 30 мм. Облако из 390 граммовых бронебойно-зажигательных снарядов остановит любой воздушный объект.
Но еще страшнее «Панцирь», когда объединяется в стаю из 6 машин с собственной мобильной РЛС раннего предупреждения. Тогда одна из машин становится вожаком, совмещая в себе боевые функции и давая целеуказание оставшимся пяти.
Отбив атаку, они могут снова разбежаться на одиночную охоту. 70-90 км в час скорости и запас хода на 500-600 км. делают их угодья весьма обширными. И эти охотники за небесными пичугами отнюдь не беззащитны. «Панцири», поставленные на гусеничную платформу, имеют броню от снарядов мелкого калибра, остальные - противопульную. А уж если они опустят стволы своих зенитных пушек на землю… 5 тыс. выстрелов в минуту всем хватит.
Таких машинок у нас пока всего 36 штук. По 12 ракет в каждой – 432 ракеты… С вероятностью поражения 0,7, по две ракеты на цель - 216 самолетов.
Буки
Допустим, американские истребители-бомбардировщики прошли нашу защиту «Триумфов» и «Фаворитов», разобрались с «Панцирями». Комплексы частично поражены, частично ушли на перезарядку.
В ближнем бою на расстоянии в 50 км. их встретят печально известные «Бук-М2», «Бук-М1-2» и новые, только принятые на вооружение «Бук-M3». Всего у нас «Буков» более 350. На каждом из них стоит 4 ракеты. Вероятность поражения достаточно высока. Для самолетов – это не менее 70-80%. Опять же, возьмем по две ракеты на самолет. Полный залп – это 700 горящих обломков на земле.
Ну что, у американцев там еще не кончились птички? Расконсервированные в бой пошли? 300 беспилотников запустили? Ударили двумя сотнями своих вертушек?
«Тор»
Уже приготовились бомбить наши сухопутные соединения? Отстреливаться по мотострелковым взводам? Утюжить нашу инфраструктуру и военные укрепления? Сначала разберитесь с сыном Громовержца – «Тором».
Он переходит с марша в боевое состояние за 3 минуты, видит F-15 на расстоянии в 25—27 км. Он бдителен – работает в автоматическом режиме, сам обнаруживает цель, распознает как свой-чужой и сам принимает решение об ударе.
Его реакция - реакция опытного бойца - 8 секунд и в цель устремляются ракеты. Вероятность поражения самолета от 30% до 77%. По вертолетам бьет увереннее – 50-80%, а у беспилотников шансов нет – 85-95%. Да, на самолет может понадобиться 3 и даже 4 ракеты. Но у комплекса их 8 штук. Всем хватит.
Таких машин у нас 120 единиц. Еще 240 американских птичек в минус.
Справка: сейчас идет замена установок на новый «Тор-М2» и «Тор-М1-2».
«Тунгуска»
У этой девочки суровый сибирский характер и она не любит сантиментов, предпочитая работать на близкой дистанции в 8 километров максимум. С ней охотник становится жертвой – 8 ракет спустят птичку с небес на землю с вероятностью 45%-70% каждая, а два 30-мм зенитных автомата завершат начатое.
Этих комплексов у нас стоит на вооружении более 250 штук. Тунгуска возьмет на себя еще 750 американских самолетов - тех, что постарее, типа F-15
Справка: как настроим Панцирей, заменим ими этих девочек.
И последнее
Я не помню, там у американцев еще остались самолеты? Если да, их возьмут на себя рои «Ос» и сотни «Стрел».
ЗРК «Оса» предназначена для непосредственного прикрытия наших дивизий. Их у нас 400 машин по 4 или 6 ракет в каждой. Старенькие, конечно, но с успехом борются с «Томагавками» и самолетами своего поколения.
«Стрела»-1М предназначена для того же. И тоже старенькая. Но их у нас 400 штук по 4 ракеты в каждой. Полеты вражеской авиации серьезно усложняют.
Справка: закончим разработку ЗРК «Сосна» и будем заменять потихоньку этих ветеранов. А пока они несут свою нелегкую службу, прикрывая нас от вражеских атак.
Выводы
По всей стране у нас расставлено много всяких установок. Совокупное количество всех ракет – почти 11 тыс. У них разная дальность, разная вероятность поражения, но стоит помнить, что на каждый американский самолет, у нас готово 5 ракет… а потом мы перезарядимся.
Конечно, так считать соотношение сил - дело бестолковое. Противник концентрирует ударную мощь авиации на направлении, затем выпускает массу беспилотников, ЗРК их сбивают, расходуя боезапас, только после этого идут настоящие самолеты и всегда в абсолютном большинстве и несут большие потери, но выкорчевывают ПВО противника.
В случае с небольшой страной после этого инициатива в воздухе переходит враждебной стране. Но если иметь дело с Россией, то для противника все только начинается. Глубокая, эшелонированная, многоуровневая система ПВО вкупе с огромными пространствами чисто физически не позволяет контролировать все небо.
Авиация агрессора может добиться превосходства в определенном секторе неба, но только в воздухе, под крыльями. На земле еще остаются войска. И все это постоянно стреляет, сражается. С нашего тыла прилетают истребители и группами бьют американские самолеты, снова уходя под прикрытия неподавленных С-300.
Это ад для авиации, да и вообще для армии. Если ты вдруг сумел забрать у русских небо, это не значит, что тебе легко удастся забрать землю.
Это настоящая война, где нет безопасных позиций, враг повсюду, обеспечить контроль воздуха удается только в узких секторах и то на короткое время…
И вокруг такая красивая, но чужая земля, которая может стать худшим кошмаром, чем вьетнамские джунгли…
Так что все сравнения экспертов, включая этот – не более чем зарядка для ума. Настоящее сравнение давно провели в Пентагоне, и их вывод был однозначен:
Воевать с русскими в России заведомо проигрышное дело.
Похожие темы: Американская авиация против русской ПВО
Иван Грозный Жестокий тиран или собиратель земли русской
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
egor
Приблизительно о том же самом я хотел сказать на ветке про инцидент в Черном море.
Вы развеяли мои сомнения.
На данный момент практически любой самолет в мире является самолетом "чистого неба". Это происходит от того, что ПВО сделали качественный шаг вперед, а вот возможности самолетов на данный момент - исчерпаны.
Уверен, подобный паритет имеется у американцев. Аналогичная попытка авиации РФ - провалится.
Михаил1
Отправлено: 15 апреля 2016 — 12:14
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Игорь. Американская авиация много сильней чем вы описали:
Так что на вскидку: 157 стратегов, 406 истребителей перехватчиков, 2423 многоцелевых истребителей, 418 штурмовиков, 141 самолет РЭБ. 3545 боевых самолетов + 210 ударных БПЛА
И все это отнюдь не "кладбище", то что стоит в пустыне не посчитано. Понятно, что они не смогут все это задействовать против нас, но вот все стратеги и 50% тактических самолетов будут задействованы при возможности. (Добавление)
О ПВО напишу позже, там ситуация не такая уж хорошая.
(Отредактировано автором: 15 апреля 2016 — 12:17)
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
egor
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:28
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Центурион пишет:
Уверен, подобный паритет имеется у американцев. Аналогичная попытка авиации РФ - провалится.
Сомневаюсь, ибо а американцев нет такого ПВО, и не потому что, что "они тупые"... Просто американцы никогда должным образом не считали ПВО важнейшим элементом, он делали ставку на ВВС.
Сравните тот же "Пэтриот" и наши С-300, С-400.. (Добавление)
Кстати, я прекрасно понимаю что статья слишком наигранная, но уж больно мне понравилась.
Первую неточность что самому бросилось в глаза, это то что "стратеги" мол будут лезть в зону поражения ПВО! А по идее, им это и нафиг не надо!
Стрелять-то будут крылатками за пределами действия ПВО..
Центурион
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:43
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
egor пишет:
Сомневаюсь, ибо а американцев нет такого ПВО, и не потому что, что "они тупые"... Просто американцы никогда должным образом не считали ПВО важнейшим элементом, он делали ставку на ВВС.
Мне кажется, что тут причина в разном восприятии разных сценариев противостояния в разных точках мира.
Главное - понимание того, что глобального конфликта не будет, или если точнее если будет, то глобальную систему защиты построить невозможно. Поэтому и отказались в свое время от СОИ и т.д.
А вот для локальных конфликтов - Пэтриот - самое оно. И самолеты. Они более мобильны и гибки чем "зонтик" из системы наземных средств типа С-300 и С-400.
Тут вопрос спорный, чья концепция лучше. И уж тем более, я как человек гражданский не претендую на истину в последней инстанции. Просто высказываю "свежий" взгляд со стороны.
egor
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:47
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Центурион пишет:
Пэтриот - самое оно. И самолеты. Они более мобильны и гибки чем "зонтик" из системы наземных средств типа С-300 и С-400.
Не знаю-не знаю.... Хорошо эшелонированная оборона ПВО сведет на "нет" любую попытку прорыва супостата, ну или приведет к потерям, которые будут считаться неприемлемыми.
Нагинак
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:47
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
egor
Ситуация описанная в посте 1= война между РФ и США. Прямая. Т.о. в бой пойдут СЯС+Томагавки с различными б.ч а самолеты потом. Будут задействованы машины РЭБ и РЭР.
Отсюда следует, что "полигона" для наших не будет. Им надо дойти до своих позиций. А это и время и вероятность поражения РДГ противника.+АКР противника. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
egor
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:49
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
О ПВО напишу позже, там ситуация не такая уж хорошая.
А я не говорю что у нас в ПВО все замечательно! Но новые комплексы идут, старые модернизируются, то есть идет рутинная работа по улучшению ПВО. Вот к 2020 г и посмотрим, как улучшилась ПВО.
STiv
Отправлено: 15 апреля 2016 — 13:54
генерал-майор
Сообщений всего: 35331
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Центурион
Надо понимать следущее....у пендосов есть 2 доктрины:
1- Бесконтактной войны.
2- Молненосного удара.
Обе доктрины подразумевают использование авиации и ракетного оружия ( без ЯБ) для нанесения непремлемого ущерба противнику.
В Данном случае ПВО в лице С-300, С-400 это основные виды противодействия, а системы типа Бук, «Панцирь»-С1.и т.п. это элементы прикрытия для С-300-400...
Т.е. это многоэшелонированная система прикрытия объекта......
Насчет Петриот....Он сейчас малек уступает, его дорабатывают.......
Собственно вся российская система, это дешевый ответ на 2 приведенные доктрины. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак
Отправлено: 15 апреля 2016 — 14:02
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
egor
Продолжу про 1-й пост.
Я понимаю, что писали не вы.
В 40-м тоже собирались "и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью могучим ударом". Удар то и был могучим,только растянулся он на 3года,малая кровь = минимум 25млн.чел, а вражья земля протянулась от Заполярья до Кавказа вглубь территории нашей Родины свыше 1000км.
Мой дед до призыва в 44-м в действующую армию был добровольцем в Тульском раббатальоне. На фронт из дома ходил. Мы с ним гуляли по Туле и он показывал на стене кладбища проломы и следы от пуль и осколков на ней. Показывал позиции обр 41-го, и направление гл.удара танковых и моторизованных колонн противника.
В общем офигеть какая "вражья" земля......
А-а-а... Кстати. Он с 44-го до 46-го правосеков по Прибалтике гонял. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Центурион
Отправлено: 15 апреля 2016 — 14:07
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
STiv пишет:
Надо понимать следущее....у пендосов есть 2 доктрины:
1- Бесконтактной войны.
2- Молненосного удара.
Обе доктрины подразумевают использование авиации и ракетного оружия ( без ЯБ) для нанесения непремлемого ущерба противнику.
В Данном случае ПВО в лице С-300, С-400 это основные виды противодействия, а системы типа Бук, «Панцирь»-С1.и т.п. это элементы прикрытия для С-300-400...
Предположу, что военная доктрина США учитывает военное и политическое состояние РФ образца начала 2000-ных. Т.е. когда отошел от дел Ельцин и пришел Путин.
Не секрет, что США уже привыкли немного к "однополярности" этого мира. Однако и Китай и РФ отныне вновь претендуют на многополярность и сделали определенные шаги. США запаздывает с реакцией, но будьте уверены - паритет будет.
Михаил1
Отправлено: 15 апреля 2016 — 14:11
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
стати, я прекрасно понимаю что статья слишком наигранная, но уж больно мне понравилась.
Первую неточность что самому бросилось в глаза, это то что "стратеги" мол будут лезть в зону поражения ПВО! А по идее, им это и нафиг не надо!
Стрелять-то будут крылатками за пределами действия ПВО..
Да не то слово наигранная. Автор словно завис во Вьетнаме. А на дворе 2016 год.
Теперь мои соображения по ПВО:
Наша ПВО представлена
1-й армией ПВО и ПРО ( Москва) ( тут самая большая плотность ЗРК и настоящая ПРО на основе системы А-135).
10 дивизионов С-300ПМ, 10 дивизионов С-400.
4 армия ПВО:
51 дивизия ПВО: Ростов, Новороссийск 2 дивизиона С-400, 4 дивизиона С-300ПМ, 2 дивизиона Бук-М1
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.