Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
А зори здесь тихие...
А зори здесь тихие...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 12:40:33)

Комментарий: Судя по деталям униформы это финн. Когда мы наконец увидим вариант извес...
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)

Комментарий:
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)

Комментарий: А что за ракета у него под "брюхом" ?
Загрузка планеров перед десантом
Загрузка планеров перед десантом

Загрузил Mart
(09-12-2020 22:59:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Опрос
Чей солдат лучше?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Америка и Россия: чей солдат лучше? , Как воевала армия США последние 100 лет, и кто на самом деле «ревизионистское государство»
STiv Пользователь
Отправлено: 2 июля 2015 — 22:19
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30000
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


Такой вот вопрос: Чей солдат лучше?

Пентагон обнародовал Национальную военную стратегию, которая предусматривает в том числе противодействие «ревизионистским государствам, таким как Россия».

— В соответствии со стратегическим документом ВС США должны быть готовы противодействовать «ревизионистским государствам», таким как Россия, которые бросают вызов международным нормам, так же, как и экстремистским организациям, таким как «Исламское государство» *, — говорится в пресс-релизе Минобороны США от 1 июля 2015-го.

Помимо России, отмечены такие страны, как Ирак, Северная Корея и Китай.

— Иранская ядерная программа вызывает беспокойство американских союзников в регионе и за его пределами. Иран спонсирует террористические группы в регионе и проявляет активность в Сирии, Ираке, Йемене и Ливане, — отмечает Пентагон.

Северная Корея остается государством вне закона, которое разработало атомное оружие и разрабатывает ракеты, способные достичь США. В Пентагоне полагают, что растущая мощь Китая и стратегия его развития способствуют тому, чтобы эта страна стала партнером США по вопросам международной безопасности, однако «действия Китая в Южно-Китайском море вызывают беспокойство».

Правда, чтобы понять, кто в действительности переписывает геополитические правила, проще говоря пересматривает миропорядок, достаточно посмотреть на то, как действовали Соединенные Штаты последние 100 лет, а точнее — как воевали их «грозные» Вооруженные силы (ВС). Так, в 1915 году началась американская оккупация Гаити. Юристы назвали это вторжение «актом государственного хулиганства».

100 лет назад. Классика империализма

В 1825 году после длительного эмбарго власти Гаити, выигравшей борьбу за независимость, вынуждены были подписать соглашение с Францией о компенсации на сумму 150 млн. франков. Сумма «долга» — годовой бюджет Франции, поэтому выплаты процентов оказались неподъемными.

И в 1915 году после очередного дефолта 330 американских морпехов по распоряжению президента Вудро Вильсона захватили Гаитянский национальный банк и переправили весь золотой запас этой страны в Нью-Йорк. Затем к оккупации республики присоединилась целая эскадра кораблей США, в том числе линкор «Коннектикут» и броненосный крейсер «Теннеси», а также две тысячи морпехов. В итоге во время оккупации погибло до 30 тысяч гаитян, не согласных с «полицейской политикой» Америки — для подавления волнений широко применялись пулеметы. В 1922 году юристы США опубликовали доклад, в котором было сказано: «Для нашей великой нации является политически аморальным выступать в роли хулигана, нападающего на того, кто слишком слаб физически, чтобы защитить свои суверенные права».

Государственное хулиганство

В 1916 году США дважды выступили в качестве «государственного хулигана», напав на Доминиканскую республику и Мексику.

Так, с 14 марта 1916 по 7 февраля 1917 года Америка осуществляла карательную операцию на территории Мексики против повстанцев Панчо Вильи. Эта интервенция 8-тысячного экспедиционного корпуса США генерала Джона Першинга в американской истории значится, как приграничная война. В ней, по данным журналиста Уолтера Хайнса, со стороны мексиканцев участвовало примерно 500 повстанцев-вильистов и 22 тысячи солдат правительства Венустиано Карранса. Несмотря на значительное преимущество в пулеметах и в самолетах, цели операции не были достигнуты, а в стычках с армейскими частями Мексики американцы проигрывали. Например, 21 июня 1916 года солдаты Першинга атаковали подразделения Карранса в окрестностях города Каррисаль: в итоге 10 американцев были убиты и еще 23 пленены.

13 мая 1916 года с шантажа американского контр-адмирала Уильяма Капертона, который угрожал уничтожить столицу Санто-Доминго морской бомбардировкой, началась оккупация Доминиканской республики. Немногочисленные правительственные войска ушли в восточные провинции страны Эль-Сейбо и Сан-Педро-Макори, где против них впервые применялась тактика «выжженной земли». 27 декабря 1924-го подписан договор с марионеточным правительством, по которому США получили контроль над недрами поверженной страны.

Отметим, что всего в «своем подбрюшье» американцы за последние сто лет воевали аж 21 раз.

Первая Мировая

США официально вступили в Первую мировую войну 6 апреля 1917 года, когда исход её был очевиден. Между тем немцы, начиная с 1915 года, предпринимали жестокие акции против американцев, в том числе диверсии на военных заводах непосредственно на территории США. Но не это так и не стало причиной объявления войны Германии. Президент Вильсон, испуганный характером противостояния, отправил войска в Европу лишь после того, как Берлин призвал Мексику совместно атаковать Соединенные Штаты. Немногочисленные американские подразделения начали прибывать во Францию лишь в июне 1917 года, и только в октябре в Старый Свет была переправлена первая дивизия армии США.

Объясняется это тем, что Америка практически всю Первую мировую торговала, как с Антантой, так и с их противниками через нейтральные страны. В результате этого появилась многочисленная прослойка людей, получивших название «военных миллионеров». Именно эти семьи составляют основу элиты современного американского бизнес-сообщества.

В книге Томаса Митчелла «Потери и медицинская статистика первой Великой войны» говорится, что в Европу было переправлено 2 056 000 американских солдат, из них 116 708 были убиты и 204 002 ранено. Непосредственно на франко-немецком фронте приняли участие в сражениях 1390 тыс. американцев. Фактически армия США воевала с марта по ноябрь 1918 года, а до этого «училась на полигонах». Таким образом, за полгода с небольшим американские потери к числу принявших участие в войне составил 16 процентов. Тогда как русские войска за всю мировую войну потеряли убитыми и раненными 52% от числа мобилизованных, немецкие войска — 64.9%, французские войска — 76.3%, армия Австро-Венгрии — 90%.

И Вторая…

Политика США во Второй мировой войне повторилась. Несмотря на официальное начало войны с Германией 7 декабря 1941 года, американский фронт в Европе был открыт лишь 6 июня 1944 года. К этому времени Третий Рейх понес ряд тяжелейших поражений от СССР и лишился победоносной армии образца 1941 года. Об этом говорит факт объявленной в 1943 году германской мобилизации, позволившей восполнить потери Вермахта за счет мужчин возраста 45−65 лет (на 80%). В этой связи генерал немецкой армии Циммерман писал: «Уже с 1943 года основу германских войск Западного фронта составляли старики».

Не отрицая заметную роль армии США в разгроме фашисткой Германии, в то же время следует подчеркнуть, что даже на заключительном этапе войны 80% личного состава Вермахта воевали на восточном франте — против Красной Армии.

По данным американской стороны, во второй мировой войне число убитых и раненых солдат армии США составили 1 миллион 70 тысяч солдат, из них 75% приходится на войну с Германией. При этом было потери немцев, воюющих на Западе, не детализируемы, но по данным известного американского историка Тревора Дюпуи, они куда меньше, чем в армии США. Английский журналист Макс Гастингс в этой связи писал: «Где бы ни встречались на равных лоб в лоб британские и американские войска с германскими, победу одерживали немцы».

Victory over Japan Day

Война американцев с японцами, безусловно, была справедливой, но в историю вошла благодаря чудовищным атомным бомбардировкам Нагасаки и Хиросимы.

— Атомная бомбардировка Японии Соединенными Штатами, как признают многие российские и зарубежные авторы, не была вызвана военной необходимостью. Она была рассчитана на то, чтобы продемонстрировать атомную мощь США", — пишет историк Нина Индукаева.

Тогда в той или иной степени в результате ядерной атаки пострадало 503 тыс. мирных жителей. Впрочем, не это вынудило японцев подписать акт о капитуляции. 9 августа 1945 года премьер-министр Японии Кантаро Судзуки на заседании Высшего военного совета Японии сказал:

— Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны.

Американцы так и не извинились за акт атомного вандализма. Более того в США ежегодно торжественно отмечается 2 сентября как государственный праздник в честь подписания капитуляции Японии. Он так и именуется Victory over Japan Day.

Война навсегда

Потом была война в Корее (1950−1953 годы). Со стороны США в этом противостоянии между Северной и Южной частью Кореи приняли участие до 480 тысяч солдат. Всего под руководством Пентагона сражалось 1 100 000 человек прозападной коалиции. Им противостоял союзные войска КНДР, КНР и СССР численностью 1 060 000 бойцов, в том числе и 26 000 советских военнослужащих, в основном пилоты (535), зенитчики и инструкторы. Эту войну американцы проиграли, поскольку своих империалистических целей не достигли.

Далее была по-фашистски жестокая компания в Индокитае, сопровождающая геноцидом мирных жителей северного Вьетнама. Формальная причина вторжения — «демократизация» (об этом подробнее читайте в материале «СП» «Вьетнамская крепость»). В итоге произошла очередная вспышка антиамериканизма во всем мире. Да и сами США заплатили высокую цену за эту авантюру: 58 177 убитых, 153 303 раненых, 2300 пропавших без вести и один триллион казенных долларов, сожженных в топке военных расходов. Реабилитировались американская армия в операции в крохотной Гренаде (1983), а также в Панаме (1989).

Чей солдат лучше

Современная история американских вторжений насчитывает две операции в Ираке и нападение на Афганистан. Политические последствия этих компаний — чудовищны. Фактически прекратил существование Ирак, породив «Исламское государство», а Афганистан превратился в мировую плантацию по производству героина. Между тем, эти войны еще не закончены…

Директор Центра стратегической конъюнктуры, к.и.н Иван Коновалов говорит, что впервые военная машина США вышла, так сказать, на международную арену в первой империалистической войне — американо-испанской.

— До этого войны были в основном «внутренними». Но уже тогда проявились некоторые черты, характерные для всех войн и операций Штатов. Напомню, поводом для войны тогда послужил взрыв американского крейсера «Мэн», находившегося с визитом на принадлежавшем Испании острове Куба 15 февраля 1898 года. Погибло 266 членов экипажа, причина взрыва так и не была установлена. США же обвинили Испанию в диверсии, хотя на самом деле испанцам это было абсолютно не выгодно.

Тем не менее, в некотором роде подобная ситуация случилась и во Вьетнаме. Я имею в виду, что был найден предлог — так называемый «Тонкинский инцидент»: два эпизода, произошедших в 1964-ом в водах Тонкинского залива с участием ВМС США и Северного Вьетнама. После чего Конгресс США принял резолюцию, которая предоставила президенту Линдону Джонсону основания для использования ВС США.

В Первую мировую войну американцы действительно вступили в самом ее конце, когда противники друг друга довольно сильно измотали и требовалось бросить на чашу весов довольно немного, чтобы склонить их в свою пользу. Во Второй мировой из документов, которые опубликованы, ясно, что Великобритания также до последнего ждала, когда СССР и Германия измотают друг друга. США занимали в этой ситуации несколько нейтральную позицию, но уже тогда формировался так называемый англосаксонский мир — без согласования с Великобританией США ничего не предпринимали ни в Первую, ни во Вторую мировые войны.

Конечно, подход США ко всем войнам и операциям все-таки был разным. Однако в свое время министр обороны Роберт Макнамара (в 1961—1968 годах при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне — «СП») в определенном смысле отразил общий довольно прагматичный и математический подход американцев к ведению боевых действий, исходя из того, что, чем больше боеприпасов они потратят, тем больше противников будет убито и тем проще будет победа. Но оказалось, что полагаться только на экономику и аналитику мало — на войне многое решает боевой дух солдата даже при неравном соотношении сил, который у вьетнамцев оказался выше.

Вьетнам, конечно, сильно подкосил американскую военную машину. Штаты впервые столкнулись с ситуацией, когда нужно было проявлять инициативу самим, воевать по-серьезному, а не ждать, когда за тебя все решат. В итоге погибло 58 тысяч человек, 303 тысячи было ранено, а сколько покончило с собой, не выдержав «вьетнамского синдрома» — неизвестно. И после Вьетнамской войны американцы долго ничего не предпринимали. Настолько этот конфликт потряс их сознание, что следующая операция «Вспышка ярости» была проведена в 1983 году — вторжение на Гренаду, смещение правительства Эрика Гейри.

Затем было вторжение США в Панаму в 1989 году, после которого американцы начали понимать, что биполярный мир закончился и для них открылись любые возможности, они могут делать все, что угодно. Правда, после того, как они начали прощупывать ситуацию в мире на предмет — а могут ли они действовать безнаказанно? — была операция в Сомали в 1993 году. Штаты тогда столкнулись вроде бы со слабо вооруженным противником, но сражающимся абсолютно бесстрашно.

Напомню, в сражение в Могадишо было убито 18 американских рейнджеров, 70 было ранено, причем силы СпН попали в окружение, и, если бы не миротворцы ООН во главе с Пакистаном — дело закончилось бы еще плачевнее. Этот эпизод в военной истории США несколько охладил пыл американцев, но потом, что называется, понеслось — война в Югославии силами НАТО, Афганистан, две иракские кампании и т. д. Все эти войны — плоды безнаказанности. Правда, сейчас, когда Россия вновь набрала силу, ситуация изменилась — в США понимают, что натыкаются на сопротивление и безнаказанно действовать, как прежде, стало проблематично.

Историк Андрей Фурсов, анализируя войны и операции Штатов в первой и во второй половине 20 века, делает вывод, что американцы всегда слишком полагаются на свою военную технику, хотя в большей своей части воевали против слабых или ослабленных армий и государств.

— Никто никогда в мире не говорил о высоких боевых качествах американского солдата. Выделялись русские, немцы и японцы. Так, эталоном армейской пехоты считались батальоны кайзеровской Германии. Русский солдат за последние 300 лет показал великолепные боевые качества. Как правило, слабость нашей армии всегда была связана с проблемами в организации. Однако Великая Отечественная война показала, что наши солдаты очень быстро учатся. В 1943 году они начали бить противника, причем не числом, как об этом любят говорить либеры, а умением. И если сравнить американского солдата с русским, то без сомнений — наш намного смелее, смекалистее, выносливее и сильнее.
http://svpressa.ru/war21/article/126479/?rss=1
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
> Похожие темы: Америка и Россия: чей солдат лучше?

Фото бойца в форме 2 мировой
Определение принадлежности к стране.

Маршал Тухачевский.
Кто был он на самом деле?Военный гений и теоретик или авантюрист и предатель?

Помогите с фотографией
Определение по фото род войск

Дружественный огонь.
Огонь по своим — военный термин, обозначающий атаку, произведённую военнослужащим или подразделением на подразделение своих войск (сил) или войск (сил) союзника

Приглашаем всех желающих в археологическую экспедицию в Тамань
летом 2012 года. Россия (Краснодарский край, Темрюкский и Анапский районы).

КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА - ДЛЯ ЧЕГО И ЗАЧЕМ ОН БЫЛ НУЖЕН?
Она как никто лучше, на мой взгляд, показывает истинную сущность и фундамент в первую очередь психологического, а потом уже социального и политического явления,

egor Администратор
Отправлено: 2 июля 2015 — 22:34
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2369
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




Сколько раз мне попадались такие темы на разных форумах.
Я так скажу, считать американцев как тупых и трусливых солдат, может только "поцреот"..
Думаю, если бы на США напал бы внешний враг, то американцы бились бы за свой дом не хуже других наций
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 2 июля 2015 — 22:39
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30000
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 egor пишет:
Сколько раз мне попадались такие темы на разных форумах.


Дело, думаю в том, что вопрос интересен сам по себе. И тут дело не в накале пЭдриотизма...каждый кулик хвалит свое болото, если почитать историческую билетристику в америке, то можно пойти головой....какие герои американцы. Вопрос таки в простой вещи: а реально чей солдат лучше.?
 egor пишет:
Думаю, если бы на США напал бы внешний враг, то американцы бились бы за свой дом не хуже других наций

Вот бы найти того врага, кто бы напал на Америку? Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 3 июля 2015 — 08:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 STiv пишет:
Вопрос таки в простой вещи: а реально чей солдат лучше.?



Реально наш. Потому что он изначально приучен к трудностям. Ему часто приходиться проявлять чудеса смекалки в повседневной жизни. Это потом положительно сказывается и в боевых действиях.

Не зря же есть анекдот когда американский командир роты сказал - Ребята, там засада из русских. Их двое.

Этот анекдот на реальных событиях основан.

А вспомните как наше подразделение под носом у всех аэропорт заняли?
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 3 июля 2015 — 09:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Несколько лет назад попалась мне в одном из российских " военных" журналов ( возможно " Братишка") статья офицера-артиллериста ВДВ про некоторое " неофициальное" соревнование между российскими десантниками и америкосами, проведенное на территории бывшей Югославии в Боснии. И россияне и амеры были там в составе сил BFOR и несли службу по соседству. Наши предложили амерам провести соревнования по стрельбе из самоходок. От нас выставлялась " Нона", от амеров нечто подобное, есно, со своими боевыми расчетами. Действо проходило на бывшем полигоне ЮНА. В программу соревнования входило:
Выход на " точку стрельбы" и боевое развертывание установки ( развертывание зачитывалось по своим нормам, принятым в своих армиях, но они оказались довольно близкими).
Стрельба по мишени прямой наводкой.
Стрельба " за горизонт" по данным внешнего оператора ( наши еще предложили в процессе соревнования пострелять по самостоятельно выполненным расчетам экипажами самоходок, это оказалось настолько неожиданным для американцев, что после " пробы пера" они вынуждены были отказаться).
"Обмен" машинами и попытка выполнить выстрел из " вражьей" машины.
К стати, соревнования проводились не " в параллель", а последовательно - сначала амеры, потом - мы, только последний этап со сменой машин проводился " параллельно".
В принципе экипажи показали довольно сопоставимые результаты ( ноздря в ноздрю), скажем на стрельбе прямой наводкой мы были лучше, амеры отличились " загоризонткой" ( если не учитывать, что амеровский экипаж так и не смог самостоятельно выработать данные для стрельбы). Наибольший " прокол" у амеров произошел на последнем этапе при смене машин: наши довольно быстро освоились в амеровской самоходке и даже произвели довольно прицельный " зачетный" выстрел. Амеры сколько не пыхтели, оживить нашу самоходку не смогли, выстрела не получилось.
За точность отдельных моментов статьи - не ручаюсь, но за общую " канву" - ДА!
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 3 июля 2015 — 10:17
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30000
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 БЧраз пишет:
Несколько лет назад попалась мне в одном из российских " военных" журналов ( возможно " Братишка"Подмигивание статья офицера-артиллериста ВДВ про некоторое " неофициальное" соревнование между российскими десантниками и америкосами, проведенное на территории бывшей Югославии в Боснии. И россияне и амеры были там в составе сил BFOR и несли службу по соседству. Наши предложили амерам провести соревнования по стрельбе из самоходок. От нас выставлялась " Нона", от амеров нечто подобное, есно, со своими боевыми расчетами. Действо проходило на бывшем полигоне ЮНА.


Есть видео, это не байки. Тонкость в том, что НОНА выступила против М109. Учитывая, что НОНА советского периода постройки - чистая механика, а М109 имеет бортовой комп, точность стрельбы НОНЫ которая полностью зависит от человека и М109 различны. наши уделали пендосов по скорости и точности. Скорострельность у НОНЫ объективно выше, а вот точность полностью в руках человека......В этом смысле, сравнивая десантную самоходку и полевую САУ, получилось, что десантная самоходка, в данном случае оказалась эффективнее.
Ну а вообще то это САУ разного класса.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 3 июля 2015 — 10:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 БЧраз пишет:
соревнование между российскими десантниками и америкосами,


Было еще между летчиками, но в США. Там наши липчане уделали америкосов.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2015 — 01:22
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




На мой дилетанский если есть возможность воевать с мороженным, я бы приветствовал таких снабженцев....
ИМХО в современном мире обойтись без электронных систем - наблюдения, связи,
управления глупо, точнее нереально. Полагаю будущее не в отказе от новинок, а
создании все более современных систем, в том числе более ёмких источников
энергии...Ну а нештатные ситуации - отказ электроники - естественно должен
прорабатываться...(заключается перемирие Не понял? ).

Вооще! Если война временное одичание...русские это состояние пока переносят
комфортнее...Зубной щеткой имхо пользуется не большая часть россиян. Да и
отсутствие санитарно-гигиенического душа два раза в день для россиян не
катастрофа... Радость Отсутствие мороженного и батареек к прицелу - тоже перенесут...
Так что поначалу русские получат преимущество. Но человек не скотина, привыкает ко всему.. Хорошо Так что амеры тоже "многому научатся".....И
станут русские с амерами на один уровень "озверения". И бессмысленно считаться глупостями - "кто лучше".
Все зависит оттого, за что солдат воюет. Какая идея! А?!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2015 — 07:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 fan1945 пишет:
Полагаю будущее не в отказе от новинок, а
создании все более современных систем


НЕ совсем срабатывает. В Югославии самолет-невидимку сбили старой системой, а не современной.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 4 июля 2015 — 09:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Fackel-36 самолет по технологии " Стелс" реально был невидим ( во всяком случае, для устаревших радаров ПВО Югославии) пока не открыл бомболюк...
Вы предлагаете всегда " ждать открытия бомболюка"?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2015 — 09:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 БЧраз пишет:
Вы предлагаете всегда " ждать открытия бомболюка"?


Нет,конечно. Но однако сбили его.

Да и ракет современных много попало во включенные микроволновки, а не по целям.

Еще во Вьетнаме наши захватили неразарвовшуюся самую современную на тот момент ракеты оригинальным способом. Поочереди включали и выключали радары. Начинка электронная запуталась и ракета просто упала целой и невредимой. ТАм где наши, воевать нельзя. Неужели история никого этому не учит ?
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 4 июля 2015 — 13:50
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 Fackel-36 пишет:
Еще во Вьетнаме наши захватили неразарвовшуюся самую современную на тот момент ракеты оригинальным способом. Поочереди включали и выключали радары. Начинка электронная запуталась и ракета просто упала целой и невредимой. ТАм где наши, воевать нельзя. Неужели история никого этому не учит ?


Смекалка - это наш бонус .В равных условиях все-равно "обьегорим".... Закатив глазки




 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
даты всех войн, долговременная огневая точка воен


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история