Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментарий: В детстве такую модель склеивал.
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.
Герой Советского Союза сержант Яков Павлов на фоне разрушенного дома.
Герой Советского Союза сержант Яков Павлов на фоне разрушенного дома.

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:32:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Без названия
Без названия

Загрузил Лебедь Генерал
(13-03-2019 15:43:19)

Комментарий: В гробу я видел....




 Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Альтернативный Космос. Зомбирование или истина? , разбор аргументов компрометирующих официальную науку
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 19:28
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




Всем здравствуйте.
Прошу уважаемых форумчан отнестись к данной теме со всей серьёзностью, т.к. я хочу обсудить по-настоящему важные вопросы.
Итак.
За последние год-полтора в мировой сети набрали большую популярность несколько конспирологических (?) теорий, доказывающих, что официальная наука целенаправленно вводит в заблуждение остальной мир. Якобы существует некий заговор мировых элит, согласно которому 200 лет назад было принято решение навязать человечеству ложное представление о Космосе, Вселенной и Истории в целом. Что и было успешно реализовано. Якобы «на самом деле» испокон веков мы живём на плоской, а не на шарообразной земле, никакого «Космоса» (в общепринятом понимании) не существует, космических полётов никогда небыло («Гагарин никуда не летал, МКС снимают на земле" и т.д.), законы гравитации – обман, всемирное тяготение - ложь и т.д. и т.п.
На первый взгляд – бред полнейший (казалось бы, какой смысл вообще обсуждать подобное безумие?), но проблема в том, что у вышеописанного бреда в настоящее время уже сотни тысяч последователей по всему миру (включая русский сегмент интернета). И с каждым днём таких людей становится всё больше (среди которых попадаются далеко не глупые ребята с высшим техническим образованием). Как такое возможно? Адепты вышеописанной конспирологии приводят огромное количество аргументов, расчетов и доказательств, опровергнуть которые человеку не подготовленному бывает довольно сложно. В результате у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что конспирологи правы (ну или хотя бы «нет дыма без огня»). Вбейте на ютубе «МКС – ложь НАСА» или «плоская земля» и почитайте комментарии под этими видео - ужаснётесь. Надо с этим что-то делать.
У меня нет высшего технического образования, но я хочу разобраться, хочу найти ответы, мне нужна Ваша помощь. Давайте в этой теме совместными усилиями спокойно и вдумчиво разберём основные аргументы «плоско-земельных» и расставим наконец точки над «i».

 
email

 Top
> Похожие темы: Альтернативный Космос. Зомбирование или истина?

Берлинская операция: Даешь Потсдам через ж... Шпандау!
Планирование операции фронтами и Ставкой. "Вклад" Жукова. Начало планирования. Разбор практики подмены плана реальным ходом событий.а плана

Три основных части ВОСР
Разбор трагедии русского народа

Кто занимался военным планированием РККА перед ВОВ?
Разбор ситуации с военным планированием перед ВОВ

Некоторые аспекты СФВ 39-40 гг.
Разбор сложившихся мифов и заблуждений.

Космос и климат
Взаимосвязь

Помогите, пожалуйста, с разбором фотографии

Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 19:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Всем здравствуйте.
И Вам добрый вечер!

 Manuskript пишет:
На первый взгляд – бред полнейший (казалось бы, какой смысл вообще обсуждать подобное безумие?), но проблема в том, что у вышеописанного бреда в настоящее время уже сотни тысяч последователей по всему миру (включая русский сегмент интернета).
Но Вы же понимаете, что это не показатель. Всякого рода сектантов также везде хватает.
Но это я так, для ремарки. В такие теории не верю и не увлекаюсь ими. Но Вы вправе озвучить свою точку зрения. Может и найдутся желающие подискутировать. В свою очередь скажу, что Вашу тему буду периодически почитывать и мешать не буду. Разве что может иногда буду задавать вопросы, если уж слишком всё будет казаться неправдоподобным. Надеюсь Вы возражать не будете.
Удачи Вам в этом начинании!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 19:48
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Но Вы же понимаете, что это не показатель. Всякого рода сектантов также везде хватает.


Я ж говорю, проблема в том, что последователями подобных теорий всё чаще становятся весьма не глупые люди. С образованием, с успехом в жизни и т.д. Вот это меня пугает и бомбит, честно говоря.


 Alexis пишет:
Вы вправе озвучить свою точку зрения.


Моя точка зрения заключается в том, что этот БРЕД (про "космоса нет", "земля плоская" и т.п.) для чего-то целенаправленно популяризируется в мире. Я хочу понять кто и для чего стоит за этим.
А ещё я хочу найти внятные ответы на аргументы "плоско-земельных". Искать эти ответы среди коспирологов бесполезно, там нормально дискутировать не получается. Да и не хватает мне базы для этого, честно говоря. Поэтому и создал данную тему.

Давайте разбирать их аргументы. Не скопом "всё сразу", а спокойно и не спеша, по порядку. Это нужно сделать т.к. если не давать им отпор, то через пару лет к ним примкнут миллионы.

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 19:48)

 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 19:52
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Моя точка зрения заключается в том, что этот БРЕД
Теперь понятно. Поначалу я подумал иначе.
 Manuskript пишет:
Я хочу понять кто и для чего стоит за этим.
Удачи!!! Искренне.
 Manuskript пишет:
А ещё я хочу найти внятные ответы на аргументы "плоско-земельных".
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.
(Добавление)
 Manuskript пишет:
Давайте разбирать их аргументы. Не скопом "всё сразу", а спокойно и не спеша, по порядку.
Так никто не против. Правда мне это особо не интересно. Так что, я пока буду здесь читателем или пассивным слушателем.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 19:56
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.


Предлагаю приступить к разбору хотя бы одного аргумента

Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 21:04)

 
email

 Top
Elena S Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:22
Post Id



капитан





Сообщений всего: 546
Дата рег-ции: 1.10.2014  
Репутация: 6




 Manuskript пишет:
 Alexis пишет:
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.


Предлагаю приступить к разбору хотя бы одного аргумента

Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?

А гелий разве не легче воздуха? Тут же еще и наличие атмосферы влияет, а не только закон тяготения. Но я тоже не спец в этих вопросах.
-----
Птицы летят на юг, кружат над  милым лугом.
Если уходит друг, значит, не был он другом.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:57
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Elena S пишет:

А гелий разве не легче воздуха?


Какое это имеет значение? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше


 Elena S пишет:
Тут же еще и наличие атмосферы влияет, а не только закон тяготения.


атмосфера присутствует в обоих случаях - и с воздухом, и с гелием. По-моему это здесь вообще не причём ))
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?
Это очередная манипуляция.
 Elena S пишет:
гелий разве не легче воздуха?
Легче, конечно. При том аж в 7 раз!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:22
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Легче, конечно. При том аж в 7 раз!!!


Замечательно. И что это меняет? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит в 8 раз находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 00:25)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Замечательно. И что это меняет? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит в 8 раз находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше
Для начала попробуйте создать вокруг шарика такое количество воздуха (по весу), какое и у гелия. Тогда и будете сравнивать. А то Вы сравниваете несравнимые вещи. Вы меня удивляете. Шарик то находится в воздушной среде, а т.к. гелий в 7 раз легче воздуха, то и в воздушной среде шарик будет всегда парить в воздухе. Поместите шарик с гелием в объём, заполненный водородом и шарик никогда не взлетит.

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 00:38)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




Про шарик- интересно. Никогда раньше не задумывался...
Однако вот вам пример- кусок железа (допустим пустая консерва) плавает, а если банку смять, то она утонет. Хотя материал не меняется и среда тоже.
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:52
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Для начала попробуйте создать вокруг шарика такое количество воздуха (по весу), какое и у гелия.


С какой целью?


 Alexis пишет:
А то Вы сравниваете несравнимые вещи.


Почему? Есть закон тяготения, согласно которому при увеличении массы увевличивается сила притяжения. Берём сдутый шарик, он лежит на полу без движения. Наполням этот шарик гелием и он взлетает. Хотя его масса увеличилась. Что не так?


 Alexis пишет:
Шарик то находится в воздушной среде, а т.к. гелий в 7 раз легче воздуха, то и в воздушной среде шарик будет всегда парить в воздухе. Поместите шарик с гелием в объём, заполненный водородом и шарик никогда не взлетит.


Т.е. закон всемирного тяготения действует не всегда, а только в том случае если тело находится в среде, которая легче вещества, находящегося внутри тела? Это как-то отражено в формуле Ньютона? (я извиняюсь, если мои вопросы вяглядят наивно, но уж извините)



 Нагинак пишет:
Про шарик- интересно.


У конспирологов таких аргументов воз и телега. И когда они вываливают это на не подготовленного слушателя, то у последнего часто возникает когнитивный диссонанс. В результате для него "наука оказалась посрамлена!! Всё вокруг враньё!!! и т.п.

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 01:06)





 
email

 Top

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Космоса нет Плоская земля Гагарин летал МКС обман
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история