Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Валентинка.
Валентинка.

Загрузил МАГАЗИНЕР
(17-02-2015 20:35:11)

Комментарий: У кого-то с юмором все отлично! :)))
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Это действительно финны ( льняной китель с фальш-погоном и петличными зн...
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)

Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7
Артиллеристы вермахта в тягаче, созданном на базе трофейного советского танка БТ-7

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:27:31)

Комментарий: Ну так и срок жизни техники на войне был не долгим.




 Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Альтернативный Космос. Зомбирование или истина? , разбор аргументов компрометирующих официальную науку
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 12:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Manuskript пишет:
 Земляк пишет:
Если у ребенок пяти лет не умеет считать, то доказать ему теорему Пифагора не возможно. Посему и учат детей начиная с простого и постепенно усложняя предмет


И тем не менее. Хотя бы в общих чертах можете ответить на поставленный вопрос? Почему лунная гравитация двигает целые океаны на Земле, а букашек-людишек сдвинуть не может?

Потому что людишки это не мировой океан. А так на любые объекты на Земле действует не только лунное, но и солнечное притяжение. И когда Луна и Солнце находятся на одной линии с Землей, получаются самые большие приливы.

 
email

 Top
> Похожие темы: Альтернативный Космос. Зомбирование или истина?

Космос и климат
Взаимосвязь

Помогите, пожалуйста, с разбором фотографии

Иммельман Супермодератор
Отправлено: 11 декабря 2016 — 12:29
Post Id



майор





Сообщений всего: 1762
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Manuskript пишет:
Вот прям типаж моего друга, отрицающего официальную науку:
Но в этом видео не прозвучало ни одного аргумента, кроме "а вдруг все нас обманывают".


 Manuskript пишет:
Ну, официальная версия его не устраивает, т.к. он находит в ней массу противоречий и неосоответствий.
Пока все приведенные Вами несоответствия основаны на простом незнании. Это же не повод обвинять официальную науку в глобальном обмане обывателей.

У Гончарова в цикле "Слуги старого века" есть рассказ (или очерк) "Валентин", там выведен типаж, подобный нашему Туристу. Он тоже считает, что если ему что-то непонятно, то этого не понимает никто. А если кто и заявляет, что понимает, то непременно врет.

Ну или перечитайте "Письмо ученому соседу" Чехова. Вот примерно так выглядят "плоскоземельные" в глазах обычного среднеобразованного человека. Я понимаю, что многим это просто обидно признать, но это так.

 Manuskript пишет:
Выше я задавал вопрос: Как такая лунная СИЛИЩА, что двигает целые океаны, не сдвигает букашек-людей??? Почему Луна своей гравитацией двигает моря и реки, а люди этого вообще не чуствуют, как так?
Формула уже приводилась - чем больше масса тела, тем больше сила гравитации, воздействующая на него. Да и океаны Луна не "двигает", а изменяет местный уровень. По сравнению с объемом всего океана это микроскопические изменения, человек такое изменение гравитации не чувствует, а приборы вполне способны зафиксировать.

Мы ведь, в силу несовершенства органов чувств, очень многие явления не замечаем, а обнаруживаем лишь инструментально.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 12:49
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Иммельман пишет:
Но в этом видео не прозвучало ни одного аргумента, кроме "а вдруг все нас обманывают".


Видео было не в качестве «аргумента», а для того чтобы показать как выглядит «плоско-земельщик». Согласитесь, на дурачка он точно не похож, и вряд ли им является, судя по всему.


 Иммельман пишет:
Пока все приведенные Вами несоответствия основаны на простом незнании.


Надеюсь, что дело в простом незнании. Пока что мы обсудили всего лишь всего пару вопросов, а их у плоско-земельных воз и телега. И в отличие от меня (не подготовленного), у них тучи аргументов, расчётов, наблюдений и т.п. Будем потихонечку разбираться ))



 Иммельман пишет:
Формула уже приводилась - чем больше масса тела, тем больше сила гравитации, воздействующая на него.


Т.е. чем больше объект на Земле, тем сильнее на него действует гравитация Луны, я правильно вас понимаю?


 Иммельман пишет:
Да и океаны Луна не "двигает", а изменяет местный уровень. По сравнению с объемом всего океана это микроскопические изменения


Речь точно идёт о «приливах/отливах»?



 Земляк пишет:
на любые объекты на Земле действует не только лунное, но и солнечное притяжение. И когда Луна и Солнце находятся на одной линии с Землей, получаются самые большие приливы.


Но люди при этом практически ничего не ощущают «потому что они людишки, а не мировой океан» (читай, потому что масса человека микроскопична по сравнению с океаном или даже рекой), я правильно вас понимаю?


 Alexis пишет:
благодаря Вам, теперь узнал, что мировая паутина заполнена и такими материалами. Неужели кто-то их воспринимает серьёзно??? Жуть!!!


Ещё бы! Сотни тысяч последователей по всему миру. Некоторые готовы глотку перегрызть тем кто придерживается "официальной теории", уже договорились до того, что космонавтов придётся судить, проводить Большой трибунал (т.к. те десятки лет обманывают людей и издеваются над человечеством, тратят миллиарды налогоплательщиков на туфту и т.п.. Ведь "никто никуда не летает, весь космос снимается в павильёне на земле + графика"Подмигивание.


.

(Отредактировано автором: 11 декабря 2016 — 13:04)

 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 11 декабря 2016 — 12:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1762
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 Manuskript пишет:
Видео было в качестве «аргумента», а для того чтобы показать как выглядит «плоско-земельщик». Согласитесь, на дурачка он точно не похож, и вряд ли им является, судя по всему.
Естественно. Ведь вопрос в данном случае не в интеллекте, а в знаниях. Средневековый человек знал гораздо меньше, чем современный, но отнюдь не был глупее.

 Manuskript пишет:
Т.е. чем больше объект на Земле, тем сильнее на него действует гравитация Луны, я правильно вас понимаю?
Не совсем. Чем массивнее объект (любой в любых условиях, не только на Земле), тем сильнее на него действует гравитация (любая, не только Луны).

 Manuskript пишет:
Речь точно идёт о «приливах/отливах»?
Я считал, что о них. А в чем проблема?
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:11
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Иммельман пишет:
Чем массивнее объект (любой в любых условиях, не только на Земле), тем сильнее на него действует гравитация (любая, не только Луны).


Теперь понятно. Как выяснилось, не так уж и сложно объяснить воздействие гравитации Луны на земные приливы/отливы, но при этом не на людей: мировой океан - это огромный по своей массе объект, а людишки - микроскопичны по своей массе. Согласно формуле, гравитация массивных объектов воздействует прежде всего на массивные объекты. Человек имеет мизерную массу, поэтому воздействие лунной гравитации на человека мизерно. В принципе, всё вроде бы логично, разобрались с этим вопросом.



 Иммельман пишет:
Я считал, что о них. А в чем проблема?


Я понял: приливы/отливы заметны для нас - для людишек на берегу, но для океана (или даже для реки) подобные изменения микроскопичны.


.

(Отредактировано автором: 11 декабря 2016 — 13:14)

 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Manuskript пишет:
 Иммельман пишет:
Чем массивнее объект (любой в любых условиях, не только на Земле), тем сильнее на него действует гравитация (любая, не только Луны).


Теперь понятно. Как выяснилось, не так уж и сложно объяснить воздействие гравитации Луны на земные приливы/отливы, но при этом не на людей: мировой океан - это огромный по своей массе объект, а людишки - микроскопичны по своей массе. Согласно формуле, гравитация массивных объектов воздействует прежде всего на массивные объекты. Человек имеет мизерную массу, поэтому воздействие лунной гравитации на человека мизерно. В принципе, всё вроде бы логично, разобрались с этим вопросом.



.

Не все так просто. Существуют еще приливные волны и вращение земли.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:23
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Земляк пишет:

Не все так просто. Существуют еще приливные волны и вращение земли.


Ну это уже ДРУГИЕ факторы, влияющиена земные приливы/отливы. В смысле, что лунная гравитация - это не единственный фактор, есть и другие, так?
 
email

 Top
Турист Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:32
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013  
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12

[+][+]


 Иммельман пишет:
там выведен типаж, подобный нашему Туристу.

Лимон сьеште.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Manuskript пишет:
 Земляк пишет:

Не все так просто. Существуют еще приливные волны и вращение земли.


Ну это уже ДРУГИЕ факторы, влияющиена земные приливы/отливы. В смысле, что лунная гравитация - это не единственный фактор, есть и другие, так?

Вот гравитация и вращение земли и обеспечивают появление приливов.
А вообще прилив это изменение формы мирового океана. И если в одном месте воды прибыло, значит в другом месте ее убыло. Ну был, например, шар, если его потянуть за одну сторону он станет эллипсом, но объем останется тот же.
А все потому, что жидкость обладает определенными физическими свойствами. Такими как текучесть, например. Человек же это не жидкость, и посему сравнивать воздействие лунной гравитации на человека и жидкость вообще не корректно. Поэтому я и говорю, начинать надо с простых понятий, простых вещей в физике и тогда можно будет говорить о влиянии СИЛЫ ИНЕРЦИИ на образование приливной волны.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 13:54
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




Земляк, ценное дополнение, благодарю.

Чуть позже я подытожу и изложу инфу про разобранный ранее опыт с шариком, наполненным гелием.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 15:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Чуть позже я подытожу и изложу инфу про разобранный ранее опыт с шариком, наполненным гелием.
Да что здесь подытоживать? И так всё понятно. Или Вы хотите исходить не из того, что гелий в разы легче воздуха, а из чего то другого?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2016 — 15:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Alexis пишет:
 Manuskript пишет:
Чуть позже я подытожу и изложу инфу про разобранный ранее опыт с шариком, наполненным гелием.
Да что здесь подытоживать? И так всё понятно. Или Вы хотите исходить не из того, что гелий в разы легче воздуха, а из чего то другого?

Видите как быстро растут люди в интеллектуальном плане. Сначала пишет, что нифига не понимает в физике, а теперь уже выносит резюме на основании обсуждения. Радость




 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Космоса нет Плоская земля Гагарин летал МКС обман
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история