Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)

Комментарий: Опытное использование или эксперементальное- не суть важно. Важно, что о...
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Линкор "Айова"
Линкор "Айова"

Загрузил egor
(19-02-2017 16:43:06)

Комментарий: Примерно такие же чувства ( какие испытывает капитан яхточки на фото) ис...




 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Альтернативный Космос. Зомбирование или истина? , разбор аргументов компрометирующих официальную науку
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:01
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2808
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




Manuskript
Как вы относитесь к Черноброву? И если положительно, то что думаете про историю с Казаченком?
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

 
email

 Top
> Похожие темы: Альтернативный Космос. Зомбирование или истина?

Космос и климат
Взаимосвязь

Помогите, пожалуйста, с разбором фотографии

Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:03
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Нагинак пишет:
Manuskript
Как вы относитесь к Черноброву? И если положительно, то что думаете про историю с Казаченком?


К сожалению, первый раз слышу эти Фамилии, ничего не могу сказать
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Что не так?
Не так то, что гелий в 7 раз легче воздуха. Потому то шарик и подымается вверх. Вспомите первые летающие шары. Они наполнялись тёплым воздухом. При нагреве воздух расширяется и становится легче. Теперь то поняли???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:07
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2808
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




 Manuskript пишет:
сожалению, первый раз слышу эти Фамилии, ничего не могу сказать

Слово "Космопоиск" о чем нибудь вам говорит?
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:09
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
 Manuskript пишет:
Что не так?
Не так то, что гелий в 7 раз легче воздуха. Потому то шарик и подымается вверх. Вспомите первые летающие шары. Они наполнялись тёплым воздухом. При нагреве воздух расширяется и становится легче. Теперь то поняли???


Да я-то тут причём? Вы мне лучше объясните как это согласуется с Законом Всемирного Тяготения? Вот это мне пока действительно не ясно.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Альтернативный Космос. Зомбирование или истина? - ЗАКОН.jpg

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 00:18)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:24
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Нагинак пишет:
Про шарик- интересно. Никогда раньше не задумывался...
Просто водород в два раза легче гелия.
 Нагинак пишет:
Однако вот вам пример- кусок железа (допустим пустая консерва) плавает, а если банку смять, то она утонет. Хотя материал не меняется и среда тоже.
Как это не меняется? Вода заполнила банку, вот она и утонула. До этого объём был заполнен воздухом, который легче воды.
 Manuskript пишет:
Т.е. закон всемирного тяготения действует не всегда
Всегда. Просто как шарик, наполненный гелием, который в 7 раз легче воздуха может сам упасть на землю??? А вот если этот же шар поместить в водородную среду, то он сразу же упадёт, т.к. гелий в 2 раза тяжелее водорода.
 Manuskript пишет:
а только в том случае если тело находится в среде, которая легче вещества, находящегося внутри тела? Это как-то отражено в формуле Ньютона? (я извиняюсь, если мои вопросы вяглядят наивно, но уж извините)
Вспомните школьный курс физики. Сила тяжести: F=m x g, где m - это масса тела, а g - это ускорение свободного падения в воздухе. Равно 9,8 м/с2 или что-то около того.
 Manuskript пишет:
Это как-то отражено в формуле Ньютона?
Вы забываете одну деталь: Закон Ньютона распространяется на тело, падающее в воздухе!!!
Так что, не поддавайтесь на провокации и махинации.
Знаете, любой начинающий математик на формулах Вам докажет, что 2х2=5. Это доказательство занимает как раз школьную доску и вы никогда не уловите где там подвох. На это же надеются те манипуляторы, которых Вы цитируете, которые обманывают Вас в примерах с гелием и воздухом.

Простите, может я и был слишком категоричен, но вынужден был ответить. Постараюсь более Вам не мешать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 00:38
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Вы забываете одну деталь: Закон Ньютона распространяется на тело, падающее в воздухе!!!


Т.е. Закон Всемирного Тяготения действует лишь на

1. ПАДАЮЩЕЕ тело
2. падающее В ВОЗДУХЕ

Я правильно вас понимаю?
Дико извиняюсь, а можно пруф?


 Alexis пишет:

Так что, не поддавайтесь на провокации и махинации.


Я всего лишь пытаюсь разобраться в вопросе. Для того чтобы понимать и иметь в рукаве внятные аргументы в дискуссии с плоско-земельными.



 Alexis пишет:
Простите, может я и был слишком категоричен, но вынужден был ответить.


Наоборот, спасибо! Надеюсь, мы с вами здесь ещё обсудим и другие вопросы по теме. У меня ещё не мало вопросов, и почти никого кто мог бы на них внятно ответить ))
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 01:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Наоборот, спасибо! Надеюсь, мы с вами здесь ещё обсудим и другие вопросы по теме. У меня ещё не мало вопросов, и почти никого кто мог бы на них внятно ответить ))
Но Вы с моими ответами согласились или всё же верите тем манипуляторам?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 01:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 Manuskript пишет:

На первый взгляд – бред полнейший (казалось бы, какой смысл вообще обсуждать подобное безумие?), но проблема в том, что у вышеописанного бреда в настоящее время уже сотни тысяч последователей по всему миру (включая русский сегмент интернета). И с каждым днём таких людей становится всё больше (среди которых попадаются далеко не глупые ребята с высшим техническим образованием). Как такое возможно?

Если человек видит перед собой на столе дюжину чертей, марширующих по двое в ряд, нет никакой возможности, убедить этого человека, что этих чертей не существует в реальности... так говорила одна дама, специалист в области психиатрии.
Поэтому если люди пишут о глобальном обмане, а для меня эта тема ой как знакомая, то практически невозможно убедить их в обратном. Никакие доводы не подействуют. Убедить можно лишь того, кто в состоянии критически относится к себе и своим познаниям.
Но у меня есть полемический примем в беседах со сторонниками глобального обмана. Я прошу их обосновать те или иные явления, находки, выявить закономерности и прочее. Как правило успокаиваются, но не все.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 01:11
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
 Manuskript пишет:
Наоборот, спасибо! Надеюсь, мы с вами здесь ещё обсудим и другие вопросы по теме. У меня ещё не мало вопросов, и почти никого кто мог бы на них внятно ответить ))
Но Вы с моими ответами согласились или всё же верите тем манипуляторам?


Я ищу ответы на вопросы. То что ответили вы, как минимум наводит на определённые мысли, за что вам благодарность )). Тем не менее вопрос с "шариком" пока ещё не снят окончательно. Скажите, правильно ли я вас понял, что Закон Всемирного Тяготения действует лишь на

1. ПАДАЮЩЕЕ тело
2. падающее В ВОЗДУХЕ

Внятный пруф, подтверждающий конкретно этот вывод можно где-то найти?


 Земляк пишет:
.. практически невозможно убедить их в обратном.


Задача не столько убедить "ИХ", сколько разобраться самому и убедиться, что они не правы, а права Наука. Либо наборот - уж как получится по итогу ))
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 01:25
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Я ищу ответы на вопросы. То что ответили вы, как минимум наводит на определённые мысли, за что вам благодарность )). Тем не менее вопрос с "шариком" пока ещё не снят окончательно. Скажите, правильно ли я вас понял, что Закон Всемирного Тяготения действует лишь на

1. ПАДАЮЩЕЕ тело
2. падающее В ВОЗДУХЕ
Да, на тело падающее в воздухе. Именно по этой причине в космосе он не действует.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2016 — 01:38
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Да, на тело падающее в воздухе. Именно по этой причине в космосе он не действует.


Почему тогда в формуле Ньютона нет ни слова о "падении в воздухе"? Там сказано вполне конкретно: "Любые два тела притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной произведению масс тела и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними: F = (Gm1m2)/R2". Как видим, ни слова о "падениях", тем более "в воздухе".

И ещё один вопрос.
Согласно официальной науке на всё вокгруг действует сила тяжести, сила притяжения. Например, эта сила притягивает к земле небоскрёб и человека на дороге. Как тогда человеку хватает сил подпрыгнуть, если на него давит такая силища, которая прижимает к земле огромное здание, стоящее рядом???

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 01:39)





 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Космоса нет Плоская земля Гагарин летал МКС обман
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история