Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый и сгоревший немецкий танк Pz.Kpfw. II Ausf.C
Подбитый и сгоревший немецкий танк Pz.Kpfw. II Ausf.C

Загрузил egor
(19-11-2014 16:32:08)

Комментарий: Спасибо союзникам...
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»
Матросы на башне 406-мм орудияглавного калибра американского линкора класса «Айова»

Загрузил Lev
(21-10-2016 21:41:40)

Комментарий: Понятно, что много. Меня лично впечатляет размер брюканца.
 F/A-18E Super Hornet
F/A-18E Super Hornet

Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Красные казаки
Красные казаки

Загрузил LVZh
(23-01-2018 16:22:11)

Комментарий: Без погон. ИМХО, осень 1942? У командира слева явно "своя" шашка. Просма...




 Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Альтернативный Космос. Зомбирование или истина? , разбор аргументов компрометирующих официальную науку
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 18:28
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




Всем здравствуйте.
Прошу уважаемых форумчан отнестись к данной теме со всей серьёзностью, т.к. я хочу обсудить по-настоящему важные вопросы.
Итак.
За последние год-полтора в мировой сети набрали большую популярность несколько конспирологических (?) теорий, доказывающих, что официальная наука целенаправленно вводит в заблуждение остальной мир. Якобы существует некий заговор мировых элит, согласно которому 200 лет назад было принято решение навязать человечеству ложное представление о Космосе, Вселенной и Истории в целом. Что и было успешно реализовано. Якобы «на самом деле» испокон веков мы живём на плоской, а не на шарообразной земле, никакого «Космоса» (в общепринятом понимании) не существует, космических полётов никогда небыло («Гагарин никуда не летал, МКС снимают на земле" и т.д.), законы гравитации – обман, всемирное тяготение - ложь и т.д. и т.п.
На первый взгляд – бред полнейший (казалось бы, какой смысл вообще обсуждать подобное безумие?), но проблема в том, что у вышеописанного бреда в настоящее время уже сотни тысяч последователей по всему миру (включая русский сегмент интернета). И с каждым днём таких людей становится всё больше (среди которых попадаются далеко не глупые ребята с высшим техническим образованием). Как такое возможно? Адепты вышеописанной конспирологии приводят огромное количество аргументов, расчетов и доказательств, опровергнуть которые человеку не подготовленному бывает довольно сложно. В результате у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что конспирологи правы (ну или хотя бы «нет дыма без огня»). Вбейте на ютубе «МКС – ложь НАСА» или «плоская земля» и почитайте комментарии под этими видео - ужаснётесь. Надо с этим что-то делать.
У меня нет высшего технического образования, но я хочу разобраться, хочу найти ответы, мне нужна Ваша помощь. Давайте в этой теме совместными усилиями спокойно и вдумчиво разберём основные аргументы «плоско-земельных» и расставим наконец точки над «i».

 
email

 Top
> Похожие темы: Альтернативный Космос. Зомбирование или истина?

Космос и климат
Взаимосвязь

Помогите, пожалуйста, с разбором фотографии

Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 18:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Всем здравствуйте.
И Вам добрый вечер!

 Manuskript пишет:
На первый взгляд – бред полнейший (казалось бы, какой смысл вообще обсуждать подобное безумие?), но проблема в том, что у вышеописанного бреда в настоящее время уже сотни тысяч последователей по всему миру (включая русский сегмент интернета).
Но Вы же понимаете, что это не показатель. Всякого рода сектантов также везде хватает.
Но это я так, для ремарки. В такие теории не верю и не увлекаюсь ими. Но Вы вправе озвучить свою точку зрения. Может и найдутся желающие подискутировать. В свою очередь скажу, что Вашу тему буду периодически почитывать и мешать не буду. Разве что может иногда буду задавать вопросы, если уж слишком всё будет казаться неправдоподобным. Надеюсь Вы возражать не будете.
Удачи Вам в этом начинании!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 18:48
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Но Вы же понимаете, что это не показатель. Всякого рода сектантов также везде хватает.


Я ж говорю, проблема в том, что последователями подобных теорий всё чаще становятся весьма не глупые люди. С образованием, с успехом в жизни и т.д. Вот это меня пугает и бомбит, честно говоря.


 Alexis пишет:
Вы вправе озвучить свою точку зрения.


Моя точка зрения заключается в том, что этот БРЕД (про "космоса нет", "земля плоская" и т.п.) для чего-то целенаправленно популяризируется в мире. Я хочу понять кто и для чего стоит за этим.
А ещё я хочу найти внятные ответы на аргументы "плоско-земельных". Искать эти ответы среди коспирологов бесполезно, там нормально дискутировать не получается. Да и не хватает мне базы для этого, честно говоря. Поэтому и создал данную тему.

Давайте разбирать их аргументы. Не скопом "всё сразу", а спокойно и не спеша, по порядку. Это нужно сделать т.к. если не давать им отпор, то через пару лет к ним примкнут миллионы.

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 18:48)

 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 18:52
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Моя точка зрения заключается в том, что этот БРЕД
Теперь понятно. Поначалу я подумал иначе.
 Manuskript пишет:
Я хочу понять кто и для чего стоит за этим.
Удачи!!! Искренне.
 Manuskript пишет:
А ещё я хочу найти внятные ответы на аргументы "плоско-земельных".
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.
(Добавление)
 Manuskript пишет:
Давайте разбирать их аргументы. Не скопом "всё сразу", а спокойно и не спеша, по порядку.
Так никто не против. Правда мне это особо не интересно. Так что, я пока буду здесь читателем или пассивным слушателем.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 18:56
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.


Предлагаю приступить к разбору хотя бы одного аргумента

Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 20:04)

 
email

 Top
Elena S Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 22:22
Post Id



капитан





Сообщений всего: 544
Дата рег-ции: 1.10.2014  
Репутация: 6




 Manuskript пишет:
 Alexis пишет:
Сомневаюсь. Их (этих самых аргументов), наверняка, в природе не существует.


Предлагаю приступить к разбору хотя бы одного аргумента

Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?

А гелий разве не легче воздуха? Тут же еще и наличие атмосферы влияет, а не только закон тяготения. Но я тоже не спец в этих вопросах.
-----
Птицы летят на юг, кружат над  милым лугом.
Если уходит друг, значит, не был он другом.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 22:57
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Elena S пишет:

А гелий разве не легче воздуха?


Какое это имеет значение? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше


 Elena S пишет:
Тут же еще и наличие атмосферы влияет, а не только закон тяготения.


атмосфера присутствует в обоих случаях - и с воздухом, и с гелием. По-моему это здесь вообще не причём ))
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Вот, к примеру – основа основ: Закон Всемирного тяготения. Он гласит, что при увеличении массы тела увеличивается сила притяжения.
Берём обычный воздушный шарик. Он падает. Наполним его гелием и привяжем нитку (как следствие, шар станет тяжелее, чем раньше - на массу нитки и гелия), но вместо того чтобы упасть, он взлетит. Противоречие! Выходит официальная наука впаривает туфту?
Это очередная манипуляция.
 Elena S пишет:
гелий разве не легче воздуха?
Легче, конечно. При том аж в 7 раз!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:22
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Легче, конечно. При том аж в 7 раз!!!


Замечательно. И что это меняет? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит в 8 раз находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 23:25)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Manuskript пишет:
Замечательно. И что это меняет? Давайте наберём в шарик такое количество гелия, которое по своей массе превысит в 8 раз находившийся там до этого воздух. Шарик взлетит ещё выше
Для начала попробуйте создать вокруг шарика такое количество воздуха (по весу), какое и у гелия. Тогда и будете сравнивать. А то Вы сравниваете несравнимые вещи. Вы меня удивляете. Шарик то находится в воздушной среде, а т.к. гелий в 7 раз легче воздуха, то и в воздушной среде шарик будет всегда парить в воздухе. Поместите шарик с гелием в объём, заполненный водородом и шарик никогда не взлетит.

(Отредактировано автором: 9 декабря 2016 — 23:38)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Нагинак Супермодератор
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2805
Дата рег-ции: 20.07.2010  
Репутация: 21




Про шарик- интересно. Никогда раньше не задумывался...
Однако вот вам пример- кусок железа (допустим пустая консерва) плавает, а если банку смять, то она утонет. Хотя материал не меняется и среда тоже.
-----
Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
 
email

 Top
Manuskript Пользователь
Отправлено: 9 декабря 2016 — 23:52
Post Id



сержант





Сообщений всего: 52
Дата рег-ции: 7.10.2015  
Репутация: 0




 Alexis пишет:
Для начала попробуйте создать вокруг шарика такое количество воздуха (по весу), какое и у гелия.


С какой целью?


 Alexis пишет:
А то Вы сравниваете несравнимые вещи.


Почему? Есть закон тяготения, согласно которому при увеличении массы увевличивается сила притяжения. Берём сдутый шарик, он лежит на полу без движения. Наполням этот шарик гелием и он взлетает. Хотя его масса увеличилась. Что не так?


 Alexis пишет:
Шарик то находится в воздушной среде, а т.к. гелий в 7 раз легче воздуха, то и в воздушной среде шарик будет всегда парить в воздухе. Поместите шарик с гелием в объём, заполненный водородом и шарик никогда не взлетит.


Т.е. закон всемирного тяготения действует не всегда, а только в том случае если тело находится в среде, которая легче вещества, находящегося внутри тела? Это как-то отражено в формуле Ньютона? (я извиняюсь, если мои вопросы вяглядят наивно, но уж извините)



 Нагинак пишет:
Про шарик- интересно.


У конспирологов таких аргументов воз и телега. И когда они вываливают это на не подготовленного слушателя, то у последнего часто возникает когнитивный диссонанс. В результате для него "наука оказалась посрамлена!! Всё вокруг враньё!!! и т.п.

(Отредактировано автором: 10 декабря 2016 — 00:06)





 
email

 Top

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Космоса нет Плоская земля Гагарин летал МКС обман
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фаб 5000, трофейное оружие вермахта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история