Стас1973 пишет: А вот если в ПМВ, вместо удара по Пруссии дерябнули бы австрийцев, по варианту А, исход мог быть совсем другой. При более детальном рассмотрении этого плана "А" из 1912 года "задачи фронтов были: Северо-Западного-поражение германских войск и овладение Восточной Пруссией. Манёвр этот выполнить двумя армиями 1-й ( четыре корпуса)((как и в реальности), обойти Мазурские озёра с севера, 2-й (пять корпусов) (в РИ их шесть), обойти те же озёра с юга".
Число корпусов для Юго-Западного фронта было таким же что в реальности.
Манёвра какой нибудь "лишней" армией вдоль левого берега Вислы ,на правом фланге 4 армии не предусматривалось. Только этот проход позволял русским, сбив слабые корпуса Войрша и Куммера ,выйти глубоко на левый фланг австрийцев и тем самым прекратить Галицийское сражение , вынудить австрийцев отвести армии за Карпаты, на месяц раньше обычного....
(Добавление)
Стас1973 пишет: Даже если бы РККА успела отмобилизоваться, развернуться и ударить первой - ход войны был бы такой же, как и ПМВ. Да как раз таки это Сенно и Гродно 41 года, показали, что ничего подобного результатам Галицийской битвы, КА не светило. Даже учитывая, то что уже никакого похода в Восточную Пруссию в "Соображениях" не планировалось. В лучшем случае заканчивали год не на левобережье Вислы ,как русские , на на правобережье Днепра.
(Добавление)
Иммельман пишет: Они как бы и есть. Только решают другие задачи и заменить артиллерию не могут. Красной армии тогда ноги мешали,как тому танцору. Вот и вся её незадача.
Качества не хватало,а не количества батальонов пехоты и стволов артиллерии . |