АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ?

Интересная постановка вопроса.
Всегда найдутся почитатели, которые заявят - да, слуга, не тиран, и всегда найдутся противники, которые заявят - да, тиран, а не слуга.
Это если абстрактно.
А если конкретно, то для Германии и германцев, всех слоев, начиная от низов и заканчивая самыми верхами Адик был ВОЖДЕМ. За ним шли, ему верили.
Можно обсуждать все, что угодно, сколько-куда-чего, был голод-не было голода, что там было-эрзац-не эрзац, все это несущественно.
А существенно то, что почти все дойчи и фольксдойчи, шли за Гитлером до самого конца. Потому, что ВОЖДЬ.

их бизнес накрылся вместе с регулированием цен

Это вполне естественно ибо Германия ,как и СССР выстраивают милитаризированную модель экономики,готовятся у большой войне. При этом и тут нет ничего нового ,ибо все способы были уже опробованы воюющими державами ещё в Первую Мировую войну.
Кстати, свой Военный коммунизм Ленин,Троцкий в значительной степени позаимствовали у Германии из 1915-1918 годов.
Важно, что немецкий социализм 30-х годов , оказался несколько более "лучшим и радостным", чем таковой у нас.
Может быть потому, что у него была целенаправленная приставка- национальный?

Я могу привести пример того, когда и люди обеспеченные не воспринимали идеи Гитлера , не смотря на то, что ранее финансировали его возвышение.

Никто и не отрицает что Гитлеровский н-с был на все 98% одобрямс... Потолок безусловного доверия и удовлетворения -60% на 1940 год.
Все люди разные ,так что даже в раю найдутся недовольные .

А что было в это время в США

А вообще, популярность лидера определяется на выборах, в условиях свободы конкуренции и свободы слова.

В США Рузвельт строил американский социализм. Великобритания перешла на военный социализм в 1940 году.

(Добавление)
Так ведь оба режима тоталитарные,можно только на косвенных определить поддержку Гитлера и Сталина в 1940 году. У нас тогда судя по всему тоже вырос процент довольных режимом.... до- 40%.
Хотя хто их там считал те проценты.

Что сторонники, что противники Гитлера твердят как мантру, что его возвышение или упрочнение экономики Германии после прихода Гитлера к власти, дело рук иностранного капитала. А так ли это на самом деле?

Может быть кто нибудь сможет сказать достатчно убедительно, за что в Нюрнберге на скамье подсудимых сидел Ялмар Шахт

Если сравнить работу экономики с выработкой энергии на ГЭС, то для экономики капитал необходим, но не достаточен. Как вода для работы ГЭС. Мало получить откуда-то из-за границы энную сумму денег, надо, чтобы эти деньги должным образом работали, надо чтобы ими грамотно и разумно распорядились. И еще один очень важный момент, экономика - это не только деньги и ресурсы. Это еще и труд. И никакое возвышение или упрочение экономики невозможно без производительного труда. Если хотите, без трудового энтузиазма. Почему у немцев не было энтузиазма (кстати, не только трудового) при Веймарской республике, и почему он появился в Третьем Рейхе?

.

А суть дела в том, что бы показать не состоятельность измышлений об прямом финансировании Гитлера каким-то там мировым капиталом...

Для работяг начинался ад. Рост уровня жизни был налицо...

Я не верю ни в бога, ни в черта, ни в мировое правительство ни в мировые Синдикаты.

Правильно написать "стоимость жизни"

Надо будет посмотреть, на того, кто писал эту "чудо работу"...
Не зря автор был идеологом фашизма. Звать его Леон Дегрелль