АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ? , Продолжение
Иммельман
Отправлено: 16 февраля 2014 — 17:56
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Егоза2.2 пишет:
1) Каково было количество нерусских в армии Колчака, и какова была степень их участия в боевых действиях?
2) Каково было количество мобилизованных в РККА и в Белой армии?
1)Если понимать под "армией колчака" все воевавшие против красных силы, то от 80-90% иностранцев летом 1918 до 25-30% в 1919. Если же брать непосредственно подчиненные ему силы, то ИМХО не более 10-15%. При этом многие вещи трудно оценить количественно. К примеру, при миссии Жанена постоянно находилась "для охраны" эскадрилья французских истребителей (17 машин, новейших, прекрасно обслуживаемых). Силами одного звена эти истребители постоянно вели разведку, естественно, в интересах белых. При наличии у русских (по обе стороны фронта) двух-трех десятков ветхих устаревших машин, подобную помощь трудно переоценить.
До конца 1918 г. чехи были практически основной военной силой белых на востоке России (к концу 1918 на 39 тыс чехов и до 1 тыс сербов и поляков было ~60 тыс "колчаковцев"-граждан РИ, числа приблизительные).
Кроме того, по свидетельству П.П.Петрова, русское население (городское) в большей степени поддерживало красных (исключение Ижевск и Воткинск), а "инородческое" (сельское) - белых.
2)количество мобилизованных (на востоке) - примерно равное, белые продержались "на добровольцах" 1-2 месяца и были вынуждены перейти к общей мобилизации. Впрочем и эти 1-2 месяца основная часть сил была мобилизованной (офицеры и госслужащие), добровольцев был мизер, из "ширнармасс" шли только безработные (фактически, наемничество).
Похожие темы: АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ?
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Сколько нерусских было в РККА и какова была их степень участия в войне?
Сколько ВСЕГО было мобилизовано красными и белыми? Ведь здесь выдвигался тезис о поддержке народом красных. Белых народ не поддержал, они прибегли к мобилизации - допустим. Но зачем тогда была нужна мобилизация красным? Если к ПРИНУЖДЕНИЮ прибегали обе стороны, на каком основании можно утверждать о народной поддержке одной из них?
(Отредактировано автором: 16 февраля 2014 — 20:19)
Святослав
Отправлено: 28 февраля 2014 — 13:00
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ? Критика - роскошь пассивных наблюдателей.
Пожалуй, в каждой эпохе найдется пару десятков личностей, которые ее сделали. Будь это правители, ученые, любители искусства, изобретатели, полководцы. Но есть люди, место в истории которых до сих пор является неопределенным и спорным. Это люди с большой буквы, у которых есть и поклонники, и те, кто их осуждают. Сегодня речь пойдет об одном из таких людей, наверное, о самом известном человеке на Земле, о том, кто создал весь ХХ век. Как вы уже, скорее всего, догадались, сегодня мы поговорим об Адольфе Гитлере. В этой статье я постараюсь определить, кем же он являлся: слугой народа или величайшим диктатором и националистом истории?
Полную статью вы сможете прочитать по адресу WebHistoryRussia.ru
Адольф Гитлер
Очень много людей обвиняют Гитлера в национализме, геноциде и прочих страшных действиях, которые произошли в середине ХХ века. Но разве мог лишь один человек заставить весь народ совершать эти действия? Для этого как минимум нужны сотни или тысячи таких же людей, с аналогичным мышлением, идеологией, волей. То, чем занималась вся страна в современном и обыденном мировоззрении, переложили на одного только лишь человека.
Адольф Гитлер любил свой народ, любил так, как должен любить каждый правитель, в отличие от современных политиков, которые в большей части занимаются не заботой о своей стране, а только лишь ее разграблением. ХХ век богат сильными политическими фигурами, в которых была своя эстетика, хоть и развращенная, но эстетика заботы и любви к государству, своему народу. Тоталитаризм Гитлера, Сталина пугает, но в то же время и восхищает отсутствием равнодушия в этих действиях. Многие люди советского поколения до сих пор ценят и уважают политику сталинизма. Скорее всего, это связано с невозможностью, в большинстве случаев, демократии сплотить экономические ресурсы для достижения общей полезной цели. Причин здесь много: нежелание людей работать для общего блага, нежелание политиков этим заниматься и т.п. Но история показывает, что это в том или ином роде исторический закон.
Так почему же Гитлер был так популярен в свое время?
Да все упирается в те же недостатки демократии. Гитлер, придя к власти, предложил 2 альтернативы продолжения жизни: 1) или мы живем так, как жили: с разбитыми дорогами, недостроенными больницами, полуработающими школами, инфляцией; 2) или вы отдаете власть в определенный центр, ограничивая себя в правах, и в свою очередь получаете хорошие дороги, школы, медицину, парки и т.п. И народ поддержал его (да и, в принципе, кто мог отказаться от такого соблазна в такое время). Гитлер, действительно, обещание сдержал, создал из Германии одно из самых развитых в социальном и экономическом плане государств. Он смог возродить былое величие германского народа, утерянное и практически забытое всем миром.
Действительно ли во всем виноват только лишь Гитлер?
Адольф Гитлер
ХХ век - это век суровых национальных предрассудков. К национализму людей привела свобода, которую дало им время, в котором они жили. Абсолютно любой человек склонен к национальной ненависти, это наше бессознательное стремление к угнетению тех, кто не похож на нас. В большинстве случаев люди сами выбрали путь национализма, чем объясняется появление во многих государствах националистических партий. Гитлер был лишь поводырем этих людей. Конечно, возникает вопрос о правильности и человечности его политики. Но, как говорится, политика - это грязное дело...
На мой взгляд, Гитлер не был таким отчаянным нацистом, как его представляет история. Скорее всего, нацизм - это средство прихода к власти и мощнейший механизм управления толпой и ее вдохновением.
Подводя итоги, хочется сказать, что история несправедливо переиграла роль и ответственность Гитлера во Второй мировой войне. Она приписала ему почти всю ответственность, которую де-факто должны были взять те немецы и поддерживающие их солдаты и люди, творившие ужаснейшие вещи с ненавидимым ими населением. Гитлер виновен во всех этих страшных мучениях, но рядом с Гитлером должны стоять сотни тысяч тех, кто разделял его мнение и философию.
Также советую прочитать статью - Продажа Аляски: глупость и расточительство или гениальный ход опытных политиков?
Автор статьи: Труфанов Илья.
Отредактировано модератором: Стас1973, 28 февраля 2014 — 14:37 ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 1 марта 2014 — 15:13
генерал-майор
Сообщений всего: 38496
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Святослав пишет:
Очередная копипаста на тему Адика
Илья Труфанов предлагает ускорить процесс превращения немцев в недочеловеков. Слишком медленно они превращаются в общечеловечих голубых овощей.
Тайный узбек
Отправлено: 18 марта 2024 — 17:52
Забанен
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Земляк пишет:
Что сторонники, что противники Гитлера твердят как мантру, что его возвышение или упрочнение экономики Германии после прихода Гитлера к власти, дело рук иностранного капитала. А так ли это на самом деле? Может быть кто нибудь сможет сказать достатчно убедительно, за что в Нюрнберге на скамье подсудимых сидел Ялмар Шахт
Может.
Ялмар Шахт сидел за то, что в Германии была создана экономика не зависящая от финансирования.
международный капитал остался не у дел, он больше не мог стричь шерсть с германского народа и держать его в кабале.
Экономическое чудо Германии стало привлекать к себе внимание других стран. Возникла опасность того что не только некоторые маловажные, а и многие важные страны перейдут на германскую модель экономики, и лишат международный финансовый капитал его рычагов влияния на политику.
Это нужно было предотвратить, любой ценой. За ценой как известно не постояли. После войны создатели преступной свободной от международного капитала и способствующей повышению благосостояния народа экономики попали на скамью подсудимых, их труды были уничтоженны и преданны забвению.
А для того что бы никто не догадался что существовала альтернативная экономическая система, придумали басню вписывающуюся в категории традиционной экономики: что дескать экономическое чудо Германии объясняется финансовыми вливаниями из-вне. Это каждому сразу понятно и дальнейших вопросов как правило на возникает.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.