АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ?

"Требующего" да еще и "вечно". Это Вы, батенька, прилгнули. Я придерживаюсь того мнения, что требовать подобных вещей глупо. Можно высказать пожелание, а это, согласитесь, из другой оперы.
Дело то не в Дегрелле. Он сам за себя отвечал, иногда спрашивал. В частности вам привели фрагмент его беседы с Гитлером на тему экономики. Дали источник. Вы считаете, что бельгиец врет, или Гитлер его "разводит"? Или врет источник?

А вы возьмётесь с цифирами в руках опровергнуть статью Дегррелля?
Дело ведь не в нём,а в том ,что сравнительные цифры,достижений двух евро-социализмов говорят не в пользу советского-интернационального социализма.
Национальный социализм был сконцентрирован на пользу государство-образующей нации; в нашем социализме государство-образующая русская нация была донором...

(Добавление)


А в каких бытиях вас рожали и воспитывали,что так низок ваш культурный уровень . За вас даже Стиву в Австралиях стыдно.

Они лгут точно та же, как и Вы. Нацизм - это национал-социализм. Практически никто из тех, кого сегодня обвиняют в неонацизме, не только не являются социалистами, но и не приемлют социализм. Эти люди - по своим убежденияим - являются националистами (противниками интернационализма, мультикультурности, толерантности и т.д.), многие из них являются юдофобами (по тем же причинам, что и члены Союза Русского Народа). Но нацизма здесь нет никакого. Так же, как не было никакого нацизма в Древнем Риме, хотя и над воротами немецких концлагерей были римские изречения, и римским же было нацистское приветствие.
Вполне понятно, зачем Вы и Вам подобные подводят любую реальную оппозицию под "неонацизм". Но ложь от этого не перестает быть ложью.

Можете сравнивать сколько угодно.

Это означает что сравнительный метод исследования вами отвергается?

что сравнительный метод не всегда приемлем.

Какие же тогда ещё методы существуют для выявления истины? Обращённые к богам,к потусторонним силам или к субъективному культу Личности?
Я мол изучал сий вопрос годами,поэтому я его знаю...
Я обращался в медитациях к потусторонним силам они мне поведали...

Вот эти источники являются предметом изучения.

Это всё фрагментарные и фактологические знания. Что называется-"чистая история".
Но в этом случае будьте любезны не делать никаких умозаключающий выводов.Ибо это уже не ваша епархия. Ибо целостная картина мира вам не видна и недоступна. Как вы сами признаётесь вас очень многое не интересует,значит вы просто узкий специалист и до всесторонне развитой личности вам ещё далече...

Вот только не надо мне указывать, делать мне умозаключения или нет. Вы далеко не мой учитель и даже не не объект для подражания в изучении истории

Ничего личного,кроме отсылки к формальной логике.