|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Адмирал Рожественский-бездарный адмирал или успешный флотоводец? |
|
Цезарь  |
Отправлено: 19 октября 2012 — 23:41
|

подполковник


Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42

|
glavstakanovec пишет: Психопат не может провести эскадру через пол-мира, удачно выбрать место прорыва и завязать бой.
Ну и какой же был финал у столь "великого" флотоводца ? Как его Россия отметила? В какие ряды записала? К Ушакову, Свиридову, Нахимову, Корнилову, Макарову и т.д.?
|
|
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 19 октября 2012 — 23:44
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Цезарь пишет: Ну и какой же был финал у столь "великого" флотоводца ? О Величии никто не говорил. Только об опыте и умении. Цезарь пишет: Как его Россия отметила? У России есть обычай наказывать невиновных и награждать непричастных. |
|
|
neon  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 11:50
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
glavstakanovec пишет: У России есть обычай наказывать невиновных и награждать непричастных.
Ну да, история с "Варягом" тому пример. glavstakanovec пишет: Психопат не может провести эскадру через пол-мира, удачно выбрать место прорыва и завязать бой.
Я согласен с Вами. Действительно переход эсадры через помира случай беспрецендентный, к сожалению, хороший администратор еще не одно и тоже с хорошим адмиралом. |
|
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
glavstakanovec  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 11:56
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
neon пишет: Ну да, история с "Варягом" тому пример. Один из многих. neon пишет: хороший администратор еще не одно и тоже с хорошим адмиралом. Согласен. |
|
|
Валентин  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 13:11
|
подполковник


Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11

|
Опять двадцать пять - за рыбу гроши. У вас либо весь в крестах, либо голова в кустах. Эскадра была с бору по сосенке, в неё отослали всех никчёмных матросов с других кораблей, разумеется с самыми лучшими характеристиками. Эскадра, как и сегодня, шла туда, где ничего нет - и тащила с собой всё, что надо для плавания и ремонта. Поэтому корабли были перегружены и маневрировать как надо не могли. Хотя Рожественский был опытным хозяйственником, военный опыт имел слабый и поэтому пренебрёг маскировкой. Санитарное судно шло всё расцвеченное огнями и выдало эскадру, Рожественский отказался прекратить радиопереговоры, хотя радисты и засекли японскую эскадру. Даже увидев манёвр японцев - весь огонь сосредоточить на головном корабле, продолжал следовать колонной, подставляясь под выстрелы. В общем, абсолютно бездарное руководство в бою. (Отредактировано автором: 22 октября 2012 — 13:12) |
|
|
LVZh  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 13:29
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Цезарь пишет: Ну и какой же был финал у столь "великого" флотоводца ? Как его Россия отметила? В какие ряды записала? К Ушакову, Свиридову, Нахимову, Корнилову, Макарову и т.д.?
Вопрос немного не в тему -- почему все так активно считают Макарова великим адмиралом, сравнивают с Ушаковым и Нахимовым? Какие такие сражения он выиграл, чтобы это заслужить?
Да, он был изобретателем, продвигал использование новой техники, участвовал в паре диверсий против турецкого флота, но флотоводцем оказался не лучше того же Рождественного. Тот хотя бы флот провёл через полмира? А Макаров -- приехал в Порт-Артур, пользуясь полномочиями и выполняя обещания, начал готовить выход в море и потонул вместе со своим флагманом на выходе с рейда. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
|
|
neon  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 14:17
|
майор


Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5

|
Цезарь пишет: Его отмечают как замечательную, положительную личность,
Вообще концепция Макарова с безбронными кораблями несколько фантазийная. Но во всяком случае его бронебойные снаряды известны были всемуу миру. Его чисто флотоводческие качества оценить трудно.
Валентин пишет: Эскадра, как и сегодня, шла туда, где ничего нет - и тащила с собой всё, что надо для плавания и ремонта
Тем не менее дошла без серьезных поломок. Валентин пишет: Хотя Рожественский был опытным хозяйственником, военный опыт имел слабый и поэтому пренебрёг маскировкой.
Рожественский был артиллеристом. А почему он пренебрег маскировкой, как вам кажется? |
|
|
LVZh  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 14:29
|

подполковник


Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37

|
Цезарь пишет: Его отмечают как замечательную, положительную личность, стоящую в ряду людей память о которых сохраняется в военно-морской истории России .
В том то и дело, что он проявил себя как изобретатель и поборник новинок военно-морском деле. Вот только флотоводцем Макаров никогда не был, максимальное его достижение в мирное время -- начальник Кронштадского порта, фактически тыловик-снабженец, назначение в Порт-Артур был его первый опыт в деле управления соединением кораблей, но тут он не успел ничего толком сделать, как погиб. Поэтому считаю, что упоминать его в данной теме, тем более в противовес Рождественскому, считаю неправильным. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
|
|
Цезарь  |
Отправлено: 22 октября 2012 — 14:49
|

подполковник


Сообщений всего: 2161
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42

|
LVZh пишет: Поэтому считаю, что упоминать его в данной теме, тем более в противовес Рождественскому, считаю неправильным.
В противовес можно упоминать только равноценные фигуры. Никого противовеса тут нет. Неровно стоят сии люди в истории российской. |
|
|
|
|
|
Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 » |
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
Метки:
|
« Военно-морской флот » |
| |