Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Теперь конкретно по морской пехоте обеих стран.
В принципе, писано-переписано и на форуме и в сети.
Хотелось бы отдельно остановиться на главных отличиях.
Первое, структура.
КМП США это единственный военный инструмент в руках ихнего презика, который он может использовать как за пределами США, так и внутри страны без согласования с Конгрессом. Все остальное - только по согласованию с Конгрессом.
Этой особенностью и обусловлено то выделенное положение КМП США в структуре ВС, численность, структура и то, что КМП имеет в своем составе все основные виды войск, включая авиацию.
Второе, назначение.
Ихний КМП могут самостоятельно вести любые виды БД, вплоть до локальной войнушки, в т.ч. и с применением ядерного оружия, на любом ТВД.
Третье, тактика.
Это песня отдельная. Будет время - отпишу.
Похожие темы: USS New York и сравнение морской пехоты США и РФ.
Автомобилестроение СССР перспективыне проекты, сравнение с западными образцами аналогичного периода, достижения как в военном автомобилестроении так и в гражданском
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Нагинак пишет:
Вот смотрел сегодня репортаж (американцы делали) про этот корабль и многое меня удивило..........
Я не знаю какие у Вас есть каналы ТВ, но у меня показывают Т24. На этом канале часто идет "Полигон","Русское Оружие", "Самый-Самый". Все про оружие и технику РФ. Соответственно довольно часто показывают все,что относится к Флоту и морской пехоте РФ.
Что удивило у НИХ.
1.При десантировании корабль ДОЛЖЕН повернуться КОРМОЙ к берегу. Сама корма ДОЛЖНА быть притоплена, что б техника могла выйти.
2.БТР КМП США (не понял какие) в процессе погрузки на корабль плывут до него с берега в СОПРОВОЖДЕНИИ моторных лодок ("Зодиак" или что типа него). Ведущий говорит- "БТР не могут плыть долго и их должны сопровождать спасатели". У наших не видел и не слышал....
3.Слабое огневое вооружение.
Смысл в том что такой корабль предназначен для высадки десанта и техники на уже занятое и оборудованное побережье. Он очень большой и дорогой - по другому и быть не может. Одна такая дура вместит небось больше чем три наших 775-М.
Стас1973
Отправлено: 10 марта 2016 — 15:30
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Ну и по тактике, очень коротко.
У амеров развиты оба вида высадки - и высадка с помошью плавсредств, и воздушным способом. Поэтому, выбор тактических приемов у них гораздо шире.
Кроме этого, за раз они могут высадить большее количество войск и техники.
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Михаил1
Отправлено: 10 марта 2016 — 16:07
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Теперь конкретно по морской пехоте обеих стран.
В принципе, писано-переписано и на форуме и в сети.
Хотелось бы отдельно остановиться на главных отличиях.
Первое, структура.
КМП США это единственный военный инструмент в руках ихнего презика, который он может использовать как за пределами США, так и внутри страны без согласования с Конгрессом. Все остальное - только по согласованию с Конгрессом.
Этой особенностью и обусловлено то выделенное положение КМП США в структуре ВС, численность, структура и то, что КМП имеет в своем составе все основные виды войск, включая авиацию.
Второе, назначение.
Ихний КМП могут самостоятельно вести любые виды БД, вплоть до локальной войнушки, в т.ч. и с применением ядерного оружия, на любом ТВД.
Третье, тактика.
Это песня отдельная. Будет время - отпишу.
Согласен. По сути КМП это вторая армия, эдакие войска быстрого реагирование в подчинении Президента. У нас схожую роль в ВС играют ВДВ, но конечно КМП более универсальны.
Скачал новый Милитари Бэланс. Поделюсь сведениями:что же такое КМП. Извините, что на английском, но для специалистов понять не сложно.
US Marine Corps 184,100; 950 active reservists
(total 185,050)
3 Marine Expeditionary Forces (MEF), 3 Marine
Expeditionary Brigades (MEB), 7 Marine Expeditionary
Units (MEU) drawn from 3 div. An MEU usually consists
of a battalion landing team (1 SF coy, 1 lt armd recce coy,
1 recce pl, 1 armd pl, 1 amph aslt pl, 1 inf bn, 1 arty bty,
1 cbt engr pl), an aviation combat element (1 medium lift
sqn with attached atk hel, FGA ac and AD assets) and a
composite log bn, with a combined total of about 2,200
personnel. Composition varies with mission requirements
EQUIPMENT BY TYPE
MBT 447 M1A1 Abrams
RECCE 252 LAV-25 (25mm gun, plus 189 variants)
AAV 1,311 AAV-7A1 (all roles)
APC • PPV 2,467: 38 Buffalo; 1,725 Cougar; 704 M-ATV
ARTY 1,506
TOWED 832: 105mm: 331 M101A1; 155mm 501 M777A2
MRL 227mm 40 M142 HIMARS
MOR 634: 81mm 585: 50 LAV-M; 535 M252 120mm 49
EFSS
AT • MSL
SP 95 LAV-TOW
MANPATS Predator; TOW
AD • SAM • MANPAD FIM-92A Stinger
UAV • Light 100 BQM-147 Exdrone
Marine Corps Aviation 34,700
EQUIPMENT BY TYPE
AIRCRAFT 418 combat capable
FGA 418: 39 F-35B Lightning II; 1 F-35C Lightning II;
41 F/A-18A++ Hornet; 7 F/A-18B Hornet; 107 F/A-18C
Hornet; 92 F/A-18D Hornet; 115 AV-8B Harrier II; 16
TAV-8B Harrier
EW 27 EA-6B Prowler
TKR 45 KC-130J Hercules
TPT 20: Light 17: 10 Beech A200/B200 King Air (UC-
12B/F Huron); 7 Cessna 560 Citation Ultra/Encore (UC-
35C/D); PAX 3: 2 DC-9 Skytrain (C-9B Nightingale); 1
Gulfstream IV (C-20G)
TRG 3 T-34C Turbo Mentor
TILTROTOR TPT • 244 MV-22B/C Osprey
HELICOPTERS
ATK 156: 112 AH-1W Cobra; 44 AH-1Z Viper
SAR 4 HH-1N Iroquois
TPT 266: Heavy 139 CH-53E Sea Stallion; Medium 19: 8
VH-60N Presidential Hawk (VIP tpt); 11 VH-3D Sea King
(VIP tpt); Light 108 UH-1Y Venom
UAV • ISR • Medium 31 RQ-7B Shadow
AD
SAM • SP some M1097 Avenger
MANPAD some FIM-92A Stinger
Marine Corps Reserve 39,200 (incl 950 active)
FORCES BY ROLE
MANOEUVRE
Reconnaissance
2 MEF recce coy
Amphibious
1 (4th) mne div (1 armd recce bn, 1 recce bn, 2 inf regt
(3 inf bn), 1 amph aslt bn, 1 arty regt (3 arty bn), 1 cbt
engr bn, 1 int bn, 1 sigs bn)
COMBAT SERVICE SUPPORT
1 log gp
Вот такая военная машина. А есть ведь и собственно сухопутные войска, ВВС и ВМФ. Если говорить об вооружении, то КМП сильнее любой армии Европы (СВ, ВВС и собственно морской пехоты вместе взятых).
Для сравнения Бундесвер это 306 ОБТ, 99 САУ, 38 РСЗО, 37 ударных вертолетов + 83 БО-105 с ПТУР, 235 боевых самолетов.
Стас1973
Отправлено: 10 марта 2016 — 21:03
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Скачал новый Милитари Бэланс. Поделюсь сведениями:что же такое КМП. Извините, что на английском, но для специалистов понять не сложно.
Да, мельчает КМП, мельчает
Во время моей службы численность КМП без учета подготовленного резерва была 440 тыс. чел. Правда и у нас тогда было за 40 тыс. войск береговой обороны. Даже целые дивизии.
Возвращаясь к вопросам тактики.
У амеров зато никак, от слова совсем, не практикуется высадка путем выхода на берег корабля и десантные корабли не имеют возможности оказания огневой поддержки десантникам, кроме авиационной поддержки. Но это уже больше операционный вопрос.
У нас, судя по, надеюсь, крайнему, а не последнему проекту ДК тоже отказываются от крупнокалиберной артели и РСЗО. При этом ничего не делается для развития авиационной составляющей. Принятые на вооружение вертолеты Ка52 в корабельной модификации, при условии противодействия даже минимальной ПВО противника в виде ПЗРК ничего сделать не смогут.
Михаил1
Отправлено: 11 марта 2016 — 09:17
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Да, мельчает КМП, мельчает Радость
Во время моей службы численность КМП без учета подготовленного резерва была 440 тыс. чел. Правда и у нас тогда было за 40 тыс. войск береговой обороны. Даже целые дивизии.
Возвращаясь к вопросам тактики.
У амеров зато никак, от слова совсем, не практикуется высадка путем выхода на берег корабля и десантные корабли не имеют возможности оказания огневой поддержки десантникам, кроме авиационной поддержки. Но это уже больше операционный вопрос.
У нас, судя по, надеюсь, крайнему, а не последнему проекту ДК тоже отказываются от крупнокалиберной артели и РСЗО. При этом ничего не делается для развития авиационной составляющей. Принятые на вооружение вертолеты Ка52 в корабельной модификации, при условии противодействия даже минимальной ПВО противника в виде ПЗРК ничего сделать не смогут.
Разве? У меня есть Баланс от 1990г. там те же цифры, без резерва 195 300. Правда техники меньше стало. Например было 716 ОБТ, 251 САУ, 581 боевой самолет с резервом.
Стас1973
Отправлено: 11 марта 2016 — 10:27
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Разве? У меня есть Баланс от 1990г. там те же цифры, без резерва 195 300. Правда техники меньше стало. Например было 716 ОБТ, 251 САУ, 581 боевой самолет с резервом.
Цифру помню отлично. Дублировалась в разных источниках, в том числе и ЗВО. Пороюсь - скину ссылку.
Михаил1
Отправлено: 11 марта 2016 — 12:42
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Цифру помню отлично. Дублировалась в разных источниках, в том числе и ЗВО. Пороюсь - скину ссылку.
Странно. Может это советская пропагандистская литература? В 1980г. -184000 человек, в 1990-е численность подросла на 11300 человек.
Стас1973
Отправлено: 11 марта 2016 — 13:39
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Странно. Может это советская пропагандистская литература? В 1980г. -184000 человек, в 1990-е численность подросла на 11300 человек.
Если ЗВО относить к советской пропагандисткой литературе, тогда - да. В принципе, если рассуждать логически, то все совпадает. Пехота корпуса+авиация корпуса, техники больше, должно получится. А цифру ищу. (Добавление)
Очевидно где-то что-то напутал или по времени промахнулся. Действительно КМП на 1992 - 194 тыс. чел. Вот ссылка на годную статью, как это было тогда http://commi.narod.ru/txt/1992/0803.htm
Михаил1
Отправлено: 11 марта 2016 — 14:09
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Стас1973 пишет:
Если ЗВО относить к советской пропагандисткой литературе, тогда - да. В принципе, если рассуждать логически, то все совпадает. Пехота корпуса+авиация корпуса, техники больше, должно получится. А цифру ищу.
(Добавление)
Очевидно где-то что-то напутал или по времени промахнулся. Действительно КМП на 1992 - 194 тыс. чел. Вот ссылка на годную статью, как это было тогда http://commi.narod.ru/txt/1992/0803.htm
Читал это. Сейчас я так понимаю янки сделали КМП более мобильным и нарастили компоненту спецназа. Тем не менее факт остается фактом: американская морская пехота сильнее большинства армий мира.
Стас1973
Отправлено: 11 марта 2016 — 15:13
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1 пишет:
Читал это. Сейчас я так понимаю янки сделали КМП более мобильным и нарастили компоненту спецназа. Тем не менее факт остается фактом: американская морская пехота сильнее большинства армий мира.
Неоспоримый факт.
Стас1973
Отправлено: 22 марта 2016 — 07:13
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Кстати, пиндосы в том году допили напильниками свой БТР AAV7А1 до версии ААV-SU, и с этого года имеющийся парк будет проходить доработку до этого уровня. Программа рассчитана до 2019 г., стоимость модернизации - 1,65 млн. долларов на машину, машин - 392 шт.
Вот какой была Нажмите для увеличения
Вот какой стала Нажмите для увеличения
На надпись ERROR внимание не обращайте, тыкайте, фото откроется.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.