Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

T-VI "Тигр"
Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)
Комментарий: "На мне блестящий, в некоторых местах, костюм" - так и хочется охарактер...

Пехотный танк "Черчиль"
Загрузил foma
(20-02-2015 18:31:27)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)
Комментарий: Это не просто австриец, а прямо-таки австро-венгр, и даже пожалуй венг...

He-177
Загрузил Румянцев
(07-04-2020 13:08:18)
Комментарий: О Хе-177 узнал только в перестроечные времена. Как-то странно, наши истр...

Galbur и его персональная флудильня.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)

Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Galbur и его персональная флудильня.

galbur	Отправлено: 27 ноября 2013 — 12:29
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Ваша основная ошибка в том, что вы не понимаете, что изначально создается боеприпас, а уже под него городиться оружие . Все правильно.А теперь попробуйте прийти к патрону 6.557 от патрона 7.6254.Можно ,но только в том случае когда стремятся при уменьшении калибра сохранить то-же остан\действие пули.Я согласен что он с этого начинал.\\\\А теперь как мог патрон 6.5*50(Арисака) быть мощным для его автомата?.А потому что у него был еще один патрон(возможно теоретический) специально для автомата(о котором он грезил).Но почему то он ни где не упоминается.\\\У него же был какой то свой проект??? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: Galbur и его персональная флудильня.
Персональная флудильня Егозы Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...	Персональная флудильня Егозы Продолжение	Персональная флудильня Егозы Продолжение	Флудильня Продолжение	Флудильня Григорий Я Продолжение	Персональная флудильня тайного узбека реинкарнация Егозы

Стас1973	Отправлено: 27 ноября 2013 — 13:28
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: А теперь попробуйте прийти к патрону 6.557 от патрона 7.62 54. К патрону 6,557 Федорова перешли не от 7,6254, а от существующих в то время винтовочных патронов калибра 6,5 и 7 мм, таких как: 6.5x54 R Mannlicher 6,5x52,5 Паравичино-Каркано М91 6.5x50 Arisaka 6,5х51 Arisaka 7×57 Mauser Гильза патрона Федорова не имеет закраины в отличие от 7,6254, это главнейшее отличие. galbur пишет:* А теперь как мог патрон 6.550(Арисака) быть мощным для его автомата?. Он не был мощным, он был достаточным. galbur пишет:* А потому что у него был еще один патрон(возможно теоретический) специально для автомата(о котором он грезил).Но почему то он ни где не упоминается.\\\У него же был какой то свой проект??? Другого патрона у Федорова не было.

galbur	Отправлено: 27 ноября 2013 — 18:13
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Другого патрона у Федорова не было. Вы что?Его пытали????Откуда такая уверенность? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся

Зарегистрироваться!

Стас1973	Отправлено: 27 ноября 2013 — 18:52
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Вы что?Его пытали????Откуда такая уверенность? В связи с тем, что никакого другого боеприпаса Федорова нигде не заявлено и нет никаких воспоминаний об этом самого Федорова.

galbur	Отправлено: 27 ноября 2013 — 20:09
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: и нет никаких воспоминаний об этом самого Федорова. Я бы с удовольствием почитал воспоминания Федорова,но мне как то не попадались. (Отредактировано автором: 27 ноября 2013 — 20:11) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 27 ноября 2013 — 20:29
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Я бы с удовольствием почитал воспоминания Федорова,но мне как то не попадались. Читайте http://lib.rus.ec/a/26974

galbur	Отправлено: 27 ноября 2013 — 22:06
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Читайте Спасибо.Кстати на одном сайт\Вооружение и боеприпасы\ нашел такие данные патрона Федорова 6.550 м\пули-8.5г нач\ск-850м\с 3100дж. \\\\\Что как мне кажется на много ближе к истине по нач\скорости. (Отредактировано автором: 29 ноября 2013 — 10:20)* ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

galbur	Отправлено: 28 ноября 2013 — 13:34
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Вот если пулю 6.5 калибра вылить чисто из свинца, то там ели наберется 9.6 грам.(а это самый тяжолый материал для пули)\\\И что это за пуля такая -\дешевый вариант Дум-дума?\Единственная цель у этой пули-\высокая точность на максимальной дальности.\Вот у Мосинки какую задачу выполняют максимально свинцовые пули??? (Отредактировано автором: 29 ноября 2013 — 10:17) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

galbur	Отправлено: 29 ноября 2013 — 22:05
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Следовательно если пулю 6.5 мм снабдить стальным сердечником то масса ее упадет до 6-7 грамм что при нач ..скорости 850 м\сек даст нужную мощность выстрела.А если оставить пулю чисто свинцовой то масса ее будет 8-10 грамм и при сохранение той же мощности выстрела нач\скорость пули упадет до 600-700 м\сек.В обоих случаях ,при технологиях того времени размеры патрона должны быть не более 6.550.\\\\А в случае выполнения этого патрона современными средствами то параметры будут в среднем-6.545. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

galbur	Отправлено: 10 июля 2014 — 22:10
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Всем доброго здоровья!По тех,причине долго отсутствовал,аж забыл как печатать.За это время много возникло вопросов и не поняток, особенно в связи с событиями на Украине.///Какие-то непонятные Укры напали на Великоскифов,.Какой-то газ кому-то нужен,толи не кому ни чего не нужно а хотят просто убивать(как можно больше).///Аферист на аферисте,это мое мнение,или воше ни чего не понимаю.!? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 10 июля 2014 — 22:27
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	galbur пишет: Всем доброго здоровья! Добрый вечер! И Вам не хворать!!! Да, давненько Вас не было на форуме. galbur пишет: По тех,причине долго отсутствовал,аж забыл как печатать. Примерно вот так (фото активное): Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 11 июля 2014 — 00:46
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: Да, давненько Вас не было на форуме. Так ведь, как не дать передышку ближним?!?!Надеюсь хорошо отдохнули. Alexis пишет: Примерно вот так Нет,мне до вас еще далеко!. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пикник на обочине »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

сравнение армий мира, английский лук

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история