Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Т-35
Загрузил foma
(19-11-2014 17:52:31)
Комментарий: Подобная "махина" даже в подбитом виде производила сильное впечатление н...

Орден Иуды
Загрузил egor
(23-12-2014 23:20:33)
Комментарий: очень любопытный нумизматический документ. Спасибо.

Английский бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм" заходит на посадку.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-02-2015 19:33:57)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Финские солдаты у памятника Ленина
Загрузил МАГАЗИНЕР
(27-02-2015 10:01:50)
Комментарий: Крайний слева финн - скорее всего танкист, именно им полагалась по форме...

Galbur и его персональная флудильня.

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Galbur и его персональная флудильня.

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 12:11
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	всяко разно.\\\Ни фига себе, чисто как !Еще ни кто не нафлудил. (Отредактировано автором: 21 ноября 2013 — 12:14) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Похожие темы: Galbur и его персональная флудильня.
Экономика, как основа устойчивости государства флудильня	Флудильня Продолжение	Персональная флудильня Егозы Продолжение	Персональная флудильня Егозы Продолжение	Флудильня Григорий Я Продолжение	Персональная флудильня Егозы Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...

Стас1973	Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:52
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Давайте попробуем начать вот с этого galbur пишет: но бывает достаточно увидев(внешне) новый патрон,тремя простыми задачками в 15 мин. иметь неплохое мнение о нем. Привожу два боеприпаса, оба в калибре 7,6239. Вот что вы можете с помощью трех простых задачек про них написать? Вот первый Прикреплено изображение*

Стас1973	Отправлено: 21 ноября 2013 — 16:55
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	А вот второй, для сравнения. Боеприпасы имеют абсолютно разные характеристики, я специально не удалял их наименования. Прикреплено изображение

Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.

Зарегистрироваться!

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:05
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Привожу два боеприпаса, оба в калибре 7,62*39. Вот что вы можете с помощью трех простых задачек про них написать? Это уже известный боеприпас к АКМ. В любом случае \сколько бы пороху не насыпали или как бы не утежелили пулю\Импульс отдачи не будет превышать 5.6 кг\с. Может и превысить, но в таком случае снизится боевая скорострельность. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:10
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: В любом случае \сколько бы пороху не насыпали или как бы не утежелили пулю\Импульс отдачи не будет превышать 5.6 кг\с. А кроме импульса? Дальность? Кучность? Бронепробиваемость? Почему от АКМ, а не, напимер, от СКС или АК?

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:13
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Боеприпасы имеют абсолютно разные характеристики, Но эти разные характиристики имеют определенные пределы в которых можно варьировать порохом и начинкой пули.А если эти патроны сравнить с 7.62*53 то здесь действительно наблюдается увеличение мощности. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

1овждб	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:13
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Стас1973 пишет: Вот первый Возможно - бронебойно-зажигательный? Стас1973 пишет: А вот второй, для сравнения. бронебойный? Чисто для проверки своей сообразительности. galbur пишет: Может и превысить, но в таком случае снизится боевая скорострельность. Это как? Дольше будешь очухиваться после каждого выстрела?

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:16
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	1овждб пишет: Это как? Дольше будешь очухиваться после каждого выстрела? Нет просто ствол будет одинаково греться при 70 выст,. вместо 100 в\мин. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

1овждб	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:25
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	galbur пишет: Нет просто ствол будет одинаково греться при 70 выст,. вместо 100 в\мин. какое значение имеет нагрев ствола при скоротечном бое, когда боец успевает выпустить один-два магазина? Вот ежили из ДОТа, сидя в кальсонах, тады ой! Но ведь в этом случае и стрелять нужно из чего то с охлаждением ствола ( старый добрый "максим").

Стас1973	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:27
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	1овждб пишет: Возможно - бронебойно-зажигательный? Ага. 1овждб пишет: бронебойный? Нет. Патрон УЗ, с усиленным в трое пороховым зарядом. Просто хочу увидеть, как уважаемый galbur с помощью трех простых задачек определит различия и особенности.

galbur	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:29
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: А кроме импульса? Дальность? Кучность? Бронепробиваемость? Почему от АКМ, а не, напимер, от СКС или АК? Есть понятие как общая возможность патрона,зависящая от объема вмещаемого порохового заряда или правельнее-\объема казенника ствола\и\прочности ствола,выдерживающий определенное давление при выстреле.\В данном случае АК,АКМ,СКС,это одно и то же.\\\\А вы интересуетесь возможностями пули.Пуля это отдельная тема. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 21 ноября 2013 — 17:31
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Нет просто ствол будет одинаково греться при 70 выст,. вместо 100 в\мин. Это почему? Обоснуйте пожалуйста. Насколько я понимаю, нагрев ствола происходит от количества выпущенных пуль, а не от импульса отдачи.

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пикник на обочине »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

сравнение армий мира, английский лук

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история