Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Ми-28Н  "Ночной охотник"
Ми-28Н "Ночной охотник"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:23:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танки
Танки

Загрузил Интересующаяся
(30-01-2018 00:20:39)

Комментарий: Танк, судя по гусенице - КВ. Смущают две хорошо видимые заклепки над гол...
Копия справки
Копия справки

Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Украина. Харьков. Весна 43-го года.
Украина. Харьков. Весна 43-го года.

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:10:25)

Комментарий: Учитывая характерные крыши, ИМХО, Еуропа... какая-то. Гористая?!




 Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> 41-ый год и другой непобедный
Гал Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 22:01
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Есть этот фильм, мне не очень люба позиция Правдюка, но мне понравился больше чем "Вторая Мировая день за днем", там вообще показали что войну пиндосы выиграли.

 
email

 Top
> Похожие темы: 41-ый год и другой непобедный

Авиамузей на Мальте
фото самолетов и другой техники

От Бреста до Москвы... и дальше до Берлина.
Взгляд с другой стороны.

Чтот такое "штурмовик"?
Возникло из споров в другой ветке (не авиационной)

Татаро-монгольское иго - другой взгляд.
Изменение представления о истории средних веков.

mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 22:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Гал пишет:
мне понравился больше чем "Вторая Мировая день за днем", там вообще показали что войну пиндосы выиграли.

Кто давал деньги на фильм , тот и победил.Закон жанра.
(Добавление)
Да , кстати , уже состоялась премьера "Цитадели" . Очередная ненаучная фантастика про операцию "Черная пехота".Наверное Сталин название придумал , у него ведь так плохо было с фантазией. И весь бомонд в восторге!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 22:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




А Правдюку тогда кто деньги давал?
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 23:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




Гал
Скорее всего пиндосы.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 23:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Хм.. Зачем же так на святое то покушаться?
(Добавление)
mischuta69

Там действительно проходит жирной чертой чрезмерные потери и ошибки командования. Но и заслуги командиров и офицеров тоже подчеркиваются. Я только не помню сейчас кто его снимал Россия или Украина?
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 23:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Гал пишет:
Я только не помню сейчас кто его снимал Россия или Украина?

Разве Украина разорится на такую масштабную картину?Может и Россия , но вот на чьи деньги?А деятельность союзников как всегда гладки и продуманы.
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 4 мая 2011 — 23:45
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




Ну вот и пару камешков нашли для Волкона А ты думал?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 мая 2011 — 09:56
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 37971
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 mischuta69 пишет:
?Может и Россия , но вот на чьи деньги?А деятельность союзников как всегда гладки и продуманы.
Это вы о каком фильме? Если о Правдюковском, то там комментируют события "новые историки" и уж никак ни в пользу "западников". Я так вообще думаю, что фильм задвинули на полку, именно по этой причине. Лобби в лице Млечина, Сванидзе постаралось. Хорошо
А молодых людей интересующихся военной историей достаточно . Кстати в моё молодое время таковых было меньше, поскольку глубокая информация была недоступна. А поверхностная, пропитанная заботой партии, просто не интересна.
Что касается сегодняшних оценок этого фильма, то выходит,опять же: Каждому-своё!
 
email

 Top
Гал Пользователь
Отправлено: 5 мая 2011 — 12:40
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011  
Репутация: 8




А почему тогда "новые историки" так обиделись на Жукова?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 5 мая 2011 — 13:54
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 37971
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 Гал пишет:
А почему тогда "новые историки" так обиделись на Жукова?

"Новые историки" : А. Исаев, С. Переслегин, С. Кургинян , Дявид Гланц,...На Жукова никогда не обижались, наоборот они то и приняли мёртвого Человека под свою защиту.
Ежели вы имеете в виду тов. Мухина, то он оказался в этом вопросе врагом русского народа, тут надо его допросить с пристрастием и узнать, как это он умудрился написать книжку " Если б не генералы", очень удачно вписавшуюся в компанию дескридитации Русских в Отечественную Войну.Уважаемые неокоммунисты подсевшие на эту книжку ,не ведают на что они подсели. Хм Тогда уж пора принимать во внутривенное и Марка Солонина, и иже с ним. Стоит только начать ширяться....и ты уже наркоман- руссофоб Не понял ! будет тянуть покакать на самих себя.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 5 мая 2011 — 19:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Волкон пишет:
Это вы о каком фильме? Если о Правдюковском, то там комментируют события "новые историки" и уж никак ни в пользу "западников".

Интересно послушать комментарии представителей всех "течений" историков , тогда сразу , может быть , будет видно за кем правда , а за кем только эмоции.
Собрали бы Исаева , Мухина , Солонина , Соколова , обеспечили телемост с Резуном
и тогда стало бы ясно , кто есть кто.А так у нас происходит все односторонне.Я уверен , что если бы доверили комментировать фильм о Сталине Мухину , а не генералу Варенникову , то в том конкурсе официально победил бы Сталин (хотя и всем понятно , что он победил , а не Александр Невский).
И почему бы не рассказать правду о Жукове? Именно правду , а не придуманные истории.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 6 мая 2011 — 12:05
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 37971
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 mischuta69 пишет:
Интересно послушать комментарии представителей всех "течений" историков
Да интересно! Но для этого должно произойти "смена курса", как минимум. А как максимум, то произойдёт как всегда.
Наслушавшись за десятилетия: Варенниковых, Резунов, Мухиных, Соломонов, ...им уже слова не дадут! Потому как телеящиком заведовать будут мужики малоговорящие, а много делающие.
- Так... ,у нас Сталин, Жуков проходят как Великие Герои России!... Так, так, а эти значит против? Ну и ,что мы с ними будем делать товарищи опричники? Батя ,дозволь вывести эту сраноду в левую дверь! Ведить хлопцы, ..видать откуда они вышли туда и вернуться обязаны! Левые из прохода вышли и туда же засуньте их обратно! И аминь с ними!--




 
email

 Top

Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
морская пехота ссср в афганистане, форум история


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история