|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Заступлюсь-ка я за старика Дарвина. |
| |
Турист  |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 11:03 
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Земляк пишет: Как я понимаю, Дарвина называли столпом нацизма и британского шовинизма именно из -за не понимания термина социал - дарвинизм.
Я не знаю что там кто и кого называл, мое мнение, он отобрал у людей Бога и этого оказалось достаточным. Дальше все покатилось по накатанному, стало возможным со спокойной совестью уничтожать себе подобных. Ведь если нет Бога, значит и греха нет.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 11:10
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Для бывших алкоголиков, как писал в другой ветке ЭТО наследственное заболевание (?), напоминаю, что Теория Дарвина легла в основу социального-дарвинизма и нацизма в Европе, ибо хорошо ложится в социальные концепции расового превосходства.......
Второе. на сегодняшний момент не доказано не одно положение теории эволюции, как системы взглядов......Мы не видим переходных видов, их не нашли в земле, нет ни одного факта о том, что человек произошел от обезьяны, даже свиную челюсть пытались впарить для того что бы доказать, что человек произошел от обезьяны......  Видимо , там свиная челюсть которую выдавали за челюсть человека, принадлежит именно тем, кто тут в борениях за теорию в которой не хрена не понимает......
Еще более нелепо выглядит основание теории Эволюции по которой СЛУЧАЙНО возникла жизнь!
математики в свое время оценивали вероятность случайного возникновения жизни, для генетических наследников Дарвина, напомню, что вероятность случайного возникновения жизни НИЖЕ чем вероятность возникновения Вселенной.......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 11:13
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Турист пишет: Земляк пишет: Как я понимаю, Дарвина называли столпом нацизма и британского шовинизма именно из -за не понимания термина социал - дарвинизм.
Я не знаю что там кто и кого называл, мое мнение, он отобрал у людей Бога и этого оказалось достаточным. Дальше все покатилось по накатанному, стало возможным со спокойной совестью уничтожать себе подобных. Ведь если нет Бога, значит и греха нет.
От оно как. Ну тут я ничем не могу помочь тем, кто искренне верит, что отсутствие Бога у человека это пусть к уничтожению себе подобных
В этом случае могу поздравить всех, кто причастен к уничтожению себе подобных, что они безбожники. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 11:23
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Турист пишет: Земляк пишет: В этом случае могу поздравить всех, кто причастен к уничтожению себе подобных, что они безбожники.
Вспомните Ленина и его подельников, как они выкорчевывали религию и заодно народ.
До второй половины 19 века (теория Дарвина) в МИРЕ война, с уничтожением себе подобных, была делом обычным. В том числе и по религиозным мотивам.
Поэтому не стоит сводить веру в бога и уничтожение себе подобных. Это не верно, с моей, конечно точки зрения.
И уж тем более не верно рисовать теорию в науке под названием БИОЛОГИЯ, как какую-то идеологию.
Я сознаю, что ИДЕОЛОГИ, используют науку, но наука от этого не перестает идти вперед, то бишь эволюционировать.(Отредактировано автором: 30 ноября 2016 — 11:24) |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 11:29
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Противоречия теории Дарвина
Со школы нам втолковывали, что человек произошел от обезьяны и, что теория Дарвина наиболее объемно и полно объясняет процесс развития живых организмов на Земле.
Как и любая другая теория, теория Дарвина, должна подтверждаться фактами. Если фактов недостаточно или есть факты, которые опровергают теорию, то она становится сомнительной. Нехватка фактов и противоречия — главный минус теории Дарвина.
Основа теории Дарвина и эволюции — это естественный отбор, изменчивость и наследственность. Именно эти факторы осуществляют развитие всего живого и зарождают новые виды.
Согласно теории эволюции, новые органы возникают в результате мутации старых органов(изменчивость) и это происходит на протяжении длительного периода. Но в противовес этой теории ученые нашли около тысячи видов животных, которые имеют уникальные органы.
Сомнительно и высказывание Дарвина о том, что из одних видов организмов возникают новые виды. В настоящий момент наука не располагает такими данными. К тому же такой переход из одного вида в другой должен сопровождаться переходными формами или фазами, но их ученые не обнаружили.
Приверженцы теории Дарвина утверждают, что на Земле жизнь зародилась из «живого бульона», но никаких фактов, которые это могли бы подтвердить не было обнаружено. Вызывает сомнение и то, что теория эволюции утверждает, что жизнь на Земле возникла случайно в результате самозарождения: некоторые ученые склонны думать, что вероятность такого события ничтожна.
Следует так же заметить, что многие ученые считают теорию эволюции Дарвина не сомнительной, а ограниченной, так как речь идет о сложнейшей структуре иерархии биосферы. http://ifaq.su/blog/nauka/353.html#.WD5w031IaUk
Теорию эволюции Дарвина опровергают факты, а вы согласны?
В истории человечества, теория Чарльза Дарвина занимает одно из самых значительных мест. Несмотря на то, что она очень противоречива, и сам Дарвин никогда не утверждал, что его учение является единственно верным, до сих пор, многие люди слепо верят в то, что человек произошел от обезьян, а млекопитающие вышли из воды.
Давайте же разберемся, стоит ли верить в эту теорию, которая много лет не подвергалась никакому сомнению со стороны общества.
Почему ученые заинтересовались в опровержении теории?
Учение Дарвина преподнесено как лишь предположение. Как же получилось, что эта гипотеза стала на долгие годы четким определением происхождения человека как вида? Совершенно точно можно сказать, что человек, а тем более ученый, который обладает сильным мышлением, не мог предположить, что один вид, например земноводные, мог просто так эволюционировать в млекопитающих. Даже если природа распорядилась так, то для последующего сохранения нового вида, первому его представителю необходим партнер для продолжения рода, поэтому эволюционировать должны как минимум два индивида одновременно, что невозможно на генетическом уровне.
Уже этот факт может полностью опровергнуть теорию, однако есть еще более серьезные доказательства. До сих пор среди многочисленных ископаемых животных не найдено никакой цепочки генов, которая наглядно показала бы переход между двумя видами.
Те, кто следуют учению Дарвина, приводят в качестве доказательства скелет древней антилопы, которая, по их мнению, стала предком современного жирафа. Никаких научных фактов в подтверждение этого эпизода эволюции нет. Есть только предположения и некоторые внешние и межвидовые сходства.
Такие гипотезы, которые якобы подтверждают дарвинизм, очевидно абсурдны. Представьте, что у вашего знакомого была старая машина, но спустя несколько лет вы вдруг видите, что в его гараже находится новейшая иномарка. На ваш вопрос есть ли доказательства тюнинга машины, знакомый отвечает, что есть только одна фотография, которая была сделана где-то в середине ремонта. Безусловно, вы ему не поверите.
Каким образом рыба, которая откладывает икру, может эволюционировать в вид, размножающийся половым путем, или хотя бы откладывает яйца? И таких примеров можно привести множество.
У последователей этого движения все происходит само собой. Раньше образование было нацелено именно на теорию эволюции, поэтому множество поколений не сомневались в верности этого утверждения и слепо верили учебникам.
К сожалению, а может и к счастью, 80% населения планеты являются подражателями и не имеют собственного мнения. Возьмем в пример знаменитую легенду об Адаме и Еве, которые вкусили запретный плод. Многие скажут, что это было яблоко, подтверждая свое суждение Библией, однако ничего подобного в книге нет. Кто-то однажды решил, что это должно быть яблоко, а все остальные просто поверили.
Лишь 20% может подвергнуть сомнению теорию другого человека. В этом и есть причина того, что долгие годы человечество находится в заблуждении.
Какие научные факты опровергают теорию?
Во-первых, Чарльз Дарвин не предъявил в своей книге «Происхождение видов путём естественного отбора» ни одного доказательства, а основывался лишь на собственных догадках и фантазии.
Во-вторых, большое количество фактов свидетельствует о том, что Земля – сравнительно молодая планета, которая образовалась 20 – 30 тысяч лет назад. Этот факт делает невозможной эволюцию, так как на нее просто не хватило бы времени.
В-третьих, у человека 46 хромосом, а у обезьян 48. Дарвинисты утверждают, что в ходе эволюции обезьяна потеряла две хромосомы, но как можно эволюционировать в умственном развитии, потеряв две хромосомы? Научно доказано, что потеря хромосом приводит к деградации и последующей смерти. К сожалению, мы можем наблюдать это явление и в наше время. Рождение детей с синдромом Дауна – наглядный пример.
Также, в процессе эволюции у животных появляются недоразвитые органы, что никак не может способствовать существованию на Земле.
В природе никогда не наблюдалась «макроэволюция», а именно переход от одних животных к другим. Вся «макроэволюция» происходит на уровне мышления, что не имеет доказательств.
2 закон термодинамики гласит, что все живые и неживые объекты в природе подвергаются разрушению и старению, поэтому эволюция невозможна на физическом уровне.
В качестве косвенного доказательства можно привести тот факт, что разрабатывая свою теорию, Дарвин не был ученым-биологом, он лишь любил природу и обладал богатым воображением и фантазией.
Какие существуют теории происхождения человека?
Теория внеземного происхождения
Согласно этой теории люди появились на Земле благодаря вмешательству инопланетных цивилизаций. Эта гипотеза подвергается критике со стороны большинства, однако она имеет шанс на существование.
Теория творения
Эта теория утверждает, что людей сотворил Бог. Самая известная трактовка этого суждения изложена в Библии. Первые люди, ступившие на Землю – Адам и Ева. Последователи данной теории приводят даже некоторые научные доказательства, однако они не противоречат теории эволюции. Некоторые даже считают, что человек произошел от приматов по воле Бога, а не путем естественного отбора.
Теория аномалий пространства
Продвигая данную теорию, ее последователи приводят в доказательство антропогенез, как элемент развития гуманоидной триады. Биосфера планет развивается на уровне информационной субстанции. Если условия благоприятны, это приводит к возникновению разумной жизни.
Во что верить?
Ученые-социологи провели множество опросов, в связи с опровержением гипотезы. Самой популярной по-прежнему остается теория Дарвина, несмотря на ее абсурдность. На 2 месте находится теория творения. Остальные предположения происхождения человека занимают малую долю среди всех вариантов.
Конечно, во что верить – дело каждого человека в отдельности. Ученые могут лишь выдвигать новые и новые теории, опровергая старые. http://uznamania.ru/teoriyu-evol...vy-soglasny.html
(Добавление)
Если Вам тема не интересна, никто не заставляет ее читать, если у Вас другое мнение, никто не собирается с Вами спорить. Здесь собраны отрывки из разных источников опровергающую теорию Дарвина, но уверен что при желании можно найти и теории доказывающие теории Дарвина. Просто человек ищет и находит доказательства именно того, во что он верит....
PS По причине минусового рейтинга даже при желании обсудить что-то в комментах, я этой возможности не имею.
Ученые о эволюции и Дарвине.
Любавичский Ребе говорил: «Если вас всё еще беспокоит теория эволюции, могу сказать вам, не опасаясь возражений, что доказательств, подтверждающих ее, не существует». Даже такой защитник «гармонии науки и Торы», как профессор Лео Леви, обсуждая эволюцию, высказывается презрительно о теории Дарвина.
Исаак Ньютон: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут; быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот – мое первое и последнее слово».
Макс Планк
В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия,
и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого
размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и
естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35)
Рей Хоук: "Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу "само по себе", также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама"
Альберт Эйнштейн. Цитат на эту тему к сожалению не найдено но почитав о нем получается следующая картина: А. Эйнштейн, как и многие другие учёные, познававшие глубины устройства мира, не верил в случайность его сотворения и потому предполагал обязательность существования Творца. Из неверия в случайность и возможность диалектического развития природных объектов рождалась вера в необходимость некого организатора этого мироздания.
Однако, несмотря на глубокую веру в то, что вселенная не могла появиться в результате случайности, Эйнштейн не верил религии и жизнь после смерти. Интересен тот факт, что и сторонники религии и противники в цитатах Эйнштейна находили свою правду. Возможно его взгляды менялись и это связанно с этим.
Опровержение теории Дарвина
(Спионерено и немного укорочено.)
Теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле. В основе этой работы лежало не глубокое знание законов природы, а материалистическая идеология, ставшая в то время весьма популярной также в силу своей сенсационности и доступности для понимания любому непросвещенному человеку. Этой идеологии не хватало тогда только одного – естественнонаучного обоснования, которое ей и предоставила теория Дарвина, названная впоследствии материалистической.
Сам же автор теории эволюции осознавал, что существует множество фактов, опровергающих ее. Дарвину пришлось признать их в приложении к его книге, носящем название «Сложности теории»; он надеялся, что эти «сложности» исчезнут сами собой по мере развития материалистической науки. Случилось же наоборот: наука начала рушить одно за другим казавшиеся нерушимыми основы теории эволюции. Дарвин считал, что все разнообразие живой жизни имеет предком одно живое существо. Уместен вопрос: откуда появилось это первосущество? Дарвин не писал об этом в своей книге. Он понимал, что это слабое место его теории.
Во времена выдвижения дарвиновской теории эволюции идея о происхождении живых организмов из неживой материи получила широкое распространение в научном мире. Согласно наиболее известной в то время материалистической теории о «самопроизвольном зарождении», считалось, что все живые существа могут произойти от неживых, что лягушки, например, происходят из грязи, а насекомые – из остатков еды. В доказательство даже проводились «опыты», когда на кусок грязной материи насыпали немного зерна и ожидали, что из этой смеси возникнут мыши. Зачервивевшее мясо считалось доказательством зарождения жизни на неживой материи. Это позже выяснилось, что мясные черви не могут возникнуть сами по себе, а появляются из микроскопических яиц, невидимых невооруженному человеческому глазу. Спустя всего лишь пять лет после выхода книги о происхождении видов, известный французский биолог, Луи Пастер опроверг и эту идею, и теорию, выдвинутую Дарвином. В результате проведения множества опытов ученый сделал следующий вывод: создать жизнь из неживой материи невозможно.
Чудо строения клетки
Русский биолог Александр Опарин предпринял колоссальные усилия для того, чтобы выяснить, как же образовалась первая живая клетка, которую теория эволюции считала предком всех живых существ. Опарин вынужден будет признать: «К сожалению, происхождение клетки образует самую темную точку, затягивающую в себя всю теорию эволюции». Ученые, последовавшие за А. Опариным, продолжали ставить опыты с целью дать эволюционное объяснение возникновению жизни. Самый известный из этих опытов был проведен американским химиком Стэнли Миллером в 1953 году. Миллер использовал газ, который, по его предположениям, находился в атмосфере в период зарождения жизни. В результате опытов ученому удалось получить несколько простых органических молекул, но, как выяснилось в последующие годы, сенсационное для того времени «открытие» не отражало действительности. Оказывается, газы, использовавшиеся при проведении опыта, отличались по составу от газов древней атмосферы. Позже сам Миллер признал этот опыт неудачным. В февральском номере за 1998 год научного журнала «Земля» можно прочитать следующее: «Сегодня, оставляя позади XX век и входя в век XXI, мы до сих пор упираемся в преследующую нас проблему: как же началась жизнь на Земле».
Вторым, не менее серьезным подводным камнем на пути продвижения теории эволюции, является сложное строение клетки, объяснить которое чередой случайностей в формировании внутриклеточных связей просто невозможно. Некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру и обладают различными функциями, необходимыми для жизни. Во времена Дарвина о структуре клетки было известно очень мало. Примитивные микроскопы того времени давали лишь самое элементарное представление о клетке. Разработанные в середине XX века электронные микроскопы показали ее сложную и упорядоченную структуру. Клетка имеет механизмы, вырабатывающие энергию, подобно электростанциям; продуцирует иммунные гормоны – системы по сбору и внедрению комплексов защиты организма и жизни. Это целые очистительные лаборатории. Подобная сложная система никак не могла возникнуть случайно. Даже сейчас в современных лабораториях, где применяются высочайшие компьютерные и биотехнологии, получить живые существа путем смешивания неживых материй невозможно. Абсурдность этой идеи стала очевидной, и работы были прекращены.
Известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук так объясняет нереальность этого процесса: «Образование жизни из неживой природы случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание Боинга-747 ураганом по чистой случайности из кучи хлама». Современная биохимия доказала, что не только клетка, но и ее часть – молекула ДНК – имеет сложнейшее строение.
Чудо ДНК
Структура молекулы ДНК была открыта в 1955 году двумя американскими учеными, Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Оказалось, что клетки живых существ имеют куда более сложную структуру, чем представлялось прежде. Награжденный за эти открытия Нобелевской премией Френсис Крик, несмотря на приверженность теории эволюции, был вынужден признать невозможность случайного образования такой сложной системы, как дезоксирибонуклеиновая кислота. ДНК – это сложная спиралеобразная молекула, находящаяся в ядре каждой клетки; в ней зашифрованы все физические особенности организма. Шифр ДНК состоит из четырех молекул. Если представить каждую из них в виде буквы, молекулы ДНК можно сравнить с алфавитом, состоящим из четырех букв.
В этом банке данных собраны все сведения об организме. Если же начать записывать данные, содержащиеся в ДНК, на бумагу, то эти записи превзойдут по объему энциклопедию «Britannica» в сорок раз. И все эти сведения спрятаны внутри клетки, размеры которой равны сотым долям миллиметра! Теория эволюции, приписывающая возникновение всего живого случаю, оказалась бессильной объяснить, как могла возникнуть столь сложная структура, как ДНК.
Невозможно не признать величие этого и подобного этому творений. А потому – невозможно не признать и первооснову этих творений – Самого Творца. Какое бы живое существо ни изучал человек, он видит подтверждение силы Творца. Каждое из миллиардов существующих в природе существ является Его произведением. Неправдоподобность развития жизни по сценарию теории эволюции доказана всеми научными дисциплинами: в природе не существует процесса, подтверждающего превращение неживой и единственной клетки в живой организм, а затем в миллионы видов живых существ.
Дарвин: Медведи происходят от китов?
Третья проблема, с которой столкнулся Дарвин, пытаясь объяснить осуществление процесса эволюции, это– механизм естественного отбора. О степени важности, которую он придавал этому механизму, говорит название его книги – «Происхождение видов путем естественного отбора». Естественный отбор – это природная селекция сильнейших либо наиболее приспособленных к определенным условиям жизни существ. Автор теории приводит в своей книге пример с оленьим стадом, постоянно подвергающимся нападениям хищников. В этой ситуации выживают наиболее быстрые животные. По истечении определенного времени оленье стадо будет состоять лишь из самых быстрых и сильных особей. При этом изменится не только характеристика всего вида, но и полностью вид.
Конечно, адаптивная система у живых существ – животных, растений и даже микроорганизмов – существует, но с ее помощью одни животные не превращаются в других............http://pikabu.ru/story/myisli_oprovergayushchie_teoriyu_darvina_dlinnopost_3514711
(Добавление)
Критика теории эволюции (сборник статей)
Как пример, цитата:
Учительница (заунывно): ... Таким образом, в процессе эволюции выяснилось, чтo наиболее разумные особи лучше приспособлены. Они дали начало человеческому виду. Современные палеонтогические исследования подтвердили эту концепцию, и поэтому книга Энгельса "Роль труда в превращениии обезьяны в человека" и сейчас сохраняет свое значение. Вам понятно, что только труд мог привести к появлению нового вида - человек разумный?
Ученик: Нет, не понятно. Сколько у обезьяны хромосом?
Учительница: У обезьяны 48 хромосом, и если бы ты внимательно слушал на прошлом уроке, ты бы это знал.
Ученик: А сколько у человека хромосом?
Учительница: У человека 46 хромосом. Если бы ты был готов к уроку, ты бы не спрашивал.
Ученик: Так какова же роль труда в том, что у вида стало на две хромосомы меньше?
Учительница: Энгельс писал, что только постепенное закрепление приобретенных в процессе эволюции признаков могло привести к появлению нового вида.
Ученик: Ну как же две хромосомы могли исчезнуть постепенно?
Учительница: Неужели не ясно, что речь идет о том, что человек и обезьяна имели общего предка?
Ученик: А сколько у этого предка было хромосом?
Учительница: Ты своими глупыми вопросами только всех с толку сбиваешь. Ну какое это имеет значение?
Ученик: А вот какое. Если у этого предка было 46 хромосом, то можно ли называть его обезьяной?
(оживление в классе).
Учительница: Ты хочешь все вывернуть наизнанку. Ну хорошо, у него было 48 хромосом. Ты доволен?
Ученик. А если у него было 48 хромосом, то это сколько же надо трудиться, чтобы 2 хромосомы потерять?
(хохот в классе)
Учительница (пытается обратить все в шутку): Во времена Энгельса еще не знали хромосом.
Ученик: А разве вас учили во времена Энгельса?
Учительница (краснеет): Да как ты смеешь!.. Ты вот сам к уроку не готов! У тебя у самого 48 хромосом (оживление в классе) Тебе еще самому надо учиться!
Голос: Чтобы 2 хромосомы потерять.
Ученик: А вдруг у меня их все-таки 46, а от зазубривания еще две потеряются?
Учительница: Вон их класса!
Голос: Вот так и генетиков выгоняли.
Ученик: А что я такого сказал?
Другой голос: И правильно выгоняли, чтобы не мешали.
Учительница: Тебе лишь бы урок сорвать! Вон!
Ученик: А что, спросить нельзя?
Учительница: Самому думать надо! (по классу пролетает бумажный самолетик). Тебя что, за шиворот вывести? (Выталкивает Ученика за дверь). Тихо! (переводит дух). Так вот, мы остановились на том, что Энгельс развил теорию Дарвина. Кондратюк, ты понял, как произошел человек?
Кондратюк (встает. Запинаясь): Человек произошел от обезьяны... В том смысле, что у них был общий предок... в результате труда... Это доказано Дарвиным и Энгельсом... И подтверждено современными палеонтологическими исследованиями...
Учительница (добреет): Правильно. Молодец, садись.http://avkrasn.ru/article-225.html
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 12:20
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Как и любая НАУЧНАЯ теория (не идеологическое учение) она имеет свою эволюцию. Что то отпадает, что то остается, что то видоизменяется.
Не смотря на существующую "теорию заговора" в научном мире, практически любые научные тории подвергаются ревизии.
Можно, например вспомнить Коперника. Являлась ли его гелиоцентрическая система мира идеальной? Нет. Прошло время, когда, не опровергая принципиальные выводы Коперника, с помощью новых технических возможностей, теория Коперника эволюционировала дальше. И не смотря на определенные доработки гелиоцентризма в нем научный мир не сомневается. Но, тем не менее есть еще не мало людей, в том числе и в нашей стране, что считают не доказанным факт вращения Земли вокруг Солнца. Они считают все наоборот
Так вот, теория Дарвина за все время своего существования подвергалась критики не только с идеологических позиций, но и с позиций научной критики, с ним не был согласен в плане важности перенаселения для эволюции нобелевский лауреат Мечников в начале 20-го века. Принципиальное возражение на логическом уровне, выдвигал англичанин Дженкин, современник Дарвина, возникла даже мутационная теория которая практически одновременно родилась в головах нашего биолога Коржинского и биолога Фриза.
Были, ЕСТЕСТВЕННО и опровержения с точки зрения существующих на тот момент идеологий. Это приблизительно то, чем нынче занимаются опровегатели теории Дарвина.
Потому как с научной точки зрения теорию Дарвина уже НЕ опровергают
Почему. Потому как в начале 20- го века начала развиваться уже новая наука под названием генетика в рамках общей биологии
В том числе возникло учение о популяционной генетике. И это учение, как говориться, подвело прочный фундамент под теорию Дарвина. И сомневаться в правильности общий положений теории Дарвина нынче так же не корректно, как и сомневаться в том, что Земля вращается вокруг Солнца.
То бишь биологи в большинстве своем, считают, что на данный момент синтетическая теория эволюции в целом объясняет процесс эволюции.
Но это конечно мир науки, а убеждать тех, кто подходит к науке с точки зрения каких либо политических или идеологических позиций просто не имеет смысла.
(Добавление)
Турист пишет: Земляк пишет: До второй половины 19 века (теория Дарвина) в МИРЕ война, с уничтожением себе подобных, была делом обычным. В том числе и по религиозным мотивам.
Видите ли в чем дело, война это война, войны были всю историю человечества, а вот уничтожение своего народа это совсем другое дело.
Примеров можно найти достаточно. Ограничусь Великой Французской Революцией, случившейся в конце 18-го века. Гильотина работала вовсю |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 12:27
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
STiv пишет: Свой народ уничтожали всегда в истории разными способами.....нет ни одной империи которая бы не строилась на крови, в том числе собственного народа.....
Да это было пожалуй у нас да еще во франции. Если вы хотите привести пример войны севера с югом, так то была война, а вот когда к вам приходят ночью и выдергивают из постели, а вы даже сопротивляться не можете. Это уже не война.
STiv пишет: Выживает сильнейший и закон джунглей?
Это идеология такая, а не сильнейший. Конечно интеллигент в лобовом столкновении с хулиганом не устоит, как не устояла Россия перед ушлепками, но интеллект все равно возьмет верх рано или поздно.
(Добавление)
Земляк пишет: Примеров можно найти достаточно. Ограничусь Великой Французской Революцией, случившейся в конце 18-го века. Гильотина работала вовсю
Так там тоже действовали безбожники. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 12:33
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Турист пишет: Да это было пожалуй у нас да еще во франции
Это было везде и в Британии и в Германии.......и в Риме и в халифате и в России матушке до исторического материализма......везде в той или иной степени....не надо фантазировать.......
Турист пишет: Если вы хотите привести пример войны севера с югом, так то была война
Гражданская война! Причем по степени жестокости и уничтожения англо-саксами самих себя, они не чем не лучше гражданской у нас.масштабы малек по меньше.....
Турист пишет: а вот когда к вам приходят ночью и выдергивают из постели, а вы даже сопротивляться не можете.
Можно подумать в ходе гражданских войн во Франции, Англии, Японии и других странах когда приходили домой и вырезали целыми семьями, было что то иное? Кончайте вы из пальца высасывать .и чушь городить.все везде одно и то же....
(Добавление)
Турист пишет: Это идеология такая, а не сильнейший
Это идеология которая возникла как объяснение права сильного доминировать над слабым и эту идеологию по сути в обществе, легимитизировл Дарвин своей теорией....В истории, да и в любом обществе, сила является краеугольным камнем отношений в обществе......ПРАВО сильного- по сути лозунг колонизаторов......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 30 ноября 2016 — 12:37
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
STiv пишет: Можно подумать в ходе гражданских войн во Франции, Англии, Японии и других странах когда приходили домой и вырезали целыми семьями, было что то иное?
И все кто приходил были верующими или только ими казались? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Пикник на обочине » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
