|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Заступлюсь-ка я за старика Дарвина. |
| |
STiv  |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 16:24 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Для тех, кто на дрезине поехал из родного дома.........
Главная ошибка дарвинизма - это пресловутая теория эволюции, о которой уже стало неприлично рассуждать. Во-первых, ученым так и не удалось обнаружить ископаемых переходных форм животных, которые бы наглядно показывали, как одно животное превращается в совершенно другой вид. Ничего не нашли. Действительно, бульдога с носорогом скрестить можно только в пословице, а в реальной жизни все животные размножаются только по роду своему. Устойчивость видов - еще один удар по теории эволюции. И, наконец, если бы эволюция существовала, то это, разумеется, был бы беспрерывный процесс, и мы бы сейчас видели обезьяноподобных существ на разных стадиях эволюции, в том числе и тех, которые вот-вот должны превратится в людей. Однако таковых нет и не может быть.
St.Cloud (Minn.) Times. Sunday, May 12, 1991. P.8A, Opinion DARWIN'S EVOLUTION THEORY FLAWED Anthony J.Buhi, Times columnist
Энтони Дж.Бул, обозреватель
ДАРВИНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ РУШИТСЯ
Несколько цитат:
Суть теории Дарвина в том, что все формы жизни, включая и бактерии и разумные формы, возникли в результате действия слепых механических явлений природы. Для объяснения этого явления Дарвин разработал два основных принципа. Сперва, как он считал, что гены организма изменяются случайным образом. В дальнейшем, если эти случайные генные изменения выражаются в благоприятных для особи свойствах, то организм выживает и передает их своему потомству. Если эти изменения неблагоприятны, природа уничтожает особь и с ней - новые качества особи. Дарвин был уверен, что именно этот бесконечный и случайный процесс отбора и объясяет эволюцию жизни. Таким образом, ему легко было назвать человека эволюционным потомком низших приматов, слегка усложненным в биологическом смысле, но тем не менее в основе своей - таким же животным. Человек, по его мнению, являлся не более чем суммой всех биологических случайностей за последние миллионы лет.
Полный текст......http://www.scienceandapologetics.org/text/31c.htm
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| STiv |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 16:41
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Роковая ошибка Дарвина
Все больше исследователей опровергают теорию известного ученого Как зародилась жизнь на Земле? Когда появился первый человек? Казалось бы, ответы на эти вопросы даются еще в школьном курсе биологии: жизнь появилась случайно, развивалась в результате стихийных мутаций и процесса приспособления, а человек произошел от обезьяны.
На самом деле все не так однозначно.
Вероятность случайного появления такой достаточно простой структуры, как споры папоротника, равняется, по мнению математиков, десяти в минус сороковой степени. Переходных форм животных, которые якобы постепенно развивались от низших форм к высшим, меняясь, как полагал Дарвин, в ходе эволюции, ученые практически не находят.
Между тем по сей день живут некоторые представители фауны, которые на протяжении миллионов лет остаются неизменными вопреки всяким теориям – например, скорпионы. Да и сама идея происхождения человека от обезьяны рассыпается в прах, как только на свет всплывают результаты генетического анализа, ясно указывающего на практически полное отсутствие сходства генетических кодов человека и обезьяны.
Так стоит ли все-таки верить теории Дарвина? Насколько верна идея об эволюции видов? И если не принимать ее, то как объяснить, откуда же взялась жизнь на Земле? Крах Дарвина Начнем с самого начала. Даже не с сути теории эволюции Дарвина, а с самого названия, в котором уже заложены ответы на многие вопросы. Как называется это учение? «Теория эволюции». А теория, как известно, – всего лишь предположение, которое еще предстоит доказать для того, чтобы оно стало научным фактом.
На практике об этом часто забывают, и теория Дарвина подается как аксиома, не требующая доказательств.
Возможно, происходит это потому, что на самом деле доказать ее крайне сложно. В то время как фактов, явно противоречащих этой теории, более чем достаточно.
Вот лишь некоторые из них.
Первое. Согласно теории Дарвина, человек произошел от обезьяны. Но переходного звена, соединяющего человека и обезьяну, о несомненном наличии которого говорил Дарвин, ученые до сих пор не обнаружили, несмотря на то что археологические раскопки в районах обитания первобытных племен проводятся регулярно. В данный момент наука стоит перед признанием того, что обнаружить человекообезьяну не удается.
Останки обезьян находятся, останки hоmо sapiens – тоже. И то и другое – в неисчислимых количествах. А вот человекообезьяны, увы, среди них нет.
Второе. Согласно теории эволюции, неандерталец считается предком кроманьонца – нашего с вами непосредственного предка.
Причем неандерталец – якобы более ранняя ступень развития. Однако в результате последних археологических раскопок выяснилось, что неандертальцы и кроманьонцы жили одновременно, поначалу заселяя различные области обитания. Впоследствии более развитые и способные приспосабливаться к изменяющимся климатическим условиям кроманьонцы вытеснили неандертальцев, а ледниковый период последних окончательно добил.
Отметается современной наукой и мысль о том, что кроманьонцы могли произойти от более развитой части неандертальцев – генетический анализ показывает абсолютно разную структуру ДНК неандертальцев и кроманьонцев. Таким образом, оказывается, что необходимое звено из цепочки эволюции выпадает, а вопрос о происхождении кроманьонцев остается открытым.
Третье. Теории эволюции видов откровенно противоречит тот факт, что некоторые виды животных абсолютно не изменились на протяжении многих миллионов лет. С позиций дарвинистов, они, как и прочие виды, прямо-таки обязаны были развиваться. Однако этого не произошло, а почему – никаких объяснений теория эволюции дать не в состоянии.
Четвертое. Окончательно рассыпается теория о происхождении человека от обезьяны, сталкиваясь с генетикой. Последняя, кстати детище монаха Менделя, на корню разбивает идеи Дарвина. Согласно генетическому анализу, человек и обезьяна – абсолютно не родственные биологические виды.
Более того, среди всех видов животных наиболее близки к человеку по генетическому коду… свиньи. Этим объясняется выращивание в организме трансгенных свиней-доноров органов для пересадки человеку, в том числе почек, печени и даже сердца. Организм обезьяны не подходит для вынашивания донорских органов для человека. Исходя из этого, более логично было бы назвать предком человека свинью, а не обезьяну. Но нет – нельзя: несмотря на большую схожесть генетического кода человека и свиньи, в них наблюдаются и существенные различия.
Пятое и последнее. Вам не случалось посещать Палеонтологический музей в Москве? Но даже если вы там никогда не были, то наверняка слышали о найденных в слоях льда вечной мерзлоты мамонтах. Известен случай, когда собаки отъели кусок оттаявшего хобота мамонта, что означает: тысячи, если не миллионы лет, проведенные им в замороженном состоянии, нисколько не испортили его мясо. Судя по сохранности его внутренних органов, он замерз мгновенно.
А теперь попробуем представить, как это могло произойти. Даже если опустить тело мамонта в ванну с жидким азотом, замерзание не будет настолько быстрым, чтобы полностью сохранились все ткани, включая слизистую оболочку глаз, как это наблюдается у найденных тел мамонтов.
А трилобиты, выставленные в том же Палеонтологическом музее? Как могли окаменеть глаза? Они ведь большей частью состоят из жидкости. И тем не менее у найденных учеными трилобитов окаменело все, даже глаза. Для этого они опять же должны были окаменеть мгновенно, как замерз и мамонт.
Но это нисколько не согласуется с теорией эволюции жизни на Земле.
Вопрос веры Во что же верить тогда, спросите вы. Можно, например, в Божественное творение.
Тогда вопрос о том, откуда взялись на Земле люди, да и жизнь вообще, вполне однозначен: Господь создал человеческие существа по своему образу и подобию. Согласитесь, быть подобием Господа куда приятнее, чем отдаленным потомком шимпанзе.
Более того, среди самих ученых практически нет тех, кто относился бы к теории Дарвина всерьез. Среди них гораздо больше тех, кто придерживается религиозных воззрений, нежели дарвинистов. Достаточно вспомнить одного из светил палеонтологии и одновременно выдающегося католического богослова, священника Тейяра де Шардена, а также известного итальянского антрополога, участника многих археологических раскопок, монаха Франческо Дзотти.
Аномальные новости со всего мира: http://ufonews.su/text10/353.htm
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| Турист |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 17:09
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
У меня пишет, "веб страница недоступна".
Гот пишет: А Вы отрицаете эволюционную теорию в принципе или только относительно появления человека разумного?
Не совсем так. Эволюционный процесс происходит, но при этом все существа остаются такими-какими они есть. Меняется только, ну например у таракана появляется иммунитет к отраве, но он так и остается тараканом. Медведь стал белым через мутацию известного гена MC1R. Но он так и остался медведем. Ну и имеет смысл вам заглянуть в историю земли и обнаружить, что произошел так называемый кембрийский взрыв, когда за короткое время (по геологическим меркам) вдруг появились все животные в своем современном обличии. Какие то виды вымерли, а остальные остались в своем виде. И еще, акула существует миллионы лет без всяких изменений, кистеперая рыба считалась вымершей миллионы лет назад, а она до сих пор плавает в своем неизменном виде. Мало того есть вероятность, что не было вообще этих миллионов лет. Но это отдельный разговор. Ну а человек конечно не происходил от обезьяны. Да у него набор генов отличается от шимпанзе на 2%, но у человека имеется количество хромосом 46, а у обезьян 48. И еще, у человека присутствует порядка 400 генов которых нет ни у одного живого существа. А вот это вы в учебнике за 9 класс не найдете. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 17:31
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Турист пишет: "веб страница недоступна".
Проверил в Firefox - открывается.
Вот ссылка на параграф 17 "Доказательства эволюции".
https://slovo.ws/urok/biology/11/01/txt/17.html
Турист пишет: Эволюционный процесс происходит, но при этом все существа остаются такими-какими они есть.
Как это? В чём же именно тогда эколюция заключается? Как появились земноводные? Из кистепёрых рыб эволюционировали или всегда были?
А млекопитающие разве не из рептилий эволюционировали?
Турист пишет: Ну а человек конечно не происходил от обезьяны. Да у него набор генов отличается от шимпанзе на 2%, но у человека имеется количество хромосом 46, а у обезьян 48. И еще, у человека присутствует порядка 400 генов которых нет ни у одного живого существа. А вот это вы в учебнике за 9 класс не найдете.
Вообще-то классификация эволюции человека от высших приматов к человеку умелому приведена в учебнике. |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 17:37
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Эта тоже не открывается. Вы кусочек текста оттуда приведите может я найду в сети.
Гот пишет: В чём же именно тогда эколюция заключается? Как появились земноводные? Из кистепёрых рыб эволюционировали или всегда были?
Всегда были.
Гот пишет: Вообще-то классификация эволюции человека от высших приматов к человеку умелому приведена в учебнике.
Это все для школьников. Они еще не могут критически мыслить и многого не знают, вот им по ушам и ездят. Если этого не делать, не ездить по ушам, они начнут задавать вопросы откуда взялся человек, а отвечать что то надо. Вот как умеют так и отвечают.(Отредактировано автором: 28 ноября 2016 — 17:40) |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 18:04
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Турист пишет: ак появились земноводные? Из кистепёрых рыб эволюционировали или всегда были?
Всегда были.
Т.е. одновременно появились и кистепёрые рыбы, и земноводные, и рептилии, и млекопитающие, и человек? Причём существовали всегда все из виды и подвиды?
Турист пишет: Это все для школьников
Ну тогда вот прямо из учебника:
§ 36. Этапы и направления эволюции человека. Предшественники человека. Древнейшие люди
Общая биология: Учебное пособие для 11-го класса
[ Содержание учебника Общая биология: Учебное пособие для 11-го класса ]
Вернуться к графической версии учебника...
§ 36. Этапы и направления эволюции человека. Предшественники человека. Древнейшие люди
Этапы эволюции человека. Считается, что возможными предками настоящих приматов являлись насекомоядные тропические млекопитающие верхнемелового периода, сходные с современными тупайями (рис. 6.4). Первые предшественники появились 67—62 млн лет назад. По строению черепа и скелета они напоминали грызунов, а зубная формула была такая же, как у лемуров (рис.6.5). Примитивные древесные лемуроиды появились 58—52 млн лет назад. Постепенно они достигают наибольшего расцвета и расселяются по всем материкам.
Древнейшие высшие приматы появляются 38—36 млн лет назад. Затем происходит их разделение на две основные группы (широконосых и узконосых обезьян), которые далее развивались независимо друг от друга. Через какое-то время в Африке в результате экологической дивергенции происходит разделение узконосых обезьян на низших и высших.
Около 30 млн лет назад появляется египтопитек — обезьяна, по степени развития мозга более прогрессивная, чем большинство низших приматов. Считается, что египтопитек является предком большой процветавшей 27—10 млн лет назад группы дриопитековых (древесных обезьян), которые предположительно и являются ближайшими общими предками человека и человекообразных обезьян.
Наибольший интерес из дриопитеков представляет проконсул африканский (рис.6.6), остатки черепа которого (возраст 25 млн лет) обнаружены в Африке.
Исследования костей животных, найденных вместе с останками проконсула, показали, что в Восточной Африке леса чередовались с открытыми пространствами, следовательно, здесь могли появиться наземные обезьяны. Обнаруженные позже кости конечностей проконсула позволили сделать вывод, что нога человека морфологически ближе к конечности его типа, чем современной высшей обезьяны, что говорит о переходе проконсула к прямохождению.
Таким образом, от высших узконосых обезьян (гоминоидов) берут начало две ветви, приводящие к образованию семейств понгид и гоминид. Пока нет палеонтологических данных для построения всех промежуточных стадий филогенетической линии, приведшей к появлению современного человека. Считается, что филогения семейства гоминид представляет собой разветвленное дерево из многих линий, только одна из которых достигла уровня человека (рис.6.7).
Становление человека как биологического вида происходило в несколько этапов: предшественник человека (протоантроп); древнейший человек (архант-роп); древний человек (палеоантроп); человек современного типа (неоантроп).
Впервые останки протоантропа обнаружены в 1924 г. Р. Дартом и несколько позже Р. Брумом на территории Южной Африки. Этой пред-ковой форме дали видовое название австралопитек африканский (от лат. australo — южный и греч. pithec — обезьяна). Вскоре была найдена и описана сходная с этим видом более поздняя форма — парантроп (рис.6.8).
Представители фауны, найденные вместе с австралопитековыми, свидетельствуют о том, что средой их обитания были открытые пространства.
В 1959—1960 гг. сделано еще одно сенсационное открытие. В отложениях Олдовайского каньона (Танзания, Восточная Африка) английскими учеными Луисом и Мэри Лики найдены фрагменты черепа, плечевая и бедренная кости существа, по ряду признаков более прогрессивного (объем черепной коробки 530 см 3),чем австралопитек Дарта (440—450 см 3) и парантроп (516—518 см 3), представителя данного вида назвали «зинджант-роп» (с араб. — «человек Восточной Африки»). Позже было предложено объединить всех трех предшественников в один род австралопитековых.
Австралопитеки сочетали в себе признаки человека и обезьян (рис. 6.9). Особенности строения коренных зубов австралопитеков свидетельствуют о питании растительной пищей. Однако австралопитеки употребляли и животную пищу, что подтверждается строением резцов и клыков.
Строение костей таза (рис. 6.10), конечностей и расположение затылочных мыщелков, соединяющих череп с позвоночником, позволили предположить, что австралопитеки ходили на двух ногах (хотя и не так хорошо, как современный человек), что облегчалось их малорослостью (100—150 см при массе тела 30—60 кг) (рис. 6.11).
Австралопитеки жили уже более 5 млн лет назад. Период их существования охватывает промежуток в 4 млн лет. Одновременно существовало несколько разных видов австралопитеков, различавшихся по величине тела, массивности, строению зубов (более растительноядные и всеядные) и распространенности. Считается, что массивные австралопитеки представляли тупиковую ветвь эволюции, вымершую около 1 млн лет назад и разделившую судьбу других групп гигантских приматов того времени. Преобладающая растительноядность не стимулировала развития орудийной деятельности и мозга, что и послужило вероятной причиной их вымирания.
Древнейшие люди. Первым представителем рода Человек ( Homo ) многие исследователи считают человека умелого ( Homo habilis ). Впервые останки скелета Homo habilis были найдены Луисом Лики в 1959 г. на склоне кратера Нгоронгоро в Олдовайском ущелье. В последующие годы несколько десятков фрагментов сходных форм были найдены и в Олдонечностей говорит о полном приспособлении к прямохождению (как и у человека, первый палец стопы не отведен в сторону). Морфология костей верхней конечности свидетельствует о хорошо развитой хватательной функции. Особое внимание обращает на себя строение ногтевых фаланг, коротких и плоских, что свидетельствует об эффективном использовании кисти. Расширение фаланг при длительном выполнении тяжелой физической работы наблюдается даже у современного человека. Таким образом, строение кисти человека умелого косвенно подтверждает предположение о том, что он является создателем «праорудий» —¦ камней со следами обработки, найденных в одном слое с останками человека умелого (рис. 6.13).
«Праорудия» чаще всего представляют собой гальки небольших размеров с 5—6 сколами рабочего края, идущими в одном направлении, и естественным округлением противоположного концавайском ущелье и в других районах Африки (рис. 6.12). Останки Homo habilis имели абсолютный возраст 1,7—2 млн лет.
Объем головного мозга человека умелого составлял 645—680 см 3, что заметно больше, чем у австралопитеков. Особенно увеличены у него были лобные и теменные доли мозга. Кривизна нижней челюсти свидетельствует о возможном овладении зачатками речи. Строение костей нижних ко представляющего собой рукоятку. Выделено не менее шести типов орудий «галечной» культуры, основными из которых считаются три: чопперы (с англ. — ударник), многогранники и различные орудия из отщепов.
Следующим звеном на пути эволюции архантропа принято считать древнейших людей типа питекантропа (обезьяночеловек), существовавших около 1,5—1,3 млн лет назад (рис. 6.14). Впервые останки питекантропа найдены Э. Дюбуа в 1891 г. на острове Ява. Яванский человек настолько приближался в строении к современному типу, что позднее было предложено не выделять его в самостоятельный род, а включить в род Homo . Видовое название Homo erectus (человек прямоходячий) введено в 1962 г. Б. Кэмпбеллом.
От своих предшественников человек прямоходячий отличался более крупными размерами тела (рост 150—170 см). Четко прослеживаются прогрессивные изменения скелета, связанные с прямохождением: стопа приобрела небольшой свод, бедренный сустав сместился к центру таза, появился небольшой изгиб позвоночника. Череп пока существенно отличается от черепа современного человека — он длинный и низкий, с мощными надглазничными валиками, имеет суженный и покатый лоб, плоские носовые кости, массивные выступающие челюсти и скошенный подбородок.
Для головного мозга характерны признаки усиленного роста в лобной, затылочной и теменной областях, его объем в среднем составлял 1029 см 3. Левое полушарие больше правого, что обычно связывают с преимущественным развитием правой руки. А это уже типичная человеческая черта, связанная с производством орудий труда.
На основании особенностей строения черепа, шейного отдела позвоночника, реконструкции мышц и связок архант-ропов, живших в пещерах Южной Франции около 450 тыс. лет назад, установлено, что они уже овладели произношением всех гласных и были в состоянии издавать достаточно сложные звуки. Речь была очень примитивной, но это была уже речь, а не отдельные звуки животных (рис 6.15).
Древнейшие люди жили первобытными «стадами». Они использовали огонь, о чем свидетельствуют находки угля, пепла и обгоревших камней на местах постоянных стоянок, занимались собирательством кореньев, плодов и зелени, которые играли значительную роль в питании. С помощью довольно совершенных орудий (рис. 6.16) древнейшие люди охотились на различных животных и разделывали их туши.
В настоящее время изучено значительное число форм древнейших людей. К виду человек прямоходячий относят питекантропов Индонезии (Ява), синантропов Восточной Азии (Китай), восточноафриканских эректусов (Танзания, Кения, Эфиопия), атлантропов Северной Африки (Алжир, Марокко), телантропов Южной Африки и самых ранних гоминид Европы (гейдель-бергский человек).
По времени существование телантропа совпадает с существованием поздних австралопитеков и человека умелого. По-видимому, одна из более ранних форм, похожих на человека умелого, освоившая производство орудий труда и использование огня, дала начало множеству форм человека прямо-ходячего. Последние широко расселились по теплой зоне Африки, Азии и Европы и эволюционировали в нескольких различных направлениях.
Первые предшественники настоящих приматов появились 67—62 млн лет назад. Ближайшими общими предками человека и человекообразобразных обезьян предположительно является процветавшая 27—10 млн лет назад группа дри-опитековых. Становление человека как биологического вида происходило в несколько этапов. Предшественники человека — австралопитеки сочетали в себе признаки человека и обезьян. Первым представителем рода Человек считают человека умелого. Следующим звеном на пути эволюции принято считать человека прямоходячего, существовавшего около 1,5—1,3 млн лет назад.
Турист пишет: Если этого не делать, не ездить по ушам, они начнут задавать вопросы откуда взялся человек
Вот уж у кого точно вопросов не возникает относительно происхождения человека - так это у попов. Только, интересно, как они объясняют генные эксперименты бога по диопитекам, архантропам, пятикантропам, теантропам, австралопитекам. Для чего всё это было нужно ему? |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 18:29
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Гот пишет: В 1959—1960 гг. сделано еще одно сенсационное открытие. В отложениях Олдовайского каньона (Танзания, Восточная Африка) английскими учеными Луисом и Мэри Лики найдены фрагменты черепа, плечевая и бедренная кости существа, по ряду признаков более прогрессивного (объем черепной коробки 530 см 3),чем австралопитек Дарта (440—450 см 3) и парантроп (516—518 см 3), представителя данного вида назвали «зинджант-роп» (с араб. — «человек Восточной Африки»). Позже было предложено объединить всех трех предшественников в один род австралопитековых.
Здорово конечно, но это только для детей. Дело в том что все то что нашли было разбросано по площади, а это значит что кости могли быть чьи угодно, но вовсе не одной особи. Но об этом не упоминают. Вот так и дурят вашего брата.
"Одно из самых удивительнейших открытий ученых – отпечаток обуви в твердом камне, найденный в Елисейском парке. Обувь, несомненно, принадлежала человеку. Это была первая находка подобного рода. Самое удивительное, что оставивший след, по-видимому, носил обувь древнего мексиканского фасона. На это указывают высокий узкий каблук и широкая плоская подошва. Сохранился отпечаток довольно хорошо. При взгляде на него кажется, будто человек ступил в грязь день или два назад, но на самом деле этому следу примерно 10 миллионов лет."
http://repin.info/iz-tmy-vekov/c...10-millionov-let
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Подобные "публикации" лишний раз доказывают
У вас есть другие публикации? |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 18:51
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Турист пишет: Дело в том что все то что нашли было разбросано по площади
Почему "разбросано по площади"? Вы не доверяете палеоархеологам? Думаете, они занимаются подтасовками?
Турист пишет: http://repin.info/iz-tmy-vekov/c...10-millionov-let
По Рен-ТВ подобное гоняют для пипла  (Отредактировано автором: 28 ноября 2016 — 18:54) |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 19:05
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Гот пишет: Почему "разбросано по площади"? Вы не доверяете палеоархеологам? Думаете, они занимаются подтасовками?
Да, именно так. Занимаются подтасовками, они пытаются подогнать находки под существующую теорию. Это называется подтасовкой.
Гот пишет: По Рен-ТВ подобное гоняют для пипла
Возможно, я это не смотрю. Я книги читаю и что самое интересное в книгах говорится о том, что была какая то древняя цивилизация, а это уже говорит о том, что теория Дарвина никуда кроме печки не годится. Находят очень много артефактов которым много миллионов лет. Вот вам пример артефакта не очень древнего и не вызывающего даже у ученых сомнений, это антикитерский механизм. Считается что он был изготовлен в первом веке до нашей эры, так вот там куча шестерен сделанных на станке и этот механизм можно сказать механический компьютер. Что бы его создать нужно много знать, причем знания должны быть не ниже современных, и вы полагаете что древние могли эти знания иметь? Тогда вопрос, кто их научил и снабдил зуборезными станками?
Или вот. http://paranormal-news.ru/news/z.../2014-09-13-9733 |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 ноября 2016 — 19:08
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Турист пишет: У вас есть другие публикации? Не в том суть. Содержание статьи показывает полное незнание автором предмета. К примеру, глаз трилобита был каменным, грубо говоря. Так что окаменеть- не проблема. С неандертальцами- инфа устарела уж 100 лет как. и т.п. После таких"разоблачателей" адекватному креационисту и слова вставить не дадут. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Пикник на обочине » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
