|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| За что боролись: о льготах и привилегиях первых большевиков. , Номенклатурный рай отцов-основателей Советской власти. |
| |
Опер  |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:46 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Бирюза пишет: Ни у одного гражданина СССР, как такового, не было никакого документа, устанавливающего его право на долю в общенародной собственности Он был у всех, достигших возраста 16 лет. Назывался паспорт гражданина СССР.
(Добавление)
моонзунд пишет: Обо всех "простых" ветеранах и инвалидах ВОВ,конечно не скажете.Сказать можно только о "простом" герое обороны Малой Земли. Этот очередной разрыв пукана, он вообще к чему? Вам пояснили, что дачи эти Сталину не принадлежали, а являлись государственной собственностью. Вы по существу возразить можете?
|
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:55
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Это не смешно. Это - факт. После Сталина его родственникам остались прокуренные трубки, стоптанные сапоги и заштопанный френч.  (Отредактировано автором: 22 апреля 2018 — 18:07) |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 18:01
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
Опер пишет: Бирюза пишет: Ни у одного гражданина СССР, как такового, не было никакого документа, устанавливающего его право на долю в общенародной собственности Он был у всех, достигших возраста 16 лет. Назывался паспорт гражданина СССР. |
| |
|
 | 22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 18:12
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Бирюза пишет: На какой странице там был указан размер его доли в общенародной собственности?
(Добавление)
моонзунд пишет: Мирон Мержанов,главный архитектор ВЦИК,построил 50 дач для членов верхушки партии.В том числе,4 лично для ИВСа. |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 18:45
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Доля каждого измерялась его вкладом в общую копилку. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 18:50
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
моонзунд пишет: В четко фиксированном размере ЗП,для "простых" трудящихся,определяемом "держателями" и "распределителями" этой "копилки".
моонзунд пишет: А для "распределителей" - кормушки,по принципу, по потребностям. |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 19:57
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
Опер пишет: Бирюза пишет: На какой странице там был указан размер его доли в общенародной собственности? Доля каждого измерялась его вкладом в общую копилку.
Забрать свою долю из общей копилки можно было? Распорядиться своей частью общенародной собственности, что является неотъемлемым правом каждого собственника? Если, конечно, собственник настоящий, а не декларируемый. |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 20:10
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Любой, имевший паспорт, мог стать "распределителем", при наличии определенных качеств образования. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 20:13
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Бирюза пишет: Забрать свою долю из общей копилки можно было? Распорядиться своей частью общенародной собственности, что является неотъемлемым правом каждого собственника? Если, конечно, собственник настоящий, а не декларируемый.
Можно. При выходе из колхоза пай компенсировался либо деньгами, либо наделом земли в другом регионе.
А теперь о маленькой тонкости. Собственником - являлось государство, а собственником государства- народ. Через делегирование полномочий.
Не подскажите, как вы можете выйти из ..государства????
И заодно приведите плиз примеры, ну из жизни США, когда государство компенсировало гражданину при его смене место жительства...его выход из государства, в котором формально человек являлся собственником страны.
Наделом земли каких штатов его одаривали? Какие компенсации он получал???
Ну как пример? Хоть ОДИН?
(Добавление)
моонзунд пишет: Вот такая вот постоянная ложь,двуличность Советской системы,
Вы хороший ученик советской страны!!! Вы у нее так врать научились, что остановиться не можете. Кстати, насколько я в теме о вашей трагической судьбе, когда вы пальцем выполняли некоторые гигиенические процедуры, видимо это как то повлияло на ваше мировосприятие, что вы теперь ...это везде видите?
моонзунд пишет: И даже те люди,что писали в газету "Правда" в 1954г.
И правильно сделали. Это только детям и застрявшим в своем развитии кажется, что на Земле РАЙ у соседа. Везде были и есть ПРОБЛЕМЫ. В любой стране.
И когда советские люди писали в газету. это значило, что это было НОРМАЛЬНО, писать о чиновниках которые не выполняют своей работы. Это признак нормального общества, где текущие проблемы, тем паче в стране пережившей самую кровавую в истории войну, где было много проблем.
И сейчас у нас в ГАЗЕТАХ люди пишут О ПРОБЛЕМАХ. И вы удивитесь, есть много случаев, когда по этим письмам принимают МЕРЫ, в т.ч. против нерадивых чиновников, воров и т.п.
Безусловно надо что бы было еще лучше.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 20:23
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
Опер пишет: Любой, имевший паспорт, мог стать "распределителем", при наличии определенных качеств образования.
Там "определенные качества" были гораздо важнее образования. Вот, например, Тулеев, Аман Гумирович - образование так себе (техникум, потом все заочно). А насчет определенных качеств - был завотделом обкома КПСС, должность немаленькая, случайных не берут, ленинцем до мозга костей надо быть, а ведь как устроился после "крушения и развала". Нашел себя при новом режиме. Не стал бороться за "светлые идеалы". Принял капитализм легко и безболезненно. Поступились принципами, если кто помнит... И ведь практически вся коммунистическая (и особо шустрая комсомольская) номенклатура также устроилась.
Но главное не это. Если в СССР не было никакого равенства в благосостоянии, то в чем был смысл революции? Чтобы партноменклатура заняла место "старой элиты"? С сохранением самого принципа элитарности?
За этот пост сказали спасибо: моонзунд |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 20:30
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Бирюза пишет: Общенародная собственность означает, что собственниками в равных долях являются все граждане страны. Ни у одного гражданина СССР, как такового, не было никакого документа, устанавливающего его право на долю в общенародной собственности (т.е. он не являлся владельцем), никак не регламентировались его возможности эксплуатации своей доли собственности (т.е. он не был пользователем), и он не мог отчуждать свою долю собственности (т.е. не имел прав распоряжения). У гражданина была его личная собственность. А к "общенародной" собственности он имел лишь то, отношение, что мог (и был обязан) на ней работать.
Для того, кто в своей речи употребляет термин "конечный бенефициар", положено знать, что право собственности, право владения и право пользования - разные правомочия. А документ был - о гражданстве. Кому должен был отчуждать гражданин свою долю, если Родиной не торгуют приличные люди?
Законодательство СССР в значительной своей части и содержало нормы, регулирующие пользование общенародной собственностью. Начиная с момента пользования роддомом и заканчивая местом на погосте.
Бирюза пишет: Если речь идет о капиталистах/пролетариате - то это эксплуатация, а если о (партийных) управленцах/работягах - то это нормально? Все дело в названиях?
Речь идет не о вульгарном понимании равенства. Люди вообще родятся разными. Речь идет о различии в материальном обеспечении людей разного социального положения.
(Добавление)
Бирюза пишет: На какой странице там был указан размер его доли в общенародной собственности?
Бирюза пишет: Забрать свою долю из общей копилки можно было? Распорядиться своей частью общенародной собственности, что является неотъемлемым правом каждого собственника? Если, конечно, собственник настоящий, а не декларируемый.
А с чего Вы решили, что эта собственность должна быть обязательно долевой? Другого режима не знаете?(Отредактировано автором: 22 апреля 2018 — 20:39) |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 20:39
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
STiv пишет: Бирюза пишет: Забрать свою долю из общей копилки можно было? Распорядиться своей частью общенародной собственности, что является неотъемлемым правом каждого собственника? Если, конечно, собственник настоящий, а не декларируемый.
Можно. При выходе из колхоза пай компенсировался либо деньгами, либо наделом земли в другом регионе.
Сколько людей воспользовались этим правом, начиная с послевоенного времени? Личной собственностью граждане СССР распоряжались свободно, даже государственные квартиры можно было обменивать. А каков (по размеру) был "рынок" обмена колхозными паями? Сколько таких сделок совершалось в год? Или ни у кого никогда такой потребности не возникало? Квартирами менялись, а паями - необходимости не было?
А рабочим и интеллигентам как свою долю можно было получить?
STiv пишет: А теперь о маленькой тонкости. Собственником - являлось государство, а собственником государства- народ.. Что такое "право собственности на государство"?
STiv пишет: И заодно приведите плиз примеры, ну из жизни США... При чем тут США? Там компартия была у власти и коммунизм строили? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Дуэль (Модераторы: Нагинак, Центурион, Гот)
