|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| За что боролись: о льготах и привилегиях первых большевиков. , Номенклатурный рай отцов-основателей Советской власти. |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 15:26 
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Земляк пишет: Интересный вопрос. А к какому виду собственности отнести эту самую партийную собственность? Не к государственной, это точно. Не к кооперативной же..
К социалистической.
Смотрим ст.10 Конституции СССР 1977 года:
"Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Социалистической собственностью является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач.
Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях".
|
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:04
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Земляк пишет: Есть интересные данные по тому, СКОЛЬКО и ОТКУДА получала деньги царская СЕМЬЯ в год |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:13
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
Земляк пишет: ...все больше и больше начинало увеличиваться разрыв в материальном положении руководителей партии и правительства (именно так) и, членов Партии властных полномочий не имеющих.
Искренне считаю, что это вполне нормальный процесс.
Для чего делали революцию? Чтобы "все были равны" и "не было бедных"? Или чтобы место "старорежимных" богатых заняли руководители партии и правительства?
Земляк пишет: Вот так вот, постепенно, Партия обрастала собственностью.
За этот пост сказали спасибо: моонзунд |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:16
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Бирюза пишет: Нужно сравнивать с пайком рабочего. Который был "гегемон". Управленцы всегда, при любой власти, снабжались лучше, чем простые работяги. Потому что работяга отпахал смену и ушел домой, а рабочий день управленца чаще всего ненормированный. И ответственность у него в разы выше, поскольку он отвечает не только за себя но и за других и за общий результат их работы. |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:26
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Смотрим ст.10 Конституции СССР 1977 года:
Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности.
Общенародная собственность означает, что собственниками в равных долях являются все граждане страны. Ни у одного гражданина СССР, как такового, не было никакого документа, устанавливающего его право на долю в общенародной собственности (т.е. он не являлся владельцем), никак не регламентировались его возможности эксплуатации своей доли собственности (т.е. он не был пользователем), и он не мог отчуждать свою долю собственности (т.е. не имел прав распоряжения). У гражданина была его личная собственность. А к "общенародной" собственности он имел лишь то, отношение, что мог (и был обязан) на ней работать. |
| |
|
| Бирюза |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:30
|
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
|
Опер пишет: Управленцы всегда, при любой власти, снабжались лучше, чем простые работяги. Потому что работяга отпахал смену и ушел домой, а рабочий день управленца чаще всего ненормированный. И ответственность у него в разы выше, поскольку он отвечает не только за себя но и за других и за общий результат их работы.
Если речь идет о капиталистах/пролетариате - то это эксплуатация, а если о (партийных) управленцах/работягах - то это нормально? Все дело в названиях? |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:30
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: У него не было дач. Это были государственные объекты и принадлежали они государству. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:43
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
моонзунд пишет: И кто заселился в эти государственные дачи после ИВСа ?
(Добавление)
моонзунд пишет: Очень смешно (Отредактировано автором: 22 апреля 2018 — 17:44) |
| |
|
| моонзунд |
Отправлено: 22 апреля 2018 — 17:46
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Обо всех не скажу, но на даче Сталина в Абхазии отдыхал Брежнев. Обо всех "простых" ветеранах и инвалидах ВОВ,конечно не скажете.Сказать можно только о "простом" герое обороны Малой Земли. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Дуэль (Модераторы: Нагинак, Центурион, Гот)
И умер ИВС на государственной даче,в окружении таких же как и он,"персональных пенсионеров" и ветеранов и инвалидов ВОВ ? Медсестры были заняты другими ветеранами,когда он умирал несколько часов ? А вот "валюнтарист" "персональный пенсионер" Хрущев,жил после отставки на своей даче,на своих 6 сотках,полученных от родного колхоза или завода ? Или как ?