Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012
Репутация: 0
Тут товарищи "ракетчика" Лебедева цитируют? http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm
Ну источнег как бы кривой. Факты? Плз.Для начала он не ракетчик. Закончил геофак МГУ и работал по специальности инженером-геологом, а затем военным строителем. Из его же биографии по ссылке. Далее он же пишет:
Цитата:
С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-200 (УР-200 – это одна из ступеней «Протона» и одновременно самостоятельная боевая ракета), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона.
Вранье. 311 полк к моменту начала службы Лебедева был уже расформирован:
Цитата:
Войсковая часть 44108 – 311-й ракетный полк, сформирован 11.06.1960 года в г. Татарск, 13 октября 1960 года прибыл на пл. 95. Занимался изучением ракеты УР-200. 13 июля 1963 г. переформирован в 6-ю отдельную опытно-испытательную часть (ОИИЧ) 4-го испытательного управления. Выполнила первый пуск УР-200 5 ноября 1963 года с площадки 90. До 1964 года занималась изучением ракеты УР-500 «Протон», тематика передана войсковой части 93764.
С 1964 года занималась подготовкой КА УС (Управляемый спутник), МБР УР-100, шахтного варианта УР-200, с 1965 – КА ИС (Истребитель спутников), с 20 июля 1969 года в 4-м ИУ начаты испытания МБР 15А20 (площадка 131). В 1971 году для решения этой задачи на базе 4-го управления создается 8-е ИУ, в состав которого передана войсковая часть 44108, с 1971 года проводит пуски ракет 15А30, 15А20У.
Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет
Площадка № 1 или «Гагаринский старт» — пусковая площадка на космодроме «Байконур», с которой 12 апреля 1961 года впервые в мире стартовал космический корабль «Восток» с пилотом-космонавтом Юрием Алексеевичем Гагариным на борту.
Привет всем!!! Гагаринский старт это 1-ая плащадка,А 2-ая площадка это жилые казармы,ближняя к старту была18-ая,пацаны с неё бегали ко мне в караул питьсамогон,я ходил (с ноября 78 года по май 80г.) нач. каром.на141 пл.(шахта с учебной ракетой ,помоему СС-20)самя ближняя к 1-ой пл.,есть много фото,как нибудь выложу.
Вот тут по ссылке http://www.chast-26360.narod.ru/...44108/index.html
фамилии всех офицеров управления и начальников и заместителей начальников испытательных групп начиная в/ч 44108 с 1963 года. Там нет фамилии Николаев. Для справки майор - это штатно-должностная категория заместителя командира испытательной группы.
Ну и наконец в составе в/ч 44108 как бы не просматривается группы "двигателистов". Есть управление части и четыре испытательные группы. И для ракет, которые испытывала в/ч 44108 наличие группы "двигателистов" представляется некоторым излишеством - там на всех ракетах необслуживаемые движки.
Самозванец Ваш Лебедев, уймитесь. (Добавление)
Теперь по сути. Оставим в стороне вопрос как двигателист 311-го ракетного полка (?) умудрился попасть на сходку Келдыша, Челомея и Королева, можете объяснить? Троица из Президента АН СССР и двух конкурирующих ГК разных космических "фирм" могла только в Президиуме Академии Наук вместе фигурировать, ну может еще на заседании Совмина или Политбюро. Чего им вместе на Байконуре делать?
При этом Лебедев махом идентифицирует двух на тот момент наглухо секретных Челомея и Королева и через 40 лет вопроизводит по памяти разговор со всеми подробностями.
Прочитайте Лебедева. Они втроём ходили у Протона. Какое совещание? Совещание втроём в степи у ракеты? Келдыш с Королёвым прилетели на Байконур чтобы Келдышу спросить у Королёва "Где ракета? Где корабль? Где деньги?" Так Вы себе представляете совещания? По вашему Келдыш не в курсе состояния дел с программой Н-1/Л-3 и отвёз Королёва на Байконур чтоб спросить у него там? По вашему Келдыш не в курсе состояния дел с двигателестроением? И спрашивает об этом почемуто не у Глушко, который главный по движкам, а у Королёва? У Королёва который никаким боком к двигателям.
Такого разговора вообще не могло быть. Нигде. А учитывая перл якобы в устах Королева про "однокамерный двигатель (F1) на криогенных компонентах топлива тягой в 700 тонн" - можно вообще ничего не обсуждать. Ф-1 - КЕРОСИНОВЫЙ двигатель. А криогенные компоненты - это водород. Королев такой чуши сказать не мог, т.к. Ф-1 к тому времени был уже официально испытан и на чем он "ездит" сов. конструкторам было прекрасно известно. Да и фраза Королева "мы это уже проходили" в пересказе Лебедева - полная ерунда. В СССР к тому моменту движки подобной мощности не разрабатывали и "проходить" было нечего.
Так что поищите источники понадежнее. А документы по поводу амовской лунной программы ( и в частности по Ф-1) имеются в сети и за подписью Королева, и Глушко. Нигде они такой чуши не говорили.
(Отредактировано автором: 14 сентября 2012 — 19:49)
А чего с имхами разговаривать? Это Вы полагаете ссылка?
Цитата:
Факт потери цветности запротоколирован в первых отчётах по американской лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).
Вы отчет по Сервеейру-1 видели? Отчет о Сурвейере-1 (pdf, ок. 100 Мб)
Мне где это искать? Пусть ткнет в страницу.
Г-дам скептикам вообще предлагаю не флудить, а обратиться со снимочками к экспертам. Фототехническая экспертиза определяет наличие источников искусственного освещения на снимках и наличие фотомонтажа. Частным лицам делают и стоит несколько сот "убитых енотов". Для факта земных съемок этого вполне достаточно.
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:28
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Олег Валерьевич пишет:
А чего с имхами разговаривать? Это Вы полагаете ссылка?
Я полагаю, это представленная информация участника. И еще я полагаю, что задал вопрос, предполагающий услышать/прочитать аргументированное мнение по данной инфо
ПостороннимВилли
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:36
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
Задача: переправить что-то на другой берег. Река имеет ширину 100 метров, у меня есть устройство закинуть что-то на 50 метров, имея даже сто таких устройств, я не смогу решить задачу.
bird соедените 4 устройства и вы незадумываясь переправите, что там хотели.
Человек не может решить простую задачу по физике (точнее, уверенно ее решает самым м...м способом). ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Стас1973
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:47
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
ПостороннимВилли, вы о чем?
ПостороннимВилли
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:51
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Стас1973 пишет:
ПостороннимВилли, вы о чем?
Об уровне знаний и уровне доверия. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Стас1973
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:55
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
ПостороннимВилли пишет:
Об уровне знаний и уровне доверия.
Аргументация?
Fackel-36
Отправлено: 14 сентября 2012 — 21:56
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Волк пишет:
Раскладываю по полочкам. Ваше высказывание означает: "вы будете стоять раком, в готовности своими же руками раздвинуть свои же ягодицы". И не отрицайте, что Вы это имели в виду!
Извините, конечно, но это Ваше высказывание. Интересно , а админов наказывают за такие вот вольности)))))
Я имел в виду другую позу. Попрошайническую, а не с намеком на половые отношения))))
Другая часть ответа принята, понята, спасибо.
Про кнопочку немного не понял. Что-то ее у меня нет.
Сегодня получил сообщение на свою почту
- Здравствуйте!
Возможно Вы давно не заходили на наш Военно-исторический форум Military: http://istorya.pro ?
На форуме появилось много интересных тем, участники форума активно общаются на разные военные и исторические темы, ну и немного флудят! ))
Поэтому будем снова рады видеть вас на форуме, с уважением администрация!
Прикольно))))))))
Сергей Сергеевич
Отправлено: 14 сентября 2012 — 22:03
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
"Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. "
- необоснованное ИМХО.
" Из-за феномена обратного рассеяния,
наблюдатель на Луне никоим образом не увидит залитых солнечным светом
пейзажей. Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны
царят сумерки"
- чушь. Любой желающий может взглянуть на месяц и убедиться, что он достаточно яркий. Лунный грунт действительно отражает больше света в сторону источника, чем в других направлениях, но отнюдь не подавляющее количество.
"Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны,
из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные
тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не
подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков"
- это ложь. Нет ни малейших проблем найти панораму Лунохода, где различимы детали в тени даже несмотря на низкую широту камеры Лунохода.
"Воспроизводим одну из панорам, снятых "Луноходом-1"....
Весьма характерна чернота с противосолнечной стороны - как у неровностей
лунной поверхности, так и на платформе. Этот кадр хорошо передаёт
типичные признаки настоящего лунного освещения."
- чуть ранее автор заявлял, что "Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны царят сумерки", и тут же показывает панораму, где никаких сумерек нет.
Олег Валерьевич
Отправлено: 14 сентября 2012 — 22:09
рядовой
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012
Репутация: 0
Стас1973 пишет:
Я полагаю, это представленная информация участника.
Информация - это ссылка, страница и цитата, а не аппелирование к 100 Мб документу на 800 страниц. Никаких иных ссылок аффтар не дает. О чем спорить? С имхой снимок цветной=подделка? А что грунт способен отражать - поглядите на Луну. Если бы он этого не делал, Вы бы ее просто не увидели.
Для начала с джентльмена цитату про "потерю цветности" из отчета. Ссылку по доброте душевной дал.
ЗЫ. Цветные снимки с советских Зондов не видели? Тоже подделка?
Нажмите для увеличения
Прошу любить и жаловать: Зонд-7.
Цитата:
«Зонд-7» доставил на Землю цветные фотографии Луны и Земли, а в процессе полета «Зонда-8» отрабатывался вариант возвращения станции на Землю со стороны северного полушария.
Полеты автоматических межпланетных станций серии «Зонд» позволили получить большой объем разнообразной научной информации о ближайшем к Земле небесном теле, включая снимки лунной поверхности.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
