Vist пишет:
Обратите внимание - снимают в одном и том же помещении, один объёкт, а оттенки разные...
Меня не интересуют оттенки. Меня не интересуют подделки или переделки. Я Вам показал 2 фото NASA. Качественное. Ответ я знаю. Хотелось бы Ваше мнение узнать. Но так как Вы его скрываете, я его и не узнаю. Жаль.
Vist пишет:
Прибавьте ещё по 5 см на скафандр.
Тут Вам Сергей Сергеевич не напомнит, что ВЫ забыли подставить 1, как мне напомнил. Прибавьте 15 см, не меньше, с каждой стороны.
Вы давали свои выкладки. Но Ваши размеры в плечах, извините, запамятовал.
Vist пишет:
Да опровергатели заврались. Леонова перевирают - только в путь. Суть фразы Леонова в том, что для фильма сцену высадки могли и доснять. И ничего зазорного он в этом не видит.
Корреспондент: Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять с! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Корреспондент: Где начинается правда и заканчивается монтаж?
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Здесь четко сказано - реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять - Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю.
Так что определитесь со враньем. Надо врать одинаково.
Vist пишет:
Что там снимать? Тем более, что не "видео", а "кино". Киноплёнка расходуется куда как быстрее фото. Безумно тратить её на пустяки.
Это не пустяки. Это нужно для ученых, для врачей, для обывателей. В то время снять невесомость в киностудии было проблематично. Вот по этой причине и отсутствуют киноматериалы, снятые внутри Аполлонов, LMов.
Vist пишет:
Каким боком этот профессор к радиологии? Персонально Вас спрашиваю.
Он химик. А химики имеют прямое отношение к радиации. Не все, конечно.
Кстати, Вы заметили, что я не интересуюсь личной жизнью ни моих помойщиков, ни Ваших крутых ребят. Эти данные могут как истину отражать, так и не истину. Меня больше интересует сам процесс полета к Луне .
И чем больше вникаю в это дело, тем отчетливей становятся нестыковки.
Мои помойщики доходчивее объясняют, чем Ваши нормальные спецы!
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
