Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Олег Валерьевич пишет:
а также на боковой поверхности СА всех отечественных КК и американских КК «Аполлон», ну и на днище.
Не составит труда продемонстрировать, хотя бы схематично. Просто Fakel36 привел достаточно фото, где ясно видно, что на боковые стенки металлические. И так же ясно видно, что никакой деформации защитного слоя ( если он присутствует) не наблюдается
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
Стас1973 пишет:
Стас, так что же вы все-таки понимаете под "заметными следами воздействия"?
(Отредактировано автором: 16 сентября 2012 — 18:36)
Олег Валерьевич
Отправлено: 16 сентября 2012 — 18:56
рядовой
Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012
Репутация: 0
Стас1973 пишет:
Не составит труда продемонстрировать, хотя бы схематично.
Нажмите для увеличения
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Vist
Отправлено: 16 сентября 2012 — 19:23
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Просто Fakel36 привел достаточно фото, где ясно видно, что на боковые стенки металлические. И так же ясно видно, что никакой деформации защитного слоя ( если он присутствует) не наблюдается
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Стас1973
Вам адвокаты несут чистое вранье. Никакой защиты не было. А если она и была, стало быть она невидимая.
Посмотрите на тот рисунок, на котором изображен якобы спуск Аполлона. Под таким углом спуска Аполлон перевернется на 180 градусов и полетит заостренной своей частью вперед. И тогда совсем плохо будет.
Все фото, которые показали мои оппоненты прямое доказательство аферы NASA. Аппарат под названием Аполлон никогда не был в космосе и не возвращался оттуда.
А если на эти фото в большем размере посмотреть, то можно увидеть целехонькие ...заклепки))) Даже антенну и ручки несгораемые)))))))))
А то , что даже Шаттл один сгорел - это ерунда. Краска в 60 - х годах была крепче защиты Шаттла, поэтому и несгорала)))))))
Vist
Отправлено: 16 сентября 2012 — 20:19
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Теперь что я должен подумать? Вы не хотите просто напросто отвечать.
Да что Вы говорите... Я предложил разбирать вопрос пошагово, когда каждый вопрос, каждый ответ будет, что называется "запротоколирован", и это я не хочу???
Fackel-36 пишет:
Добавлю, что на Ваших фото есть цвета не только серебристый и синий.
Вот здесь уже есть ответ, хотя и не совсем внятный. Итак, синий цвет Вы, всё же, видели. Отметим это. Тогда Ваше:
Fackel-36 пишет:
Важно то, как из синего Аполлон стал серебристым.
Не совсем корректно. Не совсем серебристым он стал оказывается. Для каждого кадра его раскрашивали по-разному? "Ну тупые..." (С). Теперь - следующий вопрос. Вы допускаете, что на снимках, предмет одного цвета может отображаться с полутонами?
Fackel-36 пишет:
Про размеры двери можете уточнить? Если можно конкретные размеры этой скорлупки.
А к Шунейко, значит, обращаться религия не велит? Раз Вы мне верите больше - пожалуйста: 0,81 x 0,81 м. А "скорлупкой" я его называл из-за толщины.
Fackel-36 пишет:
А вот в Аполлон я не видел, чтобы астронавт входил и выходил с ранцем жизнеобеспечения.
Если бы Вы это увидели, то непременно заявили бы, что это доказательство фальсификации. Швейкарт выходил первым, возвращался последним. Кто его мог снять?
Fackel-36 пишет:
Но толкать мне кажется легче, чем тянуть.
Вот, в том числе, и поэтому люки СА делают открывающимися непременно наружу.
Fackel-36 пишет:
Значит очень опасная. Про 3-х сгоревших астронавтов помните?
Я и говорю, что в разгерметизированном корабле безопаснее, чем в кислородной атмосфере.
Fackel-36 пишет:
Тут спору нет. Как и с ремнем безопасности. В одной ситуации он выручает, в другой убивает.
Так в каком случае ШК выручает? В плане безопасности, конечно.
Fackel-36 пишет:
Как минимум радиоактивную пыль с себя убрать.
Радиоактивности особой на Луне нет. Об этом было известно до полёта А-11. А пыль счистить можно и обычной щёткой. Хотя, неудобства она, безусловно, доставляла. Но это можно перетерпеть. Не так ли?
Fackel-36 пишет:
Чем? Наши придумают, если уже не придумали.
Да. Щётку и пылесос. И никакая ШК не нужна. Вот, когда на Луне будет долговременная станция - тогда и шлюз понадобиться.
Fackel-36 пишет:
С какой целью? цель одна - остаться в живых.
Ясно. Конкретного ответа, как всегда нет.
Fackel-36 пишет:
Проблем не было , потому что выходы в "открытый" космос были сняты не в космосе.
Т.е. - программу "Джемини" Вы тоже отвергаете?
Fackel-36 пишет:
Давление в 0,3 атм - это значительно больше, чем в вакууме. Значит давление изнутри будет надувать скафандр. Посмотрите на фото - скафандры у астронавтов с вмятинами.
Такой наддув минимально ограничивает подвижность. Проблемы отмечены только для перчаток. При длительной работе пальцы рук сильно уставали.
Fackel-36 пишет:
К тому же их скафандры не были армированы.
Ещё как армированы. Нейлоновый слой, несколько слоёв стеклоткани.
Fackel-36 пишет:
Из этого следует, что это скафандр для съемок на земле, а не для реального полета на Луну.
Никакой причинно-следственной связи не наблюдается.
Fackel-36 пишет:
Название не помню, мне это ни к чему.
Ну понятно - Вы его никогда и не знали. Просто повторяете мантру "отцов основателей".
Fackel-36 пишет:
Это естественный вопрос, а не только партаппаратчика. Обычного человека - да - семья. И то, наверное, есть какие-то случае, когда решение принимают другие люди.
Я ж говорю - партаппаратчик. Fackel-36, для любого нормального человека такие вопросы - сугубо личные. Забудьте уже про мавзолей.
Fackel-36 пишет:
Точно не знаю. Надо будет посмотреть.
Так Вы, на будущее, сначала - посмотрите, а потом вещайте. А то нехорошо получается...
Fackel-36 пишет:
Про ШК вроде бы сказал. Это своеобразный коридор или предбанник.
Как он влияет на безопасность? Впрочем - не трудитесь. Никак не влияет.
Fackel-36
Отправлено: 16 сентября 2012 — 20:20
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Уважаемые, давайте, действительно, с цветом и обгоранием разберемся. Почему при посадке модули амеров не обгоревшие и краска целая? Перепад температур надо ведь тоже учитывать.
Ответ один - аппарат не был в космосе! Другого ответа просто не может быть!
Сергей Сергеевич
Отправлено: 16 сентября 2012 — 20:29
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
Fackel-36 пишет:
Посмотрите на тот рисунок, на котором изображен якобы спуск Аполлона. Под таким углом спуска Аполлон перевернется на 180 градусов и полетит заостренной своей частью вперед.
Вот видите, Стас, из каких кадров рекрутируются опровергатели?
Vist
Отправлено: 16 сентября 2012 — 20:30
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Под таким углом спуска Аполлон перевернется на 180 градусов и полетит заостренной своей частью вперед.
Fackel-36, да Вам впору лекции по аэродинамике читать. В наших университетах, конечно... Вам же "за державу обидно"...
Fackel-36
Отправлено: 16 сентября 2012 — 20:57
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
. Я предложил разбирать вопрос пошагово, когда каждый вопрос, каждый ответ будет, что называется "запротоколирован", и это я не хочу???
Так где ответ на мой вопрос? До старта Аполлон синий. Зеркального цвета вообще не было. Якобы в космосе Аполлон уже серебристый. Куда делся синий цвет? И откуда появился серебристый цвет?
Вот сейчас и посмотрю - хотите Вы сами выполнять то, что сказали.
Vist пишет:
А к Шунейко, значит, обращаться религия не велит? Раз Вы мне верите больше - пожалуйста: 0,81 x 0,81 м. А "скорлупкой" я его называл из-за толщины.
Ивана Ивановича я почитал немного. Хорошо пишет. Вопросов к нему нет. Есть вопросы к размерам. Как можно в вакууме в квадрат 0,81х0,81 пролезть астронавту с примерными размерами 1,15х1 ?
Vist пишет:
Швейкарт выходил первым, возвращался последним. Кто его мог снять?
Тот же, кто и Армстронга, когда тот якобы делал маленький шажок.
Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.
В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.
Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне.
Я бы добавил - даже не кружили на низкой опорной орбите!!!
Vist пишет:
Так в каком случае ШК выручает
Например, космонавт в открытом космосе. К нему приближается какой-нибудь объект (космический мусор, а не НЛО) - быстро укрыться в шлюзе.
А разгермитизировать каждый раз КА это очень и очень опасно. Не такая уж надежная техника пока. Глупо . очень глупо весь корабль разгерметизировать!
Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
С какой целью? цель одна - остаться в живых.
Ясно. Конкретного ответа, как всегда нет.
Разве это не конкретный ответ? Тут четко написано - остаться в живых. Могу добавить и здоровым, работоспособным.
Vist пишет:
Т.е. - программу "Джемини" Вы тоже отвергаете?
Не я. Там много всяких приписок. ЧТо-то правда, а основная часть той программы приписка.
Vist пишет:
Такой наддув минимально ограничивает подвижность. Проблемы отмечены только для перчаток. При длительной работе пальцы рук сильно уставали
Это правда. Но Вы посмотрите на скафандры - на них много вмятин. Надуйте воздушный шар. Есть на нем вмятины?
Vist пишет:
Никакой причинно-следственной связи не наблюдается.
Не смешите. Фирма, которая занимается изготовлением женского нижнего белья может сделать очень красивый, удобный скафандр. Но! У этой фирмы нет необходимых технологий для производства скафандра, способного обеспечить жизнь астронавту в неземных условиях.
Vist пишет:
для любого нормального человека такие вопросы - сугубо личные. Забудьте уже про мавзолей.
Вот именно для любого, а не для уникального! Значит Армстронг не уникален. А похоронить Армстронга на Луне было бы правильным. Но раз в море, значит в море.
Могли бы американцы летать на Луну так и было бы.
Сергей Сергеевич
Отправлено: 16 сентября 2012 — 21:13
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
Fackel-36 пишет:
Например, космонавт в открытом космосе. К нему приближается какой-нибудь объект (космический мусор, а не НЛО) - быстро укрыться в шлюзе.
Не, сегодня Факел просто жжот напалмом!
Fackel-36
Отправлено: 16 сентября 2012 — 21:43
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Сергей Сергеевич пишет:
Не, сегодня Факел просто жжот напалмом!
Это пореальней, чем самопроизвольное изменение цвета Аполлона))))
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
