Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)

Комментарий: Гремя огнём..
С голым задом против Советов!
С голым задом против Советов!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-11-2015 14:57:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)

Комментарий: Пошто козла обидели? Не виноватый он...


 Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 21:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Олег Валерьевич пишет:
Вы решили всего Попова перепостить?



Там не только Попов. Есть Дэвид Мак-Гоуан.
(Добавление)
 Олег Валерьевич пишет:
Слыхом про это не слыхивал. Источник дать в состоянии?


Он один - NASA)))
 
email

 Top
> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну?

Красная Армия и проблемы предвоенного реформирования. 2
Продолжение темы о проблемах структурной перестройки РККА с 1939-1941гг

Надгробие над пустотой
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Автомат Фёдорова. Нужно ли было снимать его с вооружения РККА или необходимо было дорабатывать?
Продолжение

Война на Тихом океане
Продолжение

Авиация против танка
Продолжение разговора.
Vist Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 21:41
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Есть 2 качественные фото NASA. Они меня интересуют. На одной Аполлон ярко синий - полностью! На другой серебристый - полностью! Почему такая разница в цвете?
Мало я повторял:
 Vist пишет:
условия съёмки разные, плёнка разная
 Vist пишет:
условия съёмки разные, плёнка разная
 Vist пишет:
условия съёмки разные, плёнка разная
 Vist пишет:
условия съёмки разные, плёнка разная
 Vist пишет:
условия съёмки разные, плёнка разная
Подробнее надо?
 Fackel-36 пишет:
5 см - это костюм обычный, который Вы и я надеваем. Я про скафандры.
Фигассе... у Вас костюмы... Ну да ладно. Красиво жить не запретишь... А если про скафандры - так объясните из чего набегает 15 см. Судя по тому, что Вы так упорно отстаиваете эти цифры, Вы прекрасно знакомы с конструкцией скафандров. Вам и карты в руки. Просветите нас, пожалуйста.
 Fackel-36 пишет:
ВЫ не гадайте. Возьмите рулетку и измерьте себя.
Ну, если Вы мерили сами себя рулеткой, то понятно откуда взялись 62 см. Гераклоид Вы наш. А у меня антропометрические данные в медкнижке записаны. И мерили не рулеткой, а специальным приспособлением, для этого предназначенным.
 Fackel-36 пишет:
Ученым, которые разрабатывают различные приборы в салон КА.
Разрабатывают приборы, всё-таки, инженеры. Так для чего им киносъёмка?
 Fackel-36 пишет:
Врачам, для различных экспериментов.
В полётах "Аполлонов" проводились медицинские эксперименты. Но они не требовали киносъёмки. Если бы требовали - она бы велась.
 Fackel-36 пишет:
Обывателям - хотя бы из-за любопытства.
Обывателям любопытна высадка на Луну. Интересующиеся кабину уже видели.
 Fackel-36 пишет:
Про доказательства полета уже помолчу. Что скажет NASA, в то и будете верить. А мне покажите видео. Его нет.
А если Вам его покажут, это что-то изменит? Вы не объявите его подделкой?
 Fackel-36 пишет:
Я когда куда-нибудь еду в новые места снимаю видеокамерой и из кабины, и в кабине авто, и авто на фоне различных мест.
Ваше личное дело, за Ваши деньги, в Ваше личное время. Я, на фото в салоне не потратил ни единого кадра. Бессмыслица.
 Fackel-36 пишет:
А для науки любой кадр , снятый в полете к Луне и обратно имеет огромное значение.
А ещё большее значение имеют кадры снятые на Луне. Напомню: запас плёнки неограниченным не был.
 Fackel-36 пишет:
Сейчас не проблема. Даже летать никуда не надо. А вот в 60-х годах - это нерешаемая проблема.
Так в чём проблема? В таком тесном объёме человек в кадре полностью не помещается. Актёрам нет необходимости находиться в безопорном состоянии.
 Fackel-36 пишет:
Где-то учился, где-то читал. Всего понемногу.
Боюсь предположить где Вы учились радиологии. Всё указывает на то, что нигде. А что читали - понятно. Таких же "специалистов".
 Fackel-36 пишет:
Для меня Ваши недруги компетентно все объяснили.
А какие у меня "недруги"? Раскройте мне глаза!
 Fackel-36 пишет:
А вот NASA скромно помалкивает. Ее поведение наводит на подозрения в афере.
А что должна делать NASA? Впрочем, вопрос риторический. Вот здесь: http://airandspace.si.edu/research/arch/ Национальный музей авиации и космонавтики, отдел архивов, предлагает помощь всем исследователям. Есть вопросы - пишите запросы.
 Fackel-36 пишет:
От этого слова моих помойщиков еще сильней меня убеждают в невозможности полета человека на Луну.
Т.е. - ни знания, ни логика, ни факты Вами в расчёт не принимаются. Только подозрения и слова единомышленников?
 Fackel-36 пишет:
Это не извращенно, а материал изложен доходчиво.
Извращённым я назвал Ваш "критерий истинности" - доступность изложения. Материал на извращение не тянет. Просто глупость и нечистоплотность.
 Fackel-36 пишет:
Вы поверите в то, что за первые 6 лет (1962 - 1968) NASA смогла создать аппараты способные доставлять человека к Луне и возвращать обратно, а потом - плюс к этим 6 еще > 40 лет - не может. К 40 NASA нужно еще лет 20 ?
Я не понимаю, как это связано? Ну было что-то когда-то, сейчас - нет. Что в этом необычного? Вам уже задавали вопросы, зачем человечеству была Луна с 70-х годов по настоящее время. Вы же так толком ничего и не придумали. Но, кроме "хотелок", есть ещё экономическая эффективность. Т.е. - затраты должны соответствовать полученному результату. Вы всё удивляетесь, почему Штаты резко прервали лунную программу и так её и не возобновили. А не припомните, что значил для Америки 1971 год?
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 21:52
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Fackel-36 пишет:

 Олег Валерьевич пишет:
Слыхом про это не слыхивал. Источник дать в состоянии?

Он один - NASA)))

Приведите ссылку на НАСА, что "большинство пород с Луны пропали".

ЗЫ. Ссылку на камеру на ЛМ, снимавшую "первый шаг Армстронга" нашел. Надо?

(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 21:54)

 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 22:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Олег Валерьевич пишет:
Ссылку на камеру на ЛМ, снимавшую "первый шаг Армстронга" нашел. Надо?
Надо, надо. Рано, или поздно, он к этому вернётся и не раз...
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 22:23
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Vist пишет:
 Олег Валерьевич пишет:
Ссылку на камеру на ЛМ, снимавшую "первый шаг Армстронга" нашел. Надо?
Надо, надо. Рано, или поздно, он к этому вернётся и не раз...


 Цитата:
Westinghouse Apollo Lunar Television Camera
Used on the lunar surface on Apollo 11 only.
Brought as backup camera on Apollo's 13 & 14
Few people who lived during the time of Apollo will ever forget where they were when they watched Neil A. Armstrong make his "One small step" into the history books on July 20, 1969. The fuzzy, gray images beamed back from the lunar surface for 2 hours that night allowed all of us to share in the wonder of that historic event.
The machine that was used to do this was named simply the Apollo Lunar Televsion Camera. Built by Westinghouse, it was a simple system which measured 11" x 6" x 3", weighed 7.25 pounds, and used 6.25 watts of power. It was capable of operating at 10 or 0.65 frames per second, depending on light level, and it had 4 interchangeable lenses.
The camera was mounted inside the Modularized Equipment Stowage Assembly (MESA) in Quad 4 of the Lunar Module (LM) Descent Stage. This gave the capability of broadcasting the first steps of the astronauts as they climbed down the ladder of the LM at the start of the first EVA. The astronauts would then
detach the camera from it's mount in the MESA, mount the camera on a tripod, and carry it away from the LM to show the progress of the EVA.

http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
Выделенный фрагмент читать до просветления. А вот схема установки:
http://www.myspacemuseum.com/mesa.htm
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 22:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Мало я повторял:


Даже очень много раз, но все не то. А если, то тогда понятно. Если я конус сфотографирую на Земле - он будет синий, а в космосе тот же конус станет серебристым.

Доступно, логично, научно.

 Vist пишет:
у Вас костюмы... Ну да ладно. Красиво жить не запретишь


Жаль, что у Вас нет костюмов. Да и мои не подойдут. Слишком велики.


 Vist пишет:
А если про скафандры - так объясните из чего набегает 15 см. Судя по тому, что Вы так упорно отстаиваете эти цифры, Вы прекрасно знакомы с конструкцией скафандров. Вам и карты в руки. Просветите нас, пожалуйста.


Мне не надо знать конструкцию скафандров. Вы просто примените немного логики, немного посмотрите на скафандры. И у Вас получатся цифры отличные ото 5 см.

Для начала - в скафандре больше 10 различных слоев. Они явно не 0,5 мм.

Некоторые могут быть 0,5 мм. Но в толщину скафандра 5 см - верьте кому угодно. Я даже на эту тему рассуждать не хочу. Явную глупость не буду обсуждать.


 Vist пишет:
если Вы мерили сами себя рулеткой, то понятно откуда взялись 62 см.


Мне супер точные данные не нужны. Я примерно прикинул размер человека, размер скафандра. Все конечно отличается в ту или иную сторону. Но у меня есть основа, от которой можно отталкиваться. Точные размеры пусть будут у ученых, конструкторов ...


 Vist пишет:
Разрабатывают приборы, всё-таки, инженеры. Так для чего им киносъёмка?


Чтобы видеть как космонавты перемещаются, анализировать , делать выводы...

Для врачей - много интересного. На основе экспериментов и придумывают что-то новое.

 Vist пишет:
Интересующиеся кабину уже видели.


Этого маловато. Нужно было снять кадры прощания (перед якобы посадкой на Луну)- вдруг в последний раз видятся. Потом кадры встречи и т.д...

 Vist пишет:
Я, на фото в салоне не потратил ни единого кадра. Бессмыслица.


Поймите правильно - для науки любой кадр, снятый в полете к реальной Луне,на вес золота
Так что смысл есть.

 Vist пишет:
А какие у меня "недруги"? Раскройте мне глаза!


Это образно говоря - вы их называете ... короче, мои помойщики)))

 Vist пишет:
А что должна делать NASA


Во всяком случае не отвечать - вопросов так много, что не хватит времени на них ответить.

 Vist пишет:
Т.е. - ни знания, ни логика, ни факты Вами в расчёт не принимаются. Только подозрения и слова единомышленников?


Там как раз все представлено - знания, логика, факты. Я даже сюда некоторые части копирую. Неужели про ракету Сатурн - 5 что-то не так написано?


 Vist пишет:
Ну было что-то когда-то, сейчас - нет. Что в этом необычного?



А вот что необычно. В 1962 первый раз у американцев получилось облететь вокруг Земли (астронавту). Через 6 !!! лет они уже облетели вокруг ...Луны

Прошло 50 лет - 2012 год. К Луне не начем лететь. Но хотят лететь. Теперь американцам нужно еще примерно 15 - 20 !!! лет, а не 6!!!, чтобы повторить то, что умели делать более 40 лет назад!!!


 Vist пишет:
Вы всё удивляетесь, почему Штаты резко прервали лунную программу и так её и не возобновили


Нет не удивляюсь. Они не прервали лунную программу. Пытаются с тех времен ее осуществить. Но пока технологии не позволяют это сделать! Даже сейчас всем космическим странам надо не менее 15 - 20 лет, чтобы полететь к Луне.

 Vist пишет:
А не припомните, что значил для Америки 1971 год?


Не знаю вообще. Может быть стали проигрывать в войне с Вьетнамом?
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 22:44
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




Fackel-36

Вы там Каманина выше цитировали. Вы сами-то "Открытый космос" читали или ограничились одной цитатой, которую к себе Попов уволок? Радость

ЗЫ. Жду цитату про "пропавший грунт".

ЗЫ.ЗЫ. Съемки невесомости из "Скайлэба", который "тоже афера" дать? Что там петь будете? Что-нибудь про Копперфильда и подвески на лесках? Радость

(Отредактировано автором: 19 сентября 2012 — 22:47)

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 сентября 2012 — 22:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Fackel-36 пишет:
Для начала - в скафандре больше 10 различных слоев. Они явно не 0,5 мм.

Некоторые могут быть 0,5 мм. Но в толщину скафандра 5 см - верьте кому угодно. Я даже на эту тему рассуждать не хочу. Явную глупость не буду обсуждать.
Даже я, при всей своей лояльности, должен признать, что это слив.
Fackel-36, проще. Приведите ссылку на параметры скафандра, его изготовителя. Всем, и мне в том числе, станет понятно
(Добавление)
 Олег Валерьевич пишет:
про "пропавший грунт".
Лично я читал про то, что некоторая часть испарилась в месте хранения, часть подаренных кусков - сперли, часть - после анализа оказалась не лунным грунтом. Поскольку не я инициатор заявления о пропаже, да и лень сегодня это делать, ссылки не выкладываю. Завтра постараюсь найти.
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 23:03
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
Лично я читал про то, что некоторая часть испарилась в месте хранения, часть подаренных кусков - сперли, часть - после анализа оказалась не лунным грунтом. Поскольку не я инициатор заявления о пропаже, да и лень сегодня это делать, ссылки не выкладываю. Завтра постараюсь найти.

Ну тогда до завтрева. Только плз ссылки, а не имхи Попова или кого-нибудь еще. Я в курсе только, что не известно место нахождения многих так называемых "подарочных камней" А-11 и А-17. Но это совершенные крохи и НАСА тут совершенно ни причем. Причем это данные от сайта, который частная лавочка.
http://www.collectspace.com/
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 19 сентября 2012 — 23:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Олег Валерьевич пишет:
Только плз ссылки, а не имхи Попова или кого-нибудь еще.
А вот так не надо. Приведу те ссылки, которые сочту нужными.
По-моему, я никогда на форуме пустозвонстом не занимался. И за слова свои отвечаю. Поаккуратней
 
email

 Top
Олег Валерьевич Пользователь
Отправлено: 19 сентября 2012 — 23:32
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 41
Дата рег-ции: 19.04.2012  
Репутация: 0




 Стас1973 пишет:
А вот так не надо. Приведу те ссылки, которые сочту нужными.
По-моему, я никогда на форуме пустозвонстом не занимался. И за слова свои отвечаю. Поаккуратней

Я про то, что ссылка - ссылке рознь. СМИ вполне подойдет. А вот Мухин или Попов первоисточником не являются. Fackel-36 этого понять не может. И длинные портянки, которые он приводит, я отнести к нормальной инфе ну никак не могу.
 
email

 Top
Сергей Сергеевич Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2012 — 00:28
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011  
Репутация: 1




 Стас1973 пишет:
А вот так не надо. Приведу те ссылки, которые сочту нужными.

Стас, вы не против, если я сделаю маленький прогноз? Вы скорее всего выложите что-то из:

1. Про голландский поддельный камень.
2. Про какую-то заметку из Спейс.ком про судебную экспертизу лунного образца, оказавшегося метеоритом, без ссылки на заметку.
3. Про сайт, где кто-то попытался найти упоминания про музейные экспонаты.
4. Статью с СиНьюс про кражу грунта вместе с сейфом студентами, в которой журналисты перепутали вес грунта с весом сейфа.
5. Любую другую инфу, которую дали опровергатели без пруфлинков.


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современное стрелковое оружие, военная история россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история