Высаживались ли Американцы на Луну?

Сколько не смотрел фильмов, все "эксперты" в один голос утдверждают что американцы были таки на Луне!
Обратная сторона таких же "экспертов" с пеной у рта доказывает что американцы на Луне не были и вообще. все это одна большая фальсификация.
Так кто же из них более прав?
Сломаем копья в словесной дуэли?

Не спорю про деньги.. Только говорить что Луна не представляет интереса нельзя..

И дело не в поверхности.. а в том, что под ней..и на ней..

..По научным данным на Луне находится большое количество Гелий-3.. который нужен для термоядерной энергетики.. Гелий-3 идеален для термоядерных реакций.. похожих на протекающие в Солнце.. Запасов по грубыи подсчетам примерно 500 млн. тонн..

..Кроме того..

В лунных породах в значительных количествах содержатся металлы, которые могут быть использованы при строительстве лунных станций и заводов: железо, хром, цирконий, редкоземельные элементы, платиноиды.

Кроме того, на Луне обнаружены торий и уран. В связанном виде на Луне есть углерод и много кислорода, есть и водород. Поэтому на Луне можно наладить производство воды.

Помимо гелия, лунные породы содержат другие благородные газы - неон, аргон, криптон и ксенон.


.. Смешно?.. Или фантастика?.. .. Да.. наверное.. Особенно первое.. Дело в том, что бы обеспечить Землю полностью энергией.. нужно 100 млн. тонн гелия-3.. Чтобы добыть 1 тонну изотопа, надо вскрыть лунный грунт площадью 20 тысяч квадратных километров на глубину 3 метра.

.. а на Земле .. если не изменяет память.. еще не научились удерживать плазму в термоядерной реакции..


Однако говорить, что освоение луны не нужно - нелепо..

Даже простые наблюдения за ней.. и ее недрами.. помогло открыть множество тайн связанных с историей нашей планеты.. и всей Солнечной системы..
(Добавление)
Сегодня это фантастика.. а завтра..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...