Высаживались ли Американцы на Луну?

Как можно иметь испытанную на практике технику полета человека со 2-й космической скоростью, если человек не летал с такой скоростью?

Наши ксомонавты до сих пор берут самые лушие средства для письма в космосе ... карандаши.

Если бы ручка была бы на Луне, то паста вытекла.

Ладно, проехали.

Это Вы смешной - размеры свободного пространства LMа 4,6 куб метра. - NASA.

Поэтому учитывая Ваши выкладки я делаю вывод, LM - это резиновое , точнее растягивающее создание, в который уместить можно все, что угодно и сколько угодно в угоду насовской аферы.

А теперь как должно быть -- отстыковаться - прилуниться! - взлететь - выйти на орбиту - состыковаться.

В 60 годах не существовало маленьких компьютеров!!!!!!

Я не видел фото нашего лунохода. А вот его наличие подтвердили Ваши скептики , защищавшие аферистку NASA, в программе НТВ.

Там посылали сигнал с какой-то научной станции на Луну,конкретно на наш луноход. И сигнал обратно пришел.

Там написано - 1. Последние беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5» 4.4.1968 были неудачными
Вы что-то про русские буквы говорили? Посмотрите внимательно на русские буквы -последнИЕ ... - по русски это означает 2 и более))))

Я точно не знаю,

во время 2-го испытания что-то там у ракеты отвалилось, двигатели некоторые не запустились, короче неудача, а Вы про какой-то LM, который наверное еще не был готов.

Вы во внутренних размерах LMа не разобрались,

а с теми расчетами Вы как-то очень быстро и четко определились.

Интересно почему Вы меня не поправили, когда я писал 7 лет, а на самом деле оказалось 6 лет? Вокруг Земли астронавты облетели в 1962 году, а вокруг Луны в 1968. К 0,5 пристали и очень много раз повторялись, а к целому году ни словечка??))))

Поймите, что я утверждаю - развитие от простого к сложному.

А то, что Вы мне приписывайте, сами и расписывайте

Вот почитайте про булыжники. Дочитайте до конца.

Кто же так поступает - дает амнистию, а потом отбирает???

1. Это неточность. Проверил поточнее, получилось 115 см.

Способен. Где его взять?

А по косвенным размерам меньше 50 см не получается.

Способен. Астронахты сфотографированы на фоне стенда.

Теперь Ваша очередь доказывать , что это LM. Это же Вы ее представили как доказательство лунной аферы.

Кстати, какой тумблер сломал Базз Олдрин? Виден он на фото?

4. Один из вариантов - нет СССР. Еще варианты - частая смена руководителей СССР в период 1982-1985 год.

Наши автоматы привезли примерно 330 гр лунного грунта. Согласитесь - это очень мало.

А про "Однако лунных образцов именно что много." я Вам дал ссылку. Там найдете исчерпывающий ответ о МНОГО)))

КК в автоматическом режиме, замерить реализованные в полете параметры и протестировать их на человеке.

Не 4,6, а 6,7. Я вам это уже много раз рассказывал. У вас проблемы с памятью, что ли?

Опровергателям вечно чудятся какие-то чудеса. Ну, на то они и опровергатели.

То есть отсутствовала только одна операция - работа посадочных опор. Эта операция элементарная и была проверена на стендах. Именно это и называется - почти полное испытание посадки и полное испытание взлета.

Вот вам маленький коммерческий компьютер, выпускающийся с 1966 года: http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1110222.htm

Но скептики же подтверждают и наличие ровера. Так что вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте © анекдот

Будьте добры, покажите нам, как вы уточнили результат. Вы из какого пальца уточнение взяли - указательного или среднего?

Потому что раньше вы отмеряли 7 лет не до облета, а до высадки на Луну:
"Скорее всего это Вы не знакомы, что развитие идет от простого к сложному, но не наоборот. 1962 год - первый США облетели вокруг Земли. 1969 год - "прилетели" к Луне, "высадились" на нее и "улетели" с Луны на Землю. 7 - лет!!!!!! Чудо!!!"
А сейчас вы, как обычно, забыли собственные слова и смешите почтенную публику

Так тем расчетам сто лет в обед. Они были разобраны несколько лет назад, и не мной, собственно.

Подождите! Разве я вам это приписываю? Разве вы НЕ считаете, что любая программа должна развиваться постоянно и беспрерывно? Разве вы допускаете, что программа может остановиться в своем развитии? Ответьте на эти вопросы.

Отлично! Тогда покажите эти несоответствия, раз вы способны их показать

Ну и что, что нет СССР? Луноход - недорогая машинка, запускается вообще Протоном.
В США президенты сменяются еще чаще. Ну и что?

Факел-36, вы не ответили на один интереснейший вопрос: если я сейчас потрачу время, найду размеры ранца и они окажутся существенно меньше 50 см - как вы поступите? Вы публично признаете свою ошибку и признаете отсутствие проблем с габаритами ЛМ, как и положено честному человеку, или просто сделаете вид, что ничего и не было, как вы обычно и поступаете?
Я правильно понимаю, что игнорируя вопрос вы УЖЕ начали делать вид, что ничего не было? Так сказать, превентивно?

Человек не летал с такой скоростью. Практики нет.

Это у Вас проблемы с усвоением того, что читаете - я что написал - 4,6 куб. метра - это СВОБОДНОЕ пространство LMа. А ВЫ что пишите 6,7 - это ОБЩИЙ объем LMа.

Вот наконец-то Вы признались - Вам почудилось чудо американской космической техники в 1961 - 1969 годах.

Где это чудо? На свалке, а в музее .

Это в художественной литературе такие приколы проходят. А на самом деле самое сложное - взлет и посадка.

калькулятор назвать компьютером?

Скептики - это ВЫ , типа заступнички. Для начала до Луны надо долететь, чтобы кататься там на машинах. С Вашей Сатурн - 5 прямая дорога в океан.

А я рулеткой замеры делал.

Все правильно я писал. Ждал от Вас примерно такого - 7 лет - это человек на "Луну" попал, а через 6 лет облетел вокруг Луны, как вокруг Земли.

И было это не в апреле, а в декабре.

Опять прокол у Вас. Вы уже меня перегнали. Даже обидно. Статья написаны написана в 2010 году.

Да. Это Ваши фразы. Свои я Вам писал . Еще повторить?

Я Вам говорил -астронахты в объеме 4,6 куб метра в скафандрах там не помещаются. А так как на Вашей фотографии они себя очень вольготно чувствуют - значит это стенд или что-то подобное.

Луноход - это уникальная машина и не дорогая, по сравнению с Сатурном-5.

У нас президенты появились недавно. Один только 8 лет отработал, второй всего 4. Рановато пока что сравнивать.

Опять что-то перетутали. Вы этот вопрос первый раз задаете.

Я проведу расчеты.

Ну и что, что не летал? Физика утверждает, что человек может летать с любой скоростью, и даже не почувствует разницы. Интересными являются лишь перегрузки - а их как раз можно сымитировать.

4,6 куба - это не свободное пространство ЛМ, а объем цилиндрической части загерметизированной части. 6,7 куба - это не общий объем ЛМ, а объем загерметизированной части.

У вас проблема со чтением или с пониманием прочитанного? Русским языком написано: чудеса чудятся опровергателям. Я не опровергатель

все ваши мантры, причем без малейшей конкретики. Вы только и можете, что долдонить "не было, ничего не было". А я вам фиксирую факты: все самые сложные операции А-10 отработал. Неотработанными остались ТОЛЬКО работа датчика касания и работа опор. Это элементарные операции.

Что, Факел-36, прокололись с компьютерами? Осталось только кривляться и ёрничать? Сочувствую.

Нет, вы с темы не съезжайте. Итак, скептики подтверждают наличие на Луны как Луноходов, так и американской техники. ЛРО показал пятна и следы как на месте Луноходов, так и на месте американской техники. Сигналы отражаются как от Луноходов, так и от мест американской высадки.
Так почему же вы всё это считаете доказательством существования Луноходов, но не считаете доказательством высадок? Подтасовываете?

Да что вы говорите? И где же вы рулеткой замерили ранец PLSS? Расскажите, очень интересно!

Вряд ли вы сможете поймать меня на проколе Статья может и 2010 года, но расчеты древнющие

Вы не ответили на мои вопросы. Я повторю: Разве вы НЕ считаете, что любая программа должна развиваться постоянно и беспрерывно? Разве вы допускаете, что программа может остановиться в своем развитии? Почему не отвечаете?

Буа-га-га! Вот она - логика опровергателя! "Астронавты не помещаются в ЛМ. А если кто-то покажет фотографию, где помещаются - значит это не ЛМ!"
Да уж, с такими доказательствами вы еще 40 лет будете аферу доказывать

Хосподя, да где ж вас таких набирают-то? Скажите, Факел-36, вы хоть ЧТО-НИБУДЬ знаете правильно? Ну хоть ЧТО-НИБУДЬ?
Рассказываю, пока вы в реале где-нибудь не припозорились. У нас было не два, а 4 (четыре!) президента: три президента РФ (Ельцин, Путин, Медведев) и один президент СССР (Горбачев).

Как, ну как можно быть таким безграмотным? Если бы я вдруг стал таким как вы - я бы удавился.

Совершенно верно. И это как раз и настораживает. С одной стороны - можно в любой момент взять хоть Луноход-3 из музея, подлатать его по советским чертежам и отправить первым попавшимся Протоном на Луну. Но - 40 лет прошло, но никто так не сделал.
Почему, Факел-36? Почему недорогая вроде машинка осталась уникальной? Почему на Луну слетало лишь 2 Лунохода, а третий отправили в музей? Разве всё это не является признаком аферы, как вы считаете?

Буа-га-га! То есть если размер ранца окажется существенно меньше и ваша версия затрещит, то вам тут же понадобятся новые "расчеты" и только потом "вывод свой обязательно скажете"? Так я вам сразу могу сказать вывод: сейчас у вас толщина астронавта 115 см, ширина отсека 107 см, значит если толщина всего астронавта с оборудованием будет 100 см - всё пучком. Следовательно, если толщина ранца окажется не 50 см, а хотя бы 35 - вам придется признавать свою ошибку. И никаких расчетов уже не нужно, если только вы не хотите подогнать ответ
Ну что, вы готовы признавать свою ошибку и снимать все претензии к габаритам ЛМ, если толщина ранца окажется 35 см или меньше? Ну не бойтесь, говорите!

Но она еще не проверена на практике. Вот и все.

Просто нет таких возможностей пока.

МОжно поподробнее, а то что-то все одинаковое получается.

Значит Сатурн-5 не чудо? Тогда о каком полете на Луну мы говорим?

Самые сложные операции в полете - взлет и посадка, а Вы называете это элементарными операциями.

Вы так же и с размерами LMа объясняетесь - 4,6 куба - это не свободное пространство ЛМ, а объем цилиндрической части загерметизированной части 6,7 куба - это не общий объем ЛМ, а объем загерметизированной части.

Если то, что Вы показали назвать компьютером, а не калькулятором, Сатурн-5 даже не взлетел бы.

Автоматическая техника американская есть на Луне. Никто ее не отвергает.

Про ранец я Вам писал, что на глазок сделал размеры - по фотографиям NASA.

И уж явно помоложе лунной аферы.

Я считаю, что оба варианта возможны.

Это логика скептиков. Есть фотка, где астронахты свободно выходят (или входят) из (в) LMа на Луне. А размер выхода примерно 0,8Х0,9.

А фото и кино все видели. Это лишнее доказательство (и совсем не нужное) лунной аферы.

Я ВАм рассказал только про двух президентов, у одного только был максимальный срок - 8 лет.

А у остальных он значительно короче.

Вы опять уходите от темы - от лунной аферы. Количество наших президентов не относится к теме форума.

Вы опять переходите на оценку меня.

Если получится, что астронахты поместятся в LMе, то будет прекрасно. Претензии к некоторым габаритам будут сняты. Это однозначно.

Про шариковую ручку . Разность давлений - на Земле одно, а на Луне вакуум.

Про ручку тоже хватит.

Раз она в космосе со времен Гагарина

я представляю, как Гагарин на парашюте приземлялся, держа в руке карандаш и рисовал. Или якобы первый астронавт, который до космоса не долетел, но описался. Он ,наверное, писал,как героически о..сался на благо процветания Америки.

ПРичем тут 4 апреля 1968 года? Я такую цифру не называл.

По фотографиям астронахтов на Луне. Все предметы имеют размеры. Вот я и сопоставил их визуально. Это приблизительные данные. Они могут отличаться в ту или иную сторону.

Я Вам давал ссылку в которой описан примерный механизм добычи "лунного" грунта. Остальное дело техники аферистов.

Ну и что, что не проверена. Ведь нет никаких сомнений, что человек может летать со второй космической скоростью. Он её даже не заметит. Поэтому для испытания техники полета нужен только сам корабль и реализованные в ходе полета параметры типа перегрузок. Корабль был изготовлен, запущен, параметры измерены. Всё, техника полета испытана на практике.

Возможности были даже у СовСоюза. СССР запустил пилотируемый КК в автоматическом режиме и он достиг второй космической. Это всем известно.

Бла-бла-бла. Не надо пустой болтовни. Говорите конкретно: что именно не было отработано в А-10? Работа каких механизмов не была проверена? Какие системы не включались? Какие программы компьютера не были задействованы?

Вы отвергаете. Это же вы заявили, что там нет роверов.

Нет, она в космосе не со времен Гагарина.

Последние беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5» 4.4.1968 были неудачными. Посмотрите внимательно на русские буквы -последнИЕ ... - по русски это означает 2 и более))))"

Мой вам совет - никогда не доверяйте своим глазам. Они у вас меньше чем в два раза не ошибаются

И пропущенный вами вопрос. Известно, что отправить на Луну Луноход вроде недорого - с виду он несложен, есть даже готовый образец, пускается серийно выпускающимся Протоном. Однако на Луну слетало лишь 2 Лунохода, а третий отправили в музей. И всё, больше никаких полетов на Луну! Разве это не является признаком аферы, как вы считаете?

Перейдем к рисунку. Это даже хуже, чем то видео, где складывается и раскладывается в помещении рама и колеса ровера.
Вам не стыдно левые фото и чертежи показывать? А еще людей оцениваете безграмотными называете. Вот на таких безграмотных как Вы ( ЕГОР ПРОСТИ _ ВЫРВАЛОСЬ!!) и расчитаны эти схемки, чертежи, видео, фото.

Не все самое лучшее, а конкретно - ракеты, самолеты, подлодки, танки, автоматы, химвооружение.

Победитель СССР! А США помогли в этой победе, на той стадии, чтобы укоротить ее по времени.

Мы и без США разгромили бы полностью фашистов.

А американцы в нужный для себя момент вступили в бой с фашистами.

Где были Ваши бравые американцы в 1939-1941 годах?

Я говорил, что иногда не точно задаю вопросы. Это не касается доказательств полета человека на Луну. А вот ответы специалистов, которым Вы являетесь должен быть конкретным и понятным реалистам, а не только скептикам, уверовавших в реальность полета человека на Луну.

Наша космическая техника и сейчас самая передовая в мире. А вот с электроникой всегда было преимущество у США. Но в космос летит ракета, а уж микросхемы только обеспечивают этот полет.

Человеческие возможности ограничены. МОжно одному одаренному установить несколько рекордов, которые очень и очень долго будут единственными.

Пять летали в обычный космос.

Не хватает чего-то. На Луне много есть чего делать. Вы прекрасно знаете, что там есть то, что нужно на Земле для новых видов энергии.

Второе, наблюдать и не только за Землей (в военных целях и других), за звездами (кстати Ваши лунатики звезд с Луны не видели, а наши космонавты , хоть и не летали на Луну их видели!!), солнцем, и т.д.