Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Французская летающая лодка Loire 70
Французская летающая лодка Loire 70

Загрузил foma
(24-04-2015 17:28:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Waxhaw from the Air
Waxhaw from the Air

Загрузил Bob
(17-07-2016 16:48:33)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
neon Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:49
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 ПостороннимВилли пишет:
то вам верю, но вы ссылку привести сможете?

Да, яндекс не подтверждает. Хотя мне казалось я где-то читал, что американские дети знают Гагарина. Радость Хотя наши вот Армстронга знают
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 13:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 neon пишет:
Хотя мне казалось я где-то читал, что американские дети знают Гагарина. Хотя наши вот Армстронга знают


Проиграли мы холодную войну. Вчистую.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 ПостороннимВилли пишет:
Проиграли мы холодную войну. Вчистую

Ну, что ж... Черт его знает что было бы если бы выиграли.... Хотя шансов у нас не было. Огорчение
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.
Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:16
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 neon пишет:
Ну, что ж... Черт его знает что было бы если бы выиграли.... Хотя шансов у нас не было.


Можно детям рассказать (под большим секретом Радость ), что русские были в космосе первыми.
Только ведь не поверят.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
neon Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 5




 ПостороннимВилли пишет:
Можно детям рассказать (под большим секретом ), что русские были в космосе первыми

Вот это интересная тема. Информационная война за создание имперского имиджа - америкосы серьезно впереди и победы они крадут не только у нас. Но СССР тоже не отставала, вспомните радио Попова, паровоз Черепановых и т.д.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:39
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 neon пишет:
Информационная война за создание имперского имиджа - америкосы серьезно впереди и победы они крадут не только у нас. Но СССР тоже не отставала, вспомните радио Попова, паровоз Черепановых и т.д.


Честно говоря, я до сих пор уверен, что радиосвязь впервые применил Попов.

Ну а остальное, конечно сплошное мичуринство.

Только ведь Черепановы в самом деле самостоятельно придумали паровоз.

А в воздух на аппаратах тяжелее воздуха тоже пытались многие. Это не было озарением, рано или поздно кто нибудь взлетел бы. Примерно как с паровым двигателем.

Но
почему то американцы уже всем мозг вынесли своими братьями-инженерами.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:54
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 neon пишет:
Доставку передатчика на Луну, чтобы русские слышали американскую речь с ее поверхности?

Зачем так уж примитивно?
Для такой мистификации необходимо задействовать целую уйму народу.
А вот управляемый полет на лунной орбите, с отправкой на поверхность спутника обычного, не для биообъектов, возвратного модуля, активная иммитация высадок - запросто.
Тем более, что средства слежения того времени подобную иммитацию отследить никак не могли однозначно.

А вот когда "пошел перебор" и стали возникать сомнения - быстренько усё свернули под видом экономии средств Радость
Это США-то? Деньги решили поэкономить? Чернила и бумагу в печатном станке?
Как раз тот случай.

Если б реально высадились - МКС была б на лунной орбите как минимум.
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 14:58
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Sword пишет:
Если б реально высадились - МКС была б на лунной орбите как минимум.


А зачем она на лунной орбите? Предсказывать погоду на Луне? Или чтобы было?
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 16:58
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 ПостороннимВилли пишет:
А зачем она на лунной орбите? Предсказывать погоду на Луне? Или чтобы было?

Улыбка И шоб було тоже.

На самом деле иметь возле Луны большой орбитальный комплекс означает серьёзные намерения для освоения поверхности нашего спутника.
Кроме того, на данном комплексе можно разместить массу исследовательской аппаратуры.

Есть одно "НО".
Ракетные двигатели нынешней конструкции и принципа действия (то бишь реактивные) практически исчерпали свои возможности по модернизации.
Конструкторы уперлись в некий предел, дальше которого прподвинуться конечно можно, но совсем недалеко и ценой огромнейших усилий с непредсказуемым результатом.

И пока на сегодняшний день осуществлять освоение спутника Земли при существующих ракетных технологиях представляется делом малоперспективным.
А НАСА и РОСКОСМОС уже нам про полет на Марс начинают втирать. Подмигивание
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 17:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Sword пишет:
Самое интересное заключается в том, что спор насчет были\не были идет вокруг истинности представленных доказательств присутствия американцев на Луне.

И мало кто ведет спор о технической возможности такого полета.
…Тягового усилия "Сатурна" как бы немножко не хватало даже для успешного вывода на орибиту аппарата, который обеспечил бы не просто безопасный полет к Луне крупных биологических объектов, но сумел бы их безопасно "прилунить", обеспечить жизнедеятельность, а главное - безопасный обратный старт в автоматическом режиме с преодолением лунного притяжения.

И главное - когда это американцы, которые являются международным цехом по печатанию дензнаков, отказывались от столь понтового для их имиджа "супербогатой и развитой сверхдержавы" мероприятия, тем более после того, как "лапотные и голозадые Иваны" им неоднократно утирали нос в космической гонке ???

Да слетай они в реальности - да ни за что бы не свернули. Это какие понты для них, мол единственная страна, которая имеет территории не только на Земле.
Нет, нет, американцы в этих вопросах денег особо никогда не считали. Улыбка

Зря Вы так думаете.
Это уже 5 часть темы.
Всё ,о чём вы говорите уже много раз обсуждалось.
А Ваши слова про «Сатурн» данные без цифр не имеют никакого смысла.
Если Вы разбираетесь в технических аспектах этого дела, пишите:
1 какую тягу имел «Сатурн»
2 какая тяга была необходима

А насчёт денег – Вы вообще не понимаете цену вопроса.
На лунную программу были потрачены астрономические суммы, всё что хотели – сделали.
А тратить дальше не имело смысла.
(Добавление)
 Sword пишет:
[quote=

А что запускали США к Луне?


Если не знаете, то почитайте. Всё в свободном доступе.
(Добавление)
 Sword пишет:
Ракетные двигатели нынешней конструкции и принципа действия (то бишь реактивные) практически исчерпали свои возможности по модернизации.
Конструкторы уперлись в некий предел, дальше которого прподвинуться конечно можно, но совсем недалеко и ценой огромнейших усилий с непредсказуемым результатом.

И пока на сегодняшний день осуществлять освоение спутника Земли при существующих ракетных технологиях представляется делом малоперспективным.
А НАСА и РОСКОСМОС уже нам про полет на Марс начинают втирать. Подмигивание

Да, исчерпали.
Но для полёта на Луну вполне годятся.

Освоение Луны сегодня действительно нереально.
Но не из-за двигателей, а из-за непомерно высокой цены.
А отдача будет минимальной.
Рынок, знаете ли.
Полёт на Марс - вопрос политический, там ещё никто не был.
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 18:23
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 oleg_k111 пишет:
Всё ,о чём вы говорите уже много раз обсуждалось.

Да как-то не заметил.
Но даже если бы вдруг и обсуждалось, то это вовсе не означает того, что пришли к истине. Улыбка
 oleg_k111 пишет:
Если Вы разбираетесь в технических аспектах этого дела, пишите:
1 какую тягу имел «Сатурн»
2 какая тяга была необходима

По тяге "Сатурна" данные есть в открытом доступе.
Также есть данные по массе "лунного модуля", которые явно недостаточны, будь он в реальности.
Но.

Поди проверь. Радость
Ну а дальше наших остапов понесло и нагрузку на бедный "Сатурн" они стали в своих фантазийных полетах увеличивать.
 oleg_k111 пишет:
А насчёт денег – Вы вообще не понимаете цену вопроса.
На лунную программу были потрачены астрономические суммы, всё что хотели – сделали.
А тратить дальше не имело смысла.

И какая же цена вопроса???
Особенно для США, которые печатают свои ничем не обеспеченные фантики по всему миру???
Да, сведения в открытом доступе и о якобы "госдолге" перед якобы частным "федрезервом", и о том, что пресловутых долларов в 20 раз больше, чем необходимо для выражения эквивалента товарно-денежной массы всей планеты.

Скажу вам о смысле.
Была такая программа в США, называлась СОИ. По ней практически не сделано было ничего реального, но денег вбухали триллионы долларов.
Закрыли, списали и не жужжат.

Здесь же мы имеем успех в масштабах всей планеты, успех, который делает США такой имидж, что любые затраты на его поддержание окупятся тем, что США будут иметь статус единственной в мире "лунной державы".
Дивиденты от подобного имиджа трудно себе представить.

А уж бабки из федрезерва (почитай почти со всей планеты) можно как бесконтрольно тратить.
Нет, это вы ничего не понимаете. Такую сладкую халяву за просто так никто не свернет.

И что характерно - как-то рядовые американцы не очень-то и протестовали против лунной программы.
ЕМНИП наоборот, даже жалели о ней. Радость
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 19:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]


 Sword пишет:
А НАСА и РОСКОСМОС уже нам про полет на Марс начинают втирать.


Жалко, что холодная война закончилась.

Уж ради высадки на Марс я бы как нибудь обошелся без поездок заграницу, бытовой техники и других прелестей капитализма. Даже в Партию бы вступил Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc


 
email

 Top

Страниц (13): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история