|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 6 апреля 2012 — 18:21 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 4 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 6 апреля 2012 — 18:21
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
neon
Когда Вы ссылаетесь на нашу гордость - Леонова и Феоктистова, то не забывайте одну вещь.
Эти люди - настоящие коммунисты. Они готовы свою жизнь отдать ради нашей Родины. Но у них всвязи с этим один и недостаток! Партия (КПСС, не путайте с КПРФ) им приказала - защищать NASA. Поэтому их слова не отражают их мнение, потому что они выполняют приказ партии. Я уважаю Леонова и Феоктистова, преклоняю перед ними голову.
Но полностью в их слова не верю. Да Вы и сами можете убедиться.
Леонов говорил - Сернан пальцем написал на камне букву С. А NASA заявило, что это волосок и удалило с фото эту букву.
Вот Вам и нестыковка, кто-то врет. А если быть точне - и Леонов и NASA.
Даже сейчас Россия не может послать человека на Луну. Планирует это сделать около 2030 года
Это Россия - единственная страна на планете Земля, которая регулярно летает в космос.
А США - это пассажир. Амбиций много, а толку никакого. Сплошное вранье!
Американцам для начала нужно научиться самостоятельно в космос летать. А уж потом строить планы полета человека на Луну.
Не было их на Луне. Им просто не на чем туда лететь.
Эти американцы сначала вообще хотели лететь туда на одной ракете. Это потом у наших сперли (или купили, кто их там теперь разберет) идею, что нужно долететь до Луны, а затем на другом аппарате прилуниться и взлететь.
Америкосы непревзойденные мастера кино. До сих пор! Но кино - оно и есть кино. |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 8 апреля 2012 — 10:50
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Fackel-36 пишет: Будьте , пожалуйста, внимательней! Я уже отвечал - ДА!!
Вы ни разу не ответили про российских ученых из ГЕОХИ 
Итак, уважаемые читатели темы, посмотрите на точку зрения типичного опровергателя. Чтобы хоть как-то свести концы с концами в своей теории, ему пришлось объявить лжецами пол-мира. Американцев, европейцев, японцев и даже советских и российских специалистов! Причем все они знаю про аферу и лгут для того, чтобы спасти её. Вопрос, почему из приличной выборки он считает истинной именно выбивающиеся из общей канвы снимки Зонда - непонятно. Впрочем, мы это сейчас и спросим!
Факел-36, а почему вы считаете, что лгут именно европейцы, японцы, а также некоторые советские и российские специалисты? Может врут именно те советские специалисты, кто готовил и обслуживал Зонды?
Fackel-36 пишет: Сергей Сергеевич пишет: Мы видим здесь промежуточный цвет между серым и коричневым.
Вот и Вы про тоже самое!!! А у аферистов из NASA только СЕРЫЙ цвет. Никакого промежуточного!!! Вы молодец, разобрались в афере NASA !
Факел-36, у вас просто уникальная способность садиться в лужу даже на ровном месте. Фотография, которую я вам показал, и на которой мы видим промежуточный цвет между серым и коричневым - это и есть лунная фотография НАСА, сделанная при высадке Аполлона-12! 
Fackel-36 пишет: На Луне кругов не может быть!!! Нет атмосферы, нечему преломлять свет.
А при чем тут атмосфера, Факел-36? Атмосфера сама по себе не создает круги. Вот, посмотрите еще раз, если с первого раза не доходит:
Нажмите для увеличения
Итак, атмосфера не создает кругов. А ЧТО создает круги? Вы знаете, Факел-36, или вы и в этом вопросе безграмотны?
Fackel-36 пишет: На Луне кругов не может быть!!!
Докажите.
А почему вы тогда не можете хотя бы в двух словах рассказать, по каким причинам возникают круги на снимках? Ну давайте, попробуйте хотя бы. Продолжите предложение: на фотоснимках круги возникают тогда, когда...
Fackel-36 пишет: Почему Вы не отвечаете на мои?
Потому что мы еще не закончили про цвет Луны и про круги. Я не хочу, чтобы вы заболтали тему. Закончим с цветом и кругами - перейдем к другим вопросам.
Впрочем, если вы будете изображать тут дурачка и делать вид, что не понимаете смысла русских слов - мы еще долго будем топтаться на месте. Причем меня, как вы понимаете, это полностью устраивает - что может быть лучше, чем не понимающий русских слов опровергатель? Наглядная иллюстрация, из каких кадров рекрутируются опровергатели.
Fackel-36 пишет: Вы дочитали мой ответ до конца?
Конечно. И так и не нашел ответа на вопрос: что означает фраза "интерференционные окраски НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ОКРАСКАМИ МИНЕРАЛЬНЫХ ФАЗ"? Вы понимаете смысла этой РУССКОЙ фразы? Или она для вас слишком сложная и там встречаются незнакомые вам слова?
Fackel-36 пишет: Картинки ,которые Вы показали - четко серые.
Отлично! Вы хотя бы не дальтоник - уже успех И что же вы будете делать с этими фотографиями? Объявите фальшивками, надо полагать?
Fackel-36 пишет: Но надо цветные показывать как я.
А зачем их показывать? На этих снимках интерференционные окраски. Те самые, про которые четким русским языком черным по-белому написано, что они: "НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ОКРАСКАМИ МИНЕРАЛЬНЫХ ФАЗ". Или вы не в состоянии понять смысл этой простой русской фразы?
А при обычном отраженном освещении - это вон как раз те серые фотоснимки.
Fackel-36 пишет: Жаль, что Вы прекратили так стойко защищать NASA.
Вот же ж чудо Факел-36, я никогда и не начинал защищать НАСА |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 8 апреля 2012 — 16:27
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: если не вся лунная программа и ее документальные результаты - туфта, то очень многое из них - это точно. В частности, представленный амерами образцы лунного грунта.
Стас, а почему вы так решили? |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 8 апреля 2012 — 16:58
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: Сергей Сергеевич пишет: Может, вы конкретно укажете, что вам показалось убедительным у Мухина? Таблицы сравнительного анализа альбедо. Давайте с этого начнем.
Давайте. Чем не понравилось альбедо Мухину?(Отредактировано автором: 8 апреля 2012 — 17:18) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 апреля 2012 — 22:28
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Сергей Сергеевич пишет: Вы ни разу не ответили про российских ученых из ГЕОХИ
Вы невнимательны, отвечал, если менее 10 раз, то Вы это и не заметили. Это уже нормально для Вас. Надеюсь, что этот вопрос больше не зададите. Там есть слово ДА - это ответ)))
Сергей Сергеевич пишет: Факел-36, а почему вы считаете, что лгут именно европейцы, японцы, а также некоторые советские и российские специалисты? Может врут именно те советские специалисты, кто готовил и обслуживал Зонды?
Я сбился со счета сколько раз Вам отвечал на подобный вопрос. Считайте сами))
Потому что надо спасать репутацию NASA (или США).
Может и те специалисты тоже врут. Леонов же врет.
Сергей Сергеевич пишет: А при чем тут атмосфера, Факел-36? Атмосфера сама по себе не создает круги.
При том, что курятник стоит на Земле, а не на Луне.
Атмосфера сама не создает круги, она так солнечные лучи преломляет.
Сергей Сергеевич пишет: Докажите.
Это Вы доказывайте, что вакуум может солнечные лучи преломлять, как у NASA на фото))))))
Сергей Сергеевич пишет: это и есть лунная фотография НАСА, сделанная при высадке Аполлона-12
Неужели это фото NASA? Тогда вообще непонятно почему в их кино сплошной серый цвет. Где оттенки?
Сергей Сергеевич пишет: А почему вы тогда не можете хотя бы в двух словах рассказать, по каким причинам возникают круги на снимках? Ну давайте, попробуйте хотя бы. Продолжите предложение: на фотоснимках круги возникают тогда, когда...
Сергей Сергеевич пишет: Потому что мы еще не закончили про цвет Луны и про круги. Я не хочу, чтобы вы заболтали тему. Закончим с цветом и кругами - перейдем к другим вопросам.
Кажется уже разобрали - NASA подтвердила, что цвет Луны не только серый)))
Больше не будете болтать?)))
Сергей Сергеевич пишет: Впрочем, если вы будете изображать тут дурачка и делать вид, что не понимаете смысла русских слов - мы еще долго будем топтаться на месте.
Давайте не будем друг друга обзывать - Вы меня дурачком, а я Вас умным. Смысла нет. Вот назову я Вас тупым насаранцем - что от этого изменится? Ничего. Как Вы были им, так и останетесь. Я предлагаю уважительно относиться друг к другу, независимо от своих взглядов на те или иные вещи!
Сергей Сергеевич пишет: И так и не нашел ответа на вопрос: что означает фраза "интерференционные окраски НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННЫМИ ОКРАСКАМИ МИНЕРАЛЬНЫХ ФАЗ"
Это значит, что при каком-либо освещении один цвет, при другом другой, а на самом деле еще какой-нибудь.
Сергей Сергеевич пишет: Отлично! Вы хотя бы не дальтоник - уже успех И что же вы будете делать с этими фотографиями? Объявите фальшивками, надо полагать?
Возможно они не фальшивки. Но черно-белые фото не показывают истинный, или близко к истинному, цвет изображенных на фото предметов.
Сергей Сергеевич пишет: Закончим с цветом и кругами - перейдем к другим вопросам.
С цветом и кругами закончили - теперь Ваша очередь отвечать! |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 8 апреля 2012 — 23:00
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Fackel-36 пишет: Я сбился со счета сколько раз Вам отвечал на подобный вопрос. Считайте сами))
Я вообще-то в первый раз задал вам этот вопрос
Fackel-36 пишет: Сергей Сергеевич пишет: Факел-36, а почему вы считаете, что лгут именно европейцы, японцы, а также некоторые советские и российские специалисты? Может врут именно те советские специалисты, кто готовил и обслуживал Зонды? Потому что надо спасать репутацию NASA (или США).
То есть доказательством аферы вы называете поддельные фотографии европейцев, японцев и некоторых советских специалистов, а доказательством поддельности этих фотографий вы называете саму аферу? Буа-га-га!
Вот, уважаемые читатели, вот она - логика опровергателя. Афера была потому, что фотографии поддельные, а поддельные они потому, что была афера!
Fackel-36 пишет: Может и те специалисты тоже врут.
А почему вы тогда утверждаете, что Луна имеет тот цвет, какой мы видим на снимках Зонда?
Fackel-36 пишет: Тогда вообще непонятно почему в их кино сплошной серый цвет.
По той же причине, по какой на фотках Зонда Луна имеет ярко-оранжевый цвет.
Fackel-36 пишет: Кажется уже разобрали - NASA подтвердила, что цвет Луны не только серый)))
Нет, НАСА такого не подтверждала. Никто, кроме вас, не утверждает, что цвет Луны именно такой, какой мы видим на фотографии.
Fackel-36 пишет: Это значит, что при каком-либо освещении один цвет, при другом другой, а на самом деле еще какой-нибудь.
Тогда почему вы считаете, что цвет лунного грунта столь же цветной, как на этих снимках?
Fackel-36 пишет: Но черно-белые фото не показывают истинный
Бедняга, где вы там увидели черно-белые фото? Откройте снимки и протрите глаза: там попадаются цветные кристаллы
Fackel-36 пишет: Атмосфера сама не создает круги, она так солнечные лучи преломляет.
...лучи солнца проходят через слои атмосферы, которая их преломляет
А вот тут почему-то не преломляет:
Нажмите для увеличения
Слушайте, а может тут вакуум?
Fackel-36 пишет: С цветом и кругами закончили
Да где же закончили? Нас еще ждут тут многие открытия: вон, с вашей помощью мы открыли, что на том горном снимке вакуум |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 14:43
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Сергей Сергеевич пишет: Давайте. Чем не понравилось альбедо Мухину? Начало. К альбедо - позже.Цитата от Мухина
"... Поэтому я не представляю, как можно изучать любые оптические свойства чего бы то ни было, но не описать в результирующей работе, как выглядело то, что изучал. А вот теперь посмотрите, как советские учёные описывают образцы грунта «Луны-16» и образцы американского «лунного грунта», оптические свойства которых они якобы исследовали.
«Исследованиям подвергались пробы реголита, доставленного автоматической станцией „Луна-16“. Образцы отбирались из зоны А, т. е. с глубины 0-8 см от поверхности. Они представляют собой тонкозернистый порошок с низким суммарным коэффициентом отражения. Размер частиц варьирует от 2 до 1500 мкм, и средний медианный размер их равен 60 мкм. При морфологическом изучении установлено, что, по крайней мере, половина всех частиц оплавлена или ошлакована с поверхности. При этом встречается как шлакообразное пузыристое оплавление, так и гладкое глазурное остекловывание. Более 1% частиц представлено стеклянными шариками. Измерениям подвергались как пробы в целом, так и её отдельные фракции по размерам частиц: — 83; +83 — 127; +127 — 200 и +200 — 450 мкм».
То есть наш лунный грунт, как и полагается, они описали. Доходит дело до американского:
«Исследовались также образцы реголита, доставленного „Аполлоном-11“. Образец 10005,345 был взят из колонки с глубины 1,5 см, образец 10005,35 отбирался с глубины 10-11 см.
Образцы реголита, доставленного «Аполлоном-12», также представляли собой пробы из буровой колонки. Образец 12028,229 располагался в 16 см от поверхности, а образец 12028,233 — на глубине 33 см»[53]..." (Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 14:44) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
