Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Распределение бронирования танка "Тигр"
Распределение бронирования танка "Тигр"

Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19
Тяжелый немецкий бомбардировщик До-19

Загрузил foma
(16-03-2015 17:46:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкая мини-подлодка.
Немецкая мини-подлодка.

Загрузил foma
(08-07-2015 20:05:43)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война

Загрузил egor
(13-11-2015 23:11:23)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 01:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Сергей Сергеевич пишет:
Вы ошибаетесь. У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.


Я насчитал 114 полетов всех шаттлов, включая один не приземлившийся.


Это же получается с 1962 года у нас было всего максимум 113 полетов?

Sword Вот видите, с каким горе-математиком Вы пытались вести разговор!

Этим опровергателям пора в школу считать учиться))))

 Сергей Сергеевич пишет:
Производство Сатурнов прикрыто еще в начале 70-х. Как можно юзать то, что не производится?


Sword А как же американцы юзали свои машины, самолеты, танки, корабли, подводные лодки, которые производились в 60-х годах?

Все эти американские агрегаты стали мощнее, надежней, красивей.

А космическая ракета почему-то канула куда-то. Такая мощь, непревзойденная до сих пор, пропала бесследно. Даже более слабые и легкие в производстве ракеты пропали.

Чудо-скафандры тоже невостребованными остались. Восемь часов можно было в них работать, в таких легких, надежных....
А сейчас американцы работают в наших, которые с трудом до 6 часов дотягивают и такие громоздкие, что космонавт в них неповоротливый. А на "Луне" американцы кувыркались в своих чудо-скафандрах

Почему все пропало и не получило дальнейшее развитие?

А потому что ничего этого и не было!

Разве не надо выводить в космос огромные грузы, работать в открытом космосе долгое время?

Надо. Вот толлько врать нехорошо. Да еще и всему миру мозги пудрить.

Так что бывшие работники NASA испортили репутацию современникам.

Пора NASA переименовывать и постепенно говорить, что это была ошибка, политический шаг и т.д.

Пора останавливаться NASA в своем вранье и прекращать быть посмешищем!
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 02:26
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]


 Fackel-36 пишет:
Я насчитал 114 полетов всех шаттлов, включая один не приземлившийся.

Откуда тогда 135? Впрочем не важно.
 Fackel-36 пишет:
Почему все пропало и не получило дальнейшее развитие?

Нечего развивать. Не было ничего.
 Fackel-36 пишет:
Пора останавливаться NASA в своем вранье и прекращать быть посмешищем!

Ага, щас.
Там такие бабосы народ "пилит", что сами ни в жисть не остановятся. Радость
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 08:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Документально подтвердите
Интересно, Вы хотите, как минимум, 135 документов, подтверждающих полёты "Шаттлов", 6 - полёты "Востоков", 2 - "Восходов", и 118 - "Союзов"??? Здравому смыслу, всё же, следуйте... Самим-то Википедию сложно открыть? Например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0.BD.D0.B8.D1.8F Там есть весь список запусков. И по каждому можно посмотреть документы. И по "Союзам": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BE%D1%8E%D0%B7 К ним добавьте 6 "Востоков" и 2 "Восхода". Циферьки, надеюсь сложить и сравнить сможете?
 Стас1973 пишет:
А че не возобновят?
А зачем? Назовите, хотя бы, пару причин, по которым производство "Сатурнов" стоило бы возобновить. Уже много раз этот вопрос задавался, но ни один "скептик" не удосужился на него ответить обосновано.
 
email

 Top
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информацией
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 августа 2012 — 08:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11639
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vist пишет:
Интересно, Вы хотите, как минимум, 135 документов, подтверждающих полёты "Шаттлов", 6 - полёты "Востоков", 2 - "Восходов", и 118 - "Союзов"???
Мне достаточно будет просто источник инфы, где указывается что полетов Шаттлов было 135. И источник инфы, где доказывается, что 135 полетов Шаттлов это больше, чем все вместе взятые запуски ракет СССР/РФ (именно так заявляет уважаемый Сергей Сергеевич). Не более.
 Vist пишет:
А зачем?
Так и вы не ответили на мой вопрос.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 09:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Мне достаточно будет просто источник инфы, где указывается что полетов Шаттлов было 135.
Приведённых ссылок недостаточно? Сама по-себе Википедия, конечно, не документ. Но там по каждому полёту можно посмотреть ссылки на документы. Или Вы таки ждёте 135 ссылок?
 Стас1973 пишет:
И источник инфы, где доказывается, что 135 полетов Шаттлов это больше, чем все вместе взятые запуски ракет СССР/РФ (именно так заявляет уважаемый Сергей Сергеевич). Не более.
Нет. Уважаемый Сергей Сергеевич заявлял:
 Сергей Сергеевич пишет:
У одних только "Шаттлов" запусков больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых.
Т.е. - речь шла именно о космических кораблях, а не о " всех вместе взятых запусках ракет СССР/РФ". Не надо передёргивать. И очевидно, что имелись в виду именно пилотируемые полёты, коль речь шла о жертвах. Можно, конечно посчитать и грузовые "Прогрессы" и вообще все запуски. Но тогда статистика будет выглядеть совсем удручающе. Совсем недавно вопрос о надёжности наших космических аппаратов обсуждался на самом высшем государственном уровне. Новости не смотрите? 10 потерянных КА за полтора года. Феерический результат. Среди потерь - один "Прогресс". И это большое везение и счастье, что не "Союз".
 Стас1973 пишет:
Так и вы не ответили на мой вопрос.
Ответил. Я не понимаю зачем это нужно. Спрос рождает предложение. Если "что-то" никому не нужно, то это "что-то" никто и производить не будет (Советский Союз в качестве возражения давайте не будем вспоминать).
Такой ответ устроит? Давайте, теперь Вы ответьте...
(Добавление)
Тема приобрела существенное практическое значение. На неё можно ссылаться как на весьма красочную и убедительную иллюстрацию того, из каких кадров берутся опровергатели. Fackel-36, в-принципе, давно показал свой уровень, и даже его деградацию, по сравнению с началом опровергательской деятельности на Большом Форуме. Но тут ещё и Sword расстарался. Неужели человек не понимает, что сплошное хамство только подчёркивает невежество? Цитаты вообще вызывают восторг. Как точно он себя описывает! Вот:
 Sword пишет:
Так себя ведет охреневшая от интернет-анонимности школота, которая преться от того, что может хамить взрослым мужикам без риска получить пинка в худую задницу.
Как правило это прыщавые слабачки-очкарики, которых игнорируют сверстницы и которые "мстят" им, яростно рукоблудя у мониторов.

 Sword пишет:
Человек несет феерическую ахинею с поразительным апломбом.


Шедевральное подтверждение народной мудрости: "На воре и шапка горит", или "У кого что болит, тот о том и говорит".
Ну ладно, непосредственно в теме человек "не рубит", но зачем он не пропускает ни одной лужи, чтобы в неё не сесть? Более того, он эти лужи ещё и упорно ищет. Вот показательный пример:
 Sword пишет:
Кстати, Сергеич, в ракетном деле стартовый заряд на основе ВВ широко применяется.
Например в ЗРК для выброса ракеты из контейнера.
Это где же наш воинствующий "опытный охотник на глухарей" такую лажу подцепил? Подтвердите, пожалуйста, Sword факт применения ВВ для обеспечения "миномётного" старта ракетного оружия. Или признайте ошибку. Тут либо: "Дрожь в коленях уймите, будьте мужчиной, за базар свой ответьте".(С)(Sword),
либо: "Обделались, так имейте мужество сознаться".(С)(Sword0.
Так кто вы, Sword, банальный воинствующий дремучий невежа или сознательный лжец?
Выбирайте". Почти (С)(Sword).
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 августа 2012 — 12:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11639
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Vist пишет:
Приведённых ссылок недостаточно?
По ссылке приведенной Swordом получается 126 полетов, из них 17 испытательных. Поэтому прошу уточнения документально.
 Vist пишет:
Т.е. - речь шла именно о космических кораблях, а не о " всех вместе взятых запусках ракет СССР/РФ". Не надо передёргивать. И очевидно, что имелись в виду именно пилотируемые полёты,
Не очевидно.
 Vist пишет:
Ответил. Я не понимаю зачем это нужно.
Не ответили. Есть эпичнейшая ракета, есть закрытие программы Шаттл. Как они дальше будут космосом заниматься? Наши будут катать?
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 15:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Sword пишет:

г-н Козинкин, вам уже неоднократно указывали на других ресурсах по поводу вашей привычки делать односторонние выводы по результатам дискуссий исходя из ваших пожеланий.



Ну и кто здесь фармазон галимый? Радость

Естественно тот, в чьём нездоровом мозгу живёт виртуальный г. Козинкин.
Теперь понятно - почему вы не хотели ничего о нём рассказывать.
Не вы были прототипом "Psycho"?

И в этом ключе объясняются приступы неуправляемой агрессивности - например, неоднократное желание дать по морде участникам форума.

Не надо сдерживаться - это может усугубить ваше состояние.
Представьте на мониторе ваше альтер-эго - г. Козинкина и ударьте его по морде.
Возможно, полегчает.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 16:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
На неё можно ссылаться как на весьма красочную и убедительную иллюстрацию того, из каких кадров берутся опровергатели. Fackel-36, в-принципе, давно показал свой уровень, и даже его деградацию, по сравнению с началом опровергательской деятельности на Большом Форуме. Но тут ещё и Sword расстарался. Неужели человек не понимает, что сплошное хамство только подчёркивает невежество?



А ВЫ понимаете, что хамите? - Почитайте себя любимого

Неужели Вы не понимаете , что деградируете полагаясь только на утверждения NASA?

Ваш уровень - это NASA, а мой уровень к Вашему уровню прибавить другие источники, плюс к этому - умение сравнивать разные источники!!!

 Стас1973 пишет:
Не ответили. Есть эпичнейшая ракета, есть закрытие программы Шаттл. Как они дальше будут космосом заниматься? Наши будут катать?


Попробую вместо опровергателей ответить. Они такие вопросы в принципене понимают.

Полетят американцы в космос. Они с большим трудом, но пришли к пониманию того, что Шаттлы - это летающие гробы и пожиратели денег. Сейчас у них много вариантов как дальше поступить. Возможно, амеры пойдут по самому правильному пути - скопируют наши ракеты и создадут что-то подобное.

Свое у них что-то плохо получается. Пример тому, последняя их фишка - Морфей.

По словам опровергателей, самая надежная космическая техника в мире.

Вот он уровень опровергателей - Vistа , Сергей Сергеевича и им подобным!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 16:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
По ссылке приведенной Swordом получается 126 полетов, из них 17 испытательных. Поэтому прошу уточнения документально.
Sword даёт ссылки первые выпавшие в поисковике и не противоречащие его взглядам. Об актуальности информации он не думал вообще. Материал, на который он ссылался датируется 2005 годом. Вас это никак не смущает? В Вики дана актуальная на сегодняшний день таблица полётов. По любой из миссий можно открыть отдельную страничку. Внизу каждой из этих страниц есть ссылки на документальные материалы. Что ещё надо?
 Стас1973 пишет:
Не очевидно.
Что "не очевидно"? То, что Сергей Сергеевич написал "больше, чем всех советских и российских КК вместе взятых"? Ну, это только если читать с закрытыми глазами. Или неочевидно то, что речь шла о человеческих жертвах? Так это тоже - нужно умудриться (точнее - очень постараться) забыть о чём шла речь в предыдущих постах, в том числе - собственных. Вы, когда написали: "отдельным списком", что имели в виду? Человеческие жертвы, или неудачные пуски? Впрочем, это не важно, о чём подумали именно Вы. Важнее то, что подразумевалось в контексте. Если не в состоянии попасть в контекст - лучше не выступать.
 Стас1973 пишет:
Не ответили. Есть эпичнейшая ракета, есть закрытие программы Шаттл. Как они дальше будут космосом заниматься? Наши будут катать?
Давайте без "шаровых " формулировок, типа "космосом заниматься". Укажите конкретные задачи, для которых просто необходимы F1. Не нужно переливать из пустого в порожнее.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 18 августа 2012 — 17:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11639
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




Vist, вы сначала разберитесь, о чем пишут. Это касается моего замечания про отдельный список. А потом уже делайте глубокомысленные высказывания.
Про инфу о полетах - мне поровну, чьим взглядам она соответствует, меня интересовала конкретика по количеству полетов. Пусть и на 2005 г.
Про Сатурны - меня интересует, почему после закрытия программы Шаттл, не возобновят выпуск супер ракеты для полетов американских астронавтов в космос. На ту же МКС.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 17:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Стас1973 пишет:
Про Сатурны - меня интересует, почему после закрытия программы Шаттл, не возобновят выпуск супер ракеты для полетов американских астронавтов в космос. На ту же МКС.



Ничего, что я вместо опровергателей отвечу? Они смысл Ваших вопросов не понимают.

У американцев никогда не было супер ракеты. Последнее их супер - Морфей!
Сегодня 2012 год, а не 196.. И супер взрывается без проблем. А что тогда творилось - мало кто знает. Время все расставило на свои места. Как отставали штаты от советов в производстве ракет,так и отстают. Законы Природы еще никто не отменял. Это в американском кино можно отключить радиацию в космосе, да многое еще что можно сделать. А в реальности у американцев полная свалка неосуществленных амбиций и последнее ноу-хау - Морфей!
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 18 августа 2012 — 17:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:

Почитал.
А вы почитайте это:

http://apollofacts.wikidot.com/h...-man-on-the-moon


 Fackel-36 пишет:
Смысл моего ответа - неважно как он называется - сервеер или еще как. Это не самое главное, главное в этом то, что не Апполон. Вы либо не понимаете , что Вам отвечают, либо искажаете смысл ответа на свой манер. .

Смысл вашего ответа в том, что вы не знаете ответа.
И ваш Попов тоже не знает.

 Fackel-36 пишет:


Выходит наши с американцами летали на Луну, чтобы свои отражатели поставить? .

Если у вас выходит так: давайте даты и места прилунения советских спускаемых аппаратов.
Если будет совпадение - я поставлю вам +1.

 Fackel-36 пишет:


Был запущен 28 ноября 1964 года - при чем тут наши движки? Американцы позже стали наши движки покупать.

Ну наконец-то вы признали, что были у американцев свои немифические движки в 1964 г., которые позволяли лететь до Марса.
Прогресс налицо!


 Fackel-36 пишет:
КПРФ - это не те специалисты. Это даже не те коммунисты, что были в 60-х годах.

Вам уже за меня ответили - в 1987 году 7 человек, в 2003 году - 7 человек - это NASA . А у нас в 60-х годах 4 человека!


Про КПРФ я ничего не говорил. Чего вы её сюда приплели?
Я уже ответил Стасу по этим цифрам.
А если вы так упорно цепляетесь за года, в которые произошли катастрофы, то вот вам на закуску вывод из этих цифр:
первые жертвы среди американских астронавтов появились только в 80-х годах.
А вы утверждали, что в 60-х американская космическая техника была очень плохой.

 Fackel-36 пишет:

Я знаю ее функцию. Вот не понятно, что этой функцией делать на Луне. Вы можете объяснить. Ответ - типа рисовать звезды не принимается. Астронахты звезд не видели на Луне.

То же, что советским карандашом.
До появления персональных компьютеров люди писали ручками и карандашами на бумаге - запишите это ручкой или карандашом, если они у вас есть.

 Fackel-36 пишет:

А ВЫ представляете как это в теснейшем модуле на Луне что-то рисовать шариковой ручкой, где ни одного листика нет.

В космическом корабле нужно писать, но не в лунном модуле. .

Кто это сказал? И почему именно рисовать?
Они не дети. Ручка нужна чтобы записывать параметры, что-то посчитать.

Во первых: не всё время миссии они находились в ЛМ.
Во вторых: кто сказал, что в ЛМ не надо ничего записывать?
А такая вещь, как корабельный журнал вам знакома?

 Fackel-36 пишет:
Сделать технику, которая сможет доставить человека на Луну и вернуть его обратно. Вот Морфей прошел испытания 1969 года. Следующий пуск его на Марс с людьми. Так должно быть по законам жанра)))) .

В перспективе - да. И не только для Луны.
Но аппарат ещё не закончен. Его испытания продолжаются.
Это был его первый полёт.
По законам вашего жанра - может и так.
А профессионалы извлекут урок из этой аварии м исправят дефекты.

 Fackel-36 пишет:

Мы и сейчас враждебны друг другу. Но сильные мира сего умеют договариваться. На то они и политики

Только по-вашему получается, что они сумели договориться только по "лунной афёре".

 Fackel-36 пишет:
Под словом штормило - следует понимать - их болтало в разные стороны. А такого быть не может, что Вы и подтвердили. А вот Ваш коллега С.С. уверял, что это было, потому что автопилот так управлял.

Сбоев? Или аварий? Это разные вещи. Определитесь. Я про аварии говорил. .

Я имел в виду, что в буквальном смысле штормить может только в какой-то среде: воде или газе.
А неправильное движение из-за отказа автопилота вполне возможно.
Может быть и тряска и вращение.


 oleg_k111 пишет:
Значит не можете сказать – зачем им понадобилось придумывать неудачную миссию.


 Fackel-36 пишет:
Об этом уже сказано было давно - чтобы скрыть свое явное отставание от СССР

Вы хорошо подумали? Как можно скрыть своё отставание придумав неудачную миссию???

 Fackel-36 пишет:


Просили одного - получите - Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.

Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».


Надеюсь доктор физико-математических наук для Вас не дилетант!

Я видел эту информацию.
На сайте, который я привёл, разбирается его книга.
И приводится масса его фальсификаций: у него упоминаются несуществующие генералы, города и предприятия.
Несколько людей, которых он записал в соавторы, заявили, что не имеют никакого отношения к его книге.

Так же представляет интерес его биография - д.т.н., награды ВДНХ, а потом стал работать школьным учителем!

А вот это очень интересно! Из интернет-конференции Попова:
Re: Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.
Отправлено: Попов А.И. от 24 Мая 2010, 18:23:03
Цитата: Палата6 от 20 Мая 2010, 12:27:24
Александр Иванович, по поводу скафандров.
Как-то в популярной статье рассказывалось о трудной работе по совершенствованию скафандров, и что в результате срок автономности современных скафандров довели до 6 часов. По легенде же американцы гуляли по Луне по 20 часов и больше.
Если можно, разъясните, что там по легенде было со скафандрами? Они возвращались отдохнуть в Лунный модуль, запирались, разоблачались, отдыхали, восстанавливали скафандры, снова выходили? В луннике был вакуум?
Не могли же они целые сутки находится в автономном скафандре? Это и сейчас невозможно совершенно.

Уважаемый Палатаб! Вы сами своей первой фразой чётко сформулировали противоречие между американскими лунными рассказами и сегодняшней реальностью (через 40 лет после этих рассказов). Что касается других заданных вопросов по американской легенде, то я не изучал её в этих деталях настолько хорошо, чтобы ответить на эти вопросы. Уверен, что среди участников конференции и всего Большого форума найдутся такие, которые лучше меня справятся с этой задачей. С уважением! А.И. Попов

Доктор сел в лужу сразу. Оказывается, он не знает что в ЛМ была атмосфера и в скафандрах там находится не требовалось.
Автор вопроса написал явную глупость про 20 - часовые прогулки по Луне! Нигде нет подобной информации.
Но Попов его даже не поправил.

А главное Попов сам сказал: "я не изучал её в этих деталях настолько хорошо"! Написал целую книгу, а материалы оказывается, как следует не изучил!

Не знаю - как насчёт заявленной специальности, но в вопросах космонавтики Попов ничего не смыслит.

Перестали перепадать премии ВДНХ, уволили с работы, стал школьным учителем и решил зарубить бабло - неважно как.
Стал пенсионером - опровергателем.
Бывает.

 Fackel-36 пишет:


Не только глупость, но и то, что КПСС считало нежелательным! .

С времён Хрущёва КПСС не вмешивалась в научные вопросы. Писать можно было на любую тему. Запрещённых наук уже не было.


 Fackel-36 пишет:
И даже последний фактор - время - подтвердил это.

Последнее, что было представлено в дискуссии - недавние фотографии мест посадки Аполлонов. На них чётко видно оборудование и следы.


 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум военных, военные учебники


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история