Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием
Подбитый Т-34 с 57-мм орудием

Загрузил МАГАЗИНЕР
(08-01-2015 15:00:10)

Комментарий: Вообще была задумка, что Т-34 с 57-мм орудием будут истребителями танков...
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: Кстати, текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказыват...
Пленные танкисты танка КВ-1
Пленные танкисты танка КВ-1

Загрузил egor
(23-03-2017 12:01:29)

Комментарий: Досталось мужикам! У одного танкиста кровь течет из ушей..


 Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »   
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 14:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Vist пишет:
Так именно, что деньги (бюджетные) и не хотят тратить.

Но частникам-то все равно надо платить!
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 14:16
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Волк пишет:
Но частникам-то все равно надо платить!
Самое дорогое - разработка. За это платить не надо. Да и дешевле у них услуги. Конкуренция срабатывает.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 14:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Vist пишет:
Самое дорогое - разработка. За это платить не надо. Да и дешевле у них услуги. Конкуренция срабатывает.

То есть, тендер на разработку модуля дешевле, чем самим разрабатывать?
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 14:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Волк пишет:
То есть, тендер на разработку модуля дешевле, чем самим разрабатывать?
Не совсем понял вопроса. Тендер вообще ничего не стоит, кроме организационных расходов, да, может быть, символических призов.
(Добавление)
А стоимость запусков заранее оговорена в условиях тендера. Ясно, что при таких условиях, NASA проиграть не может.
 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 5 июля 2013 — 15:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 26




 Vist пишет:
Не совсем понял вопроса. Тендер вообще ничего не стоит, кроме организационных расходов, да, может быть, символических призов.
А стоимость запусков заранее оговорена в условиях тендера. Ясно, что при таких условиях, NASA проиграть не может.

Я имею в виду, потом выкупать разработки частников все равно же придется.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 15:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Волк пишет:
Я имею в виду, потом выкупать разработки частников все равно же придется.
Ну, не выкупать разработки. Платить за доставку конкретного груза, в конкретное место. По заранее оговорённым расценкам. Сама NASA ничего никогда и не производила. Всю технику проектировали, доводили и производили подрядчики. Им тоже приходилось платить. NASA только осуществляла координацию проектов, руководство. А зачем это надо? Частники с этим сами справятся. Были бы только конкретные условия. Где появляются чиновники - там появляется и воровство. А частник у себя же воровать не будет. Потому он более эффективен.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 5 июля 2013 — 23:59
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Волк пишет:
НАСА требуются луные посад очные модули


Они хотят наконец-то создать хоть что-нибудь чтобы летало))) А то вранье с LMом раскусили.

 Vist пишет:
такой приём уже использовался ранее, причём, совсем не Вами:


Причем тут Ваш прием? Вы сами сказали - опровергатели не знают зачем российские космонавты летают на МКС. Лично ВЫ не знаете. Все правильно. Все сходится!


 Vist пишет:
Ни опровергнуть толком, ни тезис сформулировать, да ещё и чужие шутки ворует... Совсем выродился опровергатель.


Вы часто самого себя критикуете. Так делайте выводы из своей же критики!


 Vist пишет:
Ну чё сразу агент.


Это Ваши слова - сами и отвечайте.
 Vist пишет:
А самое печальное, что и Вы не знаете


ВЫ лучше бы за себя отвечали, а не за других. Я вот знаю. А ВЫ притворяетесь, что не знаете. Человек с Вашим умом такое знает и получше многих!

 Vist пишет:
Кому вам нужны? Факелу? Непрохожему? Попову? Мухину? Кому ещё?


И многим другим людям. Вам,конечно, доказательства не нужны, а не навигаторы и прочие приборы. Вас понять можно. Вы поклонник НАСА. ПОэтому объективно не можете воспринимать инфу от НАСА


 Vist пишет:
Нормальные люди, не чурающиеся процесса познания, открывают книги , заходят в Интернет и находят эти доказательства свободно.


Пока не нашли . Много вопросов - ответов нет. Так почему флаг трепыхался ?

 Vist пишет:
Хоть один обратился непосредственно к NASA?


Проще надо вопрос задать - НАСА ответила на все вопросы к ней?

 Vist пишет:
Эти создания предпочитают тупо талдычить "афера", "не летали", "даваюте доказательства".


А НАСА тупо молчит и соглашается, что афера, не летали - истина и не дает никаких доказательств!

 Vist пишет:
Заподозрили в чём-то NASA? Давайте доказательства.


Вы же умный человек, а говорите какие-то глупости. Доказательства должна дать НАСА. А в чем ее обвиняют уже много раз озвучено!


 Vist пишет:
Не ступит. Даже не сомневайтесь. Буш - трепло? Допустим (хотя программу "Созвездие" не он зарезал). Так и что? Последствия какие? От того, что одно трепло, назвало треплом другого - что изменится? Просто Вам не так обидно будет, мол - не один Вы трепло?



А где же чудо американское 1960-х годов. Куда все технологии подевались? Они же и сейчас самые передовые, если верить Вам? Почему не ступит в 2020 году астронавт на Луну? Раньше в полгода раз на Луну летали. А почему сейчас не могут туда слетать?

Пусть Буш - не трепло. Не он все-таки урезал лунную программу.

А кого Вы треплом назвали? Вы какое отношение к Бушу имеете? Не надо так себя оскорблять. Вы только защитник трепачей!

 Vist пишет:
А чё ж не знаете, что не ступени на ВМЗ делают, а двигатели.


Это Вы русский язык не знаете. Отсюда такие вот уточнения. Мы беседовали о движках. В русском языке так можно говорить. Запомните. Это в иностранных языках конкретная конкретика, а в русском многое можно.

 Vist пишет:
Где повод для гордости?


Ваши подзащитные летают в космос благодаря движкам, сделанным в Воронеже!

 Vist пишет:
Они-то - чисто "родительское наследство"


Правильно. Устаревшее оборудование продаем. Сами на новых летаем!

 Vist пишет:
Да нет, лукавлю - никогда я не думал, что такие, как Вы, способны что-то опровергнуть.


Правильно думаете. Для это есть опровергатели -Вы и Ваши соратники. У Вас и кислород избирательно горит)) Вспомните, что произошло от одной искры с тренировочным Аполлоном. И пленка самостоятельно меняет цвет. И Луна вдруг серая в одночасье стала)))
и т.д....

 Vist пишет:
Но "опровергателями" мы вас называли и будем называть. Так прижилось уже


Врать, конечно, ВЫ умеете. Таких как Мухин, Попов, Непрохожего называют СКЕПТИКАМИ - так уж повелось. А вот опровергателями - таких как Вы! - так уж повелось!


 Vist пишет:
А так, когда хамить начинаете, то в ответ и "опровергастов" получаете, и "опровергеев"...


Это Вы про свои недостатки? МНе они не интересны. Ваши половые проблемы можете обсудить в другом форуме!

 Vist пишет:
не будет летать "Морфей" - не страшно. Летают его двоюродные братья. Видео посмотрели?


Летают? Не видел. Надеюсь не так пламенно!

 Vist пишет:
Неее... Движки "Pegasus" - твердотопливные. В Воронеже такие и не снились.


Опять эта дрянь? А то, что делаютв Воронеже - то американцам и не снилось. У них ума не хватает для разработки такого движка!

 Vist пишет:
Как же передвижение что-то докажет? Неужели Вы сейчас что-то внятное ответите?


А ВЫ поймете, что то, что мы все видели в голливудской съемке и то, что увидим при реальном передвижении космонавта по Луне будут очень сильно отличаться? Что-то совпадет, но только что-то. Да и то вряд ли.


 Vist пишет:
Да, в том числе и поэтому.


ПОвышенная радиация помогла? Надо срочно многих за магнитный пояс Земли отправить, подлечить , так сказать. Жизнь продлить))) Веселый Вы человек!

 Vist пишет:
"Различные" - это значит, что Вы не знаете какие. А если не знаете - зачем треплетесь?


Вы, вроде бы тут о культуре говорили? Или послышалось?)))

Знаю, что тараканов возили туда, которые должны после этого полета дать потомство.

 Vist пишет:
Так мы дождёмся чего-нибудь вразумительного по поводу "радиации за магнитным поясом"? Ну цифирь какую-то или ссылочку на заключение специалистов. Не могу представить, чтоб человеку так нравилось выставлять себя пустомелей.


Не нравиться выставлять себя пустомелей - не выставляйте. Включайте логическое мышление. А цифири оставьте специалистам.

Если Природа создала мощный магнитный пояс вокруг Земли, значит эта мощь защищает от другой мощи. Жизнь процветает под магнитным поясом Земли, а не над ним. Вот отсюда и выводы - без всяких цифирь. Чтобы побывать за магнитным поясом - человеку нужна очень мощная защита. Стенки Аполлонов, а тем более LMов не годятся для этой цели!

 Vist пишет:
Россия построила модуль "Звезда".


Это позор для России? Почему американцы ничего подобного не смогли построить?

 Vist пишет:
В нём есть средства обеспечения жизнедеятельности экипажа, медицинская аппаратура, тренажеры для физических упражнений, кухня, стол для приема пищи, средства личной гигиены, пульт управления, два огнетушителя и три противогаза. Вот и всё научное оборудование


Не густо Вы тут все описали. Ударение сами правильно сможете на одном слове поставить?)))

Огнетушителей было больше)) Я насчитал 4 штуки. А противогазов - не поверите - на каждого члена ( экипажа))) , плюс запас на такое же количество членов)))

 Vist пишет:
Перечислить модули других стран?


Вы ими гордитесь? А срать америкосы к нам бегают. Их туалеты ломаются частенько. Какие брезгливые стали - не хотят больше со своим говном летать вместе)))


 Vist пишет:
ну что ж Вы слова такие подбираете - "болванка".


Назовите Вы ее со своей ассоциацией. Вы у нас фантазер знаменитый!

 Vist пишет:
Уточняю: торможение, физически - это то же ускорение, только с обратным знаком


И что дальше? Перегрузки уменьшились или глубина моего невежества помогает с легкостью перенести эти перегрузки?

 Vist пишет:
Не, смешными бывают Ваши рассуждения на эту тему...


Не угадали - Ваши рассуждения. Вы у нас юморист профессиональный. Я отдыхаю, по сравнению с Вами.

 Vist пишет:
Так что даёт малейшая искра?


Кажется уже здесь писал - вспомните эту маленькую искру - и тренировочный аполлоновский стенд . Все сгорело внутри

 Vist пишет:
Да кто бы сомневался, что "Фотошоп" Вам не осилить? Я - не сомневался. Ни мгновения. Это ж не балаболить...


Опять желчь полезла? А мозги включить не пытались? Вы говорите про себя, что Вы не можете осилить. Фотошоп - это давно пройденный этап. Вы, вот сейчас используете какую операционную систему? Windows? У меня она используется, если надо что-то жене помочь сделать.

 Vist пишет:
И к фото, и к видео, и к ТО. Ваша очередь - что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет


Там всякой лабуды достаточно. Никак то хозяйство не сложишь внутрь ровера. Как ни назови приборы.

 Vist пишет:
1.Почему LM должен развалиться при попытке прилунения.


Слишком хлипкая конструкция. Даже если и ноги не сломаються, то все остальное развалится.

 Vist пишет:
2. Зачем аферистам понадобилось делать разноцветные командные модули.


Сам в догадках мучаюсь. На то они и аферисты, что главное аферу провернуть, а там все спишется

 Vist пишет:
3. Что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет.


В какой пакет? Внутрь ровера, который сам складывается вдвое. Практически все оборудование- антенны, камеры и всякая приблуда


 Vist пишет:
4. Какие задачи нужно срочно решать на Луне.


Устал по многу раз отвечать . СРОЧНО - никаких.

 Vist пишет:
5. Зачем на МКС летают российские космонавты.


Для научных, военных целей.

 Vist пишет:
6. Чем конкретно Вас пугает радиация за магнитным поясом Земли?


Смертью и очень быстролй!
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 7 июля 2013 — 01:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




Комментировать Ваши забавные ответы можно бесконечно. Буквально - каждую фразу. Однако, размеры постов уже превышают разумные пределы. Поэтому, постараюсь обобщить и сократить. Если что пропущу - напомните, обязательно прокомментирую. Итак, шесть (пока) ключевых "сливов":
1. Почему LM должен развалиться при попытке прилунения.
Ответ: "Слишком хлипкая конструкция" - это продолжение "слива". Во-первых, потому, что конструкцию Вы не знаете. Во-вторых, давая оценку инженерным конструкциям стоит и аргументировать инженерными понятиями. Не можете? И не надо. Не надо соваться в области, в которых "ни бум-бум".
Вот что Вы находите "хлипкого" в этой конструкции? Или здесь ? Ну а здесь что не может выдержать нагрузок в несколько раз меньше земных? А тем более - здесь ?
2. Зачем аферистам понадоблось делать разноцветные командные модули.
Здесь слив подтверждён буквально. Вы никак не можете объяснить явно неадекватную версию. Возможно, не понимаете, что синюю защитную плёнку, в полном соответствии со здравым смыслом, снимать нужно непосредственно перед установкой головного конуса. Ни раньше, ни позже. Но, скорее всего, Вы это уже поняли, упираетесь просто из упрямства. Не хочется признавать ещё один слив. Но его, признавай - не признавай, он ЕСТЬ! Как тот суслик...
3. Что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет.
Упорное нежелание показать, что же именно не должно поместиться в сложенный ровер, подводит к мысли, что и тут Вы поняли - слив произошёл. Антенны, камеры, мешки и ящики для образцов, научное оборудование - это Вам представляется соломинкой, которая может Вас спасти от ещё одного слива. Тщетно. Я уже отвечал, что всё это устанавливалось на LRV, а не складывалось с ним. Что тут может быть непонятного?
4. Какие задачи нужно срочно решать на Луне.
Честное признание слива: "СРОЧНО - никаких." Здесь можно только поапплодировать. Ну и зафиксировать это на веки-вечные, чтобы когда Вы попытаетесь в следующий раз поднять эту тему - разговор был коротким.
5. Зачем на МКС летают российские космонавты.
Тоже слив, так как "научные и военные цели" и "тараканы" - это не ответы, а попытки соскочить "не больно". Так не пойдёт. Либо называйте конкретные задачи, либо снова фиксируем "раз и навсегда".
6. Чем конкретно Вас пугает радиация за магнитным поясом Земли?
Это тяжёлый вопрос. Вы совершенно не представляете природу предмета обсуждения. Пытаться спорить в таком положении - жалкое зрелище. Тут у Вас тоже два варианта: либо признавать слив, либо просить объяснить Вам природу радиации и принципы защиты от неё.

Теперь, кратко, по другим вопросам, затронутым Вами в последнем посте. На них уже ответы давались, но, как я понимаю, повторять нужно раз десять, и то не факт, что дойдёт.
 Fackel-36 пишет:
Так почему флаг трепыхался?
За счёт упругих колебаний древка и направляющих, на которых он крепился.
 Fackel-36 пишет:
А где же чудо американское 1960-х годов. Куда все технологии подевались?
Технологии никуда не девались.
 Fackel-36 пишет:
Почему не ступит в 2020 году астронавт на Луну? Раньше в полгода раз на Луну летали. А почему сейчас не могут туда слетать?
Потому, что "бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нём нет" ((с), Б.Обама).
 Fackel-36 пишет:
И Луна вдруг серая в одночасье стала
Враньё. Она, как и следовало ожидать - разная. "Аферисты" - они хитрые, они на многих снимках помещали колориметрическую шкалу. Даже если цветопередача была искажена фотопроцессом или при оцифровке - имея цветовые реперы, всегда можно сосстановить исходный цвет. Вы этого не пробовали сделать? Для Вас же: "Фотошоп - это давно пройденный этап." Врёте, конечно, но - слово не воробей...
 Fackel-36 пишет:
У Вас и кислород избирательно горит
Тут я в недоумении. Кислород - не горит. Тут ситуация удручающая с Вашим образованием. Как и в случае:
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Уточняю: торможение, физически - это то же ускорение, только с обратным знаком
И что дальше? Перегрузки уменьшились или глубина моего невежества помогает с легкостью перенести эти перегрузки?
А дальше - Ваш тезис, что "больше скорость - больше перегрузки" - идёт лесом. Поскольку перегрузку (ускорение) определяет не только скорость, но и время, за которое она гасится (в данном случае).
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Россия построила модуль "Звезда".
Почему американцы ничего подобного не смогли построить?
Потому, что "ничего подобного" и не собирались строить. Модуль "Юнити" предназначен для тех же целей, что и "Звезда". Только меньше, легче и универсальнее.
И про туалеты...
 Fackel-36 пишет:
А срать америкосы к нам бегают. Их туалеты ломаются частенько.
Наши туалеты ломаются частенько. Ну ведь было уже:
 Vist пишет:
При создании МКС, американцы, надеясь на опыт полученный при эксплуатации орбитальных станций "Салют" и "Мир", с радостью согласились на то, что космический туалет будет на российском модуле "Звезда". Затем, такой же туалет появился с прибытием модуля "Дестини". Однако:
- 28 мая 2008 года Вышел из строя туалет на МКС из-за засора помпы. У туалета отказал вентилятор двигателя. После этого часть оборудования, отвечающая за сбор жидкости, работала с перебоями;
- октябрь 2008 года Вышел из строя туалет на МКС из-за засора помпы. Помпа является главным механизмом космического туалета;
- ноябрь 2008 года На МКС вышла из строя система регенерации воды в туалете. Причиной поломки оказалось попадание не в тот сосуд дезинфицирующей жидкости;
- 19 июля 2009 года Вышел из строя туалет в модуле «Дестини» на МКС. Разделительный насос вышел из строя.
Космонавтам и астронавтам приходилось пользоваться санузлами "Союзов" и "Шаттлов". После длительных выходов в космос возникали некоторые проблемы. Из разряда запоминающихся надолго. Так, британский астронавт Пирс Селлерс даже в разговоре с принцем Филиппом поплакался по этому поводу. Вполне логично, что в новом модуле "Спокойствие" предусмотрели дополнительный туалет. Модуль изготавливали итальянцы, по заказу NASA. Своего туалета у них не было. Американцы отказались оплачивать разработку и на модуле оказался всё тот же российский туалет. Работал он, естественно, по-нашему:
- январь 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. Большое содержание кальция в жидких отходах космонавтов забило систему водоочистки. В связи с поломкой содержимое туалета пришлось загружать в ТГК «Прогресс», который был сведён с орбиты Земли и затоплен в Тихом океане;
- 6 июля 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. В трубопроводе появились пузырьки воздуха, которые заблокировали систему.
Итого: надёжность российской космической сантехники достигнута наличием на МКС 4-х (включая "Союз" ) туалетов на троих членов экипажа (кратковременно - на шестерых, но тогда уже 5 туалетов). Глядя на это, к делу подключились японцы. http://www.liveinternet.ru/journ...postid=111194089 Появилась надежда...
http://istorya.pro/vysazhivalis%....html#1349948814
Ну а это - уже классика:
 Fackel-36 пишет:
ВЫ поймете, что то, что мы все видели в голливудской съемке и то, что увидим при реальном передвижении космонавта по Луне будут очень сильно отличаться? Что-то совпадет, но только что-то. Да и то вряд ли.
Что будет отличаться? Почему? Что совпадёт? Почему? Вам вопрос задали, а Вы не только не прояснили его, а ещё больше вопросов родили. Так "аферы" не раскрывают.
Ну и про "опровергателей", наконец... Мне просто любопытно, почему Вы так чураетесь этого определения. Многие, кстати самые адекватные, опровергатели его вполне приемлют. Ну у Вас-то неприятие, как я понимаю, пошло от Попова. Так? Но он-то, "заразился" от Мухина (сам признавался). А Мухин - от Р.Рене. А последний - никаким "скептицизмом" не страдал. Прямо пишет:
 Цитата:
Настоящей книгой я обвиняю NASA, ЦРУ и другие секретные группы, которые контролируют теневое правительство Соединенных Штатов, в подлоге и обмане самого невообразимого масштаба, в краже из государственной казны более 40 миллиардов долларов на программу "Аполлон", результатом которой якобы являлась высадка людей на Луне. Я обвиняю их в нарушении федерального закона, запрещающего воздействие на Конгресс структурами, спонсируемыми правительством; а также в убийстве работников NASA нижнего звена, свидетелей и других граждан, которые оказались в неудачном месте в неудачное время.
Какой тут "скептицизм"? Всё прямым текстом - "обвиняю"! Никакого камуфляжа. Обвиняет, разоблачает, опровергает. Так откуда у Вас этот "фиговый листочек", которм вы стыдливо пытаетесь прикрыть сущность своей позиции? Почему не хотите следовать примеру плотника Рене, такого же тупого и лживого, но хоть, по-мужски, прямого?
P.S.
Чуть не забыл. Так Вы точно не посмотрели ролики, как летают "двоюродные братья" "Морфея"? Или таки блевонули при просмотре от зависти и обиды? Тем более повторю: Texel , Scorpius , Delta Clipper , Blue Origin . Добавлю Grasshopper

(Отредактировано автором: 7 июля 2013 — 13:43)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 7 июля 2013 — 23:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Воспользуюсь Вашими словами. В суд не подавайте за плагиат)))
 Vist пишет:
Комментировать Ваши забавные ответы можно бесконечно. Буквально - каждую фразу. Однако, размеры постов уже превышают разумные пределы. Поэтому, постараюсь обобщить и сократить


 Vist пишет:
1. Почему LM должен развалиться при попытке прилунения.


Вы сами фото LMа рассмотрели? Да потому что очень хлипкая конструкция!!! Не понимаете слово - хлипкая?

Этой какракатице нужно было бы на твердую поверхность стать с большой скоростью. При этом еще и не перевернуться. А центр тяжести высоковат, даже с учетом в 6 раз меньшей нагрузки. Идеально вертикально такая хрень на одном движке не могла прилуниться. А дальше знаете - излом и пиши пропало.

Фанатам НАСА этого не понять. Да и не надо. Вы один раз посмотрите вживую на эту хрень. И все те фото в полусобранном виде Вам не понадобяться больше.


 Vist пишет:
2. Зачем аферистам понадоблось делать разноцветные командные модули.


Это я у Вас спрашиваю. Зачем? Свое мнение я Вам говорил - из-за спешки и несогласованности. Да и видимо спецов не хватало.

 Vist пишет:
3. Что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет


Я не виноват, что у Вас плохое зрение. Как оборудование на той телеге называется я не знаю. И знать не хочу. А Ваши отмазы типа все прикрутили - это для таких как Вы. Ничего на Луне в скафандрах прикрутить астронавты не могли. Не соображаете почему? Да Вам и не надо соображать.

Достаточно написать -
 Vist пишет:
За счёт упругих колебаний древка и направляющих, на которых он крепился.
. Посмотрите видео . Сквозняк или ветер был . Дует в одну сторону)) Юморист Вы наш!


 Vist пишет:
4. Какие задачи нужно срочно решать на Луне.



Вы свой вопрос поняли? Я ВАм ответил СРОЧНО - НИКАКИХ. А , если не срочно - это не Ваш вопрос - то научные, военные, коммерческие проекты.

Если не догадываетесь,что это означает, то и не интересуйтесь больше этим. Это очень сложно.

 Vist пишет:
5. Зачем на МКС летают российские космонавты.


Полюбоваться видами Земли с высоты птичьего полета)))


 Vist пишет:
6. Чем конкретно Вас пугает радиация за магнитным поясом Земли?


Уже писал - смертью! Чтобы умереть от мощной радиации , человеку нужно мало времени. Там ее в избытке. На Земле ее столько нет. Если Аполоны действительно летали бы к Луне, то астронавты вряд ли бы долетели бы даже до Луны живыми.

 Vist пишет:
Технологии никуда не девались.


А на хрена тогда Морфей и всякая подобная дрянь, которой Вы гордитесь? LM и Сатурн-5 в студию! Вперед на Луну?

 Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
И Луна вдруг серая в одночасье стала
Враньё.


А теперь честный Вы наш - не слейте (за это слово тоже не подавайте на меня в суд) это Ваше "Вранье". Хотя бы одну цветную фотографию поверхности Луны с астронавтами на ней!

 Vist пишет:
Тут я в недоумении. Кислород - не горит.


Это незнание русского языка. Если ко всему так пунктуально придираться, то кислород сам , действительно, не горит. Но зато очень прекрасно поддерживает горение.
Вы же слились по этому вопросу. Вы не вспомнили, что произошло из-за искорки с людьми в тренировочном Аполлоне?

А если бы там был взрыв, какой якобы произошел в А-13, что было бы? Ничего? обгорели кабели и все?

Теперь немного юмором займемся. Надо же посмеяться над шедеврами опровергателя)))

 Vist пишет:
Vist пишет:
Россия построила модуль "Звезда".
Почему американцы ничего подобного не смогли построить?
Потому, что "ничего подобного" и не собирались строить


И тут же -
 Vist пишет:
Модуль "Юнити" предназначен для тех же целей, что и "Звезда"



Вот так все опровергатели и поступают - ничего подобного и для тех же целей.

Спишем на незнание русского языка.

И отметим с какой трогательной заботой об аферистах идет добавление -
 Vist пишет:
Только меньше, легче и универсальнее.


И тут же. Эта хрень , которая меньше, легче и универсальнее не имеет своего туалета!

А что она тогда имеет? Или плохому танцору ......


 Vist пишет:
Что будет отличаться?



Бег по кругу в невесомости невозможен. Посмотрите как бегали на месте астронахты якобы в Скайлеб))) Это уже факт.

А что касается Луны - то прыжки будут не 40 см, а метров до 6, если не больше. Да и скафандры будут совершенно другие. Другая защита от радиации будет. И возможно, такие механизмы на подобие ровера, при езде будут из-под колес вылетать искры. Ну и цвет Луны будет не серый, если , конечно, опять не схимичат

 Vist пишет:
Почему не хотите следовать примеру плотника Рене, такого же тупого и лживого, но хоть, по-мужски, прямого


Плотника Рене не знаю. Если Вы про того, который не побоялся и правду написал, то Вы оскорбили человека. При этом сами учили других вести себя вежливо!

 Vist пишет:
Или таки блевонули при просмотре от зависти и обиды?


Вежливость - вот что Вас отличает от всех нас)))

Я не видел ролики летающих последователей Морфея. Догадываюсь, что там завидовать нечему. Иначе бы американцы уже раструбили, что они что-то сверхвыдающееся построили.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 8 июля 2013 — 06:35
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Fackel-36 пишет:
Вы сами фото LMа рассмотрели? Да потому что очень хлипкая конструкция!!! Не понимаете слово - хлипкая?
Я знаю значение слова "хлипкий". Только употребляют это слово, обычно, домохозяйки когда сомневаются в прочности какого-либо предмета. Употребляют, когда не могут сказать конкретно, что им не нравится. В точности так поступаете и Вы. Но, домохозяйки характеризуют так бытовые предметы, ну там - табуретку или дверную ручку. Вы же пытаетесь рассуждать таким образом о сложной инженерной конструкции. Это выглядит, одновременно, и жалко, и смешно. Это, приблизительно то же, что и рассуждения человека, которому "медведь на ухо наступил" о музыке Шостаковича. Почему Вы думаете, что способны дать заключение о прочности LM? Почему Вы думаете, что Ваше мнение для кого то может быть более значимым, чем мнение инженера?
 Fackel-36 пишет:
Этой какракатице нужно было бы на твердую поверхность стать с большой скоростью.
Ну что Вы выдумываете... В момент посадки скорость LM была около 0,3 м/с.
 Fackel-36 пишет:
При этом еще и не перевернуться. А центр тяжести высоковат, даже с учетом в 6 раз меньшей нагрузки. Идеально вертикально такая хрень на одном движке не могла прилуниться.
Опять про "один движок"! Да не один движок у LMа. Вы всё время игнорируете две дублирующие друг друга системы двигателей РСУ. Тяга каждого - по 45,5 кг, плечо относительно ЦТ - 1,7 м. Таким образом, один двигатель РСУ создаёт момент 77, 35 кГм. Этого достаточно для компенсации наклона всего LM на 7 - 8 град. И это при округлении с большим запасом в большую сторону значения веса и превышения ЦТ и без учёта, что могут работать два двигателя РСУ. Правда, я совершенно не учитываю момент инерции, но это просто оценка, как Вы любите. Гироскопические датчики, акселерометры дают точность в сотые доли градуса, автоматика отрабатывает за сотые доли секунды. Такого крена она просто не допустит. И это ещё не всё. Вы совершенно заблуждаетесь, что аппарат с одним двигателем не может совершить вертикальную посадку. Может. Если вектор тяги управляем. А двигатель посадочной ступени был в карданном подвесе и управлялся. Вот эти аппараты управляются вообще без двигателей ориентации: Texel , Scorpius , Grasshopper . Причём, без участия человека и в более сложных земных условиях.
 Fackel-36 пишет:
А дальше знаете - излом и пиши пропало.
Да Вы-то пишете. Только как домохозяйка.
 Fackel-36 пишет:
Вы один раз посмотрите вживую на эту хрень. И все те фото в полусобранном виде Вам не понадобяться больше.
Как раз внешний вид и не говорит ни о чём. Силовые конструкции скрыты ЭВТИ и микрометеоритной защитой, которые сами по-себе никакой роли в обеспечении прочности не играют.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Зачем аферистам понадобилось делать разноцветные командные модули.
Это я у Вас спрашиваю. Зачем? Свое мнение я Вам говорил - из-за спешки и несогласованности. Да и видимо спецов не хватало.
А чё у меня спрашивать? Я и не утверждаю, что они так делали. Совсем наоборот. Я уже объяснял, что все КМ покрыты одинаковой майларовой плёнкой с алюминиевым напылением и все, на период сборки, защищались синей плёнкой, которая удалялась перед установкой головного конуса с САС. Это утверждение логично и непротиворечиво. А что у Вас? Времени и специалистов не хватало? Детский лепет. Совершенно нелогичный. Когда спешат и не хватает людей, то всё стараются упростить и не заморачиваются с разноцветными плёнками. Т.о. Ваше предположение мало того, что не подтверждается фактами, так и с точки зрения обычной человеческой логики, не выдерживает никакой критики.
 Fackel-36 пишет:
Ничего на Луне в скафандрах прикрутить астронавты не могли. Не соображаете почему? Да Вам и не надо соображать.
Действительно, что тут соображать? Вы снова врёте - я никогда не говорил, что оборудование "прикручивали". Вы снова пользуетесь классическим приёмом демагога, приписывая оппоненту, то, чего он никогда не говорил, чтобы с блеском опровергнуть эту чушь. Стойки антенн, кинокамеры, телекамеры просто вставлялись в гнёзда, образованные хомутикам на раме. Ящики для образцов просто задвигались под сидения. Научная аппаратура и мешки для образцов и инструментов просто навешивались на панель за сидениями. Вы снова упорно лезете на грабли - рассуждаете о чём понятия не имеете.
 Fackel-36 пишет:
Посмотрите видео . Сквозняк или ветер был . Дует в одну сторону)) Юморист Вы наш!
Видео я конечно смотрел. Сквозняка никакого не заметил. Вы тоже попробуйте ещё раз пересмотреть, только форточку прикройте. И всё придёт в норму. Сквозняк исчезнет, флаг совершит несколько гармонических колебаний и успокоится.
 Fackel-36 пишет:
Вы свой вопрос поняли? Я ВАм ответил СРОЧНО - НИКАКИХ.
Ну и отлично. Я и вопрос понял, и ответ. Никаких причин для полётов людей на Луну, в ближайшее время не существует. Что и требовалось доказать. Фиксируем.
 Fackel-36 пишет:
А , если не срочно - это не Ваш вопрос - то научные, военные, коммерческие проекты. Если не догадываетесь,что это означает, то и не интересуйтесь больше этим. Это очень сложно.
Да, достаточно сложно. Во всяком случае - для Вашего уровня. А потому - не рассуждайте больше на эту тему. Не позорьтесь.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Зачем на МКС летают российские космонавты.
Полюбоваться видами Земли с высоты птичьего полета
А этот слив мы уже фиксировали. Нет нужды к нему возвращаться всякий раз.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Чем конкретно Вас пугает радиация за магнитным поясом Земли?
Уже писал - смертью! Чтобы умереть от мощной радиации , человеку нужно мало времени. Там ее в избытке. На Земле ее столько нет. Если Аполоны действительно летали бы к Луне, то астронавты вряд ли бы долетели бы даже до Луны живыми.
Нет, такое упрямство Вас не красит. Рассуждаете, даже не как домохозяйка (эти, подчас, по телику и что-то путное могут услышать), а как старушки на скамейке у подъезда. Узнать интенсивность ГКЛ и СКЛ, рассчитать дозы - можно было и с помощью автоматов. До полётов людей. Это и было сделано. И в СССР, и в США. Только Вам с НеПрохожим, этого никто не сообщил. А зачем? Толку-то - ноль.
 Fackel-36 пишет:
 Vist пишет:
Технологии никуда не девались.
А на хрена тогда Морфей и всякая подобная дрянь, которой Вы гордитесь? LM и Сатурн-5 в студию! Вперед на Луну?
А нахрена придумали плазменные панели? Телевизор "Рекорд" - и вперёд! Нахрена вообще что-то совершенствовать? Паровоз давно придуман. Вот его - каждой семье в гараж! Чё заморачиваться с этими автомобилями было?
 Fackel-36 пишет:
А теперь честный Вы наш - не слейте (за это слово тоже не подавайте на меня в суд) это Ваше "Вранье". Хотя бы одну цветную фотографию поверхности Луны с астронавтами на ней!
Не, я Вам лучше с колориметрическими линейками, чтоб не было вопросов по поводу искажения цветов:
Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения

ну, ещё со следами, чтоб видно было, что цвет реголита ещё и зависит от того, потревожен он или нет:

Нажмите для увеличения

А вообще, Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было. По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°). Он в основном серый, бледно-серый и слегка коричневатый, если смотреть в противоположном от Солнца направлении, и с более тёмными оттенками серого, если смотреть под углом 90° к Солнцу.
 Fackel-36 пишет:
Это незнание русского языка. Если ко всему так пунктуально придираться, то кислород сам , действительно, не горит.
Так как по-русски правильно - горит ли не горит? Вы уж определитесь.
 Fackel-36 пишет:
Но зато очень прекрасно поддерживает горение.
Поддерживает. Точнее - является окислителем. Для горения в равной степени необходимы оба компонента - горючий материал и окислитель. Если чего-то мало - и реакции мало.
 Fackel-36 пишет:
Вы не вспомнили, что произошло из-за искорки с людьми в тренировочном Аполлоне?
В этом случае, как раз, всего было достаточно - и горючих материалов (это явный косяк конструкторов) и 6 кубометров кислорода, под давлением, на треть выше атмосферного. Ну и люди были в этом объёме. Погибли они от удушья, а не от взрыва.
 Fackel-36 пишет:
А если бы там был взрыв, какой якобы произошел в А-13, что было бы? Ничего? обгорели кабели и все?
А в этом случае было много кислорода, но совсем мало горючего. Остатки изоляции пары проводков. Сгорели они моментально. Горение прекратилось, но тепло выделилось в некотором количестве и этого оказалось достаточно, чтобы часть жидкого кислорода перешла в газообразное состояние. Как следствие - давление поднялось, резервуар разорвало. В этот момент гореть уже было нечему. Тем более, когда произошла разгерметизация бака. Тут уже не только горючего не стало, но и окислитель улетучился. И как эта ситуация могла повлиять на состояние командного и, тем более, лунного модуля?
 Fackel-36 пишет:
Вот так все опровергатели и поступают - ничего подобного и для тех же целей.
Что, опять с русским языком боретесь? Нет тут никакого противоречия. "Дестини" создан для тех же целей, но он совсем другой. Понимаете, и лампа накаливания, и светодиодный светильник, служат одной цели. Но они совершенно разные.
 Fackel-36 пишет:
Эта хрень , которая меньше, легче и универсальнее не имеет своего туалета!
А что туалеты нужны в каждом модуле? Как в каждом вагоне поезда? "Юнити" действительно меньше и легче потому, что доставлялся "Шаттлом". И по конструкции унифицирован с другими штатовскими модулями. А туалет предусмотрен на "Дестинити". Это плохо? К сожалению для всех, туалет - российского производства. И он ломался. Как ломались и туалеты в "Транквилити" и "Звезде" - тоже российские.
 Fackel-36 пишет:
А что она тогда имеет? Или плохому танцору ....
Так - всё, что необходимо по назначению - стыковочные узлы, компьютеры, пульт, системы связи, коммуникации, четыре стойки ISPRS, в которых можно разместить любое оборудование, соответствующее этому международному стандарту.
 Fackel-36 пишет:
Бег по кругу в невесомости невозможен. Посмотрите как бегали на месте астронахты якобы в Скайлеб))) Это уже факт.
Это только Ваше невежество, увы. Я помню - мотоцикл на Земле может ехать по вертикальной стенке бочки, а человек в невесомости, где ему не мешает поперечное действие гравитации, то же самое - делать не может. Иногда бывает стыдно, что в моей стране есть люди, получившие среднее образование за государственный счёт, но не понимающие природу центробежного ускорения. Тут уж лучше думать, что они - "засланные агенты госдепа".
 Fackel-36 пишет:
А что касается Луны - то прыжки будут не 40 см, а метров до 6, если не больше.
Сомневаюсь, что даже в будущем, к космическим полётам будут допускать умалишённых. В таком прыжке фаза полёта будет длиться приблизительно 6 сек. Этого более, чем достаточно, чтобы ранец СЖО помог телу занять равновесное положение - спиной вниз. Хотя, за счёт инерции, и головой вниз- тоже вероятно. Максимальный прыжок на 1,5 м Армстронг совершал запрыгивая на лестницу, придерживаясь за неё руками.
 Fackel-36 пишет:
Да и скафандры будут совершенно другие.
Да наверняка другие. А почему тут Вы против прогресса не возражаете?
 Fackel-36 пишет:
И возможно, такие механизмы на подобие ровера, при езде будут из-под колес вылетать искры.
Блин, говорил же - выделяйте смайликами явные глупости, чтобы их шуткой можно было считать...
 Fackel-36 пишет:
Плотника Рене не знаю. Если Вы про того, который не побоялся и правду написал, то Вы оскорбили человека . При этом сами учили других вести себя вежливо!
Я воздаю плотнику Рене должное. И плохое - лжец с непомерным самомнением, и хорошее - он не двуличничал. А грубо - так и он людей оскорблял пачками.
 Fackel-36 пишет:
Я не видел ролики летающих последователей Морфея. Догадываюсь, что там завидовать нечему. Иначе бы американцы уже раструбили, что они что-то сверхвыдающееся построили.
Не смотрите, потому, что боитесь "разрыва шаблонов"? Или таки глянули, но теперь комфортнее делать вид, что ничего такого не было? Пичалька...
Итак:
1. - слив фиксируем
2. - слив Вами подтверждён.
3. - слив Вами подтверждён.
4. - слив Вами подтверждён.
5. - слив Вами подтверждён.
6. - сливать Вам не хочется, но вывернуться нет никакой возможности.
Следующие:
7. Что такое горение, человек в школе не проходил.
8. Туалетная тема - слита. Как в работающем туалете и положено.
9. "Флаг" - как головой о стену. Я - не возражаю. Более-менее адекватные опроверги давно не связываются с этим "доказательством". Это вообще - исторически первая шишка опровергательского движения. Её любят только отъявленные любители бегать по граблям.
С серой Луной выводы делать не будем, пока. Таки дела...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 9 июля 2013 — 09:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Что за хрень? Куда мое сообщение пропало? Опять писать!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 9 июля 2013 — 17:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Почему Вы думаете, что способны дать заключение о прочности LM?


Потому что я его видел.

 Vist пишет:
Почему Вы думаете, что Ваше мнение для кого то может быть более значимым, чем мнение инженера?


Потому что инженеры разные бывают.

 Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
Этой какракатице нужно было бы на твердую поверхность стать с большой скоростью.
Ну что Вы выдумываете... В момент посадки скорость LM была около 0,3 м/с.


Про твердую поверхность ничего не выдумал. А цифру, которую Вы привели - 0,3 м/с - считаю выдуманой. Потому что LM ни разу не испытывался на прилунение. Вот эта цифра как-раз и не соответствует реальности.


 Vist пишет:
Да не один движок у LMа. Вы всё время игнорируете две дублирующие друг друга системы двигателей РСУ. Тяга каждого - по 45,5 кг, плечо относительно ЦТ - 1,7 м. Таким образом, один двигатель РСУ создаёт момент 77, 35 кГм.


И эти йифры не отражают истинное положение дел, т.к. повторюсь - LM НИ РАЗУ не совершал испытательные прилунения.

 Vist пишет:
Вы совершенно заблуждаетесь, что аппарат с одним двигателем не может совершить вертикальную посадку.


Может совершить вертикальную посадку, но не LM. Вы знаете его конструкцию - там так расположены узлы, что так или иначе, но произойдет наклон LMа.


 Vist пишет:
Силовые конструкции скрыты ЭВТИ и микрометеоритной защитой, которые сами по-себе никакой роли в обеспечении прочности не играют.


от того, что после прилунения остануться целыми и невридимыми силовые конструкции, а вся обшивка рассыпиться. астронавтам легче не станет

 Vist пишет:
Я уже объяснял, что все КМ покрыты одинаковой майларовой плёнкой с алюминиевым напылением и все, на период сборки, защищались синей плёнкой, которая удалялась перед установкой головного конуса с САС.


Вы любите делать ссылки на предыдущие разговоры в этом форуме. Посмотрите фото, где синий аполлон находится внутри ракеты. Вот там никто пленку и не снимал, если таковая и была.

Вы как-то не убедительно защищаете аферистов.

Нужно было сказать примерно так - синий аполлон - это экспериментальный. Он имееттолько стандартные размеры. Для того, чтобы проверить, улучшить, если надо крепления и т.д. На манер ровера - один для земных тренировок, другой для езды по луне. Вот Вам и ответ для чего аферистам делать несколько аппаратов. Чтобы не перепутать экспериментальные от реальных.

До чего я дожил. Вместо опровергателей стал защищать НАСА!!!!

 Vist пишет:
Вы снова врёте - я никогда не говорил, что оборудование "прикручивали"


Это незнание Вами русского языка сказывается. Надо проще еще было написать. Были защелки. Вот и все. А Вы усложняете ответы !!!


 Vist пишет:
Видео я конечно смотрел. Сквозняка никакого не заметил.


Это нормально. В темноте потоки воздуха не видны)))

 Vist пишет:
Вы тоже попробуйте ещё раз пересмотреть, только форточку прикройте


Не поверите, посмотрел с закрытой форточкой!! эффект тот же. Примерно на 23 секунде свободный край флага повело сильно вправо от актера. Потом этот край немного опустился и снова поднялся. http://video.sibnet.ru/video23361-Flag_na_Lune/

 Vist пишет:
Сквозняк исчезнет, флаг совершит несколько гармонических колебаний и успокоится.


Когда сквозняк исчез - флаг не совершил несколько гармонических колебаний. Хотя вроде бы успокоился)))


 Vist пишет:
Никаких причин для полётов людей на Луну, в ближайшее время не существует


Вы зафиксировали не то. Слово СРОЧНО где? А причин для полета человека на Луну в ближайшее время много - научные, военные, экономические ....

Только не спрашивайте меня, что это за причины. Вы всеравно не поймете, я всеравно уже забыл))))


 Vist пишет:
рассчитать дозы - можно было и с помощью автоматов.


Можно и нужно. Матушка Природа защитила все живое на нашей планете МОЩНЫМ магнитным поясом. Корпус аполлона, а тем более скафандр НЕ ЯВЛЯЮТСЯ мощной защитой человека!!!

Это инженеры понимают?

 Vist пишет:
А нахрена придумали плазменные панели? Телевизор "Рекорд" - и вперёд


Плазменная панель - это телевизор. Кстати, включил вчера телевизор Рекорд ВЦ-311 выпуска 1985 года - работает!!!

А морфей - это не LM. Почему не взять LM из музея? Заменить некоторые тяжелые части на современные (например, аккумуляторы) и в путь. Нет изобретают то, что взрывается. А LM ни разу не подвел!!!


Вывод - не работал Ваш LM никогда.

 Vist пишет:
Fackel-36 пишет:
А теперь честный Вы наш - не слейте (за это слово тоже не подавайте на меня в суд) это Ваше "Вранье". Хотя бы одну цветную фотографию поверхности Луны с астронавтами на ней!
Не, я Вам лучше с колориметрическими линейками, чтоб не было вопросов по поводу искажения цветов:


Не заметил , что Луна цветная. Да и астронавтов не видать.

 Vist пишет:
Тут уже не только горючего не стало, но и окислитель улетучился.


Весело Вы все рассказываете. Но улетучиться некуда кислороду. Взрыв - это катастрофа .

 Vist пишет:
"Дестини" создан для тех же целей, но он совсем другой


УНИВЕРСАЛЬНЕЕ - чем же? Даже туалета нет своего.

 Vist пишет:
А что туалеты нужны в каждом модуле? Как в каждом вагоне поезда?


А что же не было своих туалетов - типа тех, лунных? Или лунных вообще в природе не существовало?

Кстати, в Ангдии. в поездах типа нашей электрички есть туалеты, да еще и разныз размеров (для инвалидов - большие ).

 Vist пишет:
Я помню - мотоцикл на Земле может ехать по вертикальной стенке бочки,


Молодец!!! Правильно!!!

 Vist пишет:
человек в невесомости, где ему не мешает поперечное действие гравитации, то же самое - делать не может.


Да!!! НЕ может!!! Стоит ему ногой оттулкнуться, как он полетит прямо, а не по кругу побежит)))) В то время этого аферисты не знали. Поэтому и сняли эту липу в таком виде.

Не знали аферисты тогда, что в вакууме мяч не закритишь))) Он полетит прямо, не крутясь!!! А у какого-то астронахта "на луне" мяч закрутился и улетел метров на 100)))

На 100 метров и на земле крученые мячи могут улететь))

 Vist пишет:
Я воздаю плотнику Рене должное


И это мы слышим от нашего учителя!!! Вы сами учили нас тут вежливости и т.д.

Вот так всегда. В чужом глазу соринку заметишь, а в своем и бревно не увидишь.


 
email

 Top

Страниц (4): « 1 [2] 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ленд лиз википедия, стихи на тему война


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история