Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 18 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Вот, смотрите, даже в Вашей цитате, после слов "я думаю ... ... ...", идёт журналистская ремарка: "заверил Поповкин". Вот это я и называю "журналамерством",
и где документальное подтверждение вранья журналистов? Ссылочку хотя бы))) Вы уже не знаете кого во лжи обвинить. НАСА - вот первоисточник лжи. Остальные , если и врут, то так, по мелочи!
Vist пишет:
"Самая летающая страна" уже более 30 лет создаёт свою национальную систему глобального позиционирования и всё никак не может это сделать.
Вы опровергаете тот факт, что наша страна самая летающая страна в мире?
Или все-таки согласны с этим?
Vist пишет:
NASA "ляпнула" и представила какие-никакие, но материалы.
Хотите, я выложу сюда фотку. где по Луне бегает моя собачка? Или себя в скафандре? Вы поверите, что собачка или я были на Луне?
Вот и многие не верят НАСА.
Vist пишет:
Я уже приводил аналогию с таксистами
Не прокатывает Ваша аналогия. Это когда выбор есть. А у американцев выбора нет. Хотя есть - либо летаешь в космос. либо - не летаешь.
Vist пишет:
при полёте на Луну необходимый уровень защиты обеспечивается конструктивными элементами корабля.
Это для таких спецов, как Вы. Не защищает конструкция корабля так, как вы говорите.
А в земных условиях есть много мест с радиактивным опасным для здоровья человека излучением. Вам Чернобыля не достаточно? И там радиация в разы меньше, чем в открытом космосе.
так что не утруждайте себя очередным враньем. Я же говорил Вам, что матушка Природа отключала радиацию, чтобы астронахты "полетали" далеко-далеко от Земли!
Vist пишет:
на состояние космонавтов скорость входа не оказывает никакого влияния.
Даааа))) Благодаря таким спецам НАСА долго еще будет в лучах славы вранья купаться!!!
Vist пишет:
Человек, пишущий "всеравно" ещё и рассуждает о знании языка..
Правильно - я знаю русский язык. Даже Вы это подтвердили -
Vist пишет:
А насчёт "коней" - я не прав. Были они таки, в переносном смысле, конечно.
Стас1973 пишет:
Так это, вроде, связано с длительностью нахождения в невесомости, а не от типа спуска. Или я не прав?
Да. По времени. Наши космонавты после 3-х суток пребывания в космосе плохо себя чувствовали. А тут в районе 2-х недель, да еще и скорости какие были. Наши с такими не летали. А тут какие-то америкосы и со второй космической скоростью летают и все им ни по чем.
Vist
Отправлено: 3 июля 2013 — 19:07
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
и где документальное подтверждение вранья журналистов? Ссылочку хотя бы
Да Ваша же цитата - и есть документальное подтверждение. Журналист пишет: "заверил", Поповкин говорит: "я думаю". Личное мнение Поповкина (скорее похожее на надежду), журналист превратил в железобетонное обещание. Это ли не враньё? Ну, непрофессионализм - это, как минимум. Впрочем, госдеповскому агенту бесконечно сложно понять тонкости русской фразеологии...
Fackel-36 пишет:
Вы опровергаете тот факт, что наша страна самая летающая страна в мире? Или все-таки согласны с этим?
Зачем мне опровергать факты? Это Ваш безрадостный удел. Я лишь обращаю внимание на самые нелепые Ваши нелелепости. Да, по количеству запусков космических аппаратов Россия остаётся мировым лидером. Пока. Ситуация имеет тенденцию к изменению. Но какая практическая польза из этого? Может ГЛОНАС уже перебила по возможностям и популярности GPS? Или весь мир пользуется картами Земли российского происхождения? Или Интернет, которым Вы сейчас пользуетесь, в основном "сидит" на российских спутниках? Может Росгидромет стал использовать не на 97% данные зарубежных спутников? Или Вы можете назвать российские аппараты чисто научного назначения, хотябы близко сопоставимые с американскими, европейскими, японскими? На 2011 г
423 из общего числа 957 действующих спутников, которые находились на орбите принадлежали США. Российских - аж 110. Россия продолжает запускать аппараты 80-х годов разработки со сроками активной службы (САС) 2-3 года (а то и меньше), в то время, как САС аппаратов США составляет 10 - 15 лет. Вот они и могут позволить себе стабильный темп запусков около 30 аппаратов в год, а Россия вынуждена оставаться лидером... по количеству запусков. И упрямо вырываться в лидеры по числу неудачных запусков. Таки дела...
Fackel-36 пишет:
Хотите, я выложу сюда фотку. где по Луне бегает моя собачка? Или себя в скафандре? Вы поверите, что собачка или я были на Луне? Вот и многие не верят НАСА.
Знаете, хочу. Выкладывайте. Посмеёмся. Есть, правда, обоснованные сомнения, что Вы можете, хоть что-то делать, кроме как пустозвонить.
Fackel-36 пишет:
Не прокатывает Ваша аналогия. Это когда выбор есть. А у американцев выбора нет. Хотя есть - либо летаешь в космос. либо - не летаешь.
Так это и есть выбор. Летать на российском антиквариате или подождать что-то посовременнее. Подождать-то можно, но жалко им "партнёров" бросать на произвол судьбы. Вот и поддерживают абсолютно им не нужную МКС. Кстати, Вы так и не ответили, зачем на МКС летают российские космонавты. Ведь ни одного российского научного модуля в её составе нет до сих пор. На этот год только планировался. Но теперь-то и эти планы отодвигаются, наверное. Так что там делают космонавты? Не только бомбилами подрабатывают, но и слесарями? Кем ещё: электриками, сантехниками, грузчиками?
Fackel-36 пишет:
Не защищает конструкция корабля так, как вы говорите.
Всё. Я сражён. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ!!! "Не защищает" - и всё тут... Да кто Вы такой, чтобы придавать Вашим словам хоть какое-то значение? Вы уже не утруждаете себя даже, пусть нелепыми, но хоть какими-то объяснениями. Предпоследняя стадия. Дальше остались только истерики.
Fackel-36 пишет:
А в земных условиях есть много мест с радиактивным опасным для здоровья человека излучением. Вам Чернобыля не достаточно? И там радиация в разы меньше, чем в открытом космосе.
Ещё раз: цифры приведите для сравнения.
Fackel-36 пишет:
так что не утруждайте себя очередным враньем. Я же говорил Вам, что матушка Природа отключала радиацию, чтобы астронахты "полетали" далеко-далеко от Земли!
Если матушка Природа и отключала что-то, так это только в момент Вашего рождения. То, что я вру, Вам нужно доказывать. Валяйте. Пробуйте. Беспомощный лепет Вас не спасает.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
на состояние космонавтов скорость входа не оказывает никакого влияния.
Даааа))) Благодаря таким спецам НАСА долго еще будет в лучах славы вранья купаться!!!
А без паясничания, с чем несогласны? Или, как и в случае с тем, что я "пропустил" по А-13 - замнём?
Fackel-36 пишет:
Правильно - я знаю русский язык. Даже Вы это подтвердили -
Vist пишет:
А насчёт "коней" - я не прав. Были они таки, в переносном смысле, конечно.
И где здесь моё подтверждение знания Вами русского языка? Нет его. С такими результатами, как бы Вам Госдеп ещё довольствие не урезал, по печенькам, там или по банкам варенья...
Fackel-36 пишет:
Да. По времени. Наши космонавты после 3-х суток пребывания в космосе плохо себя чувствовали.
И зачем врём опять? Кто себя плохо чувствовал после 3-х дневного полёта так, что ходить не мог? Фамилии назовёте? На орбите многие чувствовали себя плохо. Та же Терешкова, например. Даже условные фразы придумывали для переговоров с ЦУПом. Из воспоминаний Поповича, например, фраза "Вижу грозу" обозначала "Блевать хочется". Американцы, в этом плане проще были, открытым текстом:
- Чьё гoвно летает?
- Не моё...
- И не моё, у меня по-пластичнее было...
А хуже всего себя чувствовали Николаев с Севастьяновым после 17-суточного полёта. Именно тогда было установлено, что критическим является срок пребывания в невесомости около 3-х недель. Это период перестройки организма. После этого всерьёз занялись вопросами адаптации организма и его восстановления.
Fackel-36 пишет:
А тут в районе 2-х недель, да еще и скорости какие были. Наши с такими не летали. А тут какие-то америкосы и со второй космической скоростью летают и все им ни по чем.
Ну поведайте, в конце-концов, о влиянии скорости на самочувствие экипажей. Заждались уже...Отредактировано модератором: Стас1973, 4 июля 2013 — 04:08
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 3 июля 2013 — 23:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Журналист пишет: "заверил", Поповкин говорит: "я думаю". Личное мнение Поповкина (скорее похожее на надежду), журналист превратил в железобетонное обещание.
Слова Поповкина "Я ДУМАЮ" - в данном случае говорит о том, что к 2020 году полет человека на Луну может не состояться.
Прочитайте это еще раз десять, может быть дойдет наконец-то.
А теперь ссылочку, плиз)))
Vist пишет:
Да, по количеству запусков космических аппаратов Россия остаётся мировым лидером.
Неужели??? Видно Вы прислушались к моему совету и обратились к врачу. Вот видите, Вам полегчало. Так что иногда слушайте меня, не пожалеете)))
Vist пишет:
Ситуация имеет тенденцию к изменению.
Только похвалил Вас. И Вы тут же опять за свое. Какая тенденция? Американская ракета с нашими движками? Не берите в голову. Без наших движков - это не ракета. а музейный экспонат. Так что про об изменениях в тенденциях пока забудьте.
Vist пишет:
перебила по возможностям и популярности GPS
Это ракета?)))На ней до Луны можно долететь?
Vist пишет:
Или весь мир пользуется картами Земли российского происхождения?
У нас наши карты, а у Вас китайские?
Vist пишет:
Интернет, которым Вы сейчас пользуетесь, в основном "сидит" на российских спутниках? Может Росгидромет стал использовать не на 97% данные зарубежных спутников? Или Вы можете назвать российские аппараты чисто научного назначения, хотябы близко сопоставимые с американскими, европейскими, японскими?
Это тоже ракеты? И на них можно на Луну долететь и обратно вернуться?
Vist пишет:
в то время, как САС аппаратов США составляет 10 - 15 лет. Вот они и могут позволить себе стабильный темп запусков около 30 аппаратов в год,
Что-то про людей не сильно много написано. Надо бы человека в космос ближний запустить самостоятельно. А то до 2020 года осталось всего 7 лет. Как же Луна? Подождет? А в 1969 году типа летали туда)))
Vist пишет:
Так это и есть выбор. Летать на российском антиквариате или подождать что-то посовременнее
Антиквариат - это шатллы и всякая там дребедень американская, которая только в фантазиях могла летать. А Россия - это МИРОВОЙ лидер по доставке человека в космос и возвращению его назад. Не то что Ваша лживая НАСА!
Vist пишет:
Подождать-то можно, но жалко им "партнёров" бросать на произвол судьбы. В
Правильно Вы написали слово партнеров в кавычках. Американцы они такие друзья - в кавычках.
Vist пишет:
Кстати, Вы так и не ответили, зачем на МКС летают российские космонавты.
Различные опыты научные делают. Многие из них секретные. Для Вас достаточно.
Vist пишет:
Ведь ни одного российского научного модуля в её составе нет до сих пор. На этот год только планировался. Но теперь-то и эти планы отодвигаются, наверное.
Управление МКС осуществляется: российским сегментом — из Центра управления космическими полётами в Королёве,
Vist пишет:
"Не защищает" - и всё тут...
Что поделать, если не защищает. Ослабляет уровень радиации, но не более того.
Vist пишет:
Да кто Вы такой, чтобы придавать Вашим словам хоть какое-то значение?
Абсолютно такой же, как и Вы!
Vist пишет:
Если матушка Природа и отключала что-то, так это только в момент Вашего рождения.
Вот видите, я родился, когда радиация была отключена. Матушка Природа позаботилась обо мне. А почему она Вас произвела на свет стоя - не знаю)))
Vist пишет:
с чем несогласны?
Чем больше скорость, тем больше перегрузок при торможении. Учитывать это надо, а не говорить, что никакой разницы нет .
Vist пишет:
Или, как и в случае с тем, что я "пропустил" по А-13 - замнём?
Конечно замнем. Взрыв в кислородной среде для Аполлона - это катастрофа, а не просто сгоревшие кабели.
Vist пишет:
И где здесь моё подтверждение знания Вами русского языка? Нет его.
Вы же не до конца понимаете русский язык
Вот оно -
Vist пишет:
А насчёт "коней" - я не прав. Были они таки, в переносном смысле, конечно.
Vist пишет:
Кто себя плохо чувствовал после 3-х дневного полёта так, что ходить не мог
Ходить могли, но это было не с улыбкой на лице.
Vist пишет:
Американцы, в этом плане проще были, открытым текстом:
- Чьё гoвно летает?
- Не моё...
- И не моё, у меня по-пластичнее было...
А как , простите, пукали они в кислородной среде?)))
И что никто так и не обляпался этим летающем говном?Отредактировано модератором: Стас1973, 4 июля 2013 — 04:12
Fackel-36
Отправлено: 3 июля 2013 — 23:35
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Вообще-то на дальнем плане не я. Но там не видно, что это не я))) Прикреплено изображение
Vist
Отправлено: 4 июля 2013 — 19:43
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Для тупых американских чистильщиков сапог еще раз объясняю, раз с первого раза не доходит
Госдеповский агент на правильном пути. Именно такие фразы создают негативное впечатление об отечественных "скептиках" в наибольшей степени. Ещё истерики чуть добавить - и совсем хорошо будет!
Fackel-36 пишет:
Слова Поповкина "Я ДУМАЮ" - в данном случае говорит о том, что к 2020 году полет человека на Луну может не состояться.
Прочитайте это еще раз десять, может быть дойдет наконец-то. А теперь ссылочку, плиз)))
Как понимает русский язык госдеповский агент - мы уже знаем. Плохо понимает. А потому, ценность его интепритаций чужих фраз - околонулевая. Не совсем нулевая только потому, что иногда это бывает смешно. Вот, как с требованием ссылки. Мы обсуждаем только цитату, которую он сам же и привёл, но требует какую-то ссылку. Смешно? Забавляет и его упрямство в обсуждении (точнее - в пререкательстве) малозначимых второстепенных вопросов. Здесь он бъётся до конца. Очевидно, что это для того, чтобы замылить те принципиальные вопросы, которые он слил. Вот, только из последнего:
1. Агент госдепа не может объяснить, почему LM должен развалиться при попытке прилунения. Скорее всего, NASA получило задание Госдепа придумать наиболее смешное и нелепое обоснование этой "мысли", но у тамошних специалистов это не получается. Они-то точно знают, что "разваливаться" LMу нет причин.
2. Агент госдепа так и не придумал, зачем аферистам понадоблось делать разноцветные командные модули. А ответ-то простой - так задумано, чтобы смешнее было, чтобы каждый кретин смог поучаствовать в разоблачении.
3. Агент госдепа не может определиться, что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет. Что-то должно не помеситься, непременно. Но вот что? Пичалька...
4. Вот с задачами, которые нужно срочно решать на Луне - реальная проблема. Даже в Госдепе и NASA их не могут придумать. Но агент госдепа и сам должен постараться придумать посмешнее - у него, иногда, это получается.
5. Агент госдепа не знает, зачем на МКС летают российские космонавты. Но тут он не виноват. Совсем. Этого никто не знает.
Можно продолжить этот перечень. Но, сначала нам нужно пережить истерику по поводу вышеизложенного.
Fackel-36 пишет:
Американская ракета с нашими движками?
Да. И американские ракеты с "нашими" движками. Правда, ни Вы, ни мы, к этим движкам не имеем прямого отношени, так - родительское наследство распродаём. Гордиться этим - тоже хороший приём для дискредитации отечественных опровергастов (чтоб исключить какое-либо непонимание - это я так называю тех, кого факелообразные непрохожие мухиноиды называют "скептикам" ). А наше "родительское наследство" оказалось действительно привлекательным для ушлых бизнесменов. Потратив копейки на движки, они получают миллиардные контракты. А NASA это мало интересует. NASA поддерживает перспективные технологии, тот же "Морфей", его двоюродные братья Texel, Scorpius, Delta Clipper, Blue Origin. Или ракета воздушного старта "Pegasus". "Сверхнадёжный" "Протон" угробил три спутника ГЛОНАС, а "Пегас" вывел солнечный телескоп IRIS. Конечно, госдеповским агентам выгодно, в такой ситуации, зомбировать нас: "Россия - лидер по запускам", "Американцы летают на наших движках"... ... ...
Fackel-36 пишет:
Это ракета?)))На ней до Луны можно долететь?
Fackel-36 пишет:
У нас наши карты, а у Вас китайские?
Fackel-36 пишет:
Это тоже ракеты? И на них можно на Луну долететь и обратно вернуться?
GPS, спутники связи, спутники ДЗЗ, метеоспутники, геодезические и т.п. - на этом, конечно, до Луны не долететь. Но это то, что приносит реальную пользу, реальную прибыль, которую можно пустить и на научные программы, в том числе и лунные. И это именно то, что определяет лидерство в космосе, а совсем не количество запусков.
Fackel-36 пишет:
Что-то про людей не сильно много написано. Надо бы человека в космос ближний запустить самостоятельно.
Так если будет надо - запустят, даже не сомневайтесь. Кому, как не госдеповскому агенту это лучше знать? Впрочем, о чём это я - у Вас же совсем другая задача...
Fackel-36 пишет:
А то до 2020 года осталось всего 7 лет. Как же Луна? Подождет? А в 1969 году типа летали туда
Агент Госдепа, безусловно, знает, что в США в 2009 г работала, т.н. "Комиссия Огустина". Почему агент не ссылается на её выводы и предложения - понятно. Но для тех, кто не хочет поддаваться его подрывной деятельности, нелишним будет напомнить, что в результате работы этой комиссии вопрос о пилотируемом полёте на Луну вообще снят с текущей повестки дня. Обама закрывает проект "Созвездие". По его мнению, бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нём нет.
Fackel-36 пишет:
Россия - это МИРОВОЙ лидер по доставке человека в космос и возвращению его назад.
Это мы должны на этом успокоиться? Неееет, господин хороший, этот номер у Вас не пройдёт! Мы не хотим быть "лидерами по доставке". Мы хотим быть лидерми по количеству работающих космических аппаратов. По практической пользе от освоения Космоса. По реальной прибыли от этого дела. По научным результатам, в конце-концов. А голимые понты - оставьте для своего Госдепа!
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
зачем на МКС летают российские космонавты.
Различные опыты научные делают. Многие из них секретные. Для Вас достаточно.
Ага. Секретные. На международной станции. Думайте ещё. Этот вариант не смешной.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Ведь ни одного российского научного модуля в её составе нет до сих пор. На этот год только планировался. Но теперь-то и эти планы отодвигаются, наверное.
Управление МКС осуществляется: российским сегментом — из Центра управления космическими полётами в Королёве
И что? Вопрос был, что там делают космонавты. Где они "различные опыты научные делают"
Fackel-36 пишет:
Что поделать, если не защищает. Ослабляет уровень радиации, но не более того.
Конечно, госдеповскому агенту, не обязательно знать, что смысл любой защиты от ионизирующих излучений и заключается в ослаблении излучения до приемлемых уровней.
Fackel-36 пишет:
Земля круглая, если где и пересечемся
О! Знакомые нотки. Непрохожестью потянуло. До истерики осталось совсем немного.
Fackel-36 пишет:
Чем больше скорость, тем больше перегрузок при торможении. Учитывать это надо, а не говорить, что никакой разницы нет.
Сердешный, уточните в Госдепе - от чго зависит ускорение. Хотя, я Вам и сам подскажу - не только от скорости, но и от времени. При возвращении с Луны "Аполлоны" осуществляли "двухнырковый" вход в атмосферу, при очень небольших углах входа. Это увеличивало время торможения. В результате перегрузки составляли до 5 g. У "Союзов", при штатном спуске - 3 - 4 g. При баллистическом спуске - до 10 g. И их успешно выдерживали. Даже женщины. Даже кореянка, в первом же своём полёте.
Fackel-36 пишет:
Взрыв в кислородной среде для Аполлона - это катастрофа, а не просто сгоревшие кабели.
Вас в Госдепе не просветили на тему, что такое взрыв? Видимо нет. Недоработочка. Так вот, взрыва, как детонации, там быть не могло. Нечему детонировать. Взрыва, как высокоскоростного горения (не буду пугать словом дефлаграция), тоже не могло быть - гореть мало чему. Остаётся тепловой взрыв. Кислород, в этом случае, обычное рабочее тело. А уж, если он улетучивается в вакуум в течении долей секунды, то о чём можно вообще говорить?
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
И где здесь моё подтверждение знания Вами русского языка? Нет его.
Вы же не до конца понимаете русский язык
Вот оно -
Vist пишет:
А насчёт "коней" - я не прав. Были они таки, в переносном смысле, конечно.
Русский я понимаю. Я Ваш язык не понимаю. Как последняя фраза может служить подтверждением знания Вами русского языка? В ней про язык - вообще ни слова. Консультируйтесь срочно со своими госдеповскими преподавателями, они должны Вас вразумить.
Fackel-36 пишет:
Ходить могли, но это было не с улыбкой на лице.
А, ну так-то уже лучше. Т.е., вопрос о самочувствии уже не стоит. Остался только вопрос улыбки. Ну так, это - не все же в госдепе инструктаж проходят. Это у вас там улыбки обязательны. А у нас - нет.
Fackel-36 пишет:
А как , простите, пукали они в кислородной среде?
А в чём проблема? Или у вас в госдепе при этом деле ещё и факел изрыгается? Пардон, Ваш оперативный псевдоним здесь не при чём...
Fackel-36 пишет:
И что никто так и не обляпался этим летающем говном?
Вполне возможно. И что? Срочно к мамочке?
Fackel-36 пишет:
Вообще-то на дальнем плане не я. Но там не видно, что это не я
Ну, я и не сомневался, что ничему толковому, у Вас в госдепе, научить не могут. Или, что Вы ничему толковому научиться не можете. Так вернее будет. Ваш удел - только трёп. Бессмысленный и беспощадный.
Fackel-36
Отправлено: 4 июля 2013 — 23:29
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
1. Агент госдепа не может объяснить,
Vist пишет:
2. Агент госдепа так и не придумал,
Vist пишет:
3. Агент госдепа не может определиться
Я все думал, кто этот агент госдепа. Вот на не знании русского языка он и попался -
Vist пишет:
5. Агент госдепа не знает, зачем на МКС летают российские космонавты.
Вот он ответ! Как и прогнозировалось - агентом госдепа оказался - Vist
Только он не знает зачем на МКС летают российские космонавты!
Браво , двоечник.
Vist пишет:
GPS, спутники связи, спутники ДЗЗ, метеоспутники, геодезические и т.п. - на этом, конечно, до Луны не долететь
А что ж Вы тут распинаетесь ими. Нам нужны доказательства полета камериканцев на Луну, а не всякие там навигаторы. На календаре 2013 год. Если в 2020 году астронавт не ступит на поверхность Луны, значит и Буш такое же трепло, как и его предшественник в 60-х годах прошлого века!
Vist пишет:
Да. И американские ракеты с "нашими" движками. Правда, ни Вы, ни мы, к этим движкам не имеем прямого отношени,
Тут небольшое уточнение - Вы не имеете никакого отношения. А ВОронеж - имеет - (36 - это регион) - вторую ступень здесь делают. Уже новую модель успешно испытали!
Vist пишет:
хороший приём для дискредитации отечественных опровергастов (чтоб исключить какое-либо непонимание - это я так называю тех, кого факелообразные непрохожие мухиноиды называют "скептикам" )
Что-то с русским опять не лады))) Не обращаю внимание на слово "скептикам" - понятно, что надо читать "скептиками".
Вот скептиками как раз называют факелообразных, непрохожих, мухинодов!
А таких как Вы -
Vist пишет:
отечественных опровергастов
никто не опровергает. Вы какое отношение имеете с лунной афере американцев? Вы им только сапоги чистите, да задницыф вылизываете. Это Ваше личное желание и никто у Вас это право не отнимает)))
Vist пишет:
NASA поддерживает перспективные технологии, тот же "Морфей"
Хороший фейерверк! Красиво смотрелся. Жаль с таким агрегатом никуда не слетаешь.
Vist пишет:
"Сверхнадёжный" "Протон" угробил три спутника ГЛОНАС,
Это для таких как Вы пишут - взорвалась ракета на старте или что-то в этом роде.
Пустую болванку запустили, взорвали и все. А 3-х спутников там и не было. Те денежки, которые якобы потратили на производство этих спутников, уже давно стырины)))
Vist пишет:
Пегас" вывел
Движок -то российский.
Vist пишет:
Так если будет надо - запустят, даже не сомневайтесь. Кому, как не госдеповскому агенту это лучше знать?
Думаю, что Вам лучше знать. Я , конечно, сомневаюсь, что американцы будут на Луне в 2020 году. Подождем. Хотя , чем дольше человека не будет на Луне, тем дольше опровергатели будут защищать вранье НАСА!
Если человек все-таки когда-нибудь попадет на Луну, то самым существенным доказательством американского вранья будет - передвижение человека по Луне!
Vist пишет:
Агент Госдепа, безусловно, знает, что в США в 2009 г работала, т.н. "Комиссия Огустина".
Спасибо, что сказали об этом. Это не секретная информация? Вас не будут в госдепе ругать? Но мне до лампочки эта комиссия и чем она занималась
Vist пишет:
Конечно, госдеповскому агенту, не обязательно знать, что смысл любой защиты от ионизирующих излучений и заключается в ослаблении излучения до приемлемых уровней.
Поэтому Ваши астронахты и прожили 80 лет и более. А будь они на самом деле за магнитным поясом Земли, то и месяца не протянули бы
Vist пишет:
Мы не хотим быть "лидерами по доставке". Мы хотим быть лидерми по количеству работающих космических аппаратов. По практической пользе от освоения Космоса. По реальной прибыли от этого дела. По научным результатам, в конце-концов
Так и есть . Летать самостоятельно в космос Вы и Ваша НАСА не умеет. |А вот различные аппараты у них отличные. В этом сомнений нет никаких.
Vist пишет:
Вопрос был, что там делают космонавты. Где они "различные опыты научные делают"
ЧТо делают - уже отвечал - различные опыты. Внутри МКС, которую построила Россия! Американская болванка - Скайлеб - так и осталась болванкой)))
Vist пишет:
Чем больше скорость, тем больше перегрузок при торможении. Учитывать это надо, а не говорить, что никакой разницы нет.
Сердешный, уточните в Госдепе - от чго зависит ускорение.
Уточняйте - разговор был о торможении и причем тут Ваше ускорение?
Vist пишет:
Ага. Секретные. На международной станции. Думайте ещё. Этот вариант не смешной.
а разве секретные опыты бывают смешные?
Vist пишет:
Так вот, взрыва, как детонации, там быть не могло.
Малейшая искра и все в огне. А тут взрыв. Замолчите, уже не смешно.
Vist пишет:
не буду пугать словом дефлаграция
Благоразумно - Дефлаграция происходит при горении газо-воздушных смесей, при горении смесей типа воздух — бензин, горении порохов или пиротехнических составов.
Какая на хрен дефлаграция в чистом кислороде?
Какой воздух и бензин в Аполлоне? Вы там опровергатели совсем с катушек съехали? Умора! Спасибо Vist Читатели Вас оценят по достоинству. Им очень весело.
Vist пишет:
Как последняя фраза может служить подтверждением знания Вами русского языка
Всеравно не поймете, но попробую - Вы подтвердили, что были не правы - кони там оказались.и т.д. Вот это доказательство - после того как я Вам на это указал - Вы разобрались в чем дело)))
Vist пишет:
А в чём проблема?
Сначала посрать кверху жопой, потом нюхать вонь, и в добавок в обосраном помещении находиться, обосранными пультами и приборами пользоваться)))
Vist пишет:
Ваш удел - только трёп. Бессмысленный и беспощадный.
опять о себе любимом? -
Vist пишет:
Есть, правда, обоснованные сомнения, что Вы можете, хоть что-то делать, кроме как пустозвонить.
Липу ту я за 3 минуты сделал - не в фотошопе даже)))
Vist пишет:
что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет
Приглядитесь внимательно на фото, может сами увидите! Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Vist
Отправлено: 5 июля 2013 — 09:48
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Я все думал, кто этот агент госдепа. Вот на не знании русского языка он и попался
В этом можно было бы поискать признаки остроумия, но вот беда, многие заметили, что такой приём уже использовался ранее, причём, совсем не Вами:
Vist пишет:
Вот тут Вы и прокололись. Вы - агент Госдепа, призванный скомпроментировать движение "скептиков" в России . Это объясняет то, что Вы не приемлете обращения к себе "опровергатель". Это понятно - Вы ведь занимаетесь именно дискредитацией этого явления. Ну и слабое знание русского языка Вас подводит.
Полностью - здесь. Ни опровергнуть толком, ни тезис сформулировать, да ещё и чужие шутки ворует... Совсем выродился опровергатель.
Fackel-36 пишет:
Вот он ответ! Как и прогнозировалось - агентом госдепа оказался - Vist Только он не знает зачем на МКС летают российские космонавты! Браво , двоечник.
Ну чё сразу агент... Ведь не только я не знаю. Спросите народ. А самое печальное, что и Вы не знаете. Тоже двоечник? Или, всё-таки, агент?
Fackel-36 пишет:
А что ж Вы тут распинаетесь ими. Нам нужны доказательства полета камериканцев на Луну, а не всякие там навигаторы.
Кому вам нужны? Факелу? Непрохожему? Попову? Мухину? Кому ещё? Нормальные люди, не чурающиеся процесса познания, открывают книги, заходят в Интернет и находят эти доказательства свободно. Потому и нужны им не доказательства, а навигаторы, связь, надёжные метеопрогнозы и т.п. А ленивые и чем-то обиженные неучи и неудачники требуют доказательств. И у кого требуют? Хоть один обратился непосредственно к NASA? Или в суд обратился? Если он считает, что его обманывают и есть тому доказательства - почему не обратиться в суд? Фиг вам (индейский домик)... Эти создания предпочитают тупо талдычить "афера", "не летали", "даваюте доказательства"... Почему? Да потому, что за это отвечать не нужно. Это удобно. Вон, оди из первых "борцунов с аферой", плотник Рене Ральф долго бубнил свои измышления. В суд, конечно, не обращался. Как-то, астронавт Ловелл нелестно отозвался о его потугах, так плотник сразу подал в суд. Не на NASA, конечно, на Ловелла. Его оскорбили, как же! А то, что сам он оскорбил сотни тысяч людей - это не в счёт. Вот на это суд ему и указал. Заткнулся писака с тех пор. Вот вы все такие... Хотите, чтобы Вас воспринимали всерьёз? Так ведите себя, как серьёзные люди. Заподозрили в чём-то NASA? Давайте доказательства. И не надо с больной головы перваливать на здоровую.
Fackel-36 пишет:
На календаре 2013 год. Если в 2020 году астронавт не ступит на поверхность Луны, значит и Буш такое же трепло, как и его предшественник в 60-х годах прошлого века!
Не ступит. Даже не сомневайтесь. Буш - трепло? Допустим (хотя программу "Созвездие" не он зарезал). Так и что? Последствия какие? От того, что одно трепло, назвало треплом другого - что изменится? Просто Вам не так обидно будет, мол - не один Вы трепло?
Fackel-36 пишет:
Тут небольшое уточнение - Вы не имеете никакого отношения. А ВОронеж - имеет - (36 - это регион) - вторую ступень здесь делают. Уже новую модель успешно испытали!
Это Вы такой знатный краевед? А чё ж не знаете, что не ступени на ВМЗ делают, а двигатели. И для вторых, и для третих ступеней, и для разгонных блоков. Вот только, в свете последних событий, об этом промолчать лучше. Неровен час - позора не оберёшься. И про "успешно испытали" - тоже не стоит. Допустим испытали РД-191. Не в Воронеже, конечно. Допустим успешно. Аж в 2009 году. А должны были - в 2001. Где повод для гордости? Памятуя эпопею с доводкой "Булавы" (да и довели ли?), переспективы "Ангары" не очень радуют. Она устареет не успев взлететь. Но, собственно, я и не об этом. Речь шла о двигателях, идущих на экспорт. Они-то - чисто "родительское наследство". Ну ладно, распродаём. Но кому в голову приходит гордиться этим? Да всё тем же, якобы "патриотам", радетелям "за Родину", а по-сути - трепачам и людям с дефицитом совести.
Fackel-36 пишет:
Что-то с русским опять не лады))) Не обращаю внимание на слово "скептикам" - понятно, что надо читать "скептиками".
Да конечно, опечатки у всех бывают... Вот и у Вас, прямо сразу:
Fackel-36 пишет:
Вы какое отношение имеете с лунной афере американцев?
Опечатки - не страшно. Не страшно, в-принципе, даже и когда человек пишет "в попыхах" (раздельно) и "всеравно" (слитно). Просто некрасиво и странно, когда он, в этот же момент, упрекает других в незнании русского языка.
Fackel-36 пишет:
А таких как Вы - Vist пишет:
отечественных опровергастов никто не опровергает.
Да что Вы говорите!!! А я-то думал... ... ... Да нет, лукавлю - никогда я не думал, что такие, как Вы, способны что-то опровергнуть. Человек, который не в состоянии сформулировать тезис - априори не может ничего опровергнуть. В этом, "такие, как я", никогда не сомневались. Но "опровергателями" мы вас называли и будем называть. Так прижилось уже. Вы же пытаетесь... Хоть и отрицаете, что опровергать, хоть и придумываете другие определения, сути это не меняет. Вы - опровергатели. Это культурно. А так, когда хамить начинаете, то в ответ и "опровергастов" получаете, и "опровергеев"...
Fackel-36 пишет:
Вы какое отношение имеете с лунной афере американцев? Вы им только сапоги чистите, да задницыф вылизываете. Это Ваше личное желание и никто у Вас это право не отнимает
А сейчас, хоть и хамите (впрочем - это не хамство, а неприкрытое оскорбление), я Вас "опровергеем" называть не буду. Просто - опровергателем. Вы как не вертитесь - всё равно им останетесь. А что - вполне культурное определение. Хотя "культура", это и не ваша среда.
Fackel-36 пишет:
Хороший фейерверк! Красиво смотрелся. Жаль с таким агрегатом никуда не слетаешь.
Кому жалко-то? Вам? Да не терзайте себя, не будет летать "Морфей" - не страшно. Летают его двоюродные братья. Видео посмотрели? Или Вас стошнило от возмущения и зависти?
Fackel-36 пишет:
Это для таких как Вы пишут - взорвалась ракета на старте или что-то в этом роде. Пустую болванку запустили, взорвали и все. А 3-х спутников там и не было. Те денежки, которые якобы потратили на производство этих спутников, уже давно стырины)))
Ну вот. Я, как и абсолютное большинство россиян, с глубоким сожалением воспринял эту неудачу. Хоть и ожидаема она была. А Вы нелепо шутите по этому поводу. Свинство это, больше ничего...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Пегас" вывел
Движок -то российский.
Неее... Движки "Pegasus" - твердотопливные. В Воронеже такие и не снились.
Fackel-36 пишет:
Я , конечно, сомневаюсь, что американцы будут на Луне в 2020 году.
Да не сомневайтесь уже - не будут. У Вас есть повод для праздника.
Fackel-36 пишет:
чем дольше человека не будет на Луне, тем дольше опровергатели будут защищать вранье НАСА!
Ага. Развлекуха обещает быть долгой. Как известно: "Стране нужны герои, а ... ... ..." Ну Вы знаете... Хотя, автоматы погубят развлекалово раньше. Да, понятно, даже если российскикая или китайская АМС "в упор" сфотографирует посадочную ступень LMа вместе с LRV, вы всё равно будете вопить, что это подделка и заговор. Но слышать вас будет совсем немного людей. Только самые отмороженные. И пусть...
Fackel-36 пишет:
Если человек все-таки когда-нибудь попадет на Луну, то самым существенным доказательством американского вранья будет - передвижение человека по Луне!
Непонятненько... Как же передвижение что-то докажет? Неужели Вы сейчас что-то внятное ответите?
Fackel-36 пишет:
Спасибо, что сказали об этом. Это не секретная информация? Вас не будут в госдепе ругать? Но мне до лампочки эта комиссия и чем она занималась
Эту информацию не знают только ленивые и невежественные опровергатели, вроде Вас. Понятно, что "Вам до лампочки". Хотя нет, не должно быть "до лампочки". Это ведь выбивает один из Ваших демагогических приёмов - самому придумать нелепицу, а потом успешно её опровергнуть. Ну так, имейте в-виду, никто уже не обещает человека на Луне к 2020 г. "Дорого это и не так уж инновационно" (с).
Fackel-36 пишет:
Поэтому Ваши астронахты и прожили 80 лет и более.
Да, в том числе и поэтому.
Fackel-36 пишет:
А будь они на самом деле за магнитным поясом Земли, то и месяца не протянули бы
Так мы дождёмся чего-нибудь вразумительного по поводу "радиации за магнитным поясом"? Ну цифирь какую-то или ссылочку на заключение специалистов. Не могу представить, чтоб человеку так нравилось выставлять себя пустомелей.
Fackel-36 пишет:
Так и есть . Летать самостоятельно в космос Вы и Ваша НАСА не умеет. |А вот различные аппараты у них отличные. В этом сомнений нет никаких.
Ну а в чём сомнения тогда? Аппараты - отличные, значит специалисты тоже неплохие. В чём проблема и человека отправить при необходимости? Или "летать" - это НЕЧТО, присущее только русским и птицам?
Fackel-36 пишет:
ЧТо делают - уже отвечал - различные опыты.
"Различные" - это значит, что Вы не знаете какие. А если не знаете - зачем треплетесь?
Fackel-36 пишет:
Внутри МКС, которую построилаРоссия !
Нет, не нужно рекламных лозунгов. Россия построила модуль "Звезда". В нём есть средства обеспечения жизнедеятельности экипажа, медицинская аппаратура, тренажеры для физических упражнений, кухня, стол для приема пищи, средства личной гигиены, пульт управления, два огнетушителя и три противогаза. Вот и всё научное оборудование. На чём проводят "различные опыты"? Тем более - секретные, модуль-то проходной? Россия построила модуль "Заря". Он - "функционально-грузовой" и вообще Роскосмосу не принадлежит. Россия построила модуль "Пирс". Это просто стыковочный модуль. Никакого научного оборудования. Россия построила модуль "Поиск". Тоже стыковочный модуль, частично склад. Россия построила модуль "Рассвет". Тоже - склад. Всё. Пока, больше ничего на МКС Россия не построила. Перечислить модули других стран? Пожалуйста:
- "Юнити" (США), соединительный стыковочный модуль, центр управления;
- "Квест" (США), шлюзовой модуль для выхода в открытый космос;
- "Транквилити" (США), жилой модуль;
- "Купол" (Европа), панорамный обзорный купол для наблюдений за Землёй и Космосом;
- "Дестини" (США), лабораторный модуль;
- "Гармония" (США), переходной стыковочный модуль, жилой;
- "Коламбус" (Европа), лабораторный модуль;
- "Кибо" (Япония), лабораторный модуль;
- "Канадарм 2" (Канада), модуль с манипулятором;
- "Декстр" (Канада), ещё один манипулятор.
Ферменные конструкции, внешние складские платформы, гермоадаптеры, солнечные батареи - всё США. Доставлены и смонтированы экипажами "Шаттлов".
Fackel-36 пишет:
Американская болванка - Скайлеб - так и осталась болванкой)))
Ой, ну что ж Вы слова такие подбираете - "болванка"... Я не виноват - ассоциации приходят невольно и неизбежно...
Fackel-36 пишет:
Уточняйте - разговор был о торможении и причем тут Ваше ускорение?
Уточняю: торможение, физически - это то же ускорение, только с обратным знаком. Об этом дети в школе узнают. Только, как выясняется, не все. Глубина Вашего невежества продолжает поражать.
Fackel-36 пишет:
а разве секретные опыты бывают смешные?
Не, смешными бывают Ваши рассуждения на эту тему...
Fackel-36 пишет:
Малейшая искра и все в огне. А тут взрыв. Замолчите, уже не смешно.
Так что даёт малейшая искра? Инициирует возгорание. Что нужно для горения? Горючее и окислитель. Окислителя - много, целый бак кислорода. Горючего - очень мало, только остатки изоляции нескольких проводов. Значит возгорание будет очень кратковременным. Этого достаточно, чтобы часть жидкого кислорода перешла в газообразное состояние и давление повысилось. Но прогар изоляции разгерметизирует бак. Газообразный кислород вырывается в вакуум через этот очаг разгерметизации. При этом он вызывает разрушение конструкций бака и близлежащих конструкций служебного модуля. Но, чем больше разрушается бак, тем быстрее улетучивается кислород. Всё. Никаких условий для последующего горения, тем более взрыва - не остается. Что в этом непонятного?
Fackel-36 пишет:
Благоразумно - Дефлаграция происходит при горении газо-воздушных смесей, при горении смесей типа воздух — бензин, горении порохов или пиротехнических составов. Какая на хрен дефлаграция в чистом кислороде? Какой воздух и бензин в Аполлоне? Вы там опровергатели совсем с катушек съехали? Умора! Спасибо Vist Читатели Вас оценят по достоинству. Им очень весело.
Вы с кем спорите? Я так и написал - "Взрыва, как высокоскоростного горения (не буду пугать словом дефлаграция), тоже не могло быть". Больше никто в дискуссии не участвует. Так с кем спорите? Внутренние голоса одолевают? Это серьёзный симптом.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Как последняя фраза может служить подтверждением знания Вами русского языка
Всеравно не поймете, но попробую - Вы подтвердили, что были не правы - кони там оказались.и т.д. Вот это доказательство - после того как я Вам на это указал - Вы разобрались в чем дело)))
Это убедительно. Раз "кони" нашлись - значит русский язык Вы знаете. Логично - дальше некуда. Хрен с ним, что "кони" оказались не американскими, как Вы говорили. Хрен с ним, что не поняли, что "все равно" пишется раздельно. Главное - "кони". Это - пять!
Fackel-36 пишет:
Сначала посрать кверху жопой, потом нюхать вонь, и в добавок в обосраном помещении находиться, обосранными пультами и приборами пользоваться)))
И что? Вы же вопрос задали про "пуки в кислородной среде". Я и спрашиваю - в чём проблема? Российские космонавты не пукают? Или всё дело в кислороде?
Fackel-36 пишет:
Липу ту я за 3 минуты сделал - не в фотошопе даже
Да кто бы сомневался, что "Фотошоп" Вам не осилить? Я - не сомневался. Ни мгновения. Это ж не балаболить...
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет
Приглядитесь внимательно на фото, может сами увидите!
Я уже давно пригляделся. И к фото, и к видео, и к ТО. Ваша очередь - что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет?
Ещё раз фиксируем список слитых вопросов:
1. Почему LM должен развалиться при попытке прилунения.
2. Зачем аферистам понадобилось делать разноцветные командные модули.
3. Что же именно из оборудования LRV не должно поместиться в сложенный пакет.
4. Какие задачи нужно срочно решать на Луне.
5. Зачем на МКС летают российские космонавты.
Продолжение, видимо - следует...
Да, уже стоит добавить:
6. Чем конкретно Вас пугает радиация за магнитным поясом Земли?
Волк
Отправлено: 5 июля 2013 — 11:25
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Волк пишет:
Что сие означает?
Так там же написано. Всё дело в том, что правительством США поставлена задача NASA уходить от управления конкретными проектами по ближнему космосу. Этим сейчас способны заниматься и частные компании.
Волк
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:41
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
Vist пишет:
Этим сейчас способны заниматься и частные компании.
Зачем тратить деньги, если проект давно уже разработан? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!
Vist
Отправлено: 5 июля 2013 — 13:50
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Волк пишет:
Зачем тратить деньги, если проект давно уже разработан?
Так именно, что деньги (бюджетные) и не хотят тратить. Проект-то другой - автоматы массой 30-100 кг и 250-450 кг. Хотят получить готовые к производству аппараты за "опыт и испытательное оборудование". Или, как в программе "Google Lunar X Prize" - готовый луноход за $30 млн., что в космических масштабах - просто символическая цена.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Ведь не только я не знаю. Спросите народ. А самое печальное, что и Вы не знаете. Тоже двоечник? Или, всё-таки, агент?
