Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бронепоезд краcных с русским экипажем  в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)
Бронепоезд краcных с русским экипажем в Финляндии ( Гражданская война в Финляндии 1918 год)

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:36:30)

Комментарий: Судя по коментарию на финском, бронепоезд назывался "Украинская революци...
Экипаж советской САУ СУ-76М ведет огонь  по противнику
Экипаж советской САУ СУ-76М ведет огонь по противнику

Загрузил egor
(27-03-2017 23:23:54)

Комментарий: Это стандартная заводская обивка, а взади вижу МП-40. В этих са...
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!
1
1

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:26:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Иммельман Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2013 — 21:50
Post Id



майор





Сообщений всего: 1153
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Vist пишет:
Точность посадок "Союз ТМА-М", оснащённых нормальным цифровым "бортом":

То есть достигли точности, бывшей нормой для кораблей США ещё 45 лет назад? Каким образом на Джемини и Аполлонах достигались столь малые отклонения? Или данные Факела ошибочны? Все-таки вычислительная техника 60-х и современная несравнимы.

(Отредактировано автором: 17 февраля 2013 — 21:51)

 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2013 — 22:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Иммельман пишет:
Или данные Факела ошибочны


Мои данные ошибочны? Смешно))) Это данные НАСА ошибочны, если так можно сказать)))

Это наглая организация всем на уши лапшу вешает. Их последняя разработка обладает точностью - не промахнулась мимо Тихого океана, а в 60-х годах прошлого века - 4 км. И это якобы с луны))) Анекдот)))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 17 февраля 2013 — 23:26
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Иммельман пишет:
То есть достигли точности, бывшей нормой для кораблей США ещё 45 лет назад?
Почти достигли.
 Иммельман пишет:
Каким образом на Джемини и Аполлонах достигались столь малые отклонения?
"Джемини" приводнялись, всё же, с меньшей точностью (приблизительно - как "Союзы" до ТМА-М). А об "Аполлонах" уже было ранее:
1. Управление положением СА с помощью цифровой системы автоматического управления на всём этапе торможения до введения ПС.
2. Коэффициент аэродинамического качества - до 0,4 (у "Союза" - до 0,3).
3. Высота раскрытия основного парашута - около 4 км (у "Союза" - около 7 км).
4. Скорость снижения - более 8 м/с (у "Союза" - около 6 м/с).
Справедливости ради, стоит отметить, что метеообстановка в районах приводнения американских СА гораздо более постоянна, а значит - более прогнозируема.
 Иммельман пишет:
Или данные Факела ошибочны?
Улыбка Ошибочно сама постановка такого вопроса. У Fackel-36 нет и не может быть никаких данных. Он, всего лишь, копипастит Попова. А Попову подсказали, где взять данные его оппоненты - http://history.nasa.gov/SP-4029/...and_Recovery.htm
 Иммельман пишет:
Все-таки вычислительная техника 60-х и современная несравнимы.
Для рассматриваемой задачи, характеристики ВТ особого значения не имеют. Маломощный компьютер 60-х решает задачи автоматического управления процессами с точностью до десятых долей секунды так же успешно, как и современный.
 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
Иммельман Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 10:59
Post Id



майор





Сообщений всего: 1153
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Vist пишет:
3. Высота раскрытия основного парашута - около 4 км (у "Союза" - около 7 км).
 Vist пишет:
стоит отметить, что метеообстановка в районах приводнения американских СА гораздо более постоянна, а значит - более прогнозируема.

В принципе, и этих двух факторов достаточно для объяснения разницы в точности.
 Vist пишет:
Ошибочно сама постановка такого вопроса.

Почему? Мне так не показалось. Если бы Вы сразу ответили, как мне, я вообще не встревал бы в ваш диалог.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 17:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Иммельман пишет:
В принципе, и этих двух факторов достаточно для объяснения разницы в точности.



Вы попали под влияние лжи! Не надо прринимать серьезно ответы угодников НАСА.

Вот Вам один момент вранья -


 Vist пишет:
Управление положением СА с помощью цифровой системы автоматического управления на всём этапе торможения до введения ПС.



А теперь ответьте - как обесточенный А-13 вообще приводнился?

Какое там цифровое управление без электричества?

Иммельман Будите верить во вранье насовских шестерок - то скоро поверите, что американцы уже и на Марсе побывали))))
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 17:57
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23555
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


Читаю взапой! Эко вас тут проперло Получай молотком
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 февраля 2013 — 20:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




STiv

Эти брехуны достали уже))) Стучать себя в грудь, что был подводником классным, потом классным спецом по космической технике и после этого нести чушь типа того, что воздух не опора для самолета)))

НЕ научно видите ли. Хотя польза есть от таких кадров. Народ смеется вдоволь)))
Жаль, что неопытные товарищи попадаются на уловки насовской пропаганды.

Но я стою на страже!!! Враг не пройдет!!!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 февраля 2013 — 23:16
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




терранавты по сценарию не видели звезд - это большой прокол жуликов из НАСА.

В любом случае, выбор был сделан в пользу невидимости звезд на Луне и это оказалось противоречащим современным взглядам науки и практики космонавтики.
Теперь защитники вынуждены придумывать многочисленные версии почему звездонавты не видели (не могли видеть) звезд.
Наиболее популярная версия - было некогда, неинтересно, не предусмотрено полетным заданием и пр. Но она противоречит высказываниям самих лохонавтов.

Астронавты в небо смотрели, но звезд не видели:
Н.Армстронг (Аполлон 11):"Мы не могли видеть звезд с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооруженным глазом".
А.Бин (Аполлон 12): ... Алан бросает в небо свою звездочку астронавта, "...Это была единственная звезда, которую я видел в черном небе, солнечный свет был слишком ярок на поверхности Луны, чтобы видеть звезды".

Однако главный защитник астронавтов Фил Плэйт топит своих подзащитных: "Если бы вы стояли на Луне, вы бы на самом деле видели звезды даже днем".
Почему скверный астроном Фил Плэйт говорит вещи, которые противоречат утверждениям его подзащитных?
А потому, что если он будет утверждать обратное, то коллеги поднимут его на смех!

Во время послематчевой послеполетной пресс-конференции Аполлона-11 произошел забавный случай. М.Коллинз брякнул, что он не видел звезд. Но он не спускался на поверхность Луны. Многим это показалось странным, как и поведение героев Луны вообще.

Но тогда кредит доверия НАСА был еще высок. Может поэтому появились смешные версии о том, что астронавты встретили на Луне нечто, о чем говорить нельзя (НЛО, инопланетяне и прочая хренотень).
Однако, за 30 лет кредит доверия растаял, и стало ясно, что астронавты просто не видели неба Луны, а повторяли как попки, то, что им велели говорить руководители проекта.
Видя такую нелогичность высказываний Коллинза, на официальном сайте НАСА его слова приписаны Олдрину.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2013 — 13:17
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23555
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


 Fackel-36 пишет:
Эти брехуны достали уже))) Стучать себя в грудь, что был подводником классным, потом классным спецом по космической технике и после этого нести чушь типа того, что воздух не опора для самолета)))


На другом форуме он представлялся как инженер который подлодки строил Радость

правда отверстия именовал "дырками" Браво

насчет того , что воздух не опора самолетам - это сильно!


 Fackel-36 пишет:
Но я стою на страже!!! Враг не пройдет!!!


Верю в вас!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2013 — 20:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 STiv пишет:
насчет того , что воздух не опора самолетам - это сильно!


Вот именно так и заявил великий спец по дыркам)))
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 20 февраля 2013 — 23:34
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23555
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


 Fackel-36 пишет:
Вот именно так и заявил великий спец по дыркам)))


Это вы тонко подметили! :: Ура!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 22 февраля 2013 — 13:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




От чего это "страж радиоточки" снова "изменяет" своему гуру? К чему копипастить бездоказательный трёп BigPhilа, который и комментировать-то не интересно? К тому же - это УГ двухлетней давности , а вот гуру Попов подбросил свежачек на ту же тему. Он "доказывает", что звёзды легко фиксируются фотокамерой и днём. Правда, снова "опарафинился" наш ДФМН... Я позволю себе привести копипасты разбора "доказательств" участника БФ aj26.
 Попов пишет:
Свидетельство Торнтон прекрасно иллюстрируют два снимка со звёздами на дневной стороне Земли, снятые из МКС тоже американцами - астронавтами шаттла «Атлантис» после их стыковки со станцией (илл.9, 10).
Показывают американские астронавты «Спэйс шаттл, STS - 135».

Нажмите для увеличения

Илл.9. 17 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной Земли, снятое через иллюминатор МКС американскими астронавтами (STS – 135) http://spaceflight.nasa.gov/gall...s028e017393.html и http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg
Судя по яркому блику отражения в центре кадра, Солнце находится за спиной фотографа, то есть снимок илл.19 сделан в противосолнечном направлении. А сам фотограф расположен на теневой стороне станции.

"Увы, за "яркий блик отражения" А.И. принял включенный осветитель на запястном сочленении манипулятора челнока.
Далее, любому, знакомому с фотографией не понаслышке, при просмотре EXIF снимка станет ясно, что с такими значениями выдержки(3сек.), диафрагмы(4) и ИСО(6400) снять непересвеченную поверхность Земли невозможно:
ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:17 19:26:59
Очевидно, Александр Ивaнович с фотографией не знаком, иначе ему хватило бы одного взгляда на снимок и параметры съемки, чтобы не связываться с ним и не выставлять себя на посмешище.
Заметим, что на снимке присутствует четкий указатель на теневую часть витка - собственное свечение атмосферы (Airglow) зеленовато-желтоватого цвета, в основе которого в ночное время преобладают процессы хемилюминисценции. Так оно может выглядеть только на ночной стороне, в дневное время оно голубоватое с более равномерной по высоте интенсивностью, при этом яркий свет Солнца обычно делает его не таким выразительным либо слаборазличимым (хотя интенсивность его существенно выше).
В левой части приведенного снимка на свечение атмосферы накладывается эффект от южного полярного сияния. [/img]http://savepic.ru/4092046.png[/img] Наконец, легко проверить, где находилась МКС во время, приведенное выше в EXIF снимка, и наложить результат на карту дня и ночи:
Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения
МКС над западным берегом Австралии, как и ожидалось, на ночной стороне витка."

Нажмите для увеличения

 Попов пишет:
Илл.10. 18 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной Земли, снятое через иллюминатор МКС американскими астронавтами (STS – 135).
http://spaceflight1.nasa.gov/gal...ss028e017801.jpg и http://spaceflight1.nasa.gov/gal...s028e017801.html
(скопировано – январь 2013г).

Судя по бликам на двигателях шаттла и на других его деталях, Солнце находится над головой фотографа и сзади него, то есть и снимок илл.11 сделан в противосолнечном направлении. А сам фотограф расположен на теневой стороне станции.

"Здесь ночное свечение атмосферы не перекрывается полярным сиянием, хорошо видна специфическая неравномерность по высоте. EXIF снова снимка подсказывает фотографам, что это ночная часть витка:
ISOSpeed Ratings: 6400
Exposure Time: 3 sec
FNumber: F4.0
Original DateTime: 2011:07:18 21:32:59
Проверяем - все так и есть:

Нажмите для увеличения

Нажмите для увеличения
"
 Попов пишет:
Показывает голландский астронавт МКС А. Кёйперс (2011). Недавно опубликованы прекрасные фотографии звездного неба, снятые из МКС над дневной половиной Земли голландским астронавтов А. Кёйперсом [20], совершившим два полёта на МКС (2004, 2011 г.г.). Вот одна такая фотография (илл.11).

Нажмите для увеличения

Илл.11. Звёздное небо над дневной половиной Земли, снятое через иллюминатор МКС голландским астронавтом А. Кёйперсом. http://nnm.ru/blogs/kissaveli/ko...comment_18915522 http://img11.nnm.ru/0/6/7/4/e/cc...63c684db787d.jpg , (скопировано – январь 2013г.)
По снимку илл.11 труднее догадаться, откуда светит Солнце. По мнению автора, оно светит откуда-то сверху. На это указывают несколько освещённых деталей, расположенных вдоль правого борта пристыкованного корабля «Прогресс», а также отблеск света от этих деталей на противоположной кораблю части панели солнечной батареи. Остальные детали станции получились в приглушённых серых тонах. То есть, они в тени. Следовательно, фотограф расположен на теневой стороне станции. А сам снимок илл.11 тоже, можно сказать, тоже сделан, по – существу, в противосолнечном направлении. (Точнее – перпендикулярно ему).

"Ну, догадываться, откуда светит сочиненное Александром Ивановичем Солнце, мы не будем, а лучше заглянем в EXIF снимка, зайдя на канал Кёйперса на Фликере:
ISOSpeed Ratings: 3200
Exposure Time: 2 sec
FNumber: F2,0
Date Time Original: 2012:03:01 21:27:00
Такие параметры экспозиции опять же соответствуют ночной съемке. Ночное свечение атмосферы также указывает на теневую сторону Земли. Проверяем положение МКС:
Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения
МКС снова на теневой стороне Земли."

Но это ещё не самое смешное. Первоначально, Александр Ивaныч разместил ещё и этот коллаж:
Нажмите для увеличения

Подпись: "Илл.4. Вид звёздного неба из кабины истребителя «МИГ-31». Высота – 20 км." И даже ссылочку дал - в перечне ссылок к Главе 1 - п.4.
 Попов пишет:
Глава 1
1. Е. Пепеляев ««МИГИ» против «Сейбров»» http://lib.rus.ec/b/89391/read
2. Стратонавт Е.Н. Андреев http://www.warheroes.ru/hero/her...asp?Hero_id=1153
3.О. Купцов в ролике http://www.youtube.com/watch?v=czyvUOHFFBI
4. Вид звёздного неба из кабины истребителя «МИГ-31». http://elitechoice.org/2010/09/0...mig-31-foxhound/
5. Самолёт Х-15 http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
6. Самолёт Х-15 http://www.sierrafoot.org/x-15/exploring_hypersonic_history.html
Почему сейчас нет этой иллюстрации и почему в п.4 "резервная ссылка"? А вот почему. Коллаж был сделан из скриншота ролика: http://www.youtube.com/watch?v=r...=player_embedded
Смотрим:
Нажмите для увеличения
Что такое? Почему "звёзды" плывут?
 aj26 пишет:
Таким образом, Александру Ивановичу не стоит останавливаться на достигнутом, подчистив в своей статье "Вид звездного неба из кабины истребителя МИГ-31". Красочный иллюстративный материал из главы "Куда девалась "звёздная слепота" у американских астронавтов ХХI века?" Александру Ивановичу также придется выкинуть целиком. Что ж, работа опровергателя никогда не была простым занятием - поэтому за нее берутся лишь избранные.

Да, просто только клеветать на оппонента, да обсуждать его, как базарные бабы, что мы и видим на примере предшествующих сообщений. Лучше бы делом занялись - помогли бы ещё одному клоуну: ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ . По названию и по сути - это для вас...


 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
вторая мировая война интересные факты, прусская армия


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история