|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 12 октября 2012 — 23:52 
|
старший сержант
Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22
|
Продолжение темы " Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 11 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому. |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 12 октября 2012 — 23:52
|
майор
Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 10
|
Fackel-36 пишет: Помимо тех сугубо правильных значений, есть и другие значения слова фиксации - они применяется в разговорной речи , в частности у спортсменов. Четкая фиксация в спорте -это когда упражнение выполнено четко. Но это не означает полностью остановился и замер. Есть продолжение спортивных элементов в динамике. Fackel-36 пишет: Вот Ваши спортсмены в динамике и производили четкую фиксацию определенных элементов. Fackel-36 пишет: Правильно Вы полагаете - улетели бы. Скорее всего прямо, а там как руль повернет или еще чего сделает. Fackel-36 пишет: А удерживаются мотоциклисты благодаря балансу различных сил - гравитации, трении, сопротивлении, инерции. Можете сами смело добавить ту силу, которую мне писали))) Она там присутствует Fackel-36 пишет: Жизнь показала, что наши отсталые корабли надежнее, экономичнее, лучшее крутой американской техники. Fackel-36 пишет: Может NASA, может правительство. Точно не знаю. Но платят же Fackel-36 пишет: А кончится тем, что наши осоединят свои модули и будут продолжать жить там. А остальные модули заржавеют и со временем рядом с Миром окажутся Fackel-36 пишет: Это Ваши факты. Я таким фактам не верю. Fackel-36 пишет: Вы что-то плохо русским владеете. Вы случайно не иностранец? Это иностранцу надо объяснять, что ручкой переключатель включили, а не на прямую запустили двигатель)))) Fackel-36 пишет: Что-то не понял в чем я юлил? Вы сами хоть разобрались в чем? Вы другие фамилии знаете? Можно еще добавить, например, Феоктистова. Но он не такой ярый сторонник аферы как Леонов. Fackel-36 пишет: Но он не такой ярый сторонник аферы как Леонов. Fackel-36 пишет: Вы можете уточнить кто из наших космонавтов, которых больше сотни, может так же как Леонов защищать лунную аферу? Fackel-36 пишет: Вы точно иностранец. "Участвовал" - или невольно учавствовал - это не от Леонова уже зависило. Узучайте русский язык. Fackel-36 пишет: Эпизод с возвращением в КК был перемонтирован. Вот и все "участие" Леонова. Fackel-36 пишет: К Скайлеб это не имеет никакого отношения. Fackel-36 пишет: Правильно. Или это не "мотоцикл"?))))) LM - "велосипед", Морфей - "мотоцикл". Не нравится? Хорошо, не буду так говорить!
Fackel-36 пишет: Оружие продолжает развиваться. Улучшается все его характеристики. А Сатурн 5, LM не получили своего дальнейшего развития. Его и не могло быть. Fackel-36 пишет: А для страны, науки полеты на Луну нужны. Fackel-36 пишет: Человек стремится туда. Fackel-36 пишет: Всему свое время. Прийдет время и человек возможно сможет побывать на реальной Луне, а не нарисованной Fackel-36 пишет: Будьте честными и проделайте тоже самое с опровергателем за откровенную грубость! Fackel-36 пишет: Изучили - вывод - ерунда!!!!!!!! Не летало как надо и не летает. И никому из коммерсантов не подошло. Туфта и не подходит, и не проходит. Отмирает сама собой Fackel-36 пишет: Там не Попов, не Мухин, не... переводили. Опять Вам не угодили. Fackel-36 пишет: Кто такой Попович? Fackel-36 пишет: Я же писал, что болванка может и летала. Тут можно с этим согласиться. Только она была необитаемая, как сейчас у китайцев. Fackel-36 пишет: А честные коммунисты были в низах. Верхушке приходилось врать в своих интересах. И врали , в основном, скрывая свою деятельность. Fackel-36 пишет: Вот нашел - среди первых кто проводил локацию Луны был телескоп «Скол-1» (г.Евпатория, http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf). «Скол-1» был установлен на территории НИП-16 (ныне НЦУИКС) и работал по «Луноходу-1» (ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Национальный_центр_управления_и_испытаний_космических_средств). Итак использовали видимо тот же лазер, который давал пятно 200 метров в диаметре. Импульс 5х10-8 сек. И ещё интересно, что Японцы и австралийцы не смогли найти отражатели. Да немцы тоже столкнулись с какими-то проблемами. Но у американцев как всегда полный успех и их отражатели бликуют якобы до сих пор. Fackel-36 пишет: чтобы точнее наблюдать лунацию,или как её там...и замеры делать с точностью до ... см! Fackel-36 пишет: Это было бы хорошим подспорьем в выгораживании своего вранья. Fackel-36 пишет: Опять я? Это Ваш кумир - американец - ляпнул)))) Вот ему как раз и всеравно, что ляпать Fackel-36 пишет: Фото я Вам выложил)))))) И там прекрасно видно, что размеры экипированного астронавта больше 70 см)))))))) Я с рулеткой дружу. А вот вы от нее что-то отказываетесь. Fackel-36 пишет: Первый сайт «The Project Apollo Image Gallery»
Второй сайт «Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog» Fackel-36 пишет: Зачем же так врать? Проблемы выявлены и .... устранены в срок!))))). А где испытания, подтверждающие устранение выявленных проблем? На бумаге или на стенде? А нужно в реальном полете Fackel-36 пишет: Оно тоже было с проблемами, но Попов допускает, что то испытание было более или менее нормальное.
"Был создан комплекс на основе антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, работавшей в диапазоне 13 см (илл.1а). Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны."
По Попову - это значит, "ну совсем убогая антенка". В оригинале ( http://www.novosti-kosmonavtiki....ers/271/03.shtml ) фраза звучала так:
"Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны."
Т.е. по Молотову всё было совсем не так уж плохо. Далее Попов цитирует:
"Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио."
Это, что бы создалось впечатление, что советские специалисты видели только то, что им позволяло "американское радио". и Вывод делается:
"описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»".
Почему-то Попов не стал цитировать это:
"Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны."
Понимаете? Специалист говорит о том, что сигналы принимались, довольно хорошего качества и без каких-то сверхусилий. А по Попову что? Ну как можно этому подтасовщику можно верить? Fackel-36 пишет: Вы не забывайте, что долететь еще не значит вернуться. До А-8 ни один американский аппарат не вернулся с Луны на Землю. А тут на тебе - с людьми сразу со 2-й космической скоростью в 20 км от корабля
Fackel-36 пишет: Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 13 октября 2012 — 10:17
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
[quote=Vist]И что Вы тогда здесь станете делать? Обсираться в одиночестве?[/quote]
Как Вы сейчас? Это не мой путь. Это путь брехливой NASA.
[quote=Vist]Изучили - вывод - ерунда!!!!!!!! Не летало как надо и не летает. И никому из коммерсантов не подошло. Туфта и не подходит, и не проходит. Отмирает сама собой
Бла-бла-бла... Аргументы где?[/quote]
Вы задаете такой вопрос???? - Где аргументы - Вы не в курсе?
Отвечаю - НА СВАЛКЕ !!! Учитывая Ваше болезненное отношение к гордости американской космической технике - под открытым небом!
[quote=Vist]Точнее - плохо переводят технические тексты. Так где ссылка на сюжет? Опять пустозвоните?[/quote]
Технические тексты легче переводить, чем литературные. Так что опять плохому танцору ... Какая ссылка? Канал Дискавери. По телевизору смотрите. В интернете не искал этот канал.
[quote=Vist]Примеры вранья, применительно к теме. С аргументами. А про свою честность - не надо. Цену Вашего слова мы уже знаем.[/quote]
Молчаливое признание лунной аферы!
А чем моя честность Вас не устраивает? Я Вас лично когда-то обманул?
[quote=Vist]Давайте факты. Блин, о чём я это опять?[/quote]
Или забылись, или невнимательно читали -
Японцы и австралийцы не смогли найти отражатели. Да немцы тоже столкнулись с какими-то проблемами. Но у американцев как всегда полный успех и их отражатели бликуют якобы до сих пор.
[quote=Vist]Какая именно точность Вам нужна, для чего, и как увеличение числа отражателей позволяет её достичь[/quote]
Раз вычисляют такое точное расстояние, значит для чего то это нужно. А число отражателей позволяет это расстояние точнее измерять.
[quote=Vist]Это достаточное подспорье, для демонстрации Вашей тупости и беспринципности. Американцы даже это предусмотрели. Как в воду глядели, что появятся опровергатели, которые будучи, как всегда, " ни ухом, ни рылом", вляпаются в эту лужу.[/quote]
Зачем же так об американцах?
Американцы это предусмотрели, как в воду глядели, поэтому вместо 6 отражателей поставили 3 в якобы 6 полетах))))))))) Умные американцы))))))))
И какие они умные после этого?
[quote=Vist]Зачем Вы оперируете голословными утверждениями?"[/quote]
Извините, меня за Буша. Не буду больше говорить, что американцам нужно еще 15 - 20 лет, чтобы повторить то, что сделали в 1969 году. Это голословно. Вы ,как всегда , правы!
Осталось максимум 8 лет! Это не голословно!!! Это сказал сам президент США!!!!!!!!
[quote=Vist]Фото Вы выложили крайне неудачное. Собственно, Вы его и не выложили[/quote]
Есть фото, а не ссылка))))) Понятно, что NASA неудачно сфоткала астронавта. Его хорошо видно. И поэтому визуально можно оценить размеры экипированного астронавта.
Ваш метод замеров по картинке не очень подходит. Сергей Сергеевич мерил как-то . У него астронавт получился з-хметровый.
У меня проще метод - оденьтесь, как будто на улице минус 20.
При этом у Вас не будет больше 10 различных слоев, трубок с водой, ранца.. И Вы будет иметь размеры больше 70 см))))
[quote=Vist]И тут болезный не понял, как даются ссылки...
Вы не поняли? Жаль . Тогда помогу. Вот они -
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
http://www.lpi.usra.edu/resource...lo/catalog/70mm/
Vist пишет: Где, где... В Караганде... В реальном полёте, вестимо..
В Караганде - Зачет. В реальном полете - неуд. В каком реальном полете? Третьего испытания не было!!!
Vist пишет: В ходе запуска А-7 были проверены все технические решения по доработке систем двигателей J-2. Этому, естественно, предшествовали многочисленные стендовые испытания
Стендовые испытания - это не реальный полет.
Vist пишет: Напомню, советские специалисты, даже не имея натурных образцов, смогли создать математическую модель, на основе которой были приняты технические решения, оправдавшие себя на практике. Почему этого не могли сделать инженеры с американскими паспортами?
Посмотрите канал Дискавери. Там был дан ответ , почему американские паспорта не могли сделать, что сделали наши.
Вот вкратце. Когда американцы увидели , как мы собираем свои творения, то были в шоке.
Вы правильно говорили, как у них все испытывается. А у нас (по наблюдениям насовцев) сделают что-то и в полет. Если что-то не так пошло, то тут же отвентили, перевинтили, подогнали, постучали, поплевали - заработало.
Не дословно, а в вольной интерпретации)))
Vist пишет: И не уходите от вопрооса, почему никаких полётных испытаний не было после нештатной ситуации с "Союзом-5"? Там это впрямую касалось безопасности экипажей
Ни малейшего понятия не имею. У наших все засекречено, все не так как надо. У нас другой менталитет, поэтому никаких догадок.
Vist пишет: В то время, как А-6 и вышел на орбиту, и приводнился вполне штатно.
Опять Вы про свое. С самолета сбросили эту болванку - вот Вам и штатный режим.
Vist пишет: Ну, если САМ Попов допускает... А что он вообще в этом понимает? Почему верить нужно ему, а не, скажем, Шунейко, или Феоктистову, или Каманину?
Что Попов понимает - не знаю. Он ученый какой-то там. Наверное, что-нибудь понимает, раз книгу написал.
Я и Шунейко верю. Он писал с подачи NASA. Поэтому к самому Шунейко нет претензий. Грубо говоря, он перевел текст NASA на русский язык. Вот и все. И Феоктистову верю, и Каманину. Но есть моменты, которые известны всем. Не всегда можно говорить то, что хочешь.
Vist пишет: Вы несомненно читали его перлы про невозможность отслеживания советскими техническими средствами полётов на Луну.
Да читал. Также читал перлы как наши отслеживали эти полеты.
Но вот в чем загвоздка. Самый авторитетный защитник NASA признал, что первые кадры выхода человека на Луну сняли на Земле. И какая тут прямая трансляция с Луны? Может только необычный запуск сигнала с этим видео. Не из студии, а из какого-нибудь летающего космического аппарата. Фокусов много.
Vist пишет: Вы не забывайте, что долететь еще не значит вернуться. До А-8 ни один американский аппарат не вернулся с Луны на Землю. А тут на тебе - с людьми сразу со 2-й космической скоростью в 20 км от корабля
Всё когда-то происходит впервые. Где тут проблема?
Проблема в том, что ни разу американский аппарат не взлетел с Луны и не вернулся на Землю. И вдруг с человеком - все получается. Просто сказка. Или фантастика. Так не бывает!
Vist пишет: Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?
Давайте остановимся, пока, на "взрывах" ракеты, и испытаниях. И этого много. А следующего г-на на вентилятор ещё успеете набросать...
Остановились 2 - испытания, не очень удачных. Третьего не было - на Луну.
Взрыв - иммитация включения чего-то)))) Больше ни у одной космической ракеты во всем мире ничего подобного не было)))))))
Так что Ваше г-но лежит себе спокойно с перепутанными как бы в попыхах отсеками)))))))))) |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Fackel-36 |
Отправлено: 15 октября 2012 — 18:31
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
А. Старт на околоземную орбиту
Посмотрим на кадры полёта ракеты на начальном участке разгона, когда её несут вперёд двигатели первой ступени. Обратим внимание, что разгоняемая двигателями первой ступени ракета летит ровно, не вращаясь вокруг собственной оси. Отсутствие вращения видно по неподвижным черным «меткам» деталей окраски корпуса ракеты. «А зачем ей вращаться?» - может спросить автора сведущий читатель. Действительно, незачем. И, тем не менее, отметим этот факт. Он нам еще пригодится.
Кадры из фильма НАСА “Для всего человечества”, показывающие полёт лунной ракеты на участке работы первой ступени.
Видно, что ракета не вращается вокруг собственной оси
Надо сказать, что уже на первом этапе (А) исследователя ожидают сюрпризы от НАСА. Однако, по мнению автора, эти сюрпризы не очень просты с технической точки зрения и одновременно были бы очень неожиданны для читателя, ещё не знакомого с богатым арсеналом «творческих» приёмов НАСА. Поэтому мы относим подробное обсуждение этапа А на «потом», в раздел 16, когда у читателя накопится достаточно информации для размышления. А сейчас перенесёмся сразу на промежуточную околоземную орбиту и приступим к изучению этапа Б.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 15 октября 2012 — 21:58
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Б. На околоземной орбите
«Как всё это понимать?»
По ходу фильма , во время краткого (примерно 2 часа) пребывания на околоземной орбите, один из астронавтов, перед тем как отправиться с товарищами к Луне, совершает выход в открытый космос. . «Как все это понимать?»
Загадочные кадры из фильма НАСА “Для всего человечества”
Снимок НАСА, показывающий выход
астронавта Швейкарта в открытый космос -->
Этот эпизод вызвал бурную полемику скептиков и защитников. Дело в том, что по опубликованным НАСА отчётам о полётах «Аполлонов» на Луну, выход астронавтов в космос на околоземной орбите не предусматривался. Мы приводим в сокращении интересный заочный диалог скептика и защитника в том виде, как он представлен в :
Скептик: «...когда "Аполлон" с третьей ступенью "Сатурна" был еще на орбите Земли, кто-то из экипажа открыл люк и вышел наружу. Он сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: "Аллилуйя, Хьюстон". Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне. Как все это понимать?»
Защитник: «Как понимать? Да только так, что вы ничего не поняли в том, что увидели... выход, показанный в фильме, был осуществлен в полете "Аполлона-9". Астронавт А-9 Рассел Швейкарт вышел в космос …для испытания лунного скафандра в условиях вакуума ..."Аполлон-9" выполнял испытательный полет по околоземной орбите».
Увы, несмотря на поучительный тон, защитник ошибся в опознании и личности астронавта, и времени его выхода в открытый космос, и корабля, из которого он выходил. Посмотрите на илл.5.
Перед Вами астронавт Швейкарт, снятый, согласно НАСА, во время полёта А-9. Обратите внимание на большой ранец системы жизнеобеспечения, расположенный на спине у астронавта. А на илл.4 у астронавта ранца нет. И шлем у Швейкарта красный, а у неизвестного астронавта – белый. Так что на илл.4 - не Швейкарт. Кто же этот астронавт, выход которого озадачил скептика и «подставил» одного из лучших защитников НАСА?
Прикреплено изображение
|
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 16 октября 2012 — 21:28
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Вот как это понимать: «Джемини» выступает в роли «Аполлона»
В 1965-1966 г.г., ещё до начала полётов «Аполлонов», американцы осуществляли полёты вокруг Земли на небольших двухместных кораблях «Джемини» . По сравнению с «Аполлонами» «Джемини» выглядят просто подростками . Естественно, никуда от Земли «Джемини» не удалялись. Они кружились по низким околоземным орбитам с высотой до 300 км . И вот, НАСА, кадрами, снятыми в полёте «Джемини», сопроводила эпизод “Аполлон на околоземной орбите”. Причём, сделала это без всяких пояснений.
Эпизод из фильма “4 дня Джемини-4”:
Июнь 1965 г., астронавт Эдд Уайт выходит в открытый космос из «Джемини-4»
Показан астронавт Эдд Уайт, корабль его назывался «Джемини-4», а выход в космос совершён во время полёта этого корабля в июне 1965 года, примерно за 4 года до полёта первого «лунного» «Аполлона». Откройте спецвыпуск “Life” за 1969 год. Он вышел за 20 лет до того момента, как появился на свет фильм , а с ним и обсуждаемые кадры . На одной из страниц вы увидите кадр, показанный , в ряду снимков, рассказывающем о выходе Эдда Уайта в открытый космос из «Джемини-4».
Кадры из этого «околоземного» космического эпизода отличаются от уже известных Вам кадров прогулки «лунного» космонавта только цветовым оттенком и чёткостью изображения. Но с этими параметрами НАСА обращается достаточно вольно. Эпизод с выходом Уайта из «Джемини-4» можно увидеть “вживую” в фильмах «Наследие «Джемини»», «4 дня «Джемини-4»» [см. также ролики ив3, ив4 на Интернет-сайте книги].
Но, может быть, эпизод с выходом Уайта попал в фильм о полётах к Луне, так сказать, в виде исторической справки? Ведь полёты околоземных «Джемини» предшествовали полётам «Аполлонов» и в значительной мере подготовили их. Увы, знакомство с переводом комментариев, сопровождающих этот и следующие за ним эпизоды фильма исключает эту возможность:
«*… Аллилуйя, Хьюстон. … Прекрасный вид. Ну и конечно воспоминания о том, что ты мчишься со скоростью 25 тысяч миль в час. И ты понимаешь, что ты в космосе не потому, что заслужил это, а потому что тебе повезло, тебе выпало представлять человечество в этот момент истории и переживать то, что ты переживаешь, в каком-то смысле для всего остального человечества.
*Центр управления передаёт команду вернуться на борт.
*Центр управления, Хьюстон. 2 часа 25 минут длится полет. Через некоторое время начнется коррекция орбиты.
*Ребята, сейчас будет коррекция орбиты, после чего вы направитесь к Луне.
*Когда ты понимаешь, что сейчас ты отправляешься на Луну, вдруг становится обидно, что ты так мало провел времени на Земле. Три, два, один. Зажигание. Зажигание включилось, ускорители работают. Ребята, держитесь за шляпы.
*Я чувствую, у вас будет хороший шок.
*Ускорение порядка 30 футов в секунду.
*Расстояние примерно три тысячи миль, скорость примерно 35 тысяч футов в секунду. Это самая большая скорость, известная для искусственного летательного аппарата.
*… Но вдруг мы начали понимать, что мы летим. Двигатель заработал, который не включался давным-давно.
И вдруг двигатель выключился. Мы посмотрели на Землю, и Земля внезапно стала уменьшаться»
Так что по ходу фильма весь комментарий, как от имени астронавтов, так и от имени Центра управления полетом, посвящён полёту к Луне и в нём нет ни слова о «Джемини». Естественно, что у зрителя возникает впечатление, что он видит на экране эпизоды, относящиеся к «Аполлонам». |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 17 октября 2012 — 16:06
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
В. Эпизод «старт к Луне»: вновь «Джемини» в роли «Аполлона»
вид из корабля в эпизоде «старт «Аполлона» к Луне» из фильма НАСА “Для всего человечества”
Итак, Центр управления полетом приказывает вышедшему в космос астронавту вернуться в корабль, так как «Аполлон» должен стартовать к Луне. И через пару секунд мы видим в иллюминаторе небольшое пламя . Судя по всему, оно должно обозначать факел работающего ракетного двигателя третьей ступени лунной ракеты.
Однако, на самом деле, под аккомпанемент захватывающего комментария («Вы отправитесь к Луне…, ускорение порядка 30 футов в секунду…, Земля внезапно стала уменьшаться») НАСА вновь показывает кадры из истории полётов «Джемини». Чтобы убедиться в этом, сравним две последовательности кадров из двух кинофильмов НАСА.
В верхнем ряду представлены четыре последовательных во времени кадра из фильма. На первом месте стоит кадр, знакомый Вам , с той лишь разницей, что он зеркально развёрнут. Точно также автором были зеркально развёрнуты по сравнению с фильмом и остальные кадры из верхнего ряда. Зачем это потребовалось, станет ясно немного ниже.
Обратим внимание на то, что корабль «Аполлон», из которого якобы ведётся съёмка розового факела, почему-то вращается, это видно по вращению линии лимба земного шара в иллюминаторе. Вслед за этими кадрами в фильме нам показывают изображение Земли как бы с большой высоты, демонстрируя, тем самым, что корабль стал удаляться от Земли.
Но при старте к Луне вращение корабля не имеет никакого смысла. Не забудьте, что в этот момент корабль не одинок. Он водружен на вершину огромной конструкции весом под сотню тонн, которая называется - последняя ступень ракеты-носителя. Зачем вращать эту махину? Никто никогда так не поступает и ракеты в полёте не вращает. Это лишний раз подтверждает вид «Сатурна-5» в полёте , на который мы обращали внимание в начале раздела. Тогда как объяснить то, что мы видим в верхнем ряду ?
Вверху: фильм НАСА - эпизод «старт к Луне»: ускорение корабля (кадры 0,2,7,9) и удаляющаяся Земля;
внизу: фильм НАСА - эпизод возвращения «Джемини-2» на Землю: торможение корабля в верхних слоях атмосферы (кадры 0,2,7,9) и спуск на парашюте
А дело, оказывается, в том, что этот эпизод тоже заимствован из кинохроники «Джемини». В нижнем ряду показана совершенно аналогичная последовательность кадров, но только взята она из эпизода о спуске и входе в атмосферу корабля «Джемини-2» .
Небольшой по массе, корабль «Джемини» действительно вращался при спуске. Это помогало выдерживать его ориентацию в пространстве. Компактное свечение, которое мы видим в иллюминаторе «Джемини» - это «хвост» раскалённого разреженного воздуха (точнее - воздушной плазмы), который обтекает влетающий в атмосферу Земли корабль. А в конце этого спуска мы видим то, что и должно быть при спуске на Землю. Небо в иллюминаторе сменило чёрный космический цвет на светлый земной. Корабль уже потерял значительную часть от своей космической скорости. Поэтому исчез хвост раскалённой плазмы за кораблём, а вместо него показался купол парашюта. Идут последние минуты спуска.
Теперь о том, почему кадры верхнего ряда приведены автором в зеркальном виде по отношению к их виду в фильме . Дело в том, что сами кадры фильма поданы НАСА в зеркальном виде по отношению к оригиналу - кадрам из фильма . Такой приём мешает даже осведомленному зрителю узнать в кадрах, сопровождающих «старт на Луну», кадры из истории «Джемини». Поэтому, сделав еще раз зеркальный разворот изображения (первый сделан НАСА), автор придал кадрам верхнего ряда их первоначальный вид. Как выясняется, НАСА часто использует такой приём зеркального «переворачивания» оригинала. Зачем - пусть решает читатель.
Играет свою роль в запутывании внимательного наблюдателя и цвет. Он заметно различается для кадров верхнего и нижнего ряда , хотя общность происхождения кадров верхнего и нижнего ряда очевидна.
Итак, мы видим не старт «Аполлона» к Луне, а спуск «Джемини» с околоземной орбиты. А если это так, то возникает сомнение: а вообще, «Аполлоны» стартовали к Луне?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 17 октября 2012 — 20:20
|
полковник
Сообщений всего: 4414
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Но теперь такой вопрос не представляется излишним. Поэтому, давайте посмотрим, как НАСА отразила в фильме и других иллюстративных материалах этап «Г» - выход на трассу к Луне. И доказывает ли информация, представленная по этому этапу, тот факт, что «Аполлоны» вообще удалялись от Земли?
Г. Удалялись ли «Аполлоны» от Земли?
Пилотируемые околоземные космические корабли и орбитальные станции в масштабах земного шара летают практически впритирку с поверхностью. Ведь высота их орбит (300-400 км) не превышает 1/30 от диаметра Земли. Поэтому «околоземные» космонавты никогда не видят земной шар полностью: под ними расстилается широкая от горизонта до горизонта равнина с голубыми океанами, белым рисунком облачности и слабой кривизной горизонта.
Поэтому приписываемые астронавтам слова - «Мы посмотрели на Землю, и Земля внезапно стала уменьшаться», имеют принципиальное значение. Если Земля стала уменьшаться, то, значит, астронавты действительно стартовали к Луне. Но чем НАСА подтвердит эти слова?
Земля удаляется или снимок уменьшается?
И, действительно, в фильме НАСА демонстрирует соответствующий эпизод. Вот что написал о нём коллега Кобзев Д.П.: «Просматривая фильм «Для всего человечества», я наткнулся на интересные кадры (22-23 минута фильма), где в эпизоде “удаления” космического корабля от Земли, длящемся около 20 секунд, удаление имитируется уменьшением всего одной известной фотографии Земли (as17-148-22727)».
Удалялись ли астронавты от Земли?
Кадры из киноэпизода: «астронавты летят к Луне - Земля уменьшается»
Три кадра из этого эпизода (начало, середина и конец) . Пока на экране уменьшается Земля, за кадром звучит голос, обращённый к астронавтам: «Вы отправляетесь на Луну. Вы сейчас идёте к Луне, наверняка. Вы слышите меня? Говорит Хьюстон…». А вот и упомянутый Д.Кобзевым снимок Земли as17-148-22727. Согласно НАСА, он сделан астронавтами А-17, в то время как они удалялись от Земли.
Вид Земли, снятый согласно НАСА астронавтами А-17 на начальном участке пути к Луне. Корабль удаляется от Земли не по прямой линии.
Действительно, кадры из киноэпизода и этот снимок - близнецы. Фаза освещённости земного шара (полный диск), расположение на нём материков, рисунок облачности - всё совпадает до мельчайших деталей. За исключением размера, их внешний вид совершенно одинаков. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
|
|
| |
| Страниц (8): [1] 2 3 4 5 6 7 8 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация
