|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высаживались ли Американцы на Луну? , фальсификация или правда? |
| |
Fackel-36  |
Отправлено: 20 сентября 2011 — 22:02 
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Airborn
Спасибо за ссылку. Очередная ложь, только в современной обработке. Во-первых, ни европейский, ни японский аппараты ничего подобного не зафиксировали.Странно,что пиндосы только "смогли" это сделать, хотя оптика у японцев, как минимум не хуже штатовской.
Во-вторых, посмотрите внимательно - следы ровера видны, а самого ровера нет. Круглая точка - ровер не напоминает. Я бы на месте пиндосов эту точку продолговатой сделал, чтобы хоть как-то она напоминала машину. Согласитесь -колея от ровера значительно уже, чем длина ровера.
В-третьих, посмотрите на следы ровера. Они напоминают железнодорожные пути. Я имею в виду, что они почти прямые, кое-где пересекаются. Теперь посмотрите на то, как пиндосы по "Луне" виражи закладывали. Там должны быть узоры от следов ровера, а не почти прямые линии.
Время для доказательств упущенно. Такую фотку не составит труда сделать любому разбирающемуся в фотоделе. Просто пиндосы хотят быть пупами Земли, но , увы, не всегда это у них получается. Время все расставило на свои места. Более 40 лет назад эта фальшивка была пределом совершенства. В современном мире - это обычная халтурка.
ВЫ. обратите, внимание, что я не говорю про фотки, видео. Все уже доказано самими же пиндосами, что - качественное видео с Луны исключительно без астронавтов - это съемки аппаратов; видео с астронавтами исключительно не качественное - это съмки на Земле. Качественые фото с некачественных съемок - фото на Земле.
А насчет двери вовнутрь - посмотрите вот эту ссылку - http://horrory.ru/kosmicheskie-t...torona-luni.html
|
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 21 сентября 2011 — 09:07
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Спасибо за ссылку. Очередная ложь
Пожалуйста. Все с вами понятно. Естественно все ложь, а пиндосы пездаболы и лохи......... Вы хотели б чтоб все было так, я не сомневаюсь. Но к счастью есть кое-что посильнее вашего модернистского российского шовинизма, обусловленного недостатком образования. Эта сила - библиотека. И скорей всего американская, вам на беду, библиотека. Вот там вы найдете официальный доклад НАСА по лунной программе и отчет по пребыванию астронафтов из нескольких экспедиций на Луне. В российской библиотеке этого скорей всего нет, ибо некоторое время назад наши люде не предпочитали копаться в чужом грязном детском бельишке, а предпочитали ответственно работать (кстати работаете ли вы), служить в ВС (кстати служили ли вы) или повышать свое образование, а не просиживать штаны и не извращаясь с тем маненьким объемишком знаний, коий удалось получить в школе и из грязненьких сайтиков всемирной паутины. Удачи в поиске.
-----
Vive la republique! |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| Airborn |
Отправлено: 21 сентября 2011 — 12:18
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Fackel-36 пишет: Немного о себе. Бывший военный - капитан в отставке. Прослужил мало - всего 10 лет, т.к. был ранен при исполнении служебных обязанностей и уволен на пенсию.
Уважаю. Простите, не хотел обидеть. Я ошибочно принял вас за юнца. Я служил ровно в десять раз меньше вашего.
Fackel-36 пишет: Читать доклады NASA по высадке человека на Луне не хочется, потому что специалисты доказали , что это фальсификация.
Что ж... на это мне сказать уже нечего, так как это вообще ставит под ваше сомнение все НАСА как серьезную организацию. Но знаете в чем дело? "А судьи кто?" В смысле, а кто те "специалисты", доказавшие фальсификацию? Кто они такие, что их мнение весомее профессионализма тысяч инженеров, разработчиков, военных и астронавтов, создававших и осуществлявших лунную программу??? Понимаете, в принципе про что угодно можно сказать: "фальсификация!" Про любой доклад, событие, научный эксперимент и пр и тд. У нас в России вообще последнее время принято доказывать что ты не дурак. Вот тут в соседней ветке тоже "специалисты" заявили что амеры кругом виноваты в том что Япония на них напала в 41-м и что сам Рузвельт подстроил Перл-Харбор. Привели какую-то статейку "специалиста". Ну и что вы там думаете было? Подтасовка одних фактов, намеренное укрытие других. Я взялся на это ответить - написал 4 или 5 здоровых сообщения. Я не обелял и не оправдывал кого бы ни было, я просто восстановил все исторические факты, намерянно упущенные и выявил ложь "специалистов". Оппоненты толком возразить ничего не смогли, так как кроме той статейки "специалиста" ничего по теме не знают. Я уверен с Луной тоже самое.
-----
Vive la republique! |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 21 сентября 2011 — 17:14
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Fackel-36 пишет:
Вот видите - опять эмоции. Ответить конкретно на мои наблюдения не хотите. Жаль. Читать доклады NASA по высадке человека на Луне не хочется, потому что специалисты доказали , что это фальсификация.
Немного о себе. Бывший военный - капитан в отставке. Прослужил мало - всего 10 лет, т.к. был ранен при исполнении служебных обязанностей и уволен на пенсию. Вот уже более 20 лет на пенсии, хотя работаю на одного бизнесмена
Если можете, то ответьте на такой простой вопрос - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
А что вы называете своими наблюдениями?
Все ваши критические замечания взяты отсюда http://horrory.ru/kosmicheskie-t...torona-luni.html
Вы сами дали ссылку.
Fackel-36, вы - капитан в отставке, по вашим словам.
В армии наверняка сталкивались с техникой.
Там у вас были инструкции, описания и т.д.
Всё это было необходимо для того, чтобы понять как её эксплуатировать.
Как же вы после 10- летней военной службы на офицерской должности, можете верить таким стотьям?
Там нет ни чертежей, ни схем, ни размеров, ни описаний систем и устройств.
И не зная всего этого вы верите выводу статьи.
Это же просто глупость!
Кто-то что-то замерил, и это туда не влезло!
Детский сад!!!
КТО? ГДЕ? КОГДА? КАК? ЧЕМ?
Неизвестно. Но главное, что не влазит!
Я сам занимаюсь проектированием.
И всегда пользуюсь подробной документацией на любое оборудование.
Поэтому я вам профессионально заявляю: для того, чтобы сделать вывод о том, мог или не мог астронавт войти в этот модуль нужно сделать следующее.
1 найти чертежи люка модуля со всеми размерами, найти чертежи скафандра со всеми размерами и с описанием, когда астронавт должен одевать съёмные части (напр. рюкзак с баллонами и т.д.)
или
2 добраться до самого модуля и скафандра (не модели и не копии!!!) и замерить всё рулеткой.
Автор статьи не делал ни того, ни другого.
Но имеет наглость врать, ссылаясь на каких-то людей. |
| |
|
| version1969 |
Отправлено: 21 сентября 2011 — 20:17
|
рядовой
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 4.08.2011
Репутация: 0
|
Fackel-36 пишет: Читать доклады NASA по высадке человека на Луне не хочется, потому что специалисты доказали , что это фальсификация.
Airborn пишет: "А судьи кто?" В смысле, а кто те "специалисты", доказавшие фальсификацию? Кто они такие, что их мнение весомее профессионализма тысяч инженеров, разработчиков, военных и астронавтов, создававших и осуществлявших лунную программу???
В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Не виноваты были создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над создание автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"
Airborn пишет: Но к счастью есть кое-что посильнее вашего модернистского российского шовинизма, обусловленного недостатком образования. Эта сила - библиотека. И скорей всего американская, вам на беду, библиотека. Вот там вы найдете официальный доклад НАСА по лунной программе и отчет по пребыванию астронафтов из нескольких экспедиций на Луне. (Отредактировано автором: 21 сентября 2011 — 21:40) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 21 сентября 2011 — 21:54
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
oleg_k111
Да была у нас техника и есть в ВС . И получше штатовской. Вот как раз к скафандру много вопросов. Астронавты же чистым кислородом дышали. Так должны быть излишки кислорода, которые стравливаются просто так наружу. И у меня большие сомнения, что штатовские скафандры могли обеспечить астронавтов кислородом так продолжительно долго. Очень большие сомнения в этом. Что-то не реально, тем более для 1969 года. А если учесть, что сейчас астронавты летают в наших скафандрах, а не в своих!!!, то вообще не понятно, почему так происходит? Где их якобы "лунные" скафандры???
И,пожалуйста, ответьте, - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
Допустим астронавты могли перейти из космического корабля в лунный модуль. Почему нет съемок этого процесса? Ведь первые "лунатики" могли и не вернуться назад. Кадры прощания пригодились бы и науке, и родственникам. Также нет кадров возвращения с "Луны" в космический корабль "первых лунатиков". Это вообще-то очень важно для истории!!!!
А про сам лунный модуль вообще засада какая-то. Этот LM ни разу не взлетел и не приземлился!!!! И как мне верить в то, что он после таких испытаний с такой легкостью прилунялся и взлетал??? Да к тому же еще и совершал сложнейшие маневры около Луны!!! Пиндосы до сих пор не могут совершать подобные маневры рядом с Землей. Почему???? Куда все технологии делись? Украли? Или не нужны, по подобию "Сатурна 5" ?
И где теперь это "чудо" техники??? Украли??))))
Если сами пиндосы через 42 года после "полета" на Луну не могут даже вокруг Земли полетать, то продали или обменяли свой "чудо" LM на нашу ракету и вместе или по отдельности "слетали" бы к Луне . Ведь летали вместе вокруг Земли. И по Луне бы походили рядом))))))))
Где все это?? Нет. И быть не можетв данный момент. Этих технологий на практике еще не было. |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 22 сентября 2011 — 16:26
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
version1969 пишет: Эти люди все не в курсе аферы.
В версии N+1 все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны.
Не виноваты были создатели "Аполлона", что он был использован для доставки на Луну не того груза, не людей, а автоматов, имитироваших присутсвие на Луне людей. Приводить их непосвященность в тайну фальсификации в качестве аргумента - это как против того, что на неком автомобиле перевозятся автоматы вместо легального груза, приводить довод "над создание автомобиля работало большое количество людей, как им заткнули рот?"
Извините, но я вас не понял. Вы сам за какую версию?
Fackel-36 пишет: Да была у нас техника и есть в ВС . И получше штатовской.
Вы этим сравнением желаете перцами померяться или так к слову пришлось? Или вам надо доказать что современная их техника в большинстве своем лучше?
Fackel-36 пишет: чистым кислородом дышали.
чистым кислородом нигде не дышат.
Fackel-36 пишет: Так должны быть излишки кислорода, которые стравливаются просто так наружу.
Вообще непонятное предложение. Какие излишки кислорода? Может избыток давления, который стравливается через клапаны? Но это тут причем? Или может углекислый газ выдыха вы имели в виду?
Fackel-36 пишет: И у меня большие сомнения, что штатовские скафандры могли обеспечить астронавтов кислородом так продолжительно долго. Очень большие сомнения в этом. Что-то не реально, тем более для 1969 года.
У вас сомнения в том что амеры обладали технологии компрессии дыхательной смеси и загона ее в баллоны?
Fackel-36 пишет: А если учесть, что сейчас астронавты летают в наших скафандрах, а не в своих!!!, то вообще не понятно, почему так происходит?
ШО!!!!!!!!!!!!!
Fackel-36 пишет: И,пожалуйста, ответьте, - почему ни один "лунатик" не поклялся на Библии, что он был на Луне?
Я отвечал уже.
Fackel-36 пишет: Почему нет съемок этого процесса? Ведь первые "лунатики" могли и не вернуться назад. Кадры прощания пригодились бы и науке, и родственникам. Также нет кадров возвращения с "Луны" в космический корабль "первых лунатиков". Это вообще-то очень важно для истории!!!!
А почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Это уже ваша беллетристика. Так много чего нет до чего можно докапаться - завещания, исповеди перед полетом и тд. Вы ребячеством занимаетесь, а не серьезными вопросами.
Fackel-36 пишет: Пиндосы до сих пор не могут совершать подобные маневры рядом с Землей. Почему????.....Если сами пиндосы через 42 года после "полета" на Луну не могут даже вокруг Земли полетать
Че за бред?...
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 22 сентября 2011 — 22:18
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Вы этим сравнением желаете перцами померяться или так к слову пришлось? Или вам надо доказать что современная их техника в большинстве своем лучше?
Это не к слову, а на самом деле. Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны. Самолеты, корабли, подводные подки, танки, автоматы, химвооружение и т.д...
Airborn пишет: чистым кислородом нигде не дышат.
По словам NASA - астронавты дышат чистым кислородом, немного под другим давлением, чем обычное атмосферное!!!!
Airborn пишет: У вас сомнения в том что амеры обладали технологии компрессии дыхательной смеси и загона ее в баллоны?
Большие сомнения в том, что они даже сейчас !!! могут сделать скафандры именно так, чтобы излишки кислорода не стравливать просто так. В скафандрах кислород вырабатывается по определенной реакции, а не простым заполнением баллона под давлением.
Если бы в их скафандрах кислород стравливался , как и положено, то это могло быть и видно, и были бы какие-нибудь клапаны в устройсве скафандра. А так ничего подобного не видно.
Airborn пишет: ШО!!!!!!!!!!!!!
Вот именно!!!! Наши им шьют скафандры!!!! Когда пиндосы увидели первый раз наши скафандры, то были шокированы. Их скафандры состоят из 3-х частей. Каждую надо надевать, а в наши скафандры - космонавты просто .... входили!!!!!!!! Теперь в наших скафандрах летают и на наших движках свои ракеты запускают!!! А их "Сатурн 5" по иронии судьбы в музее начал.....ржаветь!!! Оригинально, не правда ли????
Airborn пишет: Я отвечал уже.
Извините, но я не читал Ваш ответ. Пожалуйста, повторите лично для меня. Спасибо.
Airborn пишет: А почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Это уже ваша беллетристика. Так много чего нет до чего можно докапаться - завещания, исповеди перед полетом и тд. Вы ребячеством занимаетесь, а не серьезными вопросами.
Вопрос вместо ответа - обычная практика NASA. Это серьезный вопрос. Этих кадров нет, потому что их нельзя снять в земных условиях. Я же не спрашивал - почему нет кадров как они молились перед сном и целовали фотографии родных - вдруг уже не вернуться? Меня интересует именно техническая сторона, а не различные отступления не по теме. Хотелось бы посмотреть, как они "якобы " камешки с Луны взяли. Очень интересно как в невесомости эти камни летали с астронавтами по лунному модулю и все цело!!! Хотя по признанию второго "лунатика" у них тумблер сломался от прикосновения человека!!!!
Airborn пишет: Че за бред?...
Это не бред!!! У пиндосов нет систем вертикального!!! взлета. Даже Ваш коллега по заступничеству - Алексей Леонов - сказал, что маневры в космосе пиндосы не могут совершать. А станции типа нашего "Мира" у них никогда не было. Ее вообще никто не видел. Ни наши, ни европейцы, ни японцы.... Фото , якобы с той станции - оказались такой липой, как и "лунные" фото.
Airborn И где их LM? Почему нашим не продадут? Мы же им скафандры, двигатели продаем. Даже в ближний космос подбрасываем. А Вы с их технологиями)))))))000 Наши технологии - это да. Настоящие, не липовые!!!
А почему в книге рекордов Гинесса нет ни одного "лунатика"? Я бы примерно так написал - как самый удаленный маршрут от Земли???? Чем не рекорд ??)))) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 22 сентября 2011 — 22:50
|
УДАЛЁН
|
Fackel-36 пишет: Наша военная техника лучше амеровской. Это доказано со времен вьетнамской войны
Если бы такое написал тинейджер, я бы промолчал, но офицеру (как Вы сами пишите) не к лицу такое писать. В чем она лучше на Ваш взгляд?
В электроники или в ракетах класса "воздух-воздух"?
(Добавление)
Fackel-36 пишет: Мы же им скафандры, двигатели продаем. Даже в ближний космос подбрасываем
что есть-то есть. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
