|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высаживались ли Американцы на Луну? , фальсификация или правда? |
| |
Airborn  |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 13:14 
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Егоза пишет: Схожу посмотрю для начала... Хотя мне и на этот форум времени едва хватает...
Ну все ясно, конечно вам не хватит не смелости, а времени. Ну да. Только вот ваши объемные и регулярные посты говорят о другом. ----- Vive la republique!
|
| |
|
| Егоза |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 13:45
|
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
|
Airborn пишет: ...конечно вам не хватит не смелости, а времени.
А какого рода смелость нужна для этих сетевых анонимных перепалок? Кого (или чего) мне бояться? Что я кого-нибудь так сильно "достану", что мне "забьют стрелку"?
Airborn пишет: Только вот ваши объемные и регулярные посты говорят о другом.
Скорее регулярные, чем объемные (про объемность - это к Валентин'у). Характер работы позволяет почти постоянно держать сайт открытым и часто выкраивать время для написания ответов. Но я уже почти на пределе... А из дома на форум я никогда не захожу. |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 16:04
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Егоза пишет: А какого рода смелость нужна для этих сетевых анонимных перепалок? Кого (или чего) мне бояться? Что я кого-нибудь так сильно "достану", что мне "забьют стрелку"?
Вы что бригады обсмотрелись? Имелось в виду смелость озвучить свои мысли, при этом подтверждая их реальными цифрами, аргументами, а не присущими вам измышлизмами. Я вам сказал конкретику: ветка "Оружие победы" - по истории ВМВ и "К. против Р." - о современном положении в России, мире и тд. Вот и примите участие, расскажите там про возможность десанта в Англию, про то что амеры сами взорвали WTC, про то что надо "от дряхлой европы уходить к Китаю" и тд... Особенно там порадуются вашим националистическим измышлениям. Но это туфта. Начните с ВМВ. А я там посмотрю сколько вы продержитесь 
Егоза пишет: Характер работы позволяет почти постоянно держать сайт открытым и часто выкраивать время для написания ответов. А из дома на форум я никогда не захожу.
Абсолютно то же самое и у меня.
-----
Vive la republique! |
| |
|
| version1969 |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 18:14
|
рядовой
Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: 4.08.2011
Репутация: 0
|
Fackel-36 пишет: третье соседнее здание.
О событиях 9/11 есть только "официальная" и "официально-скептическая" точки зрения, но и третья - http://oilempire.us/pentagon.html .
Цитата: А эта радиация на порядки меньше той радиации, которая в открытом космосе.
(Добавление)
Егоза пишет: Вы полагаете, поверхность Луны днем не нагревается солнечным излучением, а ночью - не остывает?
То, что поверхность так нагревается - вовсе не значит, что выйти на поверхность Луны то же самое, что погрузиться в воздух температурой сотню градусов.
Поверхность нагревается Солнцем до своей температуры, скафандр Солнцем и излучением поверхности - до своей.
(Добавление)
oleg_k111 пишет: Мощность двигателя должна иметь регулировку.
Не мог двигатель ЛМ поднять аппарат над Землей: на Луне такая тяга слишком большая. А дросселировать двигать в широком диапазоне - так, чтобы мог и на Луне не слишком большую тягу иметь, и на Земле взлетать - сложно, ракетные двигатели вообще сложно дросселируются.
Цитата: Если значительным - надо знать точные значения этих параметров, и тогда по справочнику по физике можно легко определить в каком состоянии должна была быть вода при этих условиях. (Отредактировано автором: 16 сентября 2011 — 18:22) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 16 сентября 2011 — 20:20
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Во-первых на Луне нет невесомости, и вода справедливо опустилась. Во-вторых, в модуле нет вакуума и арктических температур - модуль обитаемый, незабывайте. После разгерметизации он быстро приводится в исходное состояние
Объясните как в таком маленьком LMе - там могли только стоять 2 астронавта - разлилось 200 литров воды?? Астронавты по идее должны были быть по пояс в воде!!! Или близко к этому.
И как можно было жить на Луне в этом LMе трое суток ??? Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??
Были ли в LMе приспособы для поддержания определенной температуры? Ведь наверняка астронавты снимали там скафандры. От каких источников питания все это работало?
Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))
Еще прикольный момент с LMом. Дверь в модуле открывалась .... вовнутрь!!!!!!!!!!
Как же астронавты вышли из модуля в своих скафандрах?
А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.
(Добавление)
version1969 пишет: Никого же не удивляет, когда здания рушатся во время землетрясения? У нас так вообще дома без всякого землятресения падают... Во время падения соседних башен должно быть сотрясение земли, не правда ли?
Согласитесь, что подобный ответ устроил бы пиндоса. А вот мне многое не понятно.
При падении ,башни сотрясли землю. Это факт. Но вот хватило ли этого сотрясения, чтобы многоэтажное штатовское , а не наше)))) здание примерно в 200 метрах сложилось как при направленных взрывах??? Конечно же нет. Все было подготовлено заранее.
А вот казус с комментариями в прямом эфире как объяснить???
Женщина в прямом эфире!!!! на фоне башен говорит, что самолеты врезались в башни. И только, примерно, через 20 минут сее действие произошло!!!
Потом, при разборе свалки, обнаружили, что металлические конструкции разрезанны направленными взрывами. Это факт!! При чем тут террористы с самолетами??))))
Насчет радиации - это к ученым. Они сказали (и наши, и чужестранцы), что в космосе очень жесткое излучение различных видов. |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 17 сентября 2011 — 12:49
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Егоза пишет:
Вовсе нет, поскольку это автоматически означает СЛИШКОМ БОЛЬШУЮ МАССУ.
Как испытать в невесомости двигатели, "рассчитанные на Луну"? Какую силу тяжести они должны будут превысить своей тягой?
Насчет имитации пониженной силы тяжести в самолете - здорово... Что произойдет через секунду после включения испытываемых двигателей?
Ладно, хватит трепаться без толку. Это только наши предположения.
Надо "зрить в корень".
"Посадочная ступень лунной кабины, на которой укреплены посадочные шасси, имела двигатель, тягу которого можно было регулировать в пределах 475- 4535 кгс."
http://tvsh2004.narod.ru/moon/kk_apollo_lm.html
Как видите, я угадал.
"Первым пилотируемым испытанием лунного модуля был полет «Аполлон-9» 3 марта 1969 года. Корабль «Аполлон-9», включавший в себя орбитальный корабль и лунный модуль, был запущен на околоземную орбиту ракетой «Сатурн-5». Программа полета предусматривала испытания всех систем лунного модуля на околоземной орбите, маневрирование и перестроение орбитального корабля и лунного модуля, отработку навигации и управления при встрече и стыковке лунного модуля с орбитальным кораблем."
http://apollofacts.wikidot.com/f...unarmodule#tests
Ваше возражение по поводу самолёта было правильным, но второе моё предположение об испытаниях на орбите - верно.
(Добавление)
Fackel-36 пишет:
А вот физику нужно было учить тем, кто фальшивку про полет на Луну сочинил. В те годы такая брехня проходила на ура. Сейчас время все поставило на свои места.
Как были они не чистые на руку , так таковыми и остались
А советские учёные тоже были тупые, как "пиндосы"?
Откройте-ка советскую энциклопедию и справочники по физике.
Вы их наверное никогда не видели.
Там с момента первого приземления американцев на Луну эти данные появились.
И в советской АН никто в этом не сомневался.
Или может все советские учёные тоже были в заговоре с американскими "фальсификаторами"?
А советское политическое руководство?
Брежнев когда-нибудь выражал сомнения по поводу американской высадки?
А ведь ему это было очень выгодно из политических соображений.
Однако, он не хотел выглядеть идиотом в глазах всего мира.
А нынешние конспирологи видимо хотят.
Это меня не удивляет: большинство конспирологов сами не верят в то, что говорят, просто они умеют зарабатывать деньги только таким способом - разводить лохов.
(Добавление)
Fackel-36 пишет: Про воду писали сами пиндосы. Не помню точно уже где. Мне самому непонятно откуда столько воды могло вытечь 200 литров!!! Почему она вытекла и , как я понял, осталась на полу. Раз ее вычерпали. Вот меня и интересует, как можно практически в вакууме и невесомости вода так себя вести. Собралась на полу . Немного летать она должна по идее. И если холодно, то замерзнуть. И уж совсем непонятно как ее могли вычерпать и куда снова залить??? Я от брехни пиндосов тащусь. В 1969 году может быть это было в диковинку. Ведь что-то новое, неизведанное. А сейчас кроме смеха ничего не вызывает
В такой маленькой "раскладушке" у них помещалось всего на несколько суток жизни - фантастика!!! Там где только СТОЯТЬ могли 2 астронавта - эти астронавты спали на гамаках !!!! Во прикол!! Прав Задоронов - пиндосы тупые!!!!!!!
Я вам ещё раз повторяю: откуда вы взяли, что в модуле был вакуум и невесомость? Речь шла о разгерметизации. Микроскопическая трещина в корпусе - уже разгерметизация.
В 1969 г. были учёные-физики и инженеры, разрабатывавшие космическую технику, для них это не было "в диковинку".
Такой "развод" был бы изобличён моментально.
Для того чтобы делать выводы, надо сначала разобраться как следует, а не повторять чужие бредни.
(Добавление)
version1969 пишет:
Вообще-то, проблема ракетных двигателей в том, что они очень плохо поддаются масштабированию - нельзя испытывать большой двигатель на его малой модели.
Не мог двигатель ЛМ поднять аппарат над Землей: на Луне такая тяга слишком большая. А дросселировать двигать в широком диапазоне - так, чтобы мог и на Луне не слишком большую тягу иметь, и на Земле взлетать - сложно, ракетные двигатели вообще сложно дросселируются.
Смотрите выше. Мощность изменялась в 10 раз.
(Добавление)
Fackel-36 пишет:
Объясните как в таком маленьком LMе - там могли только стоять 2 астронавта - разлилось 200 литров воды?? Астронавты по идее должны были быть по пояс в воде!!! Или близко к этому.
И как можно было жить на Луне в этом LMе трое суток ??? Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??
Были ли в LMе приспособы для поддержания определенной температуры? Ведь наверняка астронавты снимали там скафандры. От каких источников питания все это работало?
Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))
Еще прикольный момент с LMом. Дверь в модуле открывалась .... вовнутрь!!!!!!!!!!
Как же астронавты вышли из модуля в своих скафандрах?
А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.
Слушайте, я с вас просто охуе-аю!
Вы не знаете, как устроен этот модуль, и из этого делаете вывод, что он не мог приземляться на Луну!
Мы что здесь должны для вас изучить чертежи всех систем и устройств этого модуля?
Надо - изучайте сами.
Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.
Так же и вы: пока вас не запихнут в модуль и не высадят на Луне, вы в него не поверите.
Лунный модуль КК «Аполлон» имел свободный объём - 4,5 м[sup]3[/sup].
Объём воды - 200 л = 0,2 м[sup]3[/sup].
0,2/4,5=0,04(4).
Вода заняла 4,5% объёма модуля.
Космонавты выходят в открытый космос? Выходят.
Умирают после этого? Нет.
Радиация там такая же как на Луне.
Магнитное поле Земли сильно вогнуто со стороны Солнца, и не защищает космонавтов, когда они находятся на солнечной стороне.(Отредактировано автором: 17 сентября 2011 — 13:39) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 17 сентября 2011 — 21:36
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
oleg_k111 пишет: А советские учёные тоже были тупые, как "пиндосы"?
Откройте-ка советскую энциклопедию и справочники по физике.
Вы их наверное никогда не видели.
Там с момента первого приземления американцев на Луну эти данные появились.
И в советской АН никто в этом не сомневался.
Или может все советские учёные тоже были в заговоре с американскими "фальсификаторами"?
А советское политическое руководство?
Брежнев когда-нибудь выражал сомнения по поводу американской высадки?
А ведь ему это было очень выгодно из политических соображений.
Однако, он не хотел выглядеть идиотом в глазах всего мира.
В Советской энциклопедии и справочнике по физике не написано, что наши ученые тупые!!!!!!!!!!!
Все приземления не отрицаются никем, а вот прилунения уже многими открытым текстом.!!!!!
Советские ученые в заговоре не были. Но говорить то, что хочешь можно стало только после 1985 года!!!!!! До этого - рот открыл - либо в тюрьме, либо в психушке, либо дессидент.
Советское политтическое руководство пошло в сговор или на поводу у пиндосов. Возможно по многим причинам. Мы только можем догадываться по каким именно. Брежнев не хотел ни с кем ругаться. Это Хрущев мог в США снять ботинок и пригрозить пиндосов. Брежнев был в этом отношении мягким человеком.. Ои придерживался линии - лишь бы не было войны.
oleg_k111 пишет: Слушайте, я с вас просто охуе-аю!
Вы не знаете, как устроен этот модуль, и из этого делаете вывод, что он не мог приземляться на Луну!
Мы что здесь должны для вас изучить чертежи всех систем и устройств этого модуля?
Надо - изучайте сами.
Если Вы знаете как он устроен, то ответили бы техническим языком, а не эмоциями. Дверь вовнутрь открывается!!!! Как астронавт пролез в скафандре в эту дверь???
oleg_k111 пишет: Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.
Так же и вы: пока вас не запихнут в модуль и не высадят на Луне, вы в него не поверите.
Я немного отличаюсь от папуаса. Видел как эта "ракладушка" пыталась приземлиться. 4,5 куб.метра свободного объма - это примерно 2*2*1. Объемы астронавтов в скафандрах , наверное, такие же, если не больше)))))))0
К Луне пиндосы запускали обезьян. Они умерли через 2 недели. Вот что такое радиация. От более слабой радиации - Нагасаки, Хиросима, Чернобыль - люди жили дольше. Умерли не все, но многие получили различные заболевания. И я не слышал, чтобы кто-то из тех зараженных людей прожил более 80 лет .
Хорошо, что Вы не папуас. Тогда хоть вместо своих подзащитных ответить сможете - ПОЧЕМУ НИ ОДИН "ЛУНАТИК" НЕ ПОКЛЯЛСЯ НА БИБЛИИ, ЧТО ЛЕТАЛ НА ЛУНУ!!!!!!!!
А как Вы прокомментируете вот это? - Даже в разобранном виде лунный ровер не мог поместиться на лунном модуле. Чтобы убедиться в этом, Колльер самолично провел все измерения и обнаружил, что не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные на Луне, показывают, как астронавты направляются к модулю, чтобы извлечь ровер, после чего съемка заканчивается. Когда вновь появляется панорама Луны, луноход уже собран.
И почему Вы так уверены в том, что пиндосы летали на Луну. Сама NASA отмалчивается. За нее другие отчитываются. Не находите это странным???
Если можно без дежурных ответов - типа им это не надо, что хотят, то и делают |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 11:05
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
oleg_k111 пишет: Вы как папуас, которому рассказали про холодильник. Он в жизни не поверит, что холодильник на самом деле может охлаждать, пока не сунет в него руку.
А! Покайфу!!!
Fackel-36 пишет: Где астронавты спали? Как ели, пили, писали, какали? Куда мусор и отходы дели??
Есть такой хороший журнал "Вокруг света". Там намедни написали ответ на вопрос как космонафты моются. Задайте туда свои вопросы.
Fackel-36 пишет: От каких источников питания все это работало?
Так же как и на других аппаратах - от батарей аккумуляторных.
Fackel-36 пишет: Интересно, а астронавты не оглохли когда "взлетали " с Луны? Ведь двигатель был под ногами. И наверное реактивный двигатель?)))
А вот это не знаю.
Fackel-36 пишет: Согласитесь, что подобный ответ устроил бы пиндоса. А вот мне многое не понятно.
Все с вами понятно. Дайте догадаюсь: в перл-Харборе они тоже все сами подстроили? )))
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 19 сентября 2011 — 18:07
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Все с вами понятно. Дайте догадаюсь: в перл-Харборе они тоже все сами подстроили? )))
А кто их знает? Я лично в то, что говорят пиндосы особо не верю. Вы сами во все верите, что говорят пиндосы? По их словам - они Северный полюс открыли, победили в ВОВ, на Луну летали, башни -близнецы террористы сломали...
Airborn пишет: Есть такой хороший журнал "Вокруг света". Там намедни написали ответ на вопрос как космонафты моются. Задайте туда свои вопросы.
Я бы с удовольствием почитал этот журнал. А Вы могли бы мне рассказать в нескольких словах, как пиндосы "жили" трое суток в лунном модуле, в котором можно было только стоять?
Airborn пишет: Так же как и на других аппаратах - от батарей аккумуляторных.
По размерам никак не получается все уместить в такой маленький лунный модуль. Все как-то легко и просто по Вашим словам получается. В теории,в принципе, так и должно быть. А вот на практике такой легкости почти не бывает. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
