Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Форт Maunsell
Форт Maunsell
Загрузил foma
(23-06-2015 18:52:40)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Матрос-подводник отправляется в отпуск
Матрос-подводник отправляется в отпуск
Загрузил egor
(19-02-2017 16:48:15)
Комментарий: Интересно. зачем ему противогаз в отпуске? То что это все же подводники ...		 Трудности перевода
Трудности перевода
Загрузил mischuta69
(15-05-2017 23:16:54)
Комментарий: Ну без этого у нас нет победы и развития. Магические слова.




 Страниц (13): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 20:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
Sword

Мне тут местный "мудрец" - Сергей Сергеевич доказывал, что в свободный объем курятника 4,6 куб. метра можно вместить 2-х снаряженных астронавтов, поместить туда еще фотографа и расстояние между фотографом и астронавтами будет достаточным, чтобы сделать фотографию)))

Я угораю над опровергателями истины - защитниками NASA - в их попытках отмыть изгадившую саму себя NASу.

Такую ересь несут. Ученые доказали, что Сатурн - 5 - это блеф. Курятник ни разу не был испытан, скафандры изготовила фирма по производству - оборжетесь !!!- бюстгалтеров!!!!!! О какой Луне Вы говорите???

NASA пора менять название. А новой организации открещиваться от брехни о полетах к Луне!!!!!

Тут выясняется еще куча различной брехни, связанной с Апполонами. Оказывается нет ни одного доказательства просто орбитального полета Апполонов. Суборбитальные не в счет. Из-за тупости амеров , с их фотками выянилось, что даже полета Союз-Апполон не было. Был только Союз!!!!

Я был очень сильно поражен когда об этом узнал.

А на Луне есть что делать, кроме трачения денег. Есть еще военные аспект. Не забывайте, что амеры самые гнусные вояки!!!! Это они на людей сбрасывали атомные бомбы, которые были только у них в то время!!!!

Так что , если бы они были на Луне, то нашей страны не существовало бы в сегодняшнем виде.
 
email

 Top

ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 20:25
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Fackel-36 пишет:
Такую ересь несут. Ученые доказали, что Сатурн - 5 - это блеф. Курятник ни разу не был испытан, скафандры изготовила фирма по производству - оборжетесь !!!- бюстгалтеров!!!!!! О какой Луне Вы говорите???


Каждому - свое. Кому и кобыла - невеста (интересно, как это будет на латыни Радость ).
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 20:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Когда вижу название ветки, то вспоминая пелевинское "Омон РА" Закатив глазки
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!
Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 20:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Радист пишет:
Когда вижу название ветки, то вспоминая пелевинское "Омон РА"

Радость Вот и я про то же.
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 21:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 ПостороннимВилли


Вот на кобыле амеры и хотели на Луну слетать)))))))))
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 21:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Fackel-36 пишет:
Вот на кобыле амеры и хотели на Луну слетать)))))))))


А можно подробности? Радость
-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 21:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 ПостороннимВилли


Почитайте Жюля Верна и посмотрите кино о полетах американцев на Луну))))
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 26 июня 2012 — 23:15
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]
 ПостороннимВилли пишет:
Уж ради высадки на Марс я бы как нибудь обошелся без поездок заграницу, бытовой техники и других прелестей капитализма. Даже в Партию бы вступил

Главное при этом в навоз не вступить. Улыбка
Не, лично мне этот Марс как-то фиолетово-зелен, а не красен.
Достаточно пока и обычных зондов.

А если серьёзно, то современные конструкторы космических аппаратов вынуждены признавать тот факт, что нынешний реактивный движок себя исчерпал и без открытия какого-то принципиально иного принципа перемещения в пространстве нам не светит ни Луна, ни тем более Марс.

Но для этого необходимо наверное будет произвести революцию в физике и для начала признать шарлатанством гипотезы Энштейна.
А Тесла, кстати, что-то такое наверное знал.
Но не решился об этом поведать людям.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 00:26
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118
 Sword пишет:
А если серьёзно, то современные конструкторы космических аппаратов вынуждены признавать тот факт, что нынешний реактивный движок себя исчерпал и без открытия какого-то принципиально иного принципа перемещения в пространстве нам не светит ни Луна, ни тем более Марс.
Думаю, что это высказывание есть итогом всей ветки. Вывод напрашивается сам собой.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 14:55
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6
 Sword пишет:
Да как-то не заметил.
Но даже если бы вдруг и обсуждалось, то это вовсе не означает того, что пришли к истине. Улыбка

Вот об этом я и говорю.
Если бы прочитали все 5 частей – заметили бы.

 Sword пишет:
По тяге "Сатурна" данные есть в открытом доступе.
Также есть данные по массе "лунного модуля", которые явно недостаточны, будь он в реальности.
Но.

Поди проверь. Радость
Ну а дальше наших остапов понесло и нагрузку на бедный "Сатурн" они стали в своих фантазийных полетах увеличивать.

Ну если вы не верите цифрам, тогда вообще нет смысла это обсуждать.
Свои цифры вы придумать не можете.

 Sword пишет:

И какая же цена вопроса???
Особенно для США, которые печатают свои ничем не обеспеченные фантики по всему миру???
Да, сведения в открытом доступе и о якобы "госдолге" перед якобы частным "федрезервом", и о том, что пресловутых долларов в 20 раз больше, чем необходимо для выражения эквивалента товарно-денежной массы всей планеты.

Скажу вам о смысле.
Была такая программа в США, называлась СОИ. По ней практически не сделано было ничего реального, но денег вбухали триллионы долларов.
Закрыли, списали и не жужжат.

Здесь же мы имеем успех в масштабах всей планеты, успех, который делает США такой имидж, что любые затраты на его поддержание окупятся тем, что США будут иметь статус единственной в мире "лунной державы".
Дивиденты от подобного имиджа трудно себе представить.


А вот такая:
«окончательная стоимость программы Аполлон была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 135 миллиардов в долларах 2005 года.» (Википедия)

Да печатают.
И ЕС печатает, и Китай печатает, и Япония печатает, и Россия печатает…продолжать?
И если ФРС хотя бы показывает - сколько они напечатали, то остальные вообще об этом молчат.
Попробуйте-ка найти данные – сколько рублей отпечатано с 2000 г?
Тогда поговорим о том – кто честнее.
Но это уже за рамками темы.

СОИ – военная программа. Это совсем другое дело.
И в СССР была программа подобного масштаба, только вы о ней не слышали.

А про триллионы долларов – не надо свистеть!

Вот реальные цифры по СОИ:
Проект – с 1984-1989 гг. – 24 млрд. долларов
А реальные контракты составили 1,4 млрд. долларов, после чего программа была приостановлена.
Так что в теории СОИ должна была стоить примерно столько же, сколько программа Аполлон (но доллар 80-х не равен доллару 60-70-х).
А на практике – намного меньше.
(Источник - « ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГРАММЫ "ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН», Киреев)

Имидж у них уже есть с 1969 г.
И США остаются единственной «лунной» державой, пока другая страна не осуществит высадку.

Вы и подобные вам никак не могут понять, что делать одно и тоже много раз не имеет смысла, тем более если цена очень высока.

Я уже когда-то писал Факелу-36 про погружение в Марианскую впадину.
Надеюсь, знаете что это такое.
Так вот люди погружались в неё всего 3 раза!
Это вы в состоянии понять?
26 марта 2012 года режиссёр Джеймс Кэмерон стал третьим человеком, который в ней побывал.
Это не вызывает сомнений?
(Добавление)
 Sword пишет:

Если б реально высадились - МКС была б на лунной орбите как минимум.

Шоб было - это по-вашему.
А специалисты не запускают станции и спутники просто так.
Станция на лунной орбите сейчас не нужна.
Спутники на лунной орбите - есть.
И не только на лунной.

А ещё есть Вояджер-1 и Вояджер-2.
Первый уже покинул Солнечную систему, вы вряд ли об этом слышали.
А несколько лет назад он передал фотографию на которой видна Земля, сделанную с орбиты Плутона.
(Добавление)
 neon пишет:
Ну, что ж... Черт его знает что было бы если бы выиграли.... Хотя шансов у нас не было. Огорчение

Почему не было?
Насколько я знаю, проблема советской программы была во взаимоотношениях Королева, Челомея и Янгеля.
(Добавление)
 Sword пишет:
Главное при этом в навоз не вступить. Улыбка
Не, лично мне этот Марс как-то фиолетово-зелен, а не красен.
Достаточно пока и обычных зондов.

А если серьёзно, то современные конструкторы космических аппаратов вынуждены признавать тот факт, что нынешний реактивный движок себя исчерпал и без открытия какого-то принципиально иного принципа перемещения в пространстве нам не светит ни Луна, ни тем более Марс.

Но для этого необходимо наверное будет произвести революцию в физике и для начала признать шарлатанством гипотезы Энштейна.
А Тесла, кстати, что-то такое наверное знал.
Но не решился об этом поведать людям.


Вы уже по колено в навозе.

Чушь. Никакие конструкторы этого не говорили.

Ну вот мы и добрались до сути: во всём виноват Эйнштейн.
Вообще-то реактивный двигатель не имеет к Эйнштейну никакого отношения.

Кстати Тесла тоже
Он всё больше с электричеством работал.
Но для вас разницы нет.

Чем больше с вами общаюсь, тем больше замечаю – как вы похожи на Факела-36.
Вы случайно не родственники?

Та же самая безграмотность и отсутствие даже среднего образования.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Думаю, что это высказывание есть итогом всей ветки. Вывод напрашивается сам собой.

Это высказывание человека не имеющего представления о работах Эйнштейна и Теслы.
Если он для вас авторитет в области космических исследований...

Вывод здесь только один: не надо слушать безграмотных шарлатанов.


Я уже раньше показал, что Факел-36 не знает физику в рамках школьной программы, можете проверить.
Видимо и Sword такой же.

(Отредактировано автором: 27 июня 2012 — 14:58)
 
email

 Top
ПостороннимВилли Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 15:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Кемерово
Репутация: 9

[+]
 Sword пишет:
А Тесла, кстати, что-то такое наверное знал.
Но не решился об этом поведать людям.


Собственно, тема была угроблена ее автором.

Никола Тесла с его башней тоже нового ничего не прибавил.

Можно я немного процитирую?

Американцы на Луне. И прочие темы этого форума. (Отобразить)

-----
http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
 
email

 Top
Sword Пользователь
Отправлено: 27 июня 2012 — 16:02
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012  
Репутация: 3

[+]
oleg_k111 - давайте без фанатизма и оскорблений.
А то за ваше
 oleg_k111 пишет:
Вы уже по колено в навозе.

могу и по морде в реале заехать очень больно, г-н Козинкин.

Извините, но пока кроме лозунгов от вас ничего не вижу.
 oleg_k111 пишет:
СОИ – военная программа. Это совсем другое дело.
И в СССР была программа подобного масштаба, только вы о ней не слышали.

Ну после подобной фразы с вами в принципе больше не о чем и говорить, потому что является секретом Полишинеля уже информация о том, что со стороны США т.н. "программа СОИ" была очередным фуфлом, направленным на то, чтобы наши маразматики кремлевские обеспокоили и окончательно выдоили экономику для мер противодействия.
Если бы вы не истерили, то сопоставили бы парочку вещей, а именно то, что раздувание слухов о СОИ проходило одновременно с беспрецедентными мерами по снижению стоимости нефти, что привело в окончании к краху СССР.

И на всю эту деятельность было действительно потрачены триллионы.
 oleg_k111 пишет:
«окончательная стоимость программы Аполлон была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 135 миллиардов в долларах 2005 года.» (Википедия)

А теперь г-н Козинкин включите остатки мозга и вспомните, сколько в 80-х годах составлял хотя бы годовой военный бюджет США Радость
Это на уроках НВП даже преподавали - порядка 384 млрд.долл в год
И для сравнения, мол "мирный СССР" всего-то 19 млрд.руб\год
А вы нас тут 135 млрд на всю программу пугаете. Радость

Так что экспрессии и апломбу поубавьте, то окунетесь в очередной раз, как обычно. Уж больно вы узнаваемы.
 
email

 Top

Страниц (13): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история