|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение |
| |
Сергей Сергеевич  |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 18:27 
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: Сергей Сергеевич пишет: Давайте. Чем не понравилось альбедо Мухину? Начало. К альбедо - позже.Цитата от Мухина
Ну и что?  (Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 18:45)
|
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 18:51
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Сергей Сергеевич пишет: Ну и что?
"...И это всё? Всё! Что свидетельствует: советские исследователи оптических свойств лунного грунта в глаза не видели американского «лунного грунта». «Но как же тогда они в своих статьях дали разные числа и кривые на графиках, которые характеризуют американские образцы?» — вправе спросить вы. А им эти числа и графики прислали из США, и наши «учёные» просто наложили результаты своих реальных измерений оптических свойств советского лунного грунта на американские графики. Я это сейчас докажу.
Вот статья «Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей», кстати, это единственная работа из 93-х, где исследователи указали вес «исследованных» проб американского «лунного грунта» — 142 и 114 мг — и указали, что это «пыль»[54], разумеется, как и в предыдущей работе, без каких-либо численных параметров этой пыли (для пробы «Луны-16» эти параметры, разумеется, даны). Несмотря на «внушающие доверие» подробности, сами результаты исследований доверия не вызывают.
Вот первый график, состоящий из двух отдельных графиков: «Спектры отражения реголита: а — при нормальном угле падения и углах наблюдения от 0 до 75° („Луна-16“); б — при углах падения 0° и отражения 15,30° („Аполлон-11“ и „Аполлон-12“)»[55]. Но странные особенности: замеры грунта „Луны-16“ проводились до длины волны в 13 мкм, а „Аполлонов“ всего до 8. Вопрос: почему одна и та же группа исследователей, анализируя одновременно три пробы, одну исследовала по одной методике (при семи углах наблюдения и до длины в 13 мкм), а две — по другой методике (при двух углах отражения 15° и 30° и до длины волны 8 мкм)? Для тех, кто никогда не выполнял научно-исследовательских работ, поясню — потому что эти замеры делали две группы исследователей — наша и американская. Американцы прислали график со своими кривыми, и наши дорисовали в него пунктиром две кривые из семи на своём основном графике..." |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.Зарегистрироваться! |
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 19:19
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: Сергей Сергеевич пишет: Ну так лично у вас какие претензии к данным работам? Те же, что и у Мухина.
То, что возможно авторы работ не работали с американскими образцами? Ну и пусть, что тут такого? |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 19:37
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Сергей Сергеевич пишет: То, что возможно авторы работ не работали с американскими образцами? Ну и пусть, что тут такого?
"...Ну и как же наши исследователи объясняют это несоответствие? А никак. У меня сложилось впечатление, что все советские исследователи, руководимые славным академиком Виноградовым, поставили перед собой цель, доказать, что американцы на Луне тоже были: во всех удобных случаях они всячески подчёркивают, что лунный грунт «Луны-16» и американский «лунный грунт» очень похожи. А когда уж никак нельзя похвалить американских фальсификаторов, то тогда они молчат, ... И этим своим поведением они сильно отличаются от западных учёных..." |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 19:40
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: Сергей Сергеевич пишет: То, что возможно авторы работ не работали с американскими образцами? Ну и пусть, что тут такого? Вывод, читата из того же опуса:
"...Ну и как же наши исследователи объясняют это несоответствие? А никак. У меня сложилось впечатление, что все советские исследователи, руководимые славным академиком Виноградовым, поставили перед собой цель, доказать, что американцы на Луне тоже были: во всех удобных случаях они всячески подчёркивают, что лунный грунт «Луны-16» и американский «лунный грунт» очень похожи. А когда уж никак нельзя похвалить американских фальсификаторов, то тогда они молчат, ... И этим своим поведением они сильно отличаются от западных учёных..."
Вы не ответили: что такого в том, что авторы наших работ по советскому грунту не работали непосредственно с американским? В последней цитате из Мухина ответа на этот вопрос нет. Может, вы сами тогда сформулируете? |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 19:50
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Цитата: если не работали с американским лунным грунтом, но при этом заявляют, что с ним работали,
А те авторы, которые недостаточно подробно расписывают американский грунт - они действительно заявляли, что они с ним непосредственно работали?
Цитата: значит не было лунного грунта, представленного амерами.
Нет, это значит, что данные авторы с этим грунтом не работали, только и всего. Если, конечно, выводы Мухина верны.(Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 19:56) |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 20:02
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Сергей Сергеевич пишет: А те авторы, которые недостаточно подробно расписывают американский грунт - они действительно заявляли, что они с ним непосредственно работали?
Сергей Сергеевич пишет: Нет, это значит, что данные авторы с этим грунтом не работали, только и всего. Если, конечно, выводы Мухина верны. |
| |
|
| Сергей Сергеевич |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 20:10
|
старший сержант
Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 12.10.2011
Репутация: 1
|
Стас1973 пишет: Да. Вообще, это данные ГЕОХИ
Где я могу ознакомиться с данными ГЕОХИ, из которых следует, что те же Тарасов, Шевалевский и Назаров непосредственно работали с американским грунтом в рамках работы над своей статьей?
У меня к ним пока вопросов никаких нет. Пока что есть вопрос к вам: как из факта того, что некий Иванов не работал с американским грунтом, следует вывод что грунта вообще не существует? |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 9 апреля 2012 — 20:13
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Сергей Сергеевич пишет: Где я могу ознакомиться с данными ГЕОХИ, из которых следует, что те же Тарасов, Шевалевский и Назаров непосредственно работали с американским грунтом в рамках работы над своей статьей?
Книга Мухина ссылка http://lib.rus.ec/b/122607/read Изучайте на здоровье. Раздел "Глава 3. Лунный грунт и ЦК КПСС" и далее.
В книге вообще-то глупостей много. Но вот раздел про ГЕОХИ достаточно подробно, со ссылками на документы, представлен. Весьма интересен. Я думал, вы читали эту вещь.
(Добавление)
Сергей Сергеевич пишет: У меня к ним пока вопросов никаких нет. Пока что есть вопрос к вам: как из факта того, что некий Иванов не работал с американским грунтом, следует вывод что грунта вообще не существует? По Иванова не скажу. Но цельный институт, за подписью его руководителя, выдает инфо о том, что лунный грунт, представленный амерами, исследовался в этом учреждении. Вот результаты. А кто конкретно этим занимался, какой конкретно академик, профессор, доцент, МНС или лаборант, мне поровну.
(Добавление)
Для сравнения.
Мне дадут результаты стрельбы двух стрелков и попросят подтвердить, что они, стрелки, примерно равны.
При этом про одного напишут все, начиная от веса, роста, каким оружием и боеприпасами пользовался, приведут данные по результатам на дистанцях от 100 м до 1 км. А про другого напишут, что может выбивать сто очков и ста, на дистанции 200 м.
Что подумает командир подразделения, рассматривая мое заключение по этим стрелкам, если я дам ответ - примерно равны? (Отредактировано автором: 9 апреля 2012 — 20:23) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (13): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
