|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Высаживались ли Американцы на Луну? , Продолжение |
| |
Святич  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:04
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Vist пишет: Святич пишет: Угу. На уровне "чушь", "бред" и т.д. А как только я задал конкретные вопросы кое-кто тихо срыл из темы... Не надо врать, все ходы записаны.
Конечно записаны. Мои вопросы висят последними. Но так как кое-кому ответить на них не хватает элементарных знаний - то этот самый кое-кто становится в позу обиженной институтки. Впрочем чего ещё ожидать от человека, меряющего давление в метрах в секунду... ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы
|
| |
|
Vist  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 13:33
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Святич пишет: Конечно записаны. Мои вопросы висят последними. Но так как кое-кому ответить на них не хватает элементарных знаний - то этот самый кое-кто становится в позу обиженной институтки. Впрочем чего ещё ожидать от человека , меряющего давление в метрах в секунду... Болезный, название темы видишь? Не видишь? "А оно есть" (с). По этой теме, какие замечания? Где я "начудил"? А по куме провоцируй в соответствующей теме. Может, кто и поддастся на провокацию, задаст вопрос и я на него отвечу. Тебе отвечать нет никакого смысла - все ответы есть в книге, которую ты читать отказываешься. Как-то так... |
| |
|
 | Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться! |
Дормидонт  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 16:44
|
майор


Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]

|
Fackel-36 пишет: Дормидонт
Задавайте
Пока не очень личное.
Ну Вы знаете классическую формулировку Лиддел-Гарта - " Сегодняшний противник, завтра будет вашим покупателем, а послезавтра союзником".
"В политике есть только одно постоянство, это вечная изменчивость политики"( может я так сказал)
На данный момент США давно из нашего врага превратился в нашего союзника в борьбе с экспансией исламского экстремизма. Завтра США наверняка станет нашим союзником в борьбе с Китайской всемировой экспансии за сырье. Почему Вы не любите нашего союзника?(Отредактировано автором: 5 июня 2013 — 16:46) |
| |
|
Святич  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 17:01
|
майор


Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]

|
Vist пишет: Святич пишет: Конечно записаны. Мои вопросы висят последними. Но так как кое-кому ответить на них не хватает элементарных знаний - то этот самый кое-кто становится в позу обиженной институтки. Впрочем чего ещё ожидать от человека , меряющего давление в метрах в секунду... Болезный, название темы видишь? Не видишь? "А оно есть" (с). По этой теме, какие замечания? Где я "начудил"? А по куме провоцируй в соответствующей теме. Может, кто и поддастся на провокацию, задаст вопрос и я на него отвечу. Тебе отвечать нет никакого смысла - все ответы есть в книге, которую ты читать отказываешься. Как-то так...
Свистите дальше, милейший. Цену вам уже не я один знаю ----- "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 5 июня 2013 — 23:10
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Цитата: В науке обязанность доказывать ложиться на того, кто утверждает что-то новое. Сложно определить авторство этого тезиса, но похоже, в Рунет его запустил Мухин. Великий учёный. Настолько великий, что считает возможным придумывать свои правила научной деятельности. Основанные на передёогивании известных постулатов. На самом деле, утверждать что-то новое, в науке возможно и без полного набора вещественных доказательств, имея только чётко выстроенную логическую основу. Это называется гипотезой. Другое дело - открытие. Там, конечно, нужны факты. Только "доказыванием" там и не пахнет. Автор представляет все необходимые материалы, а научное сообщество решает - признавать это открытием, или нет. И что-то ещё доказывать потом, уже весьма проблематично - автор уже выложил все факты и способ их получения. Цитата: Любые сомнения трактуются против. Неправда. любые сомнения - вообще игнорируются. принимаются только научно аргументированные возражения. Иначе - открытий вообще может не быть. Как то так:
Цитата: Маца-матека.
Пьеса в трёх действиях, без немой сцены.
Действующие лица:
М.Л. - Математик-любитель
Н.М. - самородок, сторонник Новой Математики
Ш.Ш. - школьник, прогуливающий занятия по математике, со значком на груди, на котором нарисован шакалёнок Табаки из м/ф "Маугли"
Г.З. - Голос из зала
Все персонажи вымышлены. Всякое совпадение с реальными лицами случайно.
Действие первое.
Кувырнадцатое мартобря 2010 года.
М.Л. - 2+2=4
Н.М. - А мне товарищ Мошкин, Великий Математик и Светоч Сталинской Науки, только что убедительно доказал, что 2+2+5.
М.Л. - Ну вот, смотрите: берём 2 яблока, добавляем к ним ещё 2, пересчитываем, и получаем 4 яблока.
Н.М. - Вы там со своей буржуазной маца-матекой - продажной девкой империализма совсем обкурились, что ли? Кто же на яблоках считает?! Считать нужно на апельсинах!
Ш.Ш. - ламеры просто обожают тешиццо своими наукообразными познаниями в математике и прочием
М.Л. - Ладно, берём 2 апельсина, добавляем к ним ещё 2, пересчитываем, и получаем 4 апельсина.
Н.М. - Ну вы совсем классовое чутьё потеряли. Кто же считает на марокканских апельсинах? Их же производят за границей. Мало ли что в них добавили злые буржуины. Считать нужно на отечественных апельсинах сорта "Путь к коммунизму"! А наши математики, которые вторят своим п....сским коллегам, продались академии наук п....стана. Я вчера разговаривал с сыном своего товарища, который в следующем классе будет учить арифметику, так он сказал, что чем выше звание нашего математика, тем он тупее, и тем дороже он продался америкосам.
Ш.Ш. - Вся п....сская наука насквозь лжива. Если у них 200 лет назад было 2+2=4, то почему до сих пор 2+2=4?! Прогресс-то не стоит на месте! Вот у наших давно 2+2=5. Спрашивается, что они 200 лет делали? Вы посмотрите на них - да они же пользуются русскими цифрами и русскими знаками! Это ли не доказательство, что 2+2=5?
М.Л. - Пусть будет по-вашему. Берём 2 отечественных апельсина сорта "Путь к коммунизму", добавляем к ним ещё 2, пересчитываем, и получаем 4 апельсина.
Н.М. - Не, вы посмотрите на этого шарлатана! Вы что, совсем ослепли? Не видите, что апельсины у Мошкина диаметром 88 мм, а у вас какие?
Ш.Ш. - Ха, 2+2=4, говорите? Как бы не так! Смотрите здесь: ссылка. Видели, п....сские маца-матеки ссылаются на наших Лобачевского, Колмогорова и Перельмана. Вот и верь им после этого, что 2+2=4!
М.Л. - Хорошо, берём 2 отечественных апельсина сорта "Путь к коммунизму" диаметром 88 мм, добавляем к ним ещё 2, пересчитываем, и получаем 4 апельсина.
Н.М. - Эти адепты п....сской науки нас совсем за дураков держат. Вы свои апельсины перед тем, как считать, взешивали?
...
Действие второе.
Прошла неделя.
М.Л. - Уговорили. Берём 2 отечественных апельсина сорта "Путь к коммунизму" диаметром 88,2 мм по 2-му классу точности, весом 123,45+-0,001 грамма каждый, с цветом кожуры RGB #FА8209, модулем упругости Юнга 5,3 МПа, сахаристостью 12,54%, сорванные 7-го ноября ровно в 12:34 по местному времени в месте с координатами 43°34'12''55''' с. ш. 39°43'21''09''' в. д., выдержанные 140 дней в холодильнке при температуре +2,6 °C, добавляем к ним ещё 2 точно таких же, пересчитываем, и получаем 4 апельсина.
Н.М. - Вы там в своей п....сии что, по ебрейскому лунному календарю живёте, что ли? Мне Мошкин свой опыт кувырнадцатого мартобря показывал, а щас какое число? То-то!
Ш.Ш. - Не убедили ни на йоту. В то, что 2+2=4 верят только лохи, которые вожделеют достижения (зачастую, чистейший пиар) жидо-п....сских маца-матеков.
Действие третье.
Прошёл ровно год со времени первого действия.
М.Л. - Итак, сегодня кувырнадцатое мартобря. Берём 2 отечественных апельсина сорта "Путь к коммунизму" диаметром 88,2 мм по 2-му классу точности, весом 123,45+-0,001 грамма каждый, с цветом кожуры RGB #FА8209, модулем упругости Юнга 5,3 МПа, сахаристостью 12,54%, сорванные 7-го ноября ровно в 12:34 по местному времени в месте с координатами 43°34'12''55''' с. ш. 39°43'21''09''' в. д., выдержанные 140 дней в холодильнке при температуре +2,6 °C, добавляем к ним ещё 2 точно таких же, пересчитываем, и получаем 4 апельсина.
Н.М. - Вы там точно по лунному календарю живёте. Кувырнадцатое мартобря какого года? 2011-го! А товарищ Мошкин мне свой опыт показывал в каком году? 2010-м! Нате, утритесь своей маца-матекой!
Ш.Ш. - У него что-то с головушкой не в норме... Я всё больше удивляюсь на него
Г.З. - А вы у него пятый пунктик в паспорте проверили? Обязательно проверьте! А то у него и национальность какая-то подозрительная. Наши люди так считать не умеют.
М.Л. - Но у меня же нет машины времени, чтобы переместись на год назад и повторить опыт!
Н.М. - Была бы машина времени - это было бы лучшим Вашим доказательством. Нет машины времени? А вот это уже мое доказательство.
Ш.Ш. - Действительно, маразмотичнойсть маца-матеков очевидна.
Занавес. Finita la comedia.
Цитата: Т.е. принцип такой - хочешь заявить об открытии или достижении - возьми на себя труд доказывать по каждому спорному пункту в открытой дискуссии. А вот валить в одну кучу научные открытия и технические достижения не стоит, это слишком разные вещи. Достижения вообще никто доказывать не обязан. О них исполнитель отчитывается только перед заказчиком. Ну, если достижение регистрируется, как рекорд - то ещё и перед соответствующей международной организацией. Цитата: Ни кому из оппонентов не было предоставлено ДОСТАТОЧНО доказательств. Пустое заявление. Хоть кто-то из "оппонентов" официально затребовал "доказательства"? Есть такие сведения? Боюсь, что нет. Имеются в виду доказательства научных открытий, сделанных в ходе лунной программы - образцы грунта, фото-, киноматериалы, отчёты по постановке и результатам экспериментов. Сам факт "летания" никто доказывать не обязан и не будет. Точнее - он уже доказан исполнителем (NASA) заказчику (правительству США). Остальные могут принимать его, могут не принимать. Но, если не принимать, то нужно доказывать, почему признанное научным сообществом открытие таковым не является. Т.е. - "сомнения" есть в истинности открытия, а опровергать приходится достижение. Цитата: Не было даже возможности открытой и равноправной дискуссии. Такая возможность всегда есть. Для именно равноправной дискуссии. Только вот равноправные учёные почему то этой возможностью не пользуются. А вожделеют её всё больше недоучки и откровенные болваны. Какое уж тут "равноправие"? |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 6 июня 2013 — 14:40
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
Дормидонт пишет: На данный момент США давно из нашего врага превратился в нашего союзника в борьбе с экспансией исламского экстремизма. Завтра США наверняка станет нашим союзником в борьбе с Китайской всемировой экспансии за сырье. Почему Вы не любите нашего союзника?
Вы сильно заблуждаетесь. На самом деле США нам никакой ни партнер, ни союзник, ни друг. А всего лишь затаившийся враг!!!
США - империя зла, вранья и т.д.
Цивилизованные страны очень сильно боялись СССР с его КПСС и КГБ.
Наша страна, действительно диковата , по сравнению, с развитыми странами. Вот отсюда и такой сильный авторитет у США. Потому что реально только США могут немного посопротивляться против нас, если начнется война. Остальные страны сами не могут защитить себя от нас.
(Добавление)
Vist пишет: Имеются в виду доказательства научных открытий, сделанных в ходе лунной программы - образцы грунта, фото-, киноматериалы, отчёты по постановке и результатам экспериментов
Вот эти "доказательства" и являются ложью!!!! |
| |
|
Vist  |
Отправлено: 6 июня 2013 — 15:25
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Вот эти "доказательства" и являются ложью!!!! Это Вы так думаете. Только и всего. Какая кому разница, что по этому поводу думает малограмотный обыватель, да ещё и с явным идеологическим вывихом? Тем более, что сам он никогда не требовал предоставить ему оригиналы доказательств и никогда не потребует. Какой смысл иметь с ним дело? От него можно только потребовать доказывания своих обвинений, но и это дело бесполезное. Во-первых, у него явно выраженный эффект Даннинга — Крюгера . Он, видимо искренне, считает, что только он имеет право требовать доказательства, сам себя освободив от обязанности доказывания обвинения. Во-вторых, он дико безграмотен. В-третьих, у него напрочь отсутствуют признаки воспитанности. "Кому он нужен, этот Васька?" (с). |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 6 июня 2013 — 18:45
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
Fackel-36 пишет: Цивилизованные страны очень сильно боялись СССР с его КПСС и КГБ.
Эх, когда это было...
Fackel-36 пишет: Остальные страны сами не могут защитить себя от нас.
Особенно Китай.  ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
Дормидонт  |
Отправлено: 7 июня 2013 — 06:15
|
майор


Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]

|
Fackel-36 пишет:
Вы сильно заблуждаетесь. На самом деле США нам никакой ни партнер, ни союзник, ни друг. А всего лишь затаившийся враг!!!....................
Вообще-то речь шла не о США, а о побудительных мотивах. Ни один американец не полезет жить в наших Васюганских болотах, зато китайцы полезут толпой, да еще
будут с удовольствием жить в наших домах. Неужели Вы считаете с нашими людскими ресурсами, неразвитой экономикой, мы можем противостоять опять всему миру ( США с Европой и Японией), Китаю, исламскому экстремизму, думаете это реалистично?
Мы кое как справляемся на Кавказе, какие еще глобальные претензии.
PS Абстракция - использование служебного положения в личных целях, это наша национальная охота.(Отредактировано автором: 7 июня 2013 — 06:52) |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 7 июня 2013 — 08:45
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
АДМИНИСТРАЦИЯ
Опять защищаем опровергателей?
Почему нет предупреждения Vistу за оскорбления?
Или вы опять будете говорить, что только я тут оскорбляю своих оппонентов?
Vist пишет: Это Вы так думаете. Только и всего
Во-первых, надо выполнять свои обещания - держать язык за зубами. а не заниматься враньем. Так как я думаю о полете человека на луну, думают очень много людей.
Хотя какая мне разница как Vist пишет: по этому поводу думает малограмотный обыватель, да ещё и с явным идеологическим вывихом
. Так что можете продолжать свои малограмотные речи)))
Согласен, что у Вас Vist пишет: явно выраженный эффект Даннинга — Крюгера
Vist пишет: Он, видимо искренне, считает, что только он имеет право требовать доказательства,
И не только я, а и все кто интересуется данным вопросом!
Vist пишет: сам он никогда не требовал предоставить ему оригиналы доказательств
В отличии от Вас я видел музейный экспонат LMа!!!
И говорил Вам, что данная крнструкция может только в музее стоять. А прилуниться, потом еще и взлететь на этом агрегате можно только в кино!
Волк пишет: Эх, когда это было..
Но ведь было же.
Волк пишет: Особенно Китай
Китай больше на партнера и друга похож, чем США.
Дормидонт пишет: Неужели Вы считаете с нашими людскими ресурсами, неразвитой экономикой, мы можем противостоять опять всему миру ( США с Европой и Японией), Китаю, исламскому экстремизму, думаете это реалистично?
А Вы сами не замечаете, что ни одна страна мира на нас не нападает?
Делайте вывод сами.
На Кавказе не война идет, а скорее всего мелкие локальные конфликты |
| |
|
|
|
| |
| |