Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода
Командир немецкой подводной лодки U-124 с офицерами на мостике во время возвращения в Лорьян после седьмого боевого похода

Загрузил egor
(19-11-2014 16:45:07)

Комментарий: Что за странный обтекатель на палубе перед рубкой? Какая-то акустика? "...
Звено истребителей F-22
Звено истребителей F-22

Загрузил egor
(08-04-2015 00:34:15)

Комментарий: На "морду" - чистые акулы..
Французский средний танк Б1-бис
Французский средний танк Б1-бис

Загрузил foma
(11-05-2015 18:08:16)

Комментарий: Несуразность танка еще больше усиливается, если знать, что мехвод являлс...
Его имя - солдат
Его имя - солдат

Загрузил Bot
(06-01-2018 19:54:03)

Комментарий: Это- ПОБЕДИТЕЛИ!




 Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »   
> Вторая Мировая война - реальность и альтернативы , Вопросы геополитики, дипломатии, военные
Малышок Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 11:00
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 57




 oleg_k111 пишет:
Вы не учитываете частных обстоятельств.
Если бы такая эвакуация понадобилась - это вовсе не значит, что надо было всё сразу погрузить на морской конвой и везти в Америку.
1 Немцы не захватили бы весь остров мгновенно (в Шотландии очень сложная местность).
2 Можно было сначала перевести всё в С. Ирландию.
3 Если бы немцы и её захватили (это уже фантазия в квадрате), то в Исландию.


Улыбка

Вы тоже кое чего не учитываете.. Это же Британия.. а не СССР.. Я о том, что не представляю чопорных британцев живущих в авральном режиме где то с год..а то и больше.. на пайке..за 250 г хлеба на рыло в сутки..ггг.. Или то что вы описали не приведет в авралу в Британии?.. Улыбка
(Добавление)
 oleg_k111 пишет:
Предлагаю обсудить вопрос: был ли у Германии шанс выиграть 2МВ?
И что нужно было для этого изменить в политике и военной стратегии?


Прежде всего .. убрать свои дебильно-нацистские лозунги о недочеловеках.. изменить многое в отношении коренного населения завоеванных немцами.. Полностью сопротивляться окупированные не перестали бы.. но их бы стало гораздо меньше..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

 
email

 Top
> Похожие темы: Вторая Мировая война - реальность и альтернативы

Фото бойцов с оружием
Встретилось фото бойцов с оружием. Не поможете ли опознать? Чьи это военные?

Войну выиграл учитель
с какими показателями образования подшла Россия к двум мировым войнам

Казалось бы причем тут т.Сталин ?
Вопросы к публике

Мы были солдатами.
Вьетнамская война.

1."Бусы" для Адольфа или "опиум" для Иосифа.
Мобилизация. Мобилизация и война. Теория и практика. Мобилизация в СССР 1941 года. Документы.

Преступления США. Великая демократия?
Военные преступления, политический терроризм, геноцид....

Егоза Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 11:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010  
Репутация: 16




 Малышок пишет:
 oleg_k111 пишет:
Предлагаю обсудить вопрос: был ли у Германии шанс выиграть 2МВ?
И что нужно было для этого изменить в политике и военной стратегии?

Прежде всего .. убрать свои дебильно-нацистские лозунги о недочеловеках.. изменить многое в отношении коренного населения завоеванных немцами..

Да, это в смысле политики, а насчет военной стратегии - нельзя было допускать вмешательства Гитлера непосредственно в ведение войны. Поставил фюрер, от лица нации, боевую задачу - и продолжай вести народ к победе, арийский дух укреплять... Тогда бы СССР, на мой взгляд, не устоял... Про высадку в Англии я свои взгляды уже изложил... США могли просто не успеть вмешаться... Больше противников у Германии не было.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 11:56
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Волкон пишет:
 oleg_k111 пишет:
Предлагаю обсудить вопрос: был ли у Германии шанс выиграть 2МВ?
И что нужно было для этого изменить в политике и военной стратегии?

У Германии, СССР, Японии, Италии был только один шанс выиграть войну, образовав ОСЬ.......
Совместными усилиями утопив Английский Авианосец, распустив английскую империю ,они бы изменили баланс сил в мире в свою пользу.
И не было бы у нас сейчас резунов и иже с ними. ::boxing.gif::

Безусловно шансов в этом случае было бы больше. Но Вы только придумали расклад сил, не пояснив, как можно было создать такой альянс в политическом смысле, и какую военную стратегию должен был избрать этот альянс.
А что бы было сейчас - это уже далёкие последствия, зато видно что национал-социализм Вам больше нравится, чем Резун.

(Отредактировано автором: 22 марта 2011 — 13:19)

 
email

 Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 22 марта 2011 — 15:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Я думаю так:
1 Германия выбрала себе слабых союзников. Япония и Италия не могли оказать Германии существенную помощь. Но не следует думать, что это была "глупость" Гитлера. У него просто не было другого выбора. Ведь для союза двух государств нужна политическая воля обеих сторон, а страны, которые были бы более желательны для Германии, как союзники, не хотели союза с ней (напр. Великобритания).
2 Рассматривать СССР, как возможного союзника Германии, я считаю неправильным. Их интересы были противоположны.
3 Антигитлеровская коалиция была предопределена заранее.
Захваты Германии в Европе неизбежно приводили её к столкновению с Великобританией и СССР.
Захваты Японии в Азии неизбежно приводили её к столкновению с США, и при определённых обстоятельствах с Великобританией и СССР.
Поэтому изменить состав коалиций Гитлер не мог (вернее мог лишь в том случае, если бы перестал быть Гитлером).
Таким образом, по моему мнению, поражение Германии и Оси было неизбежным.
 
email

 Top
Sot Пользователь
Отправлено: 23 марта 2011 — 12:19
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: 23.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 2




 oleg_k111 пишет:
1 Нет, это слишком глубоко. Без пакта Германия не напала бы на Польшу в тот момент. А что было бы дальше зависит от последующих действий основных игроков.
Во-первых, к тому времени предложение СССР о военной помощи Польше уже провалилось. Во-вторых, АиФ уже показали свои намерения умиротворить Германию методом отдачи Гитлеру всего и вся. Так что сказка сказывалась бы абсолютно аналогичным образом. Разве что СССР не достались бы Западные Украина и Белоруссия.

 oleg_k111 пишет:
Предлагаю обсудить вопрос: был ли у Германии шанс выиграть 2МВ?
Шансов не было.

 Волкон пишет:
У Германии, СССР, Японии, Италии был только один шанс выиграть войну, образовав ОСЬ....... Совместными усилиями утопив Английский Авианосец, распустив английскую империю ,они бы изменили баланс сил в мире в свою пользу.
И не было бы у нас сейчас резунов и иже с ними.
Этого шанса у них не было. Япония в деле разгрома Англии не помощник. Что касается Италии, то тут еще нужно обсуждать, почему операция "Морской лев" не состоялась.

(Отредактировано автором: 23 марта 2011 — 12:19)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 23 марта 2011 — 13:07
Post Id



майор





Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 oleg_k111 пишет:
Предлагаю обсудить вопрос: был ли у Германии шанс выиграть 2МВ?
И что нужно было для этого изменить в политике и военной стратегии?
Когда так ставиться вопрос, то и ответ соответствующий -да, просто надо добавить сотню "если". Изменения не могли быть, так как в дело к тому времени пришла психология. Слишком легким для Германии было начало 2 МВ. В такой ситуации доводы из лагеря осторожных уже не воспринимаются, поэтому подготовить военную операцию против СССР более тщательно и продумано Германия не имела никакой возможности.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2011 — 13:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Sot пишет:
Во-первых, к тому времени предложение СССР о военной помощи Польше уже провалилось. Во-вторых, АиФ уже показали свои намерения умиротворить Германию методом отдачи Гитлеру всего и вся. Так что сказка сказывалась бы абсолютно аналогичным образом. Разве что СССР не достались бы Западные Украина и Белоруссия.

Как раз наоборот.
1 Это сначала Польша не хотела слышать о советской помощи.
Но примерно к середине августа позиция Польши изменилась под сильным давлением Франции. Польский министр согласился считать возможным военное сотрудничество с СССР, о чём французы немедленно проинформировали советскую сторону. Но СССР в это время уже вёл переговоры с Германией, которые очень быстро продвигались, так как Гитлер во что бы то ни стало хотел заключить договор с СССР до 1 сентября.
2 В августе 1939 г. Великобритания и Франция уже не собирались умиротворять Гитлера и отдавать ему что-либо. Они заявили, что в случае немецкой агрессии против Польши, объявят Германии войну.
3 Для Гитлера было крайне важно договориться хотя бы с одной стороной.
С Западом договориться было уже невозможно, а с Востоком получилось.
Без пакта с СССР Гитлер не посмел бы напасть на Польшу, потому что в этом случае отношения между англо-французским блоком и СССР могли быстро измениться и привести к заключению новой Антанты. Тогда поражение Германии наступило бы, самое позднее - в 1940 г.
Вывод: в августе 1939 г. для продолжения своей захватнической политики в Европе, Гитлеру было необходимо не допустить заключения союза между СССР и Великобританией & Францией. Чего он и добился, путём территориальных уступок Сталину.

Так что для Гитлера советско-германский пакт стал огромным политическим успехом, и в краткосрочной и в долгосрочной перспективе.

Для Сталина всё было не так однозначно. В краткосрочной перспективе он безусловно добился успеха.
А долгосрочную перспективу Сталин не просчитал, в тот момент он не предполагал, что меньше чем через 2 года Германия будет представлять угрозу для СССР, а западного фронта на суше у неё уже не будет.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 23 марта 2011 — 23:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 oleg_k111 пишет:
2 В августе 1939 г. Великобритания и Франция уже не собирались умиротворять Гитлера и отдавать ему что-либо. Они заявили, что в случае немецкой агрессии против Польши, объявят Германии войну

В августе 31 день.Когда это Англия и Франция пришла к этой мысли?Дата?
 
email

 Top
Sot Пользователь
Отправлено: 24 марта 2011 — 07:51
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: 23.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 2




 oleg_k111 пишет:
1 Это сначала Польша не хотела слышать о советской помощи.
Но примерно к середине августа позиция Польши изменилась под сильным давлением Франции. Польский министр согласился считать возможным военное сотрудничество с СССР, о чём французы немедленно проинформировали советскую сторону. Но СССР в это время уже вёл переговоры с Германией, которые очень быстро продвигались, так как Гитлер во что бы то ни стало хотел заключить договор с СССР до 1 сентября.
Вообще говоря, роль Польши здесь далеко не первая и даже не вторая. Проект предложения о совместных действиях против Германии СССР в лице Литвинова предложил Англии еще 16 апреля 1939 года. Запоминаем дату. Английское правительство ответило только через две недели. Отказом. Правда, 23 мая 1939 года Чемберлен одумался и согласился. 23 июня 1939 года согласилась и Франция. Всего два месяца Союзники думали.

Спрашивается, если бы СССР, Англия и Франция заключили бы соглашение, куда бы девалась Польша, всегда оглядывающаяся на АиФ? Никуда бы не делась, она была бы вынуждена это соглашение принять. Союзникам согласие Польши не требовалось, но зато ее несогласием можно было махать перед носом руководства СССР как красной тряпкой. Но Союзники отнюдь не стремились такой договор заключать.

 oleg_k111 пишет:
2 В августе 1939 г. Великобритания и Франция уже не собирались умиротворять Гитлера и отдавать ему что-либо. Они заявили, что в случае немецкой агрессии против Польши, объявят Германии войну.
Почему только заявили? Они даже объявили ее в сентябре 1939 года. Война была, но ее не было. Война стала только 7 апреля 1940 года, когда Германия вторглась в Данию и Норвегию, а Англия почувствовала угрозу своей драгоценной шкурке.

 oleg_k111 пишет:
3 Для Гитлера было крайне важно договориться хотя бы с одной стороной.
С Западом договориться было уже невозможно, а с Востоком получилось.
Без пакта с СССР Гитлер не посмел бы напасть на Польшу, потому что в этом случае отношения между англо-французским блоком и СССР могли быстро измениться и привести к заключению новой Антанты. Тогда поражение Германии наступило бы, самое позднее - в 1940 г.
Вывод: в августе 1939 г. для продолжения своей захватнической политики в Европе, Гитлеру было необходимо не допустить заключения союза между СССР и Великобританией & Францией. Чего он и добился, путём территориальных уступок Сталину.
Прежде всего, для СССР тоже было важным договориться хотя бы с одной стороной. СССР договорился с тем, кто согласился быстрее. С Союзниками договориться не удалось и за четыре месяца, а с Гитлером удалось меньше чем за неделю.

Далее, прочитайте еще раз свое же сообщение. Ключевое слово там "могли". Могли измениться, а могли и не измениться. О том, как бы развивались события в любом другом случае мы можем лишь догадываться и предполагать.

Теперь подумайте над тем вопросом, почему Гитлер, если уж ему было так важно не допустить союза СССР, Англии и Франции обратился к Сталину лишь 20 августа, а не за четыре месяца до этого?

Что касается поражения Германии, то Союзники могли легко это устроить. Возможностей у них было завались - например, дать Германии по рукам когда она сунулась в демилитаризованную зону. Или неслабо навешать Германии, когда Гитлер решил захватить Чехословакию. Да ешкин кот, Германию можно было в любой момент "поймать" на нарушении любого пункта Версальского договора, благо, нарушал их Гитлер неоднократно и с большим удовольствием. Заметьте, все эти возможности предоставляли АиФ легальный способ разобраться с Германией без помощи СССР.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 24 марта 2011 — 11:27
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 mischuta69 пишет:

В августе 31 день.Когда это Англия и Франция пришла к этой мысли?Дата?

К этой мысли они пришли ещё в марте 1939 г.
Из заявления премьер-министра Великобритании Н. Чемберлена в палате общин о предоставлении гарантий Польше 31.03.1939 г.:

"Как палате известно, в настоящее время проводятся некоторые консультации с другими правительствами. Для того чтобы сделать совершенно ясной позицию правительства Его Величества на то время, пока эти консультации еще не закончились, я должен теперь информировать палату о том, что в течение этого периода в случае любой акции, которая будет явно угрожать независимости Польши и которой польское правительство соответственно сочтет необходимым оказать сопротивление своими национальными вооруженными силами, правительство Его Величества считает себя обязанным немедленно оказать польскому правительству всю поддержку, которая в его силах. Оно дало польскому правительству заверение в этом.
Я могу добавить, что французское правительство уполномочило меня разъяснить, что оно занимает по этому вопросу ту же позицию, что и правительство Его Величества."
После этого позиция Великобритании и Франции по этому вопросу становилась всё жёстче.
(Добавление)
 Sot пишет:

1 Вообще говоря, роль Польши здесь далеко не первая и даже не вторая. Проект предложения о совместных действиях против Германии СССР в лице Литвинова предложил Англии еще 16 апреля 1939 года. Запоминаем дату. Английское правительство ответило только через две недели. Отказом. Правда, 23 мая 1939 года Чемберлен одумался и согласился. 23 июня 1939 года согласилась и Франция. Всего два месяца Союзники думали.

Спрашивается, если бы СССР, Англия и Франция заключили бы соглашение, куда бы девалась Польша, всегда оглядывающаяся на АиФ? Никуда бы не делась, она была бы вынуждена это соглашение принять. Союзникам согласие Польши не требовалось, но зато ее несогласием можно было махать перед носом руководства СССР как красной тряпкой. Но Союзники отнюдь не стремились такой договор заключать.

2 Почему только заявили? Они даже объявили ее в сентябре 1939 года. Война была, но ее не было. Война стала только 7 апреля 1940 года, когда Германия вторглась в Данию и Норвегию, а Англия почувствовала угрозу своей драгоценной шкурке.

3 Прежде всего, для СССР тоже было важным договориться хотя бы с одной стороной. СССР договорился с тем, кто согласился быстрее. С Союзниками договориться не удалось и за четыре месяца, а с Гитлером удалось меньше чем за неделю.

Далее, прочитайте еще раз свое же сообщение. Ключевое слово там "могли". Могли измениться, а могли и не измениться. О том, как бы развивались события в любом другом случае мы можем лишь догадываться и предполагать.

4 Теперь подумайте над тем вопросом, почему Гитлер, если уж ему было так важно не допустить союза СССР, Англии и Франции обратился к Сталину лишь 20 августа, а не за четыре месяца до этого?

5 Что касается поражения Германии, то Союзники могли легко это устроить. Возможностей у них было завались - например, дать Германии по рукам когда она сунулась в демилитаризованную зону. Или неслабо навешать Германии, когда Гитлер решил захватить Чехословакию. Да ешкин кот, Германию можно было в любой момент "поймать" на нарушении любого пункта Версальского договора, благо, нарушал их Гитлер неоднократно и с большим удовольствием. Заметьте, все эти возможности предоставляли АиФ легальный способ разобраться с Германией без помощи СССР.

1 Переговоры начались ещё раньше.
Из записи беседы народного комиссара иностранных дел СССР М. М. Литвинова с послом Великобритании в СССР У. Сидсом 15 апреля 1939 г.:
"Сидс, сославшись па вчерашний разговор Галифакса с Майским, сформулировал следующим образом вопрос, с которым английское правительство обращается к Советскому:
«Согласно ли Советское правительство сделать публичное заявление (повторяя, может быть, недавнее заявление Сталина о поддержке Советского Союза народам — жертвам агрессии и ссылаясь на недавние заявления британского и французского правительств), что в случае акта агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление, можно будет рассчитывать на помощь Советского правительства, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным».
Так что не надо про две недели - дипломатические переговоры велись постоянно.
И никакого отказа на этом этапе не было.
Роль Польши и Румынии нельзя недооценивать, потому что речь шла об их безопасности, следовательно требовалось их согласие. Но до самого августа
ни одна из стран, проводивших переговоры, не сочла нужным это согласие получить.
И именно этот фактор советская сторона использовала для оправдания срыва переговоров.
2 Я писал про август. В сентябре - объявили.
3 Не надо мешать всё в одну кучу. В этот момент безопасности СССР никто не угрожал. Наоборот, СССР неоднократно заявлял о своей готовности защищать малые страны от агрессора, что было воплощено в договорах с несколькими странами.
Я и писал о скорости советско-германских переговоров.
Только Вы не видите причину.
4 Переговоры начались намного раньше.
Из записи беседы временного поверенного в делах СССР в Германии Г. А. Астахова с заведующим восточноевропейской референтурой отдела экономической политики министерства иностранных дел Германии К. Ю. Шнурре
26 июля 1939 г:
"Руководители германской политики исполнены самого серьезного намерения нормализовать и улучшить эти отношения. Фразу Вайцзеккера о «лавке, в которой много товаров» надо понимать в том смысле, что Германия готова предложить СССР на выбор все что угодно — от политического сближения и дружбы вплоть до открытой вражды. Германия открывает дверь для разговоров на эту тему. Понимая, что сейчас все державы стоят на распутье, определяя, на какую сторону стать, Германия не желает, чтобы создалось представление, будто она не исчерпала возможностей сблизиться с СССР в столь решающий момент. Она дает СССР эту возможность, но, к сожалению, СССР на это не реагирует.
...Между тем он конкретно ставил вопрос, предлагая, например, продление или освежение советско-германского политического договора, который, если в него вчитаться, предоставляет большие возможности для сближения...
Мы готовы на деле доказать возможность договориться по любым вопросам, дать любые гарантии. Мы не представляем себе, чтобы СССР было выгодно стать на сторону Англии и Польши, в то время как есть полная возможность договориться с нами. Если у Советского правительства есть желание серьезно говорить на эту тему, то подобное заявление Вы сможете услышать не только от меня, а от гораздо более высокопоставленных лиц. Я лично был бы очень рад, если бы мне удалось поехать в Москву, где смог бы развить эти мысли в беседе с вашими руководителями.
В ответ на мое упоминание о германской экспансии в Прибалтику и Румынию Ш[нурре] сказал:
— Наша деятельность в этих странах ни в чем не нарушает ваших интересов. Впрочем, если бы дело дошло до серьезных разговоров, то я утверждаю, что мы пошли бы целиком навстречу СССР в этих вопросах. Балтийское море, по нашему мнению, должно быть общим. Что же касается конкретно Прибалтийских стран, то мы готовы в отношении их повести себя так, как в отношении Украины. От всяких посягательств на Украину мы начисто отка зались (исключая части, входившие ранее в состав Австро-Венгрии, относительно которых положение неясно). Еще легче было бы договориться относительно Польши."
5 Да, могли. Но мы сейчас обсуждаем не это время.

(Отредактировано автором: 24 марта 2011 — 13:03)

 
email

 Top
Sot Пользователь
Отправлено: 24 марта 2011 — 15:27
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 125
Дата рег-ции: 23.12.2010  
Откуда: Россия
Репутация: 2




 oleg_k111 пишет:
Из записи беседы народного комиссара иностранных дел СССР М. М. Литвинова с послом Великобритании в СССР У. Сидсом 15 апреля 1939 г.:
"Сидс, сославшись па вчерашний разговор Галифакса с Майским, сформулировал следующим образом вопрос, с которым английское правительство обращается к Советскому:
«Согласно ли Советское правительство сделать публичное заявление (повторяя, может быть, недавнее заявление Сталина о поддержке Советского Союза народам — жертвам агрессии и ссылаясь на недавние заявления британского и французского правительств), что в случае акта агрессии против какого-либо европейского соседа Советского Союза, который оказал бы сопротивление, можно будет рассчитывать на помощь Советского правительства, если она будет желательна, каковая помощь будет оказана путем, который будет найден наиболее удобным».
Гы, СССР мог делать какие угодно заявления, но без подписанных бумажек это ни на что не влияло. А бумажки подписывать Союзники не хотели. Вам же не нужно напоминать, какие делегации от Англии и Франции и с какими полномочиями приехали в Москву договариваться?

 oleg_k111 пишет:
2 Я писал про август. В сентябре - объявили.
Так и я, собственно, о том же. Правительства Чемберлена и Даладье были скоры на разговоры и громкие заявления. Что до реальных действий, то свои обещания, скажем, обещание "оказать всю поддержку, которая в его силах" (см. Ваше же сообщение) свелось к объявлению войны и только. То есть АиФ только и могли, что воздух сотрясать?

 oleg_k111 пишет:
3 Не надо мешать всё в одну кучу. В этот момент безопасности СССР никто не угрожал. Наоборот, СССР неоднократно заявлял о своей готовности защищать малые страны от агрессора, что было воплощено в договорах с несколькими странами.
Я и писал о скорости советско-германских переговоров.
Только Вы не видите причину.
Это Вам сейчас так хорошо рассуждать о том, что безопасности СССР никто не угрожал, ибо на дворе 2011 и СССР уже нет. А в 1939-1940 годах в СССР помнили и нападение финнов на Карелию 1918 и Польскую кампанию 1922.

 oleg_k111 пишет:
Из записи беседы временного поверенного в делах СССР в Германии Г. А. Астахова с заведующим восточноевропейской референтурой отдела экономической политики министерства иностранных дел Германии К. Ю. Шнурре
Да, такие переговоры были и в августе они продолжились. Но не будем забывать о том, что сначала СССР попытался договориться с Союзниками.
 
email

 Top
oleg_k111 Пользователь
Отправлено: 24 марта 2011 — 15:50
Post Id


майор





Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Sot пишет:

1 Гы, СССР мог делать какие угодно заявления, но без подписанных бумажек это ни на что не влияло. А бумажки подписывать Союзники не хотели. Вам же не нужно напоминать, какие делегации от Англии и Франции и с какими полномочиями приехали в Москву договариваться?

2 Так и я, собственно, о том же. Правительства Чемберлена и Даладье были скоры на разговоры и громкие заявления. Что до реальных действий, то свои обещания, скажем, обещание "оказать всю поддержку, которая в его силах" (см. Ваше же сообщение) свелось к объявлению войны и только. То есть АиФ только и могли, что воздух сотрясать?

3 Это Вам сейчас так хорошо рассуждать о том, что безопасности СССР никто не угрожал, ибо на дворе 2011 и СССР уже нет. А в 1939-1940 годах в СССР помнили и нападение финнов на Карелию 1918 и Польскую кампанию 1922.

4 Да, такие переговоры были и в августе они продолжились. Но не будем забывать о том, что сначала СССР попытался договориться с Союзниками.


1 Делегации приехали нормальные со всеми необходимыми полномочиями.
В ходе переговоров они предложили советской стороне несколько вариантов договора. Я их читал.

2 Они не хотели воевать, и думали, что достаточно напугать Гитлера возможностью войны. Но Гитлер нашёл контрприём - заключить договор с СССР.

3 Помнили, это точно. Война РСФСР с Польшей закончилась в 1921 г.
Только не надо равнять РСФСР 1921 г. и СССР 1939 г.
Вы ещё скажите, что Сталин боялся нападения поляков.

4 Да. Но союзники не предлагали ему куски Польши и Румынии, Прибалтику и Финляндию.

(Отредактировано автором: 24 марта 2011 — 15:51)





 
email

 Top

Страниц (7): « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные мемуары читать, мемуары военные


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история