Возможна ли Третья Мировая война? , Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.
Стас1973
Отправлено: 10 августа 2014 — 18:13
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
1. С точки зрения здравомыслящих людей выиграть ее невозможно ( даже если одна из сторон сможет нанести упреждающий удар и парировать ответные). "Ядерная зима" все равно накроет всех, а потом придет и радиоактивное заражение.
Поэтому и переходят со стопятьсот килотонных и мегатонных ядренбатонов на КР, где ЯБЧ в пределах 0,1 кт.
Аз есмь Буков пишет:
3. 3-я МВ будет выиграна тогда, когда вокруг России будет воздвигнут частокол ПРО и она не сможет ( теоретически) воспользоваться своим потенциалом.
На сегодняшний день, при существующих технологиях, ПРО - миф.
Аз есмь Буков пишет:
Кроме того люди запертые в шахте или внутри ПЛ ( некуда бежать) очень подумают: а не запускать ли нам эту ракету вообще, ведь после пуска мы становимся уязвимыми.
Они уязвимы ДО момента пуска ракеты. ПОСЛЕ - они на фиг противнику не нужны.
Похожие темы: Возможна ли Третья Мировая война?
Большевики Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России
Стрельцы можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
В принципе важно разместить ПУ противоракет, а там их можно попробовать использовать по назначению или, перепрограмировав и переснарядив, использовать как ракеты земля-земля с ЯБЧ малой мощности.
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2014 — 09:46
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
В принципе важно разместить ПУ противоракет, а там их можно попробовать использовать по назначению или, перепрограмировав и переснарядив, использовать как ракеты земля-земля с ЯБЧ малой мощности.
А вы думаете, что система ПРО - она реально противоракетная?
Это маскировка и повод для размещения около границ РФ обычных ОТР. Поскольку противоракеты THAAD перехватывать реальные цели не могут, а вот наносить удары по наземным объектам - могут. Правда не все модификации. Оснащай ее ЯБЧ, калибр ракеты позволяет, и вот, готовая ОТР.
Я бы, на месте наших военных и политиков, уже давно переквалифицировал Искандеры в комплекс ПРО, чтоб истерик у НАТО не было.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
Радист
Отправлено: 11 августа 2014 — 15:30
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Поэтому и переходят со стопятьсот килотонных и мегатонных ядренбатонов на КР, где ЯБЧ в пределах 0,1 кт.
Не переходят, а параллельно развивают. Т.е. для ТЯО не нужны дорогие носители. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2014 — 15:42
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Не переходят, а параллельно развивают. Т.е. для ТЯО не нужны дорогие носители.
У пиндосов, переходят. Наземная компонента - вообще не развивается, морская - ПЛАРБы перепиливают в ПЛАРКи
Радист
Отправлено: 11 августа 2014 — 16:02
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
У пиндосов, переходят.
Вы хотите сказать, что СЯО они в утиль сдают? Такого не происходит. А то, что они взялись за ТЯО - так это в рамках доктрины по борьбе со странами-изгоями. Если, например, КНДР против ЮК решит ЯО применить, то не СЯО применять же. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2014 — 16:20
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Вы хотите сказать, что СЯО они в утиль сдают?
МХ - давно на консервации, может уже и в утили. Трайденты с переоборудованных ПЛАРБов - тоже на верно на консервацию. Не в курсе. Просто отмечаю тенденцию.
Радист пишет:
Если, например, КНДР против ЮК решит ЯО применить, то не СЯО применять же.
КР с обычной БЧ за глаза хватит. 1 ПЛАРК - 108 КР, да НК добавят. Даже авиацию привлекать не надо.
Радист
Отправлено: 11 августа 2014 — 16:32
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Просто отмечаю тенденцию.
Тенденции такой нет. Идёт плановая замена одних носителей на другие. У них там программа на 30 лет примерно на 1 трлн. долларов.
Стас1973 пишет:
Трайденты с переоборудованных ПЛАРБов - тоже на верно на консервацию.
Вместо Трайдент-1 ставят Трайдент-2.
Стас1973 пишет:
КР с обычной БЧ за глаза хватит.
Даже 108 КР не хватит. По Ливии выпустили 112 КР, но Ливия - это далеко не КНДР, где есть масса подземных объектов.
. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2014 — 19:34
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
Идёт плановая замена одних носителей на другие.
Так замена, а не равный/примерно равный ввод носителей обоих типов, как БР МБ, так и КР МБ. И на сухопутном фронте нет ни каких новых поступлений МБР.
Радист пишет:
Вместо Трайдент-1 ставят Трайдент-2.
Трайдент 1 сняты с вооружения хрен знает когда. Трайдент 2 только модернизируется, новых поступлений нет.
Радист пишет:
Даже 108 КР не хватит. По Ливии выпустили 112 КР, но Ливия - это далеко не КНДР, где есть масса подземных объектов.
Той КНДР - как четверть Ливии, все цели скучены. Подземные объекты, за счет точности попадания ракет и возможности огибания рельефа - тоже не проблема.
Радист
Отправлено: 11 августа 2014 — 20:53
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
И на сухопутном фронте нет ни каких новых поступлений МБР.
у США - 882 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков.
В то же время Россия обладает всего 521 соответствующей единицей.
При этом в ядерном арсенале США - 1800 боеголовок, установленных на размещенных баллистических ракетах, либо готовых к использованию на бомбардировщиках.
Российские силы ядерного сдерживания обладают всего 1537 боеголовками.
В США на постоянном дежурстве и в резерве - 1124 носителя ядерного оружия, включая морские, наземные и воздушные. В России - 865.
Стас1973 пишет:
Трайдент 2 только модернизируется
А чем же тогда "Огайо" оснащены?
Стас1973 пишет:
Той КНДР - как четверть Ливии, все цели скучены.
Зато в Ливии вообще трудно было цели достойные для КР найти. Ну не по джипам же стрелять.
Стас1973 пишет:
Подземные объекты, за счет точности попадания ракет и возможности огибания рельефа - тоже не проблема.
Так под скальными породами можно много чего нарыть - так что точностью тут не взять - нужна мощь разрушения. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2014 — 21:07
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Радист пишет:
у США - 882 единицы развернутых межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщиков.
Когда последние МБР поступили на вооружение?
Радист пишет:
А чем же тогда "Огайо" оснащены?
24 БР Trident II D5 или 154 КР BGM-109 Tomahawk
Радист пишет:
Зато в Ливии вообще трудно было цели достойные для КР найти. Ну не по джипам же стрелять.
РЛС, ПВО, авиабазы, БХВТ, да много чего.
Радист пишет:
Так под скальными породами можно много чего нарыть - так что точностью тут не взять - нужна мощь разрушения.
Можно просто обрушить входы/выходы.
Радист
Отправлено: 11 августа 2014 — 21:58
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Стас1973 пишет:
Когда последние МБР поступили на вооружение?
Так их количество регулируется международными договорами СНВ-1 и СНВ-2. А сами Minuteman III модернизируют: проводят замену боевых блоков, систем наведения и управления, силовые установки.
Стас1973 пишет:
24 БР Trident II D5
Ну так чем они хуже Trident I?
Стас1973 пишет:
РЛС, ПВО, авиабазы, БХВТ, да много чего.
Ну вот на 110 целей и хватило с запасом.
Стас1973 пишет:
Можно просто обрушить входы/выходы.
А сколько их и где они все? Надёжнее одним ударом гору сровнять. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
