Возможна ли Третья Мировая война? , Есть мнения, что события в Украине могут в итоге вылится в открытое столкновение Запда и России, которое переростет в 3 МВ.
Святослав
Отправлено: 9 августа 2014 — 18:11
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
v999a пишет:
По "звезде" передали, что субмарину из Баренцева моря выдворили, поздно включил. Подробностей нет!
телеканал звезду надо запретить на территории рф. Там одна русофобия ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Похожие темы: Возможна ли Третья Мировая война?
Большевики Кто они? Русские революционеры-патриоты-выразители воли народа или инородцы-узурпаторы власти-предатели России
Стрельцы можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
v999a - начнем из " далека" - производить и испытывать новые боеголовки вроде как давно нельзя? Т.е. " что е то е". Россия намастрилась разжижать наработанные впрок заряды в топливо для АЭС, в результате амеры подсели на иглу дешевого топлива из России и ... подорвали окончательно свою аналогичную отрасль ( не смотря на отчаенные призывы собственных предпринимателей). Резюме: амеры утратили всякие перспективы догнать Россию в области производства ядерного топлива, а так же ядерных зарядов ( даже если сильно захотят).
Теперь о " средствах доставки": Россия сейчас придерживается принципа :"дешево и сердито". (Добавление)
Зачем бесчисленным стадам подводных стратегов бороздить мировой океан ? Это очень дорого - гораздо дешевле гонять полк тополей в глухих лесах.
Эффект одинаков, стоимость " мероприятий" отличается в разы. Скрытность ПЛ в мировом океане, особенно после радиобмена с базой - неразрешимая задача для " владельцев ПЛ".
Ракетный полк может общаться со штабом по заранее проложенным кабельным линиям. Ну а русскую поговорку: " под елочку, под ху...лочку" тоже наверное знаете? v999a подробности про амеровскую ПЛ?
Контакт был порядка 20 минут, после чего определили ЭДЦ ( элементы движения цели) и закидали глубинными бомбами малой мощности ( лодке особо ничего, так по мелочам - лампочки бьются, изоляция сыпется, ну спать невозможно).
Вообщем " вытурили" куда подальше.
Волкон
Отправлено: 10 августа 2014 — 10:55
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
v999a пишет:
Нас обкладывают по границе и надо "стаю" ещё успеть запустить, либо сыграть на опережение!
Только сыграв на опережение как тем утром 1941 года.
Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 10 августа 2014 — 12:07
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
Теперь о " средствах доставки": Россия сейчас придерживается принципа :"дешево и сердито".
Все относительно. Вот данные по наземной группировке. Насколько это "дешево и сердито" - не знаю.
Аз есмь Буков пишет:
Зачем бесчисленным стадам подводных стратегов бороздить мировой океан ?
Учитывая дальность полета нынешних БР МБ, доставать цели они могут прямо от своих пирсов. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Аз есмь Буков
Отправлено: 10 августа 2014 — 12:29
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Стас1973 сколько стоит строительство одного подводного стратега?
+ 10% построечной стоимости на эксплуатационные расходы - ежегодно.
Насчет " борождения океанов" - это я про амеровские стратеги ( их ракеты территорию России от стенки базы не покрывают).
STiv
Отправлено: 10 августа 2014 — 12:55
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Аз есмь Буков пишет:
это я про амеровские стратеги ( их ракеты территорию России от стенки базы не покрывают).
У них радиус поражения выше чем у российских ракет......вопрос в другом, что ходят слухи, что Трайдент II и Минетмен ( на вооружение встали в конце 70-ых) исчерпали свой срок......и замены пока нет и срок просто продлевают......были вбросы в печать инфы, об отказе систем запуска стратегических ракет шахтного базирования, выхода систем из под контроля и других проблем..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Стас1973
Отправлено: 10 августа 2014 — 14:15
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
сколько стоит строительство одного подводного стратега?
А сколько стоит постройка 16-20 ПУ для шахтных МБР? Сколько личного состава для них требуется? Почему-то кажется, что дороже.
Аз есмь Буков пишет:
Насчет " борождения океанов" - это я про амеровские стратеги ( их ракеты территорию России от стенки базы не покрывают).
UGM-133A "Trident-II" D5, которые стоят на вооружении британских ВМС, от британских пирсов покроют 90% нашей территории (дальность - 11000 км). Как не верти, а их у наглов 64 ед. Весьма не кисло.
Аз есмь Буков
Отправлено: 10 августа 2014 — 14:51
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Давайте договоримся, что шахтные МБР - анахренизм и сейчас стоят на вооружении потому, что:
1. "Выбросить" жалко.
2. Куда поставить БГ с них? ( всеж " товар" строгой отчетности).
Британский, как и французский боевой потенциал в области ЯО - вещь весьма и весьма условная:
1. Одно дело " бряцать" оружием, другое дело - пускать в реальное дело.
2. Насколько в работоспособном состоянии это все находиться? ( я имею ввиду весь комплекс вопросов - техсостояние всех элементов и сервтсную состовлчющую) у англов вроде как были большие проблемы?
Стас1973
Отправлено: 10 августа 2014 — 15:09
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
Давайте договоримся, что шахтные МБР - анахренизм и сейчас стоят на вооружении потому, что:
1. "Выбросить" жалко.
2. Куда поставить БГ с них? ( всеж " товар" строгой отчетности).
Отнюдь нет.
Шахтные ПУ - это наиболее защищенные средства хранения и обслуживания БР. Например, ШПУ для Ярсов выдерживают прямое попадание ЯБЧ Минитмена-3 на дистанции 30 м от ШПУ.
Надеюсь вы помните, сколько ШПУ при Ельцине залили бетоном и сколько порезали ракет, утилизировав ЯБЧ?
Аз есмь Буков пишет:
Британский, как и французский боевой потенциал в области ЯО - вещь весьма и весьма условная:
1. Одно дело " бряцать" оружие м, другое дело - пускать в реальное дело.
2. Насколько в работоспособном состоянии это все находиться? ( я имею ввиду весь комплекс вопросов - техсостояние всех элементов и сервтсную состовлчющую) у англов вроде как были большие проблемы?
Морская составляющая вполне на уровне. Сами носители исправны, это на Астьютах проблемы, но они не ПЛАРБы, а ПЛАРКи. Ракеты тоже вроде исправны. Про французов ничего не скажу, не интересовался вопросом.
Аз есмь Буков
Отправлено: 10 августа 2014 — 17:16
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Стас1973 современные системы наведения легко перекрывают заявленную точность в 30 м, при этом не требуется даже ЯБЧ. ЯБЧ с порезанных при Ельцине ракет могли пойти на " разжижжение", т.е. на изготовление ядерного топлива для АЭС.
Эту у нас все просто: сжижили-разжижили - продали тем же амерам. Амеры такой технологией не обладают. (Добавление)
Теперь о ракетах морского базирования - они у амеров всегда были с ТРД ( вроде как и неплохо - знай себе храни патроны сухими, хотя на ПЛ это тоже проблематично) это обеспечивало быструю подготовку ракеты к пуску. Но зато общее состояние боеготовности ракеты понять сложно - запустится движок или нет? С ЖРД, на наших ракетах - посложнее, требуется определенная предстартовая подготовка, зато никакая сырость не страшна и общее состояние ракеты легко проверяется по состоянию отдельных узлов.
Стас1973
Отправлено: 10 августа 2014 — 17:32
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Аз есмь Буков пишет:
современные системы наведения легко перекрывают заявленную точность в 30 м, при этом не требуется даже ЯБЧ.
Вы представляете, что такое подрыв ЯБЧ мощностью 300 кт в 30 м от цели? Это 15(!) Хиросим. И ШПУ это выдерживает.
Аз есмь Буков пишет:
ЯБЧ с порезанных при Ельцин е ракет могли пойти на " разжижжение", т.е. на изготовление ядерного топлива для АЭС.
Мой пост был к тому, что когда надо, режут и херят все что угодно.
Кстати, воздушная составляющая СЯС США подсдулась конкретно, а вот морская - расширилась и переходит с БРМБ на КРМБ.
Аз есмь Буков
Отправлено: 10 августа 2014 — 17:58
майор
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
В отношении 3-ей МВ с применением ЯО надо понять ряд простых вещей:
1. С точки зрения здравомыслящих людей выиграть ее невозможно ( даже если одна из сторон сможет нанести упреждающий удар и парировать ответные). "Ядерная зима" все равно накроет всех, а потом придет и радиоактивное заражение.
2. Рейган, в свое время, сумел сыграть перед Горби свою " главную роль" - ковбоя-отморозка, да еще увлеченного сектанта-возрожденца ( кто погибнет за " правое дело" - тот реанкарнирует в лице героя) - это был блеф и Горби в это искринне поверил. Поэтому и стал все сдавать. (Добавление)
3. 3-я МВ будет выиграна тогда, когда вокруг России будет воздвигнут частокол ПРО и она не сможет ( теоретически) воспользоваться своим потенциалом.
Но так думают в Вашингтоне, забывая много " нюансов".
Ракета же, запертая в шахте, подвержена многочисленным техногенным опасностям ( вспоминается амеровский фильм, когда в шахте случайно уронили гаечный ключ с приличной высоты). Кроме того люди запертые в шахте или внутри ПЛ ( некуда бежать) очень подумают: а не запускать ли нам эту ракету вообще, ведь после пуска мы становимся уязвимыми. (Добавление) Стас1973 так и наши вроде стали делать ставку на крылатые ракеты морского базирования на ПЛ?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
